X-Ftn-To: Zoran Sunajko

Zoran.Sunajko@chaos-bbs.fido.hr (Zoran Sunajko) je napisao:
> DT> cemu bi bila svrha neki materijalni cilj. Znam da je pretvorio vodu u
> DT> naftu za auto kad mu je nestalo goriva, drugo mi ne pada na pamet.
>
>Sto je u tome neobicno. Pa to rade i kod nas na pumpama... >;->

:))))))))))))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:

>DT>Tihomir Cavuzic je napisao:
>DT>>Krista, a ne u Sai Babu. Pitam se sto je taj bandit, koji je valjda i
>DT> ======
>DT>Domchi?
>
>Molim? ;)

Nista, samo Ti pajki, zlato. ;)))))))))))))))))

>DT>ad4: Sai je materijalizirao shivalingam, nekoliko njih. To moze samo
>DT>Avatar, cjelovita Bozanska inkarnacija, buduci da je duhovna energija
>DT>te stvari tolika da od pakla napravi mjesto hodocasca kroz tisucu
>DT>godina i dulje. Recimo, jedan veliki shivalingam je u rijeci koja tece
>DT>kraj Hairakhana (to je u okolici Hardwara i Tarakeswara na sjeveru
>DT>Indije).
>
>[to je shivalingam?

Onaj "pravi" izgleda kao ovalni predmet, lici na komad ahata ili zada.
Sto _je_? Neka vrsta mocnog duhovnog akumulatora. Neki lingami se
spontano dematerijaliziraju ako se sklop energije oko njih spusti, dok
drugi postaju obican komad materije kad se njihov duhovno potencijal
istrosi. Mislim da tajnu tog predmeta nije lako skuziti, to je
materijalizirana duhovna moc, sprega Shiva-Shakti.
Slicni predmeti, "dragulji", se povremeno materijaliziraju nakon
mahasamadhija avatara: recimo, nakon Milarepinog napustanja tijela
pojavio se veliki broj takvih predmeta koje su bica s visih svjetova
uzela sebi s obrazlozenjem da bi se u grubom zemaljskom okruzenju ti
predmeti ubrzo dezintegrirali, sto bi bila velika steta, dok ce ih na
visim svjetovima neprestano obozavati i tako osigurati njihovu
produljenu egzistenciju.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Veljko Popovic

Veljko.Popovic@vidikon.fido.hr (Veljko Popovic) je napisao:
> SP>S druge strane, sto se tice Sai Babe... zasto materijalizira samo stvari
> SP>koje se jeftino mogu kupiti na placu? Zasto ne materijalizira neko dosad
> SP>nikad vidjeno umjetnicko djelo? Ne bi li to bio dokaz njegove
> SP>religioznosti i produhovljenosti? Mislim da niti jedan stabilan i
>
> SP> NIJE Sai Baba produhovljeni ovo ono ,.. On je Avatar. On je Bog.
>
>Daleko je Sai od boga.

:) I sam si rekao da nisi kompetentan. ;)))

>Jedna od kvaliteta boga je da je sveprivlacan. Dali je tebi Sai privlacan?

He he. Da li je Krsna sveprivlacan? Vecina ljudi je prema Njemu
ravnodusna. To je "dokaz" da Krsna nije purnavatara? Jak dokaz, moram
reci... ;>
Sveprivlacan je duh koji stoji iza tijela, tijelo po sebi je odbojno,
sto mozes vidjeti po reakcijama na les i zivog covjeka, to barem vi HK
stalno napominjete. ;) Sve dok gledas izvanjsku manifestaciju ostaje
Ti sakrivenim ono bitno, Stvarnost iza oblika.

>Ako je imam ja jednog prijatelja sta je slobodan...

Ista zajebancija je primjenjiva u punoj mjeri i na Bhagavan Sri Krsnu.
Uoci da si se zajebo. ;)

>Druga stvar je, ako je on bog zasto mu otkazuju bubrizi? Bog sa zdrastvenim
>problemima:)

Jesi li cuo za transfer karme? Na samom pocetku djelovanja imao je
jedan deset puta gori, nekoliko srcanih i mozdanih udara u nizu, otkaz
jedne i ostecenje druge mozdane hemisfere. Kad se karma istrosila,
mahnuo je rukom i bolest je nestala u trenutku. Ako mora odradjivati
karmu, to je dokaz za nesto od onoga sto Mu je Ratko zamjerao,
pitajuci me "je li tvoj ucitelj spreman umrijeti za tebe?". Ja sam
rekao da to ovisi o tome koliko sam ja pogani gad. ;) Dakle ja se
_nadam_ da Uciteljeva bolest nema veze sa mnom, ali ne mogu znati
zasigurno. I bolje je da ne znam. :(

>Covjek manifestira malo pijeska i par prstena i odmah je bog. Pa covjece
>osvrni se oko sebe i pogledaj samo kreaciju koja te okruzuje. Neka stvori i
>koje brdo opet nije ni bliiiiiizu bogu.

Zasto, pa buduci da je vec stvorio sve to skupa nema neke svrhe sad
intervenirati u stvorenom u nekoj radikalnoj mjeri. Niti jedan avatar
nije radio takve stvari i ne znam zasto bi Sai trebao biti iznimka?
Cak je i Krsna u kojeg ste ocigledno zaljubljeni intervenirao samo u
minimalnoj mjeri i pokazao stvarnu Moc samo par puta ukupno, a
najdojmljivije manifestacije nisu bile ni ubijanja raksasa, ni
koristenje Govardhane kao kisobrana, nego ocitovanja u sabhi
Hastinapure, te Arjuni na Kuruksetri. A sto se toga tice mogu reci da
ono sto je meni Ucitelj pokazao nimalo ne zaostaje ni za jednim ni za
drugim.

>Priznajme mu da je misticni jogi. To je sve..

Ja sam "misticni yogi", to je definicija ucenika a ne Majstora. Sai je
Sri Bhagavan, purnavatara.

> SP> Znas kaj je Avatar?
>
>Inkarnacija svevisnje bozanske osobe.

Ne, ne sasvim. To je Bog osobno. I neosobno. Avatar je "osoba" koja
moze prenijeti Bozansku Svijest dodirom, to je jedina razlika izmedju
avatara i siddhe.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Veljko Popovic

Hi Veljko, nice to have you back! :) Nesto Te se ne cuje u zadnje
vrijeme a? ;)

Veljko.Popovic@vidikon.fido.hr (Veljko Popovic) je napisao:
> SP> MAK> Zanimaju me komentari - molim najprije samo one koji su gledali.
>
> SP> Sta se moze reci Sai Baba je cisti prevarant, koji ljepo zaradjuje. Dobri
> SP> su mi oni studenti koji putuju i pokazuju da je Sai Baba cisti prevarant.
> SP> No bilo kako bilo, ja im ne bi dao da mi zabodu kuke u ledja i da vucem
> SP> neki djip, premda kazu da ne boli. Ona snimka je jako lijepo pokazala kako
> SP> Sai Baba nesto ceprka s prstima. Trebalo bi doci Sai Babi i reci da ako
> SP> moze iz nicega nesto stvoriti, neka onda stvara hranu, ali Sai Baba je
>cist
> SP> prevarant. No ja ne razumijem one ljude u Indiji,kako mogu vjerovati u
>neke
> SP> takve besmislene stvari.
>
>Cuj, pokazana ti je jedna strana medalje.
>Isto tako kao sta ima ona jedna snimka na kojoj Saibab ceprka ispod onog
>pehara ima ih i koji dokazuju suprotno.

Da malo dopunim: cinjenica da su nasli samo jednu dvojbenu snimku
znaci da su sve ostale neosporan dokaz o autenticnosti. ;)

>Cinjenica je da oni nisu niti
>pricali s Sai Babom niti ozbiljnije suprostavili s ikojim njegovim
>ucenikom.

Zapravo oni i jesu nesto razgovarali s jednim sljedbenikom (onim
fizicarem), ali su njegove rijeci tako umontirali da ispada kao
kreten. Ako si dovoljno beskrupulozan svakome mozes namjestiti takvo
nesto i to proglasiti dokaznim postupkom ili cim vec.

>Samo su pokazivali negativni aspekt stvari i odbacivali svaki
>komad dokaza koji je bio protiv njih. Vidis, to ti je tipicni primjer
>Massmedije koja na taj nacin manipulira ljudima i izvrce cinjenice.

To ste i vi imali prilike osjetiti na vlastitoj kozi s onim tipom iz
Ljubljane. ;) Izgleda da su se negativne organizacije, koje za sebe
zele moc i koje su se osjetile ugrozenim, pocele neku vrstu krizarskog
rata protiv duhovnih pokreta. Ja to jednostavno tako gledam. Cinjenica
je da im uspijeva uvjeriti samo one koji ionako vise vole sve drugo
nego Boga.

>Takve stvari koje su imale cvrsce temelje ti "racionalisti" nisu
>prikazivali niti pokusavali osporiti.
>Eto.

Isto tako postoji i jedan filmski zapis u kojem Sai usmjeri pogled i U
ZRAKU se materijaliziraju bomboni i polete prema ljudima. To je Plecko
vise puta analiticki ponavljao u svojoj emisiji na OTV, tocno se vidi
kako se bomboni u jednom trenutku stvaraju u zraku. Kaj to nisu
stavili kao dokaz da je Sai prevarant i "da nesto petlja"? Ali
dokazivanje sa razine materijalne manifestacije je smece: u
materijalnom nema niceg stalnog i pouzdanog, najcvrsca fizikalna
konstanta je ljudska glupost, a ako padne ona pada i ostalo.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Stipe Pavicic

Stipe.Pavicic@sprint.pub.hr (Stipe Pavicic) je napisao:
> > MAK> Zanimaju me komentari - molim najprije samo one koji su gledali.
> >
> > Sta se moze reci Sai Baba je cisti prevarant, koji ljepo zaradjuje.
>
> DT> Ocito je ona pogana reportaza postigla zeljeni cilj. Sad se moze jasno
> DT> vidjeti tko mrzi Boga, a tko Ga voli. Oni koji Ga mrze pokusavat ce Ga
> DT> diskreditirati kako Mu se ne bi morali predati; nazalost, taj pamflet
> DT> je postigao i drugu svrhu, a to je da unese zbunjenost onih koji Saiju
> DT> vjeruju, ali nisu s Njim dosli u izravni dodir. Ipak, oni koji su
> DT> Saija iskusili ovakvim se reportazicama smiju.
>
> Na kraju si mi rekao da si njegov ucenik (Sai Babe), sad ti meni reci sta
> je on trazio ispod onog pehara?

Velim da nisam gledao taj dio, ali nije trazio nista, koliko su
posvjedocili oni koji su gledali. Na snimci se nije vidjelo nista,
dakle ovisno o tipu tumacenja od strane komentatora to se moglo
protumaciti kako hoces. Sto nisu fotografirali materijalizaciju u
zraku? Ili sto nisu fotografirali ono sto sam od Sai Babe ja vidio u
samadhiju? Nazalost, bitne stvari se ne daju vidjeti, opipati i
pojesti, a one opipljive su nebitne.

A to sto sam ja Njegov ucenik ne znaci da mi On materijalizira bombone
nego se tu radi o malo drugim stvarima.

> DT> govorimo o nekakvim usranim cudima, onda treba spomenuti i slucajeve
> DT> uskrsavanja mrtvih, lijecenje terminalnih oblika raka, i da, hranjenje
> DT> tisuca ljudi, dijeljenje krava najmarljivijim seljacima, zdravstvenu
>
> Dakle Sai Baba ima moci Isusa Krista?

Formulirajmo to ovako: Isus je svoje moci dobivao od Oca, dakle Boga.
Sai Baba je Bog. To znaci da je Isus od Njegove moci pokazao samo ono
sto mu je bilo dato da pokaze.

>Sai Baba moze uskrsnuti mrtvo tijelo?

Da, i to je radio. Da imam Murphetovu knjigu pri ruci sad bih to isao
prepisivati, ali nazalost nemam.

> Moze ljeciti neke terminalne oblike raka?

Da. Recimo, jedna zena se doslovno raspadala od raka, metastaze
posvuda itd, "puf" izljecena. Ali to su sasvim sporedni slucajevi
buduci da Saijeva osnovna namjera nije cistiti ljudima karmu i
lijeciti im tijela.

> Dobro ako on to sve moze kao i Isus Krist, vidjet cemo da li je on prevarant
> ili nije. No to cemo morati jos dugo cekati, mislim na njegovu smrt, ako
> on moze sve sta i Isus, da li moze uskrsnuti kao Isus?

To je izrazito budalasto pitanje, zato sto i ja mogu sada skociti kroz
prozor ili pisati u sudoper pa to ne cinim; to ipak nije dokaz da ja
to ne mogu da hocu. Sai je u startu rekao da ce u ovom tijelu zivjeti
do devedeset i nesto godina starosti, nakon cega ce ga napustiti, kao
sto je napustio i tijelo u Shirdiju. Zatim ce se nakon nekog vremena
ponovno pojaviti kao Prema Sai, treci i posljednji avatar iz serije.
;)

> DT> zastitu i obrazovni sustav. Ali sve je to nista, to je samo izvanjsko
> DT> ocitovanje Moci; istinska Moc nije transformiranje i stvaranje
> DT> materije nego budjenje Svijesti u dusama ljudi. Dokaz Sai Babine moci
> DT> nisu materijalizirane ogrlice i vibhuti, dokaz sam ja, kao Njegov
> DT> ucenik. Pogledaj mene i reci mi da je moj Ucitelj "cisti prevarant",
> DT> ako imas muda.
>
> Ja se ne bojim nikoga, ono sta mislim reci cu svakome. A za one ljudi koji
> misle upotrjebit silu (jer me dokazima ne mogu razuvjerit),

Kaj, mislis da cu Te ic lemat? Daj, popij si malo hladne vode za
smirenje, OK? ;)))))))

> ja mislim da
> s takvim ljudima uopce ne trebam razgovarati. Ako zivis mozemo se dogovorit
> i fino porazgovarat o nekim stvarima, ako nesta krivo mislim dokazati mi i
> vjeruj mi ja to vise nikad necu spomeniti.

Kaj bi ja Tebi to trebao dokazivati? Odi na moj site pa pogledaj
"majstori...Sai Baba" tekst, ako to nije dosta procitaj i "Stotinu i
osam", Njegove poruke zapisane od Vesne Krmpotic, link je na toj
stranici, a ako Ti to nije dosta poledaj na "majstori...Babaji", da
vidis da postoje malo jaci primjeri materijalizacije od sugavih
ogrlica i pepela. Opcenito bi i citanje ostalih tekstova moglo uciniti
cuda za Tvoje vidjenje stvari. ;)

> Dakle ako hoces mi cemo se naci i ja cu ti reci da je Sai Baba cisti
> prevarant, ja i ti cemo porazgovarat, a ako mi ti dokazes suprotno, ja vise
> nikad necu reci da je Sai Baba prevarant.

Mislim da ne bi imao neke volje takve gluposti ponavljati uzivo. ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Stipe Pavicic

Stipe.Pavicic@sprint.pub.hr (Stipe Pavicic) je napisao:
> SP> Nemam ideje za konstruktivan odgovor na ovo, ... fakat nemam.
> SP> Ungh!#@
> SP> Odkud ti prokleto pravo da velis da je Sai prevarant? Covjece!
>
> Pa sta nije?
> On kao moze nes stvoriti iz nicega, a jako se dobro vidjelo kako nesta
> trazi ispod onoga pehara. Sad reci da nije prevarant.

Ja nazalost nisam upalio TV na vrijeme da vidim taj dio, ali oni koji
ga jesu vidjeli slazu se u tome da se nije vidjelo bas nista, niti da
izvlaci predmet odispod pehara niti ista slicno. Osim toga, Sai Babu
vec desecima godina fotografiraju, snimaju kamerama iz svih kuteva i
analiziraju najveci strucnjaci za prijevare pa nisu dosli do nicega;
ali wow!, ekipa od pet amatera na osnovu samo jedne snimke dala je
konkluzivan dokaz da je eto Sai pridrzao pehar. ;>>>>>>>>>
I to je Tvoj dokaz da je Bozanska inkarnacija prevarant? Blago onima
koji se lako uvjere. ;)))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>>> > Vise puta je analiticki prikazano sto? Da on ceprka po dnu posude? Da. I
>>> > to je dokaz da on tu ogrlicu nije materijalizirao? Mozes mi objasniti
>>> > kakav je to "analiticki" dokaz?
>>>
>>> Nesto se cesto prizivljes na dokaze...?
>>
>>Mak je rekao da je snimak nekoliko puta "analiticki" ponovljen. Ako je to
>>nekakva analitika onda sam ja sedmi papa.
>
>Ja bas nisam nekakvi stovatelj Sai Babe, tako da ne bi ulazio u
>raspravu tko je on, ali sto se tice one emisije, to je bila obicna
>pizdarija. Svakom pametno je jasno da u svakoj djelatnosti i svigdje u
>svijetu imas fuliranata koliko hoces. (Jednio Felix ne kuzi zasto ih
>ima u krscanstvu :)
>
>Medjutim ono sto su oni htjeli izmedju redova reci, a to je da iz
>cinjenice da su oni nasli odredjenu kolicinu prevaranata, mozda cak
>veliku kolicinu, da proizlazi da su svi gurui prevaranti, to
>jednostavno po zdravoj aristotelovoj logici ne proizlazi kao
>konkluzija iz premisa. Iz cinjenice da su mnogi prevaranti jednostavno
>ne proizlazi da su svi prevaranti. (To je kao da iz cinjenice da mnogi
>Zagrepcani imaju auto, ja "logicki" zakljucim da ga imaju svi.)
>
>A sto se tice Sai Babe, ako nekoga dulje vrijeme snimas, na nizu
>snimaka ces na kraju naci i nekakvi cudan potez. Sve sto se je vidjelo
>je da je on dodirnuo pladanj s donje strane, ali se nije vidjelo da je
>nesto uzeo. Oni su ga dugo snimali, snimili su mnostvo scena, dosta
>smo ih mogli vidjeti i na samo jednoj (da su ih imali vise sigurno bi
>ih pokazali) su nasli cudan potez. (Kojeg su onda puno puta ponovili)
>
>Mislim da bi bio poseban stos kad bi u nekoj drugacijoj prici iz
>predpostavke da je Sai Baba prevaran proizlazilo da Bog postoji. Onda
>bi se isti na ovoj konf. derali da se na snimci nista nije vidjelo, da
>je bila jako mutna , da su uspjeli snimiti samo jedan primjer, da to
>nije nikakav dokaz ... :)

Bravo. :) Eto, toliko je to jednostavno kad netko malo razumnije
pogleda stvar. Mogli su isto tako postaviti Sai Babi kameru u zahod i
snimati kako brise guzicu, i to bi bio dokaz da nije Bog zato sto Bog
ne treba srati. ;))))

>Dakle, ja osobno ne znam tko je Sai Baba, ali snimka koju smo vidjeli
>niposto nije nikakvi dokaz ni za sto. Trebalo bi vidjeti sto je
>napisao, kako mu sljedbenici izgledaju i konacno otici k njemu pa
>vidjeti.

Tocno. Isus je izvrsno primjetio da ce se ljude prepoznavati po
plodovima njihovih djela. Ako Sai Baba koristi novac, treba gledati
sto s tim novcem radi, dakle gradi li kupleraje ili bolnice. Ako radi
"cuda", treba pogledati koja je krajnja posljedica tih cuda u zivotima
sljedbenika. Ako propovijeda nesto, treba pogledati sto to cini
zivotima onih koji to primjenjuju. Ali sve to nije dovoljno, potrebno
Mu je pristupiti otvorena srca i dozivjeti Ga u potpunosti, bez
preduvjerenja i stavova o Njemu. Tako dopustas Njemu da se otkrije
onakvim kakav jest.
Eto, ja recimo primjenjujem u svom zivotu Njegovo ucenje vec godinama.
To Ti je sasvim fini primjer za vidjeti kako izgledaju Saijevi
ucenici. Doduse, ja bas i nisam tipican primjer zato kaj sam lud u
glavu pa sam isao skroz slusati upute pa je to i dalo nekakve
rezultate. :) Naravno da i tu imas onih koji navodno jesu ali nisu.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:
>> U Indiji bi izazvali opcu poplavu smijeha kod ljudi kada bi im to
>> emitirali. To je govance snimano za zapad, u Indiji bi do kraja ostao
>> samo pas gledati.
>
>Onih 5000 se smijalo, ali vracu koji nije mogao spasiti psa.

Glede toga: jedan Hare-Krishna na Ribnjaku je u predavanju govorio o
snazi mantri - kad je bio u Indiji, na svoje oci je vidio kako
lijecnik lijeci covjeka kojeg je ugrizla kobra. Otrov je doslovno
iscurio iz rane za vrijeme izgovaranja mantri a covjek je bio sasvim
zdrav. "Racionalisti" su se ocito namjerili na krivoga.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:
>> Ovo je jos uvredljivije od izvornog, a jednako neistinito.
>
>Pa sto ocekujes, da cu te nahvaliti i jos stosta...?? Rekao sam ti sto
>mislim ne koristeci uvredljive rijeci. I ti si napravio isto. Sto ce mi
>ova konferencija ako moram ogranicavati iznosenje svojeg misljenja i
>kritike ? Zar smo ovdje da se jedni drugima ulizujemo ?? Ima prikladnijih
>mjesta za to !

Koja bi bila Tvoja reakcija da netko kaze da je Isus obcno govno od
prevaranta i shizofrenika i da je sva sreca da su ga zatukli na
vrijeme, ali da ipak ostavlja mogucnost da je netko cak i pomocu
takvog smeca uspio postici prosvjetljenje? Pretpostavljam da ne bi bio
pretjerano odusevljen. ;>

>> >On je sagradio bolnicu, infastrukturu, skole. Pitam se samo kako.
>>
>> Je li Ti palo na pamet da Ga odes pitati?
>
>Ne. Ali obavijestit cu se malo vise u iducem razdoblju, i to na
>poluizravan nacin.

Bilo bi dobro.

>> To je vjerovatnije IMHO. A sto nije Njegova zaluga, to pusti: isto
>> tako nije zasluga Skegre i Valentica sto nemamo inflaciju, oni su samo
>> utjecali na ekonomiju, a to nema nikakve veze. ;>>>>
>> Osim toga, Sai je od pocetka rekao da ne namjerava stvari sam
>> zakrpati, nego nama pomoci da to napravimo. Njemu je rijesiti sve
>> probleme svijeta djecja igra, ali ti problemi su nas izbor.
>
>Skegri ne pada na pamet da stane za propovjedaonicu.

Skegro tamo nema sto ni reci.

>Sai pak ima veliku vlast u duhovnom i svjetovnom smislu.

A nego kaj bi Ti, da ima 50 milijuna ucenika a da nema nikakvu vlast?
A Papa navodno nema duhovnu i materijalnu vlast, ma nemoj? Kaj bi Bog
trebao izigravati skromnost? Cemu? On je ovdje Gospodar a mi smo na
Njegovom igralistu s Njegovom dozvolom.

>Isus je, kad su mu bila ponudjena
>sva kraljevstva svijeta (znamo tko ih je nudio), odbio.

To je budalast komentar, buduci da Sai nije nikakav prorok ili mesija
ili sto vec, nego Bog osobno, i Njemu sve stvari ionako pripadaju.
Nema Njemu tko sto nuditi.

>A Saiu (izgleda)
>nimalo ne smeta mali "uvid" u poslove drzave i tko zna cega jos sve ne.

Naravno da mu ne smeta. Nego ce Tebi dati vlast nad drzavama a On ce
otici u pecinu, ma nemoj? ;>> Kakva je ta Njegova vlast? Ima
sljedbenike u vladi i recimo nekom od njih kaze da bi bilo dobro tamo
i tamo sagraditi bolnicu, i dovesti lijecnike. Drugome kaze da bi
trebalo nesto napraviti sa sustavom navodnjavanja da se smanje
posljedice susa i poplava. Trecemu daje sugestije o smanjenju prodora
zapadnjackog smeca u Indiju. Takve su uglavnom te "manipulacije",
koliko sam stekao dojam. Da ja imam predsjednika drzave za ucenika
normalno je da bih mu davao upute te vrste, kako bi bolje upravljao
drzavom na opcu radost drzavljana. A Ti bi onda srao po meni a ne po
Sai Babi. Kaj bi ocekivao kad Bog sidje na Zemlju, da pjeva duhovne
pjesmice i obozava sam sebe? Da bude skroman i neprimjetan kako bi
ludjaci mogli neometano sve sjebati? Ma nemoj, kaj bi jos?
Ako nisi znao, posao gurua je da korigira ponasanje ucenika u njegovom
zivotu, dakle i na poslu ako treba. Ako su ucenici na utjecajnim
mjestima, jos je vaznije da guru na njih utjece kako bi njihove
djelatnosti bile pravedne. Ja bih se ozbiljno zacudio da mi netko kaze
da Sai _nema_ nikakav uticaj i da nije nista napravio po tom pitanju.
Sto znaci uticaj i koliko je dalekosezan? Sai ima stopostotni uticaj
na mene u Hrvatskoj, sto mi naredi ja radim (ukljucujuci upute tipa
koju knjigu smijem procitati a koju ne). Koje su posljedice toga moze
se svatko uvjeriti ako hoce. NIKADA nisam dobio uputu koja nije bila
od izuzetne vrijednosti, na kratke i duge pruge. Isto tako, nisam ih
dobivao za svaku glupost, nego samo i jedino kad je bilo neizbjezno.
Bit je u tome da Bog transformira ucenika na nacin da su njegove
akcije automatski ispravne, a ne da ih treba stalno ispravljati.

>Inace, ne mogu ucitati tvoju stranicu na geocities.com u ASCII nacinu
>(lynx-om). Prvi put da mi se dogodilo tako nesto na Webu (u grafickom sve
>radi).

Nisam probao, ne znam; inace, novi redizajn je radjen u FrontPageu 98
beta s jako puno grafickih i poluegzoticnih elemenata tipa tablice u
tablici, tako da me ne bi cudilo da nesto vrisne kod browsera koji
rade sa starijom verzijom HTML standarda. Stranice su optimizirane za
IE 3.02, a isprobane su i na najnovijoj verziji Navigatora (s tim da
Navigator neke stvari ne prikazuje korektno, ali 'ajde recimo).
Pocetkom slijedeceg mjeseca cu napraviti upload nekih izmjena u
strukturi i designu, kao sto je potpuni prelazak s kodnih sekvenci na
puni 1250 standard (stari nije nikako ispadao na Navigatoru). Buduci
da je to UL citavog sitea, nikamo mi se ne zuri. ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Sasa Placko

Sasa.Placko@helicom.fido.hr (Sasa Placko) je napisao:
>MAK>Glede Sai Babe i skeptika, sve se moze sazeti u jednu recenicu (citat):
>
>MAK>"Zasto Sai Baba umjesto hrane, koja je ljudima potrebna, bogatasima
>MAK>materijalizira prstenje i ogrlice, a siromasima pepeo?"
>
> Materijalizirao je on i hranu. Uostalom , nije Sai Baba zato tu da
> nahrani gladne i usreci siromasne , nego da pomogne sto vecem broju
> ljudi u duhovnom razvoju -- onima koji to zele.
> Ako ne grijesim , Sai je Danijelov ucitelj! Mislim da to dosta govori
> samo po sebi.

Eto. Jednostavno i jasno (nekima). ;) Cuj, ako si vidio tko je pisao
one histericne kritike po konfi ("aha, konacno smo ga, znao sam ja to
cijelo vrijeme!" ), sve Ti je jasno. ;))))

>MAK>Zanimaju me komentari - molim najprije samo one koji su gledali.
>
> Jedna rijec : Meni se cini da se je ta cijela emisija svela na zadnjih
> 5 minuta : puno primjera svega i svacega da bi se dalo napasti Sai
> Babu na kraju.,.
>
> Fuj.
===

Potpisujem. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html