X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:
>> TC> Mislim da sve ovo vise govori o tome odakle su te pouke uzete...
>>
>> Iz filmova i stripova? ;-)
>
>Nisam siguran da sam pogodio smisao, pa cu ponoviti: Danijel je pisao kako
>su pouke iz Star Warsa jako dobre i mogle bi se proglasiti svetim spisima
>bez pardona (u usporedi sa Star Wars, kaze, Biblija je piece of trash ili
>tako nesto),

citat:
----
Opcenito, smatram da se duhovne pouke trilogije mogu bezrezervno
usvajati, imam vece ograde prema nekim "klasicnim" svetim spisima
poput Biblije i Kur'ana.
----

A da je Biblija piece of trash, nije cijela ali neki dijelovi sto
posto sigurno jesu ("oko za oko" & similar crap). Niti jedna jedina
stvar iz StarWarsa nije toliko losa koliko vecina mase SZ.

>a ja sam odgovorio ovo gore, ne, da mislim da to govori o
>izvoru inspiracije Georgea Lucasa. Dakle, problem ocjenjivanja 'kvalitete'
>pouka iz Star Warsa prebacio sam na njihov izvor, bez daljnjih
>implikacija.

Tu bez daljnjega ima utjecaja Zena i nekih istocnjackih borilackih
tehnika, ali mislim da je Lucas vecinom sam izvor toga. I Tebi bih
isto preporucio da poslusas neke od uputa otamo. Recimo, o
spontanosti, o toku Sile. Umjesto krutosti i arogancije.

Glavni vic koji me odusevljava u "Star Wars" je upravo to da ne mozes
skuziti o cemu se tamo prica ako nemas nekakvo slicno iskustvo; inace
to dozivljavas kao plitku epsku fantastiku.

I da, za one koji nisu shvatili: Sila je Kundalini.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:
>> Dobro ako on to sve moze kao i Isus Krist, vidjet cemo da li je on prevarant
>> ili nije. No to cemo morati jos dugo cekati, mislim na njegovu smrt, ako
>> on moze sve sta i Isus, da li moze uskrsnuti kao Isus?
>
>Pravo pitanje na pravom mjestu. Mnogi cesto zaboravljaju na taj detalj iz
>Isusovog zivota, bez kojega nema krscanstva.

Jebes religiju koja ovisi o cudima.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:
>Ma da, upravo sam na to mislio hineci zacudjenost. Sorry, ne mogu vise.
>(Sklopovi i Mreze sutra.)

Kaj bi te upadice o Tvojoj velikoj zauzetosti trebale znaciti, da
bismo trebali svrsiti od zadovoljstva sto se Njegovo Velicanstvo
udostojilo posvetiti nam dovoljno vremena da napise poruku? ;>
Obavjest o tome kako je upravo istekla kolicina vremena koje smo
dostojni? Krasno. :(
Nisam primjetio da se itko drugi ponasa toliko bezobrazno po tom
pitanju, a siguran sam da neki od nas zrtvuju znatno vise vremena i
truda od Vase Visosti. :>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Tihomir Cavuzic

Tihomir Cavuzic je napisao:

>>U Indiji bi izazvali opcu poplavu smijeha kod ljudi kada bi im to
>>emitirali. To je govance snimano za zapad, u Indiji bi do kraja ostao
>>samo pas gledati.
>
>Da, poput onih 5000 indijskih ljudi-pasa koji su gledali bezuspjesne
>pokusaje spasavanja (pravog) psa - zrtve ugriza otrovnice, od strane
>gurua. Gurua, koji si inace uzima za pravo lijeciti ljude i naplacivati
>im to.

Da si tim istim ljudima pokazao intehralnu verziju filma, u kojem se
huli na Avatara, po svoj prilici bi se suocio s takvim izbojem gnijeva
da bi bio sretan da se izvuces otamo u komadu. Ljudi su tamo strasno
osjetljivi za takve stvari, za uvredu Boga se moze ostati bez glave po
kratkom postupku. Ne kazem da mi se to previse dopada, ali tako tamo
stoje stvari. U Nepalu je nedavno mislim bio jedan slucaj da su
dvojica prijatelja razgovarali, jedan je poceo vrijedjati nekog kralja
kojeg smatraju Visnuovim avatarom a drugi ga je ubio ko zeca. Policiji
je rekao da uopce ne osjeca nikakvu krivnju jer je izvrsio svoju
duznost, onaj tko nanese uvredu Bozanstvu mora odmah umrijeti.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>> Ako se Bog UTJELOVI, manifestira na nekom nivou i ako zeli bilo sto
>DT>> napraviti na tom nivou onda _mora_ postovati zakone nivoa na kojem se
>DT>> manifestirao, "otjelovio".
>
>DT>He he, :) drago mi je da si se upleo, vec sam poceo sam sebe gledati
>DT>iz distance i pitati se "kaj ovaj pokusava napraviti". Imam fakat
>DT>dojam da me nitko uopce ne kuzi, jednostavno ja govorim svoje, ovi
>DT>govore svoje i nikakva vajda od toga. :(
>
> Zao mi je sto nemam malo vise vremena da napisem par primjera
> "utjelovljenja" i kako se to odrazilo kroz razne religije, i sto je
> bilo pisano u svezi i glede toga:). Ima vise poslova koje sam morao
> odbiti od onih koji sam morao napraviti jucer :(((((

;) Vidim da imas beda sa slobodnim vremenom... :(

> No, bit ce. Spremam jedan mali "uvod" sa pojmovima "ucenik", "Ucitelj"
> nivoi, stupnjevi inicijacija u raznim religijama.. itd. Zao mi je sto
> nemam vise vremena da to "brzo" pretvorim u file. Mozda ce malo
> pojasniti neke stvari.

Jedva cekam. :)

>DT>> koji bi mogli FIZICKI podnijeti njegovu nazocnost.
>DT>> Zato se Bogovi, kada se manifestiraju, kada se inkarniraju....isl..
>DT>> "umataju u celofan";) da bi ljudi mogli podnijeti njihovu blizinu.
>>
>DT>> Ako osjetis potrebu da komentiras ovo sto sam napisao, dozvoli da ti
>DT>> jos jednom skrenem paznju da sam napisao "SVIM SVOJIM ATRIBUTIMA":)
>
>DT>Decki ne znaju o cemu pricaju.
>
> Da, to je jedan od vecih problema.

;>>

> Nepoznavanje nekih osnovnih
> pojmova ili (sto je jos "opasnije" za nerazumijevanje) sustinski
> krivo "osvijetljen" neki pojam....

Vidis ove nove Veljkove postove (ili je to njegov brat Sasa ili kako
se ono zove), uglavnom zvuci bitno radikalnije i fanaticnije nego
prije par mjeseci. Ocito je to uzelo danak. Ostecenja su vec postala
kriticna, samomrznja je jako napredovala. I pazi onda, kad "izgori",
oni drugi ce reci da je to zato sto "nije dovoljno pjevao imena
Svevisnje Bozanske Osobe koja su lijek za sve nedace..." crap crap
crap. :(((( To bi kao trebala biti religija? To bi kao covjeka trebalo
odvesti Bogu? To je jeza. :(((
To je "yoga" po sistemu da si sto dublje zakopas Kundalini,
zacementiras si sve cakre i nadije, sve dobro proglasis losim a sve
neugodno dobrim, sve sto ti pricinja radost pripises "osjetilnim
varkama" i slicno. I da, zaboravio sam, citavo vrijeme se cereces kao
idiot da svi vide kako su "bhakte ispunjeni radoscu koja dolazi od
pjevanja svetih imena..." crap crap crap. :(((((

Onda jos sastre kao oruzje: imam dojam da taj covjek koristi svete
spise na nacin na koji neki koriste nozeve, doslovno pokusava njima
udarati, a u stvari pokusava izbrisati svoju Shakti iz postojanja.
Ipak, uspio mi je "isprovocirati" Prvo Lice. :)

>DT>Dozvoli da ispricam nesto sto mi se
>DT>desavalo prije nekih dva tjedna, prije nego sto sam "povukao snagu"
>DT>kroz visuddhu. Naime, u toku ciscenja ajne odjednom mi se pojavila
>DT>unutarnja vizija Boginje. To lice... kao da me je pogodio grom,
>DT>jednostavno sam se poceo tresti i plakati. Beskrajna Ljepota, najvisa
>DT>Svijest, mirno dostojanstvo spojeno s moci koja izvire iz svake pore,
>DT>ali toliko blago, toliko njezno da me je sam pogled na Nju skoro
>DT>usmrtio. Slijedeci dan sam se polako adaptirao, uspio sam povremeno
>
> Ona je uvijek lijepa. Ona *je* ljepota u svim svojim aspektima:)

:))

>DT>gledati u lice. To lice! Takvu ljepotu i svijest uopce nitko ne moze
>DT>ni pojmiti niti se s njom suociti ako nije cist kao suza. Tada je
>DT>vizije nestalo, a sutradan su se desavale takve stvari da je bolje da
>DT>o njima ne govorim javno jer ce se netko sablazniti, opet ce mi Ratko
>DT>reci da kaj si umisljam da sam Bog. ;))
>
> :)) Pa zar prozimanje sa Njom nije nesto najnormalnije? Kako mozes
> uopce reci da volis, ako Nju ne volis??

Znamo se. :)

>DT>Zasto o tome pricam? Veljko, dozvoli da Te podsjetim na sabhu u
>DT>Hastinapuri. Tko je mogao gledati Krsnu kad je pokazao nesto od Svoje
>DT>biti? Bhisma, za Dronu i Viduru nisam siguran, ostali su se smrzli jer
>DT>nisu bili dovoljno cisti da bi gledali Boga. Procitaj 11. poglavlje
>DT>Gite, u kojem Arjuna moli Krsnu da prekine potpuno ocitovanje jer se
>DT>sav najezio i to vise nije u stanju gledati.
>
> Da, to je jedno od pjevanja u kojem se spominje ono sto sam napisao.
> Bilo bi IMHO jako dobro da se barem procita Gita, ako ne i Vede..
> ako se zeli komentirati Karma, Dharma, zakoni Karme.

Po mogucnosti ne Prabhupadine prijevode... ili sto vec to je. ;>>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Veljko Popovic

Veljko.Popovic@vidikon.fido.hr (Veljko Popovic) je napisao:
> >Krisna jeste sve privlacan.
>
> DT> To nije istina. Sveprivlacan znaci da privlaci sve u jednakoj mjeri,
> DT> sto nije slucaj. HK zabluda. Niti jedan oblik i ime nisu sveprivlacni.
> DT> Sveprivlacno je jedino Ono od cega je sacinjena privlacnost, a to je
> DT> brahman, sat-cit-ananda.
>
> MOZE LI KO POCET CITIRAT NEKE SPISE VAMO ILI CE SE SAMO SPEKULIRAT?

Zasto? Kakva korist od toga? Ionako ce se nakon mojeg mahasamadhija
moji tekstovi citirati kao sveti spisi. Spisi su OK ako nemas nikakvo
iskustvo iza sebe i samo seres. Buduci da mogu sve govoriti iz
iskustva, na spise se pozivam samo kad bas hocu ilustrirati poantu ili
"pojacati" neke svoje rijeci.

> Brahma-samhita 5.1.
> Ishvarah paramah krsnah sac-cid-ananda-vigrahah......
> Krishna koji je poznat kao Govinda je Vrhovni Bog. On ima vjecno, blazeno,
> duhovno tijelo (sac-cid-ananda).

Da ja to prevedem:
"Krsna, vrhovni Gospod, utjelovjenje je satcitananda, Jedinstva
bitak-svijest-blazenstvo"

Ja se slazem.

> Bramajoti nije nista drugo do tjelesni sjaj Krishne,

Jesi Ti vidio brahmagyoti? Nisi? Jesi li vidio Krsnu? Nisi? O cemu
onda mi pricamo, dragi moj? Citao sam i ja svete spise, ne brini. Niti
jedan se ni u kojoj mjeri nije mogao mjeriti ni s najmanjim djelicem
izravnog iskustva.

> ako zelis mogu nac stih koji to potvrdjuje.

Mogu ja nac stih koji potvrdjuje da na Mjesecu ima ljudi. ;>>> Isto
tako imas stih u kojem pise da Sunce nije zvijezda pa sto?

> Postoji tisuce stihova koji jasno govore da je
> realizacija brahmajotija samo djelomican realizacija Apsolutne istine.

Postoji jako puno knjiga u kojima se opisuje hrana pa se od njih jos
nitko nije najeo. Isto tako, spisi su dobri kao uputa za pocetnika,
ali onaj tko tezi kruhu mora zamijesiti tijesto i ispeci ga, a zatim
pojesti.

> >Osobe koje su prema njemu ravnodusne su takver samo zbog toga sto su
> >zaboravili KRSNU i svoj odnos s njim.
>
> DT> Sto se tice avatara Krsne, sasvim je svejedno sjeca li Ga se netko ili
> DT> ne. Ako je spoznao Jastvo, nadisao je prolazno i utemeljio se u
> DT> Vjecnom. Nije moguce povuci dvosmjernu jednakost izmedju Krsne i
> DT> brahmana: Krsna _jest_ sasvim brahman, dakle izravno ocitovanje
> DT> Apsoluta u Kreaciji, ali ocitovanje je ocitovanje, ne koristi Tebi
> DT> nista ako stujes nesto sto nisi ostvario u sebi. Zato harekrishne
> DT> smrtno grijese, i nikada ne postizu cilj. Oni vjecno ostaju u svom
> DT> stanju zaljubljenosti u predodzbu bez sadrzaja.
> DT> Sto je od svega najgore? To sto Krsna kao takav uopce nema veze sa
> DT> slikom koju ste stvorili o Njemu. Krsna je bio takva Moc da su se
> DT> najveci smrznuli kad je pokazao neznatan djelic. Nalickani pedercic
> DT> kojeg slikate ima toliko veze s Njim koliko krava s Mjesecom. ;)
>
> Mislim da bi se ti trebala malo vise obrazovati u pogledu autoriteta i
> spisa koji stoje iza pokreta za Svjesnost Krishne pa bi dva puta
> razmislila prije nego li bacas takve izjave kao ove gore.

Ne znam koliko Ti znas o meni, ali po svoj prilici sam procitao vise
Prabhupadinih knjiga nego vecina clanova ISKCONa, u sto se vjerovatno
ubrajas i Ti. Dakle nemoj se zaletavati bezveze. Iza svega toga stoji
goli kurac, lazna religija stimulacije nizih cakri. Jos da je anahatu
(srcani centar, znam da se bas i ne kuzite u te stvari;) toliko tesko
aktivirati jos bih vas nekako shvatio, ovako je citava ta vasa
religija samo opasna stramputica na kojoj se u pravilu gube deseci
godina ili citav zivot uz sasvim neizvjesne posljedice. Vidio sam
velik broj HK u Zagrebu, razgovarao sam s njima satima, i srce mi
place kad vidim sto radite od sebe. Ubijate svaki trag ljubavi,
spontanosti, iskrenosti i predanosti u sebi i te divne osobine
zamjenjujete njihovim bijednim falsifikatima s donje tri cakre. Toliko
se udesite s tim da uopce nisam siguran da se moze s vama vise ista
napraviti.

> Brahma-samhita:
> venum kvanantam aravinda-dalayataksam......
> OBOZAVAM GOVINDU, PRVOBITNOG GOSPODINA KOJI VJESTO SVIRA FLAUTU, KOJI IMA
> OCI POPUT LOTOSOVIH LATICA, GLAVU UKRASENU PAUNOVIM PERJEM, CIJI JE
> PREKRASAN LIK OBOJEN BOJOM PLAVIH OBLAKA I KOJI SVOJOM JEDINSTVENOM
> LJUPKOSCU OCARAVA MILIONE KUPIDA.
> Nadalje, vidi se da ti nika u zivot nisi malo bolje uzela u ruke neki
> spis na koji se oslanja Svjesnost Krishne jer ti onda ovakve budalaste
> izjave ne bi pale na pamet.

Obavezno. ;>>>>>>>>
To sto tamo nesto pise pretpostavljam da je automatski dokaz o
istinitosti. ;>>>

> Npr. sama Ambrozija predanosti je dosta da ti
> rasprsi iluziju i dokaze suprotno tvojim izjavama.

Procitao. Nemam ju doma ali sam posudio u biblioteci. Doma imam deset
Prabhupadinih knjiga koje sam prije citao. Uglavnom, mozes si misliti
kakav dojam je to ostavilo na mene. ;>

> U Ambroziji predanosti
> je do detalja opisano Krishnino tijelo kao i osobine. Unutra ces naci
> opise Krishninog osmjeha, odjece i vjenaca, Krishnine svirale, pastirskog
> roga, zvoncica na nogama, Krishnine skoljke, otiska njegovih
> stopala...............

Ma ne kuzis Ti mene, jel' da? JESI LI TI TO IKADA VIDIO ILI ISKUSIO?
Nisi? Sigurno? Ma daj se saberi covjece, smiri se, popij casu mlijeka
i procitaj ponovno ono sto sam napisao. Ja pricam samo o onom sto sam
iskusio. Cak se ne zelim pozivati na svete spise tamo gdje nemam
osobno iskustvo kao pozadinu, inace se ne usudjujem davati tumacenja.

>Ako ti mislis da je brahmajoti ispred Krishninog oblika ili da kao sto si ti

Ma kakav Krsnin oblik, covjece, Krsna je brahmasvarupa, purnavatara,
On je Paramesvara, ali Ja sam Jedan, u Njemu i u svima vama. Nema
druge stvarnosti, i nema istine izvan spoznaje Mene. Svi svjetovi
sacinjeni su od Moje biti, i Ja ih sve prozimam Sobom. Ja sam Najvisi
Gospod, jedini predmet stovanja i ljubav u svim bicima. Spoznajom
Mene, prestaje patnja i vezanost i nastupa krajnja spoznaja, te
sloboda van mogucnosti poimanja bica.

>rekla da Krishna izgleda drugacije onda se postavlja
>pitanje zasto je tako veliki autoritet kao Srila Rupa Gosvami napisao
>Bhakti-rasamrita-sindhu, knjigu koja je cijela upravo o tom obliku!?
>Zasto su toliko bhakta koji su svojim ponasanje pokazali da su utemeljeni na
>najvisem nivou predanog sluzenja cijele svoje zivote obozavali upravo taj
>oblik Krishne koji se nalazi na slikama, oblik koji si ti tako smijelo
>nazvala onako kao jesi. Na koje se ti to auteritete pozivas kad tako
>smijelo ismijavas tako velike bhakte kao sto su svi u ucenickom nasljedju
>u kojem je i Srila Prabhupada pa cak i sami Caitanya Mahaprabhu!?

Ja sam najvisi autoritet. Nema istine izvan Mene. Ja sam cilj
svekolike spoznaje i predmet obozavanja svih istinskih bhakta.
Spoznajuci Me kao takvog, postici ces oslobodjenje.

> DT> Kako
> DT> ne kuzis da Krsna nije bio toliki shock za ljude zbog svog fizickog
> DT> izgleda; u stvari, ljudi su Njime bili toliko opcinjeni da uopce nisu
> DT> primjecivali Njegovo tijelo (kojem su pripisivali sve najbolje
> DT> osobine, naravno). Daj si zamisli da Te pogledaju oci koje stvaraju
> DT> svjetove. Ako se ne bi smrznuo od toga ne znam od cega bi. Odi
> DT> pogledaj Babajijevu veliku sliku na mojoj stranici, URL je u sigu.
> DT> Pogledaj u te oci. TO je ono sto je sveprivlacno, sve-svjesno i
> DT> svemocno, to je ono sto trebas ostvariti u vlastitom zivotu, a ne
> DT> pjevuckati pjesmice koje Ti samo podsticu astral i nesto malo mentala.
> Sri Sri Siksastaka ( osobno napisao Sri Caitanya Mahaprabhu)
>namnam akari bhudha nija-sarva-saktis.........
>O GOSPODINE MOJ, SAMO TVOJE IME MOZE DA PODARI SVU DOBROBIT ZIVIM BICIMA,
>PA STOGA IMAS STOTINE I MILIONE IMENA KAO KRISHNA I GOVINDA. U OVA SI
>TRANSCEDENTALNA IMENA ULOZIO SVE SVOJE TRANSCEDENTALNE ENERGIJE. NEMA CAK
>NI STROGIH PRAVILA YA NJIHOVO PJEVANJE. GOSPODINE MOJ, TOLIKO SI LJUBAYAN
>STO NAM OMOGUCUJES DA TI SE LAKO PRIBLIZIMO UY POMOC TVOJIH SVETIH IMENA
>ALI JA SAM TAKO PAO DA ZA NJIH NE OSJECAM NIKAKVU PRIVLACNOST.
>nazanam galad-asru-dharaya.....
>O GOSPODINE MOJ, KADA CE MOJE OCI BITI UKRASENE SUZAMA LJUBAVI KOJE CE
>NEPRESTANO TECI DOK PJEVAM TVOJE SVETO IME? KADA CE MI GLAS ZASTATI U GRLU
>I KOZA SE NAJEZITI KAD GOD IZGOVORIM TVOJE IME?

Cekam da Te cujem. Samo blebeces, citiras stvari koje nisi iskusio,
pokusavas se prisiliti da obozavas nesto prema cemu si skroz
ravnodusan. Silujes svoju dusu i trazis od mene da se divim Tvojem
"poznavanju sastri"? Sto si od toga sam iskusio? Sto je od toga
iskusio bilo tko od vas?

>Brihan-naradiya Purana:
>harer nama harer nama
>harer namaiva kevalam
>kalau nasty eva nasty eva
>nasty eva gatir anyatha
>" U OVOM DOBU KALI NEMA DRUGE RELIGIJE OSIM SLAVLJENJA GOSPODINA PJEVANJEM
>NJEGOVOG SVETOG IMENA, TO NALAZU SVI OBJAVLJENI SPISI. NEMA DRUGOG NACINA,
>NEMA DRUGOG NACINA, NEMA DRUGOG NACINA."

Da si na trenutak, samo na nekoliko sekundi iskusio strujanje
Kundalini, promijenio bi misljenje.

>Postoji jos jedan slican stih u Srimad-Bhagavatamu. U trecem poglavlju
>dvanaestog pjevanja Sukadeva Gosvami je obavjestio Maharaju Pariksita o
>nedostatcima ovog doba i danas su svi simptomi doba Kali vidljivi. Kao
>zakljucak, medjutim, Sukadeva Gosvami je rekao: kaler dosa-nidhe rajann
>asti hy eko mahan gunah: "Dragi moj kralju, ovo doba Kali je puno
>nedostataka, ali postoji jedna povoljna prilika". Sto je to? Kirtanad eva
>krisnasya mukta-sangah param vrajet: "Jednostavno pjevanjem ove Hare
>Krishna mantre osoba se moye osloboditi i vratiti Bogu."

Ovo je najsvetije od svih doba svih vremena. Nikada strujanje Moci
nije bilo toliko, nikad budjenje dusa nije bilo toliko intenzivno i
spoznaja toliko duboka. Isto tako nikad budale nisu bile toliko glupe.

> DT> Jastvo je sveprivlacno, zato sto je Stvarnost, zato sto je Sve.
>
>Kao sto sam i ocekivao. Puno price i spekulacija, ali nigdje ni taga
>sastrama ili nekog autoriteta....
>
>Sta se tice tvojih izjava.

Valjam se po podu vec i na samu pomisao na Ratkovu reakciju dok cita
ovo. :))))))
(e da, Ratko, da izbjegnem flame, ako ces se osjecati bolje zamijeni
"Ja" i "Mene" pisano velikim slovima s "atman" i "atmana". ;) )

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Zoran Sunajko

Zoran.Sunajko@chaos-bbs.fido.hr (Zoran Sunajko) je napisao:
>> >koji nisu cistoga srca nego samo traze nagradu. Koliko je uopce
>> >vazno znati da je avatar medju nama?
>
>DT> Koliko je vazno? Ovisno za sto Ti treba. Ako Ga zelis za Ucitelja,
>DT> onda je to od sustinskog znacenja. Inace, Njegovo fizicko ocitovanje
>DT> nije nesto bez cega bas i ne bi prezivio, ali opet. ;)
>
>Da li se je potrebno koncentrirati bas na odredjenu bozansku
>osobu ili je dovoljno koncentrirati se na Boga? Na Tvom situ
>su zanimljive stvari npr. o Mahaprabhudjijevoj bozanskoj
>prirodi ili o Babajiju. Ne znam kako bih tocno formulirao
>pitanje. ;)

Pa, u biti, Bog ima onoliko oblika koliko Mu se hoce, i u stvari niti
jedan; dakle, dozivljavas Ga u onom obliku koji Ti je najblizi, koji
Te "zapali", a ostale postujes ali si prema njima u manjoj ili vecoj
mjeri ravnodusan.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Veljko Popovic

Veljko.Popovic@vidikon.fido.hr (Veljko Popovic) je napisao:
> >Pa da. Ako je vec Bog kako govore njegovi sljedbenici onda bi trebao
> >raditi puno plemenitijie i poboznije aktivnosti od manifestacije par
> >zlkatnih predmeta..
>
> DT> Mislis, meni dati darsan, puknuti me u nirvikalpa samadhi, probuditi
> DT> mi Kundalini i dati mi tehniku yoge (i to sve a da Ga nikad nisam
> DT> posjetio u Indiji)? Samo to? Zadovoljan? ;)
>
>Ako ti u istinu mislis da je Sai baba Bog, izvor svega, Mukunda- onaj koji
>daje oslobodjenje, a i dalje stojis vamo i visis na bbs-u onda si vrhunska
>budala (no ofens).

Visim na HPT-u a ne na BBSu. ;))) Osim toga, da bih spoznao Boga ne
moram izlaziti iz svoje sobe. On je uvijek sa mnom.

>Da ja doznam da se Caitanya Mahaprabhu ponovo pojavio u
>Indiji ili bilo di drugo, i da provodi svoje zabave na ocigled svih ne bi mi
>trebalo dugo da tamo odem.

Pa neka provodi zabave kakve hoce, i ja provodim svoje zabave ovdje pa
kaj? ;)

>Ne znam dali si ti svjesna tezine svojih
>tvrdnji? Mislim da ti uistinu vjerujes da je Saibaba Bog osobno, ne bi se
>tako ponasala...
>;)

Khm, kad sam zadnji put isao pisat, drzao sam pimpek. Mislim da se
odonda nije nista bitno promijenilo (da pogledam... phew, jos je
tu!;), tako da ne znam zasto me oslovljavas u zenskom rodu? Je li to
neka specijalna HK fora ili kaj? ;)))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>Daj se ostavi pjesikovanja i prodavanja magle. "Covjek otvorenog srca
>prepoznat ce istinu jer istina je Bog", ma daj, smrc, smrc, smrc ....
>Samo danas sam skinuo jedno desetak tvoji poruka o onoj emisiji, pa
>sto nisi pustio da "ljudi otvorena srca" prepoznaju istinu?
>
>Tocno je da ce covjek otvorenog srca prepoznati istinu, samo to je
>fraza koju si ti negdje cuo i sad ju upotrebljavas van konteksta. U
>stvarnosti, da bi netko "prepoznao" istinu, mora ju prvo cuti, a tesko
>da ce ju mlad covjek cuti na televiziji, ili u tisku, ili u obitelji,
>ili u skoli, ili na filmu, i lako se moze destiti da ce se prije
>poceti bosti ili piti nego cuje tu tvoju istinu. Na mojoj skoli (radim
>na srednjoj tehnickoj skoli, jer sam ing. elektrotehnike) se nam je
>prosle godine jedan ucenik upucao s pistoljem u glavu i sto on sad ima
>od te tvoje jebene i kurceve istine koju ti stiskas u svojoj maloj
>jazbini??? Mozes si ju staviti u supak da ju ne bi nesto ugrozilo ili
>da se ne bi izvrgao nepojmljivim opasnostima ako bi ju javno izlozio.
>A da je sto pametno cuo u skoli, mozda se ne bi upucao.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Juuuu sto s' nadrkan! ;))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) je napisao:
>> > Ako on materijalizira stvari iz nicega, ja te onda pitam zasto on onda ne
>> > stvara hranu za iromasne.
>
>> DT> Gdje si cuo da On to ne cini? U toj emisiji? ;> Daj se bolje
>> DT> obavijesti, molim Te,
>
>> A jeli, koliko je pomogao siromasnima? Koliko je ljekova kupio ili "stvorio"
>> protiv kuge ili neke druge bolesti?
>
>Covjek ti pokusava reci da se je bavio i s pomaganjem siromasnima, ali
>tebe osobno nije o tome redovito obavjestavao, pa tako ti nisi za to
>cuo.

;)))


>Isus je naravno i hranio ljude na cudesni nacin, preporucivao je i
>svojim sljedbenicima da pomognu gdje stignu, dapace, rekao je da ce
>smatrati da je njemu ucinjeno ono sto ucinimo bliznjemu, ali nije On
>dosao prvenstveno zbog toga, vec zbog toga da ljude oslobodi "vlasti
>grijeha".
>
>Ta cudesna hranjenja su imala najvise funkciju znaka njegova poslanja,
>a nije on imao namjeru otvoriti pucku kuhinju na obalama onog jezera s
>ribama i kruhom na jelovniku.
>
>Ti sad mozes reci da smatras da Boga nema i da su to sve skupa
>pizdarije, ali bitno je da bi bilo jako glupo da Bog postoji i dodje
>na svijet samo zato da svakome stvara hranu kakvu on hoce i kad mu se
>prohtje. Da je Bogu bilo do toga onda bi stvorio covjeka koji moze
>jesti pjesak i kamenje, pa nitko nikad ne bi bio gladan, medjutim biti
>gladan isto ima nekakvu svrhu u bozjem planu spasenja.
>
>Bog prvenstveno dolazi ili salje svoje proroke da pomogne duhovnoj
>sirotinji.

Bravo, potpuno se slazem s ovim. Nije glavni ljudski problem neka
nedaca fizickog tijela nego neznanje, a ostalo su sve posljedice. Zbog
neznanja covjek pocinja grijeh i zbog toga pati. Tek kad si nekoga
naucio da ne stvara novu karmu mozes mu poceti lijeciti posljedice
stare, inace je to uglavnom natakanje benzina u probuseni rezervoar,
dakle uzaludan trud, jer ti njemu pomognes pa se on za tri dana
ponovno udesi. Tu se jako dobro uklapa i ona prica da je bolje ljude
uciti pecati nego ih svaki dan ponovno hraniti ribom. Jos je bolje,
naravno, covjeka najprije nahraniti a onda uciti pecati, a po mom
misljenju upravo to Sai Baba radi.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Religija meeting : ../hr_news.html