X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>U biti u svakom takvom pitanju le?i ve? (pogre?na) pretpostavka da je
>religija nemogu?a nego da je sve to ?isto stvar ljudske psihologije.

Nije istina. Premisa takvog pitanja se svodi na to je li religijska
institucija nuzan i uopce potreban posrednik izmedju Boga i covjeka,
ili je Bog ionako dovoljno zainteresiran za ostvarivanje neposredne
veze s covjekom i bez nekakvih popova koji prodaju maglu.
Mislim da se tu radi o pitanju treba li covjek sam zvakati svoju
hranu, ili je treba dati nekom drugom da je prozvace umjesto njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Lupez

"Lupez" wrote:
>Je li institucionalizirana vjera korisna ili stetna za covjeka?

U onoj mjeri u kojoj religijska institucija afirmira covjekovu vezu s
Bogom, ona je dobra. Losa je u onoj mjeri u kojoj predstavlja zamjenu
za vezu s Bogom.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Darko Majdi?

Darko Majdi? wrote:
>Ma jasan mi je pojam institucije, ali mi nije jasno ?to ?ovjek misli
>kada ka?e: institucionalizirana vjera.

Po svoj prilici misli na organiziranu religiju, odnosno vjerske
zajednice.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> kao sto nece biti ni Felixove rasprave s Domchijem. Nesto
>> se pokrene, ali se ne smije razviti, jer su neke stvari zabranjene.
>> Nekima.
>
>Meni nista nije zabranjeno, a ne vidim niti ikoga drugoga kome bi nesto
>bilo zabranjeno.

Pozor, na rubu si da popusis Luciferijansku foru. I njemu isto nista
nije zabranjeno i sve smije.
I andjeli smiju pljunuti na Boga, ali ih i sama pomisao sablaznjava.
Demoni, pak, tu opciju uredno koriste, i smiju se andjelima i njihovoj
"neslobodi".

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Sto se tice yoga nidre, ja ne znam sto se o tome ima za pisati, to je
>> stvar koja je na zapadu poznata kao lucidno sanjanje, zna biti
>> marginalno korisna za rjesavanje nekakvih astralnih zackoljica, ali je
>> u osnovi vise smetnja nego korist. Naime, kod lucidnog sanjanja je
>> svijest ogranicena na astral, a inace bi se mogla dici u daleko vise
>> razine. Ono sto se inace zove yoga nidra je u osnovi stanje koje je
>> moguce postici nakon par minuta autogenog treninga nakon jednostavnih
>> afirmacija.
>
>U `Lila Amrit` , str. 156-158, Swami Madhavananda kaze drugacije:
>
>"Yoga nidra se ne smije zamjeniti s tehnikama autosugestije ili autogenog
>treninga koji ne mogu donijeti duhovnu transformaciju"

Madhavananda nema pojma o autogenom treningu i nikad ga nije
prakticirao. Ja jesam, godinama, pa nesto o tome i znam. Autogenim
treningom mozes uci i u samadhi, ako znas postupno mijenjati slojeve
zadubljenja. Ta tehnika je iznimno mocna, ali moras imati prethodno
izbrusene neke resurse svijesti da bi ih pomocu ATa mogao fokusirati.
U osnovi, AT se svodi na fokusiranje toka svijesti na jednu stvar,
dakle zamjenjuje uobicajeni inkoherentni tok svijesti koherentnim.
Takvo stanje je zapravo preduvjet da bi se covjek u bilo sto mogao
ozbiljnije zadubiti, jer inace ostaje na povrsini. Takvo stanje se na
EEGu vidi kao alfa i theta valovi, sto se inace zove srednje dubokom
meditacijom, koja je preduvjet za iznimno duboku.

>A sam Mahaprabhuji u bhajanu izmedju ostalog pjeva:
>
>"Zatvorenih ociju unutarnje se Jastvo sjedinjuje s Bozanskom svijescu koja
>vidi sve"

I kakve to veze ima s lucidnim sanjanjem? Mislis da ce netko tehnikom
lucidnog sanjanja uci u samadhi ako nije drugim sredstvima stvorio
potrebne preduvjete? Slobodno izvoli probati. Da bi netko postigao
uspjeh u necemu takvom, mora prethodno rijesiti neke druge stvari,
recimo mora razviti moralnu cistocu, jasno usmjerenje prema Bogu, mora
izvjezbati koncentraciju svijesti na objekt, nauciti kontrolirati
astral, i tek onda pomaknuti fokus u lucidno sanjanje, koje u takvim
okolnostima moze biti jako korisno sredstvo ucenja iskustvima u
astralu umjesto u materiji; covjek moze odraditi dosta karmickih
lekcija takvom metodom i to u vrlo kratkom vremenu. Naravno, mora
nauciti osloboditi se nekih ljudskih ogranicenja, recimo fizicki um je
iznimno spor i koristi hrpu koraka koji su nepotrebni, kao sto je npr.
razmisljanje u recenicama, umjesto u mentalnim objektima.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Ne znam da li ce to
>> uspjeti u ovoj inkarnaciji, niti da li uopce moze prezivjeti rusenje jedne
>> ovako dugo gradjene lazne personalnosti, no na srecu to i nije moj posao.
>> Pomoci mu moze samo netko iz (sire) okoline, no ne vidim nikoga blizu
>njega
>> tko bi to mogao. Sinisa, mozda ...
>
>Zasto ja, zasto me i ti sada, i Andrej prije prozivate?

Zato sto znaju da su ti ego i samovaznost slabe tocke, pa te po egu
pokusavaju poslatati, znajuci da si vec i prije reagirao na takve
stvari. Naime, tebi je cak i duhovni razvoj nesto sto dozivljavas u
funkciji ega, pa si zato sklon odbaciti neugodnu istinu i prigrliti
ugodnu neistinu. Cinjenica da pravis toliko kompromisa te stvarno cini
blizim ovoj trojici mrakova koji kreiraju nekakvu paralelnu stvarnost
nacinjenu od lazi i iluzija, nego recimo meni kojega bas briga za
kompromise i dojmove koje ce netko imati.
Tvoj je problem sto prema sebi postupas popustljivo i pravis
kompromise sa istinom, pa ne mozes ni prema drugima biti
beskompromisan. Zato je sve sto radis uglavnom totalno zakurac.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: LEona

"LEona" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:uf2e1v476pt2a1j7ov8o91rdv6c8quc6ia@4ax.com...
>> Sankalpi po kojoj definiciji? Ako mislis o pozitivnoj afirmaciji
>> odnosno odlucnosti, temeljna postavka u duhovnoj praksi mora biti
>> vjera u to da je krajnji cilj moguce postici za zivota, da postoje oni
>> koji su taj cilj postigli, da ga ti osobno mozes postici i da je to
>> istinska svrha zivota. Takva odlucnost i usmjerenje duha radja
>> pozitivnim rezultatima.
>
>primjer, Danijele, konkretan primjer mi treba.. ili vishe njih... jer ovo
>sto si ti sada napisao sve znam:)))))))

Kurac ti znas, jer da ovo znas, bila bi prosvijetljena. Ti samo imas
glavu napunjenu pizdarijama.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:


Ovo mi pocinje liciti na raspravu s Dr. Flyom, pa rezem dio s
onelinerskim prepucavanjima. Tvoj stav glasi da Ti u stvari ne znas
sto je dobro a sto nije, ali Ti se neke stvari jednostavno ne
dopadaju. Buduci da to nedopadanje nema neke racionalne osnove, nije
oborivo argumentima.
Osim toga, navodis vrlo cudne argumente, recimo uvodis Hawkinga u
pricu o debilnoj djeci, iako bi trebala znati da on nije obolio od
paralize kao dijete, niti je takav rodjen, nego je obolio tek nakon
sto je vec bio ugledni znanstvenik, tako da je njegov primjer
ocigledno vrdanje s teme, pogotovo ako imamo u vidu da ja cijelo
vrijeme govorim o mentalno retardiranoj djeci, a Hawking nije ni
mentalno retardiran ni dijete, a nije ni covjek koji zeli umrijeti a
doktori mu ne daju. Isto tako si mogla navesti primjer nekog ratnog
invalida ili covjeka kojega je puknuo tramvaj.
S druge strane, Ti ne bi htjela odlucivati o nekim stvarima. To ne
pali, jer je neaktivnost oblik odluke. Ako odaberes ne podrzati
eutanaziju, odabrala si osuditi covjeka na patnju do totalnog otkaza
tijela. Ne mozes ne odabrati nista. To je upravo i poanta fizickog
plana: sto god napravis ili ne napravis, to je neka odluka.

>> sa sjebanom inkarnacijskom linijom i zeljenom svrhom zivota,
>
>Moze malo objasnjenje ovoga (inkarnacijske linije i zeljene svrhe zivota)?

Ne da mi se pisati knjigu od sto stranica kao odgovor na ovo, a u
manje teksta se to ne da solidno objasniti. Recimo samo da inkarnacija
nije polupravac nego slozena mreza s hrpom grananja i alternativnih
mogucnosti, gdje odredjene mogucnosti znace totalni neuspjeh, a neke
totalni uspjeh, a slobodna volja hrpe ljudi u velikoj mjeri utjece na
to sto ce se stvarno i desiti. Ako se neka dusa inkarnira u obrazac u
kojem postoji vjerojatnost da ce imati OK zivot u kojem ce ostvariti
hrpu ciljeva, a njena majka odabere koristiti svoju slobodnu volju da
napravi abortus, onda joj je time sjebala zeljenu svrhu zivota, a sto
se tice inkarnacijske linije, tu moras imati dosta predznanja o tome
kako izgleda povezivanje duse s fizickim tijelom i proces umiranja.
Alternativno, mozes misliti da se sve desava optimalno i u skladu s
Bozjim planom, ali onda tesko mozes objasniti zasto je Isus bio toliko
frustriran i zasto Bog ljude pokusava voditi prema ispravnom
ponasanju. Da je sve unaprijed rijeseno, to ne bi bilo potrebno.

>> nemogucnoscu da se sjeti tko je tocno i odakle dolazi, i tako dalje.
>
>U kolikoj se mjeri inace duse koje se inkarniraju uspijevaju sjetiti tko
>su i odakle dolaze?

U onoj mjeri u kojoj im zivot na nesto lici, a oblik tog zivota je
pokusaj prisjecanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> Tomislav Detelj wrote:
>> >Ma njih Bog toliko voli da bi nakon toga pada postali trajni invalidi,
>> >ljudi-biljke, samo da dobe nove argumente za abortus. Samo steta sto
>> >ce im trebai iduca inkarnacija da i nama i sebi to izloze. :> :)
>>
>> Vidis vidis, mogli bi se fakat roditi kao hidrocefalusi ili
>> mongoloidi, a svi ce, pouceni njihovim mudrim rijecima i odbacujuci
>> moje ludosti, nastojati na tome da ih u takvoj egzistenciji odrze sto
>> je dulje moguce. :))
>
>Pa ne bi im valjda uskratio ono sto bi u jednoj takvoj inkarnaciji mogli nauciti?!

Ja mislim da bi takvu jednu inkarnaciju trebalo priustiti svima koji
imaju nesto protiv unistenja jadne male defektne djecice. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: LEona

"LEona" wrote:
>> A u kontekstu energetskih tehnika sam ucitelj darÂśana-yoge.
>
>Danijele, ako ti nije teshko - napisi o yoga nidri i o sankalpi - npr. kako
>se postavlja.... u sadasnjem vremenu, buducem?
>moze neki primjer ako nije bed?:))))

Sankalpi po kojoj definiciji? Ako mislis o pozitivnoj afirmaciji
odnosno odlucnosti, temeljna postavka u duhovnoj praksi mora biti
vjera u to da je krajnji cilj moguce postici za zivota, da postoje oni
koji su taj cilj postigli, da ga ti osobno mozes postici i da je to
istinska svrha zivota. Takva odlucnost i usmjerenje duha radja
pozitivnim rezultatima.
Sto se tice yoga nidre, ja ne znam sto se o tome ima za pisati, to je
stvar koja je na zapadu poznata kao lucidno sanjanje, zna biti
marginalno korisna za rjesavanje nekakvih astralnih zackoljica, ali je
u osnovi vise smetnja nego korist. Naime, kod lucidnog sanjanja je
svijest ogranicena na astral, a inace bi se mogla dici u daleko vise
razine. Ono sto se inace zove yoga nidra je u osnovi stanje koje je
moguce postici nakon par minuta autogenog treninga nakon jednostavnih
afirmacija.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr