On Fri, 12 Sep 2003 09:19:44 +0200, "Ivica" wrote:
>> >> >Ti si jako ohol i bahat. Ti si u svojim ocima najmudriji.
>> >>
>> >> Nisam, ti si bahat.
>> >>
>> >Zasto ?
>> >ja sam svoje misljenje objasnio
>>
>> Bahat si zato sto ne znas, a iznosis misljenje. To je vrhunac
>> bahatosti. Ja, s druge strane, samo govorim ono sto znam da je istina.
>> Da ti znas sto je zapravo istina, vidio bi da ja o sebi nisam rekao
>> niti djelic onoga sto je zapravo istina, a vec se svi sablaznjavaju. S
>> druge strane, ja uglavnom raspravljam o necemu, a onda se netko uhvati
>> mene, kad mu usfali argumenata, ali to nije posebno dobra strategija
>> zato sto bi imao daleko vece sanse osporiti moje argumente nego mene
>> osobno.
>>
>
>Ja sam iznosio svoje misljenje i potkrepljivao ga Biblijom (koja predstavlja
>moj zivotni standard).

To ti je jako slabo, i predstavlja isti argument koji koriste
muslimanski fanatici koji se zabijaju u zgrade s avionima. Oni imaju
svoju knjigu, i nista im drugo ne treba, unutra sve pise.

>Ti kazes da znas sta je istina. Otkud ? Po tvojim rijecima, iz onoga
>sto si sam iskustveno spoznao.

Tocno, a ako malo bolje razmislis, onda ces vidjeti da je to jedini
moguci kriterij po kojem se nesto moze vrednovati kao istinsko znanje.

>Ti si sebi jedini autoritet. Sve mjeris
>prema sebi i svojim spoznajama (bile one dobre ili lose).

Tocno. Najbolje bi bilo da pokusavam nedostatak osobnog iskustva
zamijeniti strebanjem starih knjiga koje nemam cime ispravno
interpretirati, jer mi nedostaje osobne spoznaje. Uostalom, kao da su
biblijski sveci mjerili nesto po Bibliji, pa Mojsije je _napisao_
Bibliju, na temelju istog onoga sto ti meni osporavas, dakle osobne
spoznaje i iskustva. Isus je takodjer pricao na temelju svoje osobne
spoznaje i iskustva, i zato je govorio "kao onaj tko ima vlast, a ne
kao pismoznanci". Daj malo mucni tom svojom tupom tikvom i razmisli o
tome.

>Po meni, to je vrhunac oholosti.

Nije, vrhunac oholosti je procitati Bibliju i onda misliti da stvarno
razumijes ono sto unutra pise, iako nemas osobnog iskustva kojim ces
to potvrditi, a samo zato sto si bio u stanju procitati. To ne samo da
je oholo, nego takodjer i plitko i glupo.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 12 Sep 2003 00:33:33 +0200, lifeform wrote:
>Imas li realne i logicne odgovore, ne navode iz biblije?

Ti fakat nisi normalan.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 17:20:28 +0200, Frank wrote:
>Vi sigurno mislite da sam ja onaj covjek s kojim me i gospodin
>Corwin zamijenio!Jesam li pogodio?

Ne.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 21:25:48 +0200, lifeform wrote:

>Taj covjek se dao drugima, drugi su ga ubili, to se svaki dan dogadja,

Jedino sto se ne dogadja svaki dan da takvo nesto napravi netko, tko
moze dizati mrtve, davati vid slijepima, hodati po vodi, zapovijedati
olujama, i stvoriti svijet.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 20:37:19 +0200, "boris" wrote:
>Bila je rije? o samozadovoljavanju, a ne o seksu.
>Jednom je samozadovoljavanje hranjenje prani?kog sloja mozga i obnavljanje
>sustava, a drugi put je isto to perverzija?

Ako netko drka pod tusem, to je samozadovoljavanje, odnosno, intimna
stvar tog pojedinca, isto kao i molitva u tisini svoje sobe. Ako
nekoliko ljudi drka pod tusem, to je nesto drugo, odnosno oblik
grupnog seksa i egzibicionizma. Povezati jedno s drugim moze samo
netko tko ima gadnih problema po tom pitanju, a i opcenito, na temelju
promatranja mogu reci da prakticki nisam vidio covjeka koji nije
seksualno sjeban na ovaj ili onaj nacin, a te sjebanosti su uglavnom
toliko velike, da sprjecavaju bilo kakvo suptilnije razvijanje seksa,
buduci da je seks u umovima vecine toliko zaprljan kao sam pojam, da
im preostaje jedino da umru u svojoj prljavstini, jer je prakticki
nevjerojatno da ce se za zivota pocistiti. Bilo koja dublja duhovna
praksa mora po mojem iskustvu ukljucivati integriranje i profinjenje
seksualnog sustava, a to je izgleda tolika tabu tema, da vecina ljudi
vrisne na samu ideju. Naime, onaj tko nije svoju seksualnost u stanju
predati Bogu kao savrseno cistu, onako kako su to u stanju mala djeca
ciji um nije zatrovan prljavstinom, moze se zadrzati jedino na razini
jadikovanja kako je taj seks grozna i prljava stvar, i kako ga je
valjda Bog namijenio kao izvor patnje, jer ga pokusavas potisnuti, a
nikako ti ne uspijeva, pa ti pukne kontrola i ides drkati ili se
poseviti na svoj neuk i neznalacki nacin, a kasnije se, obuzet
osjecajem krivnje i gresnosti, kajes kako "neces vise". Alternativa je
naprosto odbaciti budalaste predodzbe, odbaciti profanizaciju seksa i
ne tretirati ga kao nesto prljavo i jeftino, nego kao nesto sveto i
kao oblik molitve Bogu. Onaj tko u tome ne uspije, osudjen je na
shizofrenu podjelu izmedju takozvane "vise" i "nize" prirode, odnosno,
pokusavat ce seks na neki nacin odrezati ili kontrolirati, a zapravo
ce seks kontrolirati njega.
Onaj tko je osvijestio vise aspekte seksa, njemu nece padati na pamet
da seks ide prakticirati u uvjetima koji su ponizavajuci ili
obezvredjujuci, i koji narusavaju svetost i intimnost citave stvari.
Kad se seksu pristupa na takav nacin, samozadovoljavanjem je moguce
produbljivati molitvu i meditaciju, a seksom produbljivati istodobno
dubinu duhovne veze s partnerom, i dubinu veze s Bogom. To je zbog
toga sto seksualni i duhovni sistemi koriste prakticki identicne
resurse, barem do odredjenog stupnja, i ako netko nije u stanju
dozivjeti puni orgazam, koji ce ici ravno u krunu, za njega odgovorno
tvrdim da su sve njegove religijske ideje puke tlapnje i da on o Bogu
pojma nema. Jedno bez drugoga naprosto ne ide, i moje je iskustvo da
su ljudi s visokim duhovnim potencijalom istodobno seksualno jako
nabijeni. Ne mogu si zamisliti impotentnog yogina ili frigidnu yogini,
to je drveno zeljezo, jer prva stvar, koju ce visa duhovna energija
napraviti u covjeku, jest budjenje izmedju ostalog i seksualnog
aspekta te energije, kao energije radosti, uzbudjenja, predavanja,
zelje za sjedinjenjem s necim visim i dobrim, i tome slicno.
Takve stvari se ne cuju od strane onih koji uce krive stvari i zavode
ljude u lazna ucenja u kojima nema zbiljske duhovne snage, ali svi
koji su imali stvarno duhovno iskustvo viseg reda jako ce dobro znati
o cemu pricam. Ne znati takvo nesto znaci biti duhovno jalov poput
cjepanice.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 18:46:54 +0200, "Ivica" wrote:

>
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:8s81mvgl27ad00vm4l5vm7hdsgfse7i0nh@4ax.com...
>> On Thu, 11 Sep 2003 18:18:46 +0200, "Ivica" wrote:
>> >Ti si jako ohol i bahat. Ti si u svojim ocima najmudriji.
>>
>> Nisam, ti si bahat.
>>
>Zasto ?
>ja sam svoje misljenje objasnio

Bahat si zato sto ne znas, a iznosis misljenje. To je vrhunac
bahatosti. Ja, s druge strane, samo govorim ono sto znam da je istina.
Da ti znas sto je zapravo istina, vidio bi da ja o sebi nisam rekao
niti djelic onoga sto je zapravo istina, a vec se svi sablaznjavaju. S
druge strane, ja uglavnom raspravljam o necemu, a onda se netko uhvati
mene, kad mu usfali argumenata, ali to nije posebno dobra strategija
zato sto bi imao daleko vece sanse osporiti moje argumente nego mene
osobno.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 18:23:06 +0200, "Ivica" wrote:

>Ali iznad toga svega je slijedece: kad covjek stvarno trazi Boga
>svim srcem svojim, naci ce ga i radeci tada po svojoj savjesti moci
>ce ratluciti sto je grijeh a sto ne.

To je istina, ali sto bi ti znao o tome.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 18:07:49 +0200, "Vladimir Dananić"
wrote:

> Vidim da si izbjegao njeka nezgodna pitanja.
> Prema tome, ovaj je razgovor uzaludan.

Taj razgovor je uzaludan vec neko vrijeme, zato mi se i ne da
odgovarati na proizvode tvoje frustracije.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 18:18:46 +0200, "Ivica" wrote:
>Ti si jako ohol i bahat. Ti si u svojim ocima najmudriji.

Nisam, ti si bahat.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 11 Sep 2003 17:46:42 +0200, lifeform wrote:
>Zivot jede zivot da bi zivio i postojao kao takav.

Jedino ti se u tu teoriju ne uklapaju oni poput Isusa, koji daju svoj
zivot za druge, umjesto da druge jedu kad su gladni.

--
http://www.danijel.org/