On Thu, 18 Sep 2003 12:53:40 +0000 (UTC), Mirsad Todorovac
wrote:

>Kupio si taj hamburger - tebi je to bio jedan extra milimetar oko
>pojasa, nekome u Africi bi ista kolicina novca produzila zivot za jedan
>dan! A sto ti imas sa crnicima u Africi? Grijeh neljubavi i necinjenja
>prema bliznjem!!!!

To ti je vrlo opasna logika. Naime, po toj logici mozes najvise
kriviti Boga sto nista ne poduzima da bi ljudi prestali patiti, jer
ako mu je toliko zanimljivo da ne pate, a svemocan je, onda moze i
nesto poduzeti, nije li tako? S druge strane, ako Boga nije briga sto
crnci u Africi gladuju, sto bih se ja uz sve svoje probleme morao
baviti jos i time?
Dakle razmisli malo koliko ti to ima smisla.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 18 Sep 2003 03:53:53 +0200, "T-Rex" wrote:
>Ispricavam se sto reply stize malo kasno, ali dao sam si vremena za citanje
>jos nekih tvojih tekstova i razmisljanje o svemu. Ako zasada uzmem da nisi
>zelio razgovarati o onom o cemu sam htio ja iz opravdanih razloga, ili
>jednostavno predjem preko toga, mozda si u pravu. Ali ima jedna
>stvar koja mi u tome ipak nije sasvim bistra i cije bi me razjasnjenje
>mozda natjeralo na... pa prije svega svakako temeljitije samopreispitivanje.
>Postujem tvoju zelju da ne govoris o onome o cemu ne treba govoriti bilo
>kada i bilo gdje, pa cu ti postaviti samo jos jedno malo pitanje na nacin da
>to samo tebi nesto znaci ako treba nesto znaciti, i da odgovor moze samo
>meni nesto znaciti ako treba nesto znaciti.
>Pitanje je: jesi li ugasio viziju?

Neke stvari, kad ih jednom vidis, na takav nacin promijene tvoju
osobnost da jedan dio tebe uvijek ostane tamo. Ali Bog ne zeli da
budem tamo u cijelosti, jer to zahtijevaju neke stvari koje sam morao
napraviti. Zbog toga, neki moji ucenici imaju neposredniju svijest o
Bogu od mene, vecinu vremena. Njima je dopusteno gledati ono, sto meni
trenutno nije.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 18 Sep 2003 08:53:49 +0200, Danijel Turina
wrote:

>On Wed, 17 Sep 2003 23:00:58 +0200, "Jallad"
> wrote:
>>Ponavljam (nešto znam o kloniranju) klonirana osoba nije vjernija originalu
>>od jednojajčanih blizanaca jedan drugome.
>
>Ovo nije tocno.

Sorry, zapravo sam htio reci da iskaz nije potpun.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 23:00:58 +0200, "Jallad"
wrote:
>Ponavljam (nešto znam o kloniranju) klonirana osoba nije vjernija originalu
>od jednojajčanih blizanaca jedan drugome.

Ovo nije tocno. Naime, na temelju pokusa s kloniranim mackama
ustanovilo se da klon, iako ima identicni genetski materijal, ima
posve drugaciji karakter i izgled. Jednojajcani blizanci su, pak,
identicni po izgledu i karakteru.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 17:21:08 +0200, "Jallad"
wrote:

>Darmok i Jallad na Tanagri! Rijeka Tembok zimi (ako razme? kaj ho?u re?i).

Shaka, when the walls fell. :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 16:42:48 +0200, "Ivica" wrote:
>> >Ne vidim nikakve sličnosti između Isusove nauke i toga
>> >što ti proklamiraš
>>
>> Sva sreca, ozbiljno bih se zabrinuo da vidis.
>>
>Onda mi nikako nije jasno zašto s vremena na vrijeme braniš
>neke svoje stavove sa tom istom Biblijom.

To je zato sto ja, za razliku od tebe, znam sto u Bibliji pise.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 13:49:55 +0200, "Zoro"
wrote:
>Pogledao sam malo izokola i sada vidim da si ti jedan od ovih frustriranih
>klinaca kojima je izgleda stos pisati o masturbaciji na grupi za religiju, a
>kako je to cini se jedini aktivan thread ovdje valjda ste uspjeli splasiti
>odnosno zgaditi sve pametne ljude.

Ajde ti pametni covjece meni u killfile.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 12:40:31 +0200, "Ivica" wrote:
>Ono što si ti ovdje iznio je sasvim u suprotnosti sa Biblijom.

Ja se iskreno nadam da je, barem imajuci u vidu tvoje shvacanje
Biblije.

>Petar i ostali apostoli su bili neuki i priprosti ljudi.
>Oni tvoju poruku nikad ne bi shvatili.

Pa nisu ni Isusovu, uglavnom su se blijedo gledali.

>Ti imaš neku "višu"
>mudrost koja je samo za odabrane i jako "pametne" ljude.

Naravno, nije zvaka za seljaka. Seljacke religije ostavljam talibanima
i tebi.

>Ne vidim nikakve sličnosti između Isusove nauke i toga
>što ti proklamiraš

Sva sreca, ozbiljno bih se zabrinuo da vidis.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 11:26:59 +0200, "Ivica" wrote:

>> >> >Evo jedno pitanje za Danijela i za Phoenixa
>> >> >
>> >> >Vi cijelo vrijeme ste protiv nečega, da li postoji
>> >> >nešto za šta se vi zalažete ?
>> >> >Pratim ove grupe već neko vrijeme i od vas vidim
>> >> >samo neko protivljenje, ali ne vidim nikakve
>> >> >konkretne ideje.
>> >>
>> >> To sto ti ne vidis je iskljucivo tvoj problem, sto ti ja mogu.
>> >>
>> >To sam i mislio.
>>
>> Nisi ti nista mislio, ti si naprosto frustriran time sto sam te nasao,
>> pa sad jadno pokusavas vrdati i nekako prebaciti stvar iz defanzive u
>> ofanzivu, samo si krivoga nasao. Ja sam ti ovdje vjerojatno jedini
>> koji stvarno ima nekakav stav i nesto konstruktivno radi, a ako to do
>> sada nisi uspio shvatiti, onda si naprosto debil i nemamo o cemu
>> pricati. Ovo sto si probao je najgluplji oblik osporavanja koji je
>> itko ikad isprobao na meni.
>>
>Daj iznesi taj svoj stav, kratko i jasno.

Ono sto ja napisem kratko i jasno, ti neces biti u stanju shvatiti,
sto je ocito iz cinjenice da nisi u stanju shvatiti ni kad opsezno
objasnjavam. Imas na mojem webu dovoljno tekstova, ukljucujuci sve
knjige na engleskom i jednu na hrvatskom, cca 1400 stranica samo
knjiga, plus razliciti komentari i izvaci iz korespondencije,
primjerice http://www.danijel.org/eng/articles/god_realization.htm .
Buduci da stavljam URL toga svega u sig, jasno je da dajem website kao
podrsku svojem pisanju po newsima, kao izvor svih bitnih podataka. Da
te je ista od toga interesiralo, isao bi to procitati, a buduci da
nisi, znaci da je jedini cilj tvojih pitanja provokacija, i nemamo o
cemu razgovarati. Uostalom, i ovdje na newsima sam nedavno u poruci
Message-ID: napisao
sasvim dovoljno "kratkog i sazetog" za ispravnu dedukciju mojeg stava,
tako da ne znam sto ti sad pokusavas, dokazati ispravnost mojeg
misljenja o tebi, ili sto?

>Očito je da sam preglup da bi ga shvatio iz svih tvojih filozofskih
>rasprava.

Tocno, preglup si.

>Da li ga možeš pojednostavljeno iznijeti, da i ja shvatim.

Ne. Naime, ako stvar toliko pojednostavnim da cak i ti budes u stanju
razumjeti, dobit cemo neku plitkost na razini tvojih razmisljanja, a
to onda vise nece biti moj stav.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 17 Sep 2003 11:06:26 +0200, "Zoro"
wrote:
>Brzi napredak u genetici cini realnim mogucnost kloniranja Isusa. Artefakata
>iz kojih bi se mogao procitati DNA ima dovoljno (Turinsko platno, Longinovo
>koplje, dijelovi tijela po raznim mjestima). Navodno vec i postoje ekipe
>koje to nastoje napraviti.
>
>Uz pretpostavku da projekt uspije kako bi ste se odredili prema Isusovom
>klonu ? Ako bi on bio vjerna kopija, onda bi morao imati i barem isti
>potencijal za postizanje duhovnih rezultata, odnosno manifestiranje
>bozanskog.

To je totalna glupost, buduci da sveca ne cini tijelo, nego duh.
A sto se tice duhovnih potencijala, u Isusovo doba je postojalo valjda
barem nekoliko tisuca ljudi s istim potencijalom sto se tice genetike,
pa sto onda, vjerojatno je takvih bilo i medju onima koji su Isusa
razapeli.
Takvo razmisljanje je logicni proizvod vulgarno materijalisticke
civilizacije koja misli da sve moze sintetizirati u epruveti. Nisu
uspjeli napraviti ni ovcu koja ne bi bila defektna, a kamo li bi
Isusa.

--
http://www.danijel.org/