On Wed, 1 Oct 2003 18:20:26 +0200, "corwin"
wrote:
>> pa je lako deducirati da je ono,
>> po cemu se ceses, ono sto te svrbi.
>
>Tja, ako koza laze rog ne laze. Cinjenica da si opet na moja 2-3 reda
>izbacio post od 3kb teksta jasno pokazuje koga je tu nesto zasvrbilo. Q.E.D.

Naravno da me je zasvrbilo, kad kleveces covjeka bez ikakvih dokaza i
argumenata. Valjda nema nikakve granice gadostima za koje si ti
sposoban. Ima pravo Drazen, tebi uopce nije bitno sto se pise, glavno
da se sere po necemu, i sto vise govana, tim vise ti vidis afirmaciju
svoje osobnosti, koja je govno, pa gdje ima vise govana, ti si vise
prisutan.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 18:21:56 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> Ma lako je odluciti se, ali ako je grijeh prisutan, odlucivat ces se
>> triput dnevno, svaki put drugacije, a ne jednom pa do kraja zivota. To
>> me podsjeca na Churchilla, koji je svojedobno rekao da je prestati
>> pusiti iznimno lako; on to uspijeva dvadeset puta dnevno.
>
>Ne govorim o takvoj volji, nego o sustinskom zaokretu u svijesti, u voljnoj
>odluci duse da s lijeva krene na desno.

Sto bi ti znao o tome?

>> Izgleda da ces samo tako poginuti, bez objasnjenja.
>
>A cuj, ako ne zelis razgovarati normalno, tvoja stvar. Postavio sam ti
>nekoliko pitanja na koja si nisi morao preseravati nego si jednostavno
>mogao, da si htio, odgovoriti i sa ovog zemaljskog nivoa, ionako me zanimalo
>samo ono sto mogu shvatiti.

Tocno, mogao sam. A ti me nisi nicim nadahnuo da to i napravim.

>Nebeske visine iz kojih gledas svijet mi nisu u
>domeni trenutno. No, zasto ti uvijek moras na covjeka djelovati tako da mu
>pijes krv, energiju i sta li ja znam sto jos djelujuci kao usisavac kad
>citam tvoje odgovore??

To ti je efekt igle na napuhani balon.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 17:00:41 +0200, "corwin"
wrote:

>
>"Danijel Turina" wrote in
>
>> >> :( S kojim pravo obecajes oprost, pa nisi ti Bog
>> >
>> >Mislim da imas krivi fokus, nije u pitanju "pravica", nego vjerojatno
>> >odgovarajuca cijena (penezi, soldi, denari, kune, $$$, ...).
>> >Iako, s obzirom da je to duhovna stvar vjerojatnije nije sve u novcu
>> >(vjerujem da bi prihvatio i zlato, srebro, drago kamenje, platinu, ...)
>:))
>>
>> Tko o cemu, nego pokvarenjak o prijevari.
>
>LoL, cini se da se netko ipak prepoznao u Mirsadovoj ponudi. Hajde Danijel,
>ako ga lijepo zamolis siguran sam da ce ti sve oprostiti, pocevsi od laznog
>predstavljanja kao Isus do uzimanja novaca od naivnih. Sve za samo desetinu.

Pun promasaj, i to dvostruki. Mirsad ti se ne fura na zicanje novaca,
koliko znam, on negdje radi i ne treba mu lova, stovise mislim da on
placa svojoj crkvi desetinu. Zeljko Zidov, njegov pastor, je taj
kojemu je u interesu prikupiti desetinu, jer mu o tome ovisi
egzistencija. Mirsad je klasicni sektas koji u religioznoj brijici
nalazi osjecaj sigurnosti i nekakvu poznatu i cvrstu tocku kojom si
daje vrijednost u inace kaoticnom svijetu. Njemu se moze svasta
prigovoriti, ali pohlepa za novcima, to je naprosto glupo. E, tu
dolazimo do tvojih pobuda da ga za takvo nesto optuzis, jer se moze
indirektno zakljuciti da si ti taj, koji vara ljude za novce, pa vidis
prijevare kud god se okrenes. A mozda naprosto imas prljav pranicki
astral, pa svuda vidis seksualna izoblicenja, lazi i novcane
prijevare. Gle vraga, everything checks out. Sve navedeno se moze naci
u tvojim porukama. I tu dolazimo do razloga iz kojeg optuzujes ljude
za besmislice - naprosto, psihicki si bolestan i otrovan gresnoscu, i
svuda vidis psihicku bolest i vlastite projicirane mrakove.
A ovo da sam se ja prepoznao - u cemu? U pozivanju da ljudi prihvate
Isusa? U njegovoj poruci, u njemu, what? Mislis da ja valjda imam
nekakvog razloga braniti Mirsada? Pa ni on ni ja ne sakupljamo
desetinu. Jedini koji prica o novcima i prijevari si ti, pa je lako
deducirati da je ono, po cemu se ceses, ono sto te svrbi.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 16:27:46 +0200, "Andrej"
wrote:
>> To ti tako ne funkcionira. Avatara trebas slusati i kad ti se cini da
>> govori krivo, predati mu se kad mislis da grijesi, i slusati ga sto
>> god da ti kaze. Onda ces vidjeti da ti uvijek govori dobro.
>
>Mogu se i sa tim sloziti. Zasto ne poslusas Babajija u vezi Dalaij Lame,

Zato sto znam sto Babaji zapravo govori, a ti ne znas.

>Zasto pricas gluposti da prosvjetljeni ima pravo ubijati kako mu se sprdne u
>glavu

Pa kad ima. To je jasno samo po sebi. Za detalje vidi Dj 5, 1-11.
Osim toga, Bog svakodnevno ubija ljude kad mu se god hoce, pa se
protiv toga ne bunis. Sto je razlicito kad ubija prosvijetljeni, koji
je utjelovljeni Bog? Kakva razlika izmedju toga da netko izleti s
autom u drvo i pogine, toga da dobije rak i umre, i toga da mu Krsna
odreze glavu kolutom? Osim sto je ovo zadnje veca cast i milost?

>tj. poticati druge da ubijaju po njegovom izboru, kada upravo ove
>Isusove rijeci govore suprotno?

Isus je vecini auditorija obecavao pakao, a to je gora stvar od smrti,
tako da ne znam zbog cega cvilis.

>Avatara trebas slusati i kad ti se cini da govori krivo, predati mu se kad
>mislis da grijesi, i slusati ga sto god da ti kaze. Onda ces vidjeti da ti
>uvijek govori dobro.
>Zar ne?

Kvaka je u tome da razumijes sto govori, a to ti nikad neces biti u
stanju jer si budala.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 16:24:25 +0200, "Ivica" wrote:

>> Procitaj si ponovo Bibliju i vidjet ces suprotno.
>> Recimo, primjer s Ananijom i Safirom, ili sa vracevima Simunom i
>> Elimom, a da uopce ne iznosim iz naftalina Isusovo obracanje
>> Farizejima, primjerice one stvari iz Mateja koje pocinju s "jao vama",
>> i ono "Zmije! Leglo gujinje! Kako ćete uteći osudi paklenoj?".
>
>Ako ja kažem "jao tebi" to ne znači da te ne volim, već samo
>da te upozoravam na nešto.

Je, a kad to radi Mirsad, onda se bunis.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 10:45:12 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> >Danas malo tko ima snage sam to uciniti.
>>
>> Danas malo tko ima snage osuditi zlo i odbaciti grijeh, ali su zato
>> popularne teorije po kojima grijeh i zlo uopce ne postoje, ili nisu
>> veliki problem. Bolje je grijeh odbaciti i u sebi i u drugima, nego
>> smisljati teorije po kojima je grijeh mala sitnica koju se lako
>> rijesi, kao sto se lako ulje skine s vode. Ma da, mozes misliti.
>
>Kad covjek odluci dalje je lako, bitna je volja, odnosno odluka. A to je
>tesko...

Ma lako je odluciti se, ali ako je grijeh prisutan, odlucivat ces se
triput dnevno, svaki put drugacije, a ne jednom pa do kraja zivota. To
me podsjeca na Churchilla, koji je svojedobno rekao da je prestati
pusiti iznimno lako; on to uspijeva dvadeset puta dnevno.

>> >Ako je nesto formalno tocno, onda je i sustinski.
>>
>> To je sustina tvoje zablude. Uopce nije bitno sto je receno. Bitna je
>> jedino osoba onoga tko govori.
>
>Djelomice se slazem s tobom, nije bitan nacin, vec namjera s kojom je nesto
>receno. A to razlikuje osobu od osobe.
>No nisi me shvatio, ja ne razdvajam formu i sustinu, i stoga namjera s kojom
>se nesto govori oblikuje i formu izrecenog. Pa tako, ako je nesto formalno
>tocno, onda je i sustinski.

Nisi ti nista shvatio od onoga sto sam ja napisao, zato sto ne zelis
shvatiti.

>> >Covjek kojemu grijeh pliva poput ulja na vodi je u stvari slican
>> >covjeku koji roni ispod povrsine mora na kojemu pliva nafta.
>>
>> Ponovo ti kazem, grijeh nikad nije povrsinski, sto na svome primjeru
>> mozes vise nego dobro vidjeti. Koja je to sila koja te tjera prema
>> samounistenju, i koju nikako ne mozes odstraniti?
>
>Gore si rekao da grijeh lezi u osobi. Mene zanima kako mozes, na osnovi
>kojih podataka, utisaka bilo cega ista reci o meni kao osobi kad me znas iz
>nekolika f2f susreta, i ovoga sto pisem po newsima.

A sto tebe briga odakle ja sto znam, kad mi ionako ne vjerujes i
trazis mi manjkavosti?

>> >Do njega ne dopire
>> >svjetlost i strah ga je izaci na povrsinu jer nigdje ne vidi izlaza.
>> >I zasto takvoga osuditi?
>>
>> Zasto takvoga ne osuditi? Zasto tebe ne osuditi, recimo?
>>
>> >Osudjuje se sam svaki onaj koji ne prihvaca ruku spasa koja
>> >mu dolazi odozgo, kroz povrsinu u nutrinu.
>>
>> Eto, vidis da si se sam osudio. Moja osuda je samo potvrda tvoje
>> vlastite.
>
>I to sve zakljucujes na osnovi toga sto ti se ponekad protivim na newsima?

:)) Sto bi ti znao o tome na temelju cega ja zakljucujem?

>Pa ne mogu da ne kazem ako ti velis da je zeleno a u stvari je crveno proci
>kroz semafor. Mozda ima neki razlog za to, neka visa istina, ali jebi ga,
>znatizeljan sam, hocu znati ako mi je poginuti zasto poginuti.

Izgleda da ces samo tako poginuti, bez objasnjenja.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 14:26:17 +0200, "Andrej"
wrote:
>> >To je problem kod avatara?, da kazu puno gluposti i desetak pametnih
>> >recenica, koje se po svuda navode.
>>
>> Tocno. Ako avatar jos uz svoje samo postojanje, koje je
>> satcitanandamaya, jos moze i na intelektualnom planu spustiti nesto
>> smisleno, to je nevjerojatni bonus.
>
>Ovo je interesantno. Mogao bi se cak i sloziti da je ovo moguce. Kada netko
>kaze avataru da prica gluposti, recimo kao ona zena Isusu, to je valjda za
>dobro a ne za zlo?

To ti tako ne funkcionira. Avatara trebas slusati i kad ti se cini da
govori krivo, predati mu se kad mislis da grijesi, i slusati ga sto
god da ti kaze. Onda ces vidjeti da ti uvijek govori dobro.

>> Ali sto bi to tebi znacilo, ti se ionako bavis trazenjem mana boljima
>> od sebe, i oprastanjem sebi, pa ces zbog toga u pakao medju sebi
>> slicne.
>
>Normalno, isto kao i ti. Nego, tko je zeznuo stvar ovdje i sada da smo ovako
>pomijesani jako razliciti ... ili mozda uopce nismo razliciti, vec jako
>slicni?

24) Drugu im prispodobu iznese: "Kraljevstvo je nebesko kao kad čovjek
posije dobro sjeme na svojoj njivi. (25) Dok su njegovi ljudi spavali,
dođe njegov neprijatelj, posije posred žita kukolj i ode. (26) Kad
usjev uzraste i isklasa, tada se pokaza i kukolj. (27) Sluge pristupe
domaćinu pa mu reknu: 'Gospodaru, nisi li ti dobro sjeme posijao na
svojoj njivi? Odakle onda kukolj?' (28) On im odgovori: 'Neprijatelj
čovjek to učini.' Nato mu sluge kažu: 'Hoćeš li, dakle, da odemo pa da
ga pokupimo?' (29) A on reče: 'Ne! Da ne biste sabirući kukolj
iščupali zajedno s njim i pšenicu. (30) Pustite nek oboje raste do
žetve. U vrijeme žetve reći ću žeteocima: Pokupite najprije kukolj i
svežite ga u snopove da se spali, a žito skupite u moju žitnicu.'"
(Mt 13,24-30)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 14:55:39 +0200, "Ivica" wrote:

>
>> Prezir i gorcina - prema onima koji cine zlo, mrznja prema licemjerju.
>> Ljubav prema onima koji se kaju i vracaju istini!
>
>To nećeš naći u Bibliji. Isus i njegovi učenici su uvijek ljubili
>ljude i pokušavali im ukazati na dobro, nikad ih nisu mrzili,
>niti prezirali, nikad.

Procitaj si ponovo Bibliju i vidjet ces suprotno.
Recimo, primjer s Ananijom i Safirom, ili sa vracevima Simunom i
Elimom, a da uopce ne iznosim iz naftalina Isusovo obracanje
Farizejima, primjerice one stvari iz Mateja koje pocinju s "jao vama",
i ono "Zmije! Leglo gujinje! Kako ćete uteći osudi paklenoj?".

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 13:53:11 +0200, "Andrej"
wrote:
>> >Toliko plitke da Babaji kaze za Dalai Lamu kako je on doista inkarnacija
>> >Budhe???
>>
>> Po Babajiju je i smak svijeta trebao biti negdje 1993. Prakticki sve
>> sto je on ikada pricao su bile gluposti, iznimka je desetak pametnih
>> recenica koje se po svuda navode.
>
>To je problem kod avatara?, da kazu puno gluposti i desetak pametnih
>recenica, koje se po svuda navode.

Tocno. Ako avatar jos uz svoje samo postojanje, koje je
satcitanandamaya, jos moze i na intelektualnom planu spustiti nesto
smisleno, to je nevjerojatni bonus.
Ali sto bi to tebi znacilo, ti se ionako bavis trazenjem mana boljima
od sebe, i oprastanjem sebi, pa ces zbog toga u pakao medju sebi
slicne.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 10:20:46 +0200, "Drazen Simunic"
wrote:
>> Mislim da je nekome sa strane prilicno vidljivo da si upravo ti taj,
>> koji konstantno sipa otrov, doslovno neiscrpno. Covjek bi pomislio da
>> te nesto jako, jako boli. ;)
>
>Mora da sam ga dobro pogodio kad uopce nemoze nista reci do nekih
>djetinjarija u uglatim zagradama. Cak mu je ugodnije s tobom polemizirat.
>:))

Je, ja sam na njegovo insistiranje odgovorio i ukazao mu malo paznje,
sad je sretan i zadovoljan. :)

--
http://www.danijel.org/