On Thu, 2 Oct 2003 09:39:53 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:

>> Slabo ti je znanje ako iza njega ne stoji cvrstoca svijesti i provedba
>> u praksi. Ovako, velis "Bog", a isto je kao da si rekao "krumpir".
>
>Naravno, jer su rijec bog i krumpir samo rijeci koje sluze za lakse
>sporazumijevanje. Kad bi iza svake rijeci stajao sadrzaj svijesti u
>potpunosti onda bi se na svako spominjanje rijeci picka svakom idiotu dizao
>kurac. Sadrzaj na koji se referenciraju pojedine rijeci je predvidjen za
>neke svetije trenutke a ne za drkanje po newsima i nametanje tog istog
>sadrzaja onima koji ga ne ne zele. Ne samo da se tada radi o efektu bisera i
>svinja, nego i guranja biserja na silu svinjama u usta.

Je, samo je tvoj problem to sto rijec nisi u stanju nabiti snagom ni u
cetiri zida, ni u privatnoj korespondenciji, opcenito nigdje, a ja sam
to u stanju i na newsima, i u crkvi, i u javnom zahodu ako treba. Zbog
toga je tvoja racionalizacija na razini "kiselo je grozdje".

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Oct 2003 09:45:05 +0200, "Trabakul"
wrote:
>"corwin" wrote in message
>news:bleveq$1j3$1@sunce.iskon.hr...
>>
>> "Danijel Turina" wrote
>>
>> > Naravno da me je zasvrbilo, kad kleveces covjeka bez ikakvih dokaza i
>> > argumenata. Valjda nema nikakve granice gadostima za koje si ti
>> > sposoban. Ima pravo Drazen, tebi uopce nije bitno sto se pise, glavno
>> > da se sere po necemu, i sto vise govana, tim vise ti vidis afirmaciju
>> > svoje osobnosti, koja je govno, pa gdje ima vise govana, ti si vise
>> > prisutan.
>>
>> Mislim da je iz ovog tvog posta, a i iz ostalih, prilicno evidentno iz
>cijih
>> usta izlazi proljev.
>>
>>
> Zbilja se "kit" nevjerojatno uzbudio ... nije tu sve cisto mozda
>poreznici imaju tu sto reci :))

Aha, dakle kad netko protestira protiv zla, to zapravo govori da je on
zao. Sva sreca da te samo zlo, koje je potaklo reakciju, ni najmanje
ne smeta.
Dakle, zlu se radujes, a dobro napadas. Hajde pogodi kamo ces nakon
smrti? U raj, dakako, bogu lazi koji se veseli zlu, jer si njegov.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 2 Oct 2003 09:52:53 +0200, "Drazen Simunic"
wrote:
>> Tocno. Ako avatar jos uz svoje samo postojanje, koje je
>> satcitanandamaya, jos moze i na intelektualnom planu spustiti nesto
>> smisleno, to je nevjerojatni bonus.
>> Ali sto bi to tebi znacilo, ti se ionako bavis trazenjem mana boljima
>> od sebe, i oprastanjem sebi, pa ces zbog toga u pakao medju sebi
>> slicne.
>
>Kolko kuzim taj bonus je prokletstvo jer se onda avatar srece s
>punnnnooooooo intelektualaca. :)
>Mislim cemu taj bonus ima uopce sluziti kad je vidljivo da sam intelekt u
>dodiru s tobom zakaze? Evo ovdje ima ljudi koji nisu glupi i na osnovu
>nepristrane intelktualne analize mogli bi neke stvari zakljuciti o tebi
>ali njima se obavezno spuste salaporke a intelekt ode u qurac.
>Moguce da ja imam krivu definiciju intelekta?

Izgleda da je um uzrok velike oholosti onih, koji u njemu traze
utociste, pa ga koriste ne za spoznavanje istine, nego za obrazlaganje
svojih zabluda. S druge strane, jednako kao sto njima donosi propast,
moze donijeti izbavljenje onima koji se njime ispravno koriste, jer ce
ih uputiti u pravom smjeru i cuvati od zastranjenja. Problem je s umom
taj, da jos nisam vidio da prljava dusa koristi ispravnu logiku s
dobrim rezultatima, ali sam zato vidio kako cista dusa koristi cak i
neispravnu logiku s dobrim rezultatima, vidljivo primjerice u pisanju
Meistera Eckharta. Dakle, ako je dusa prljava, ici ce u propast cak i
ako umuje ispravno, jer je cilj njenog umovanja uvijek pakao i zlo, a
s druge strane cista dusa vidi svoj cilj i njemu ide usprkos svim
pogreskama u umovanju.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 23:13:46 +0200, "Andrej"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>> On Wed, 1 Oct 2003 20:41:26 +0200, "Andrej"
>
>> >> >Argumenti neke djece su, ja imam nesto u djepu ali ti necu reci sto.
>> >>
>> >> Argumenti vecine zena su "imam al' ti ne dam", pa sto.
>> >
>> >Odakle bi ti to znao il pricas iz iskustva?
>>
>> Naravno da pricam iz iskustva. Tebe nikad nijedna nije odbila? :)
>
>Takvim rijecima?!? Nikad, jer niti za to ne trebaju rijeci, osim ako si, hm,
>tupast pa ne shvacas-osjecas njenu zelju. Kazes da je vecina zena tako
>postupilo sa takvim argumentima?

Trebao sam znati da ce ova vrsta zajebancije biti previse
sofisticirana za tebe. Ti si naprosto glup.

>> Bog jako dobro zna sto sam ja, i to mi je dovoljno, a sto ces ti
>> misliti, to je tvoj problem, pogotovo ako iz niskih pobuda budes
>> mislio krivo.
>
>Daj, koje frazetine sada sipas.
>Cemu sada isticati da Bog jako dobro zna tebe? ostale nezna???

Samo one koji su u Njemu.

>Bog jako dobro zna sto je bilo tko.

Sto bi ti znao o tome?

>Sa ovom frazetinom, nisi odgovorio na pitanje:
>Hoces reci da si i ti veci od obojice na kvadrat, kada radis suprotno od
>onog sto su Budha i Isus naucavali, propagiras ubijanje i mrznju?

Ubijanje i mrznja su ponekad dobra stvar, a ponekad losa.

>> >Prica o Krsni je slozenije napisana od ovoga kako prikazujes.
>>
>> Recimo samo da bih se ja malo bolje razumio u Gitu od tebe.
>
>Po cemu? po tvojoj izjavi?

Vec je i moja izjava sasvim dovoljna, da. Ako je odlucim jos i
argumentirati, to je veliki bonus. A ti me na to bas i ne motiviras.

>> >Tamo pise da
>> >je Krsna pristao pomoci na obadvije suprostavljene strane tako da jedna
>> >strana dobije milijun njegovih pastira Narayane, svaki od njih ravan
>Krsni
>> >po snazi a druga strana dobija Njega Krsnu i On se nece boriti, niti
>lacati
>> >oruzja. Tebi je to promaklo?
>>
>> Ma da, ti ces citajuci moj prijevod i komentar sigurno naci nesto sto
>> je meni promaklo.
>
>Covjece, tebi od jedne smokve promakne cijelo Isusovo ucenje i sada se
>tapsas po ramenu. Imao si priliku pokazati pred Tomislavom svoje
>razumijevanje Gite, da nisi zbrisao u rupu. Ovo sto sam procitao tvoje
>komentare to je na nivou politicara - komesara partije.

Ja nemam naviku bacati svetinje psima, i biserjem hraniti svinje.
Tomislava sam ja prokleo, i to je jedino sto ce on ikada dobiti od
mene. Sve sto sam ja imao za reci, napisao sam, i ostali sad iz toga
mogu jedino uciti ili ne. Vas nekoliko pokusavate bahato raspravljati
sa mnom, pokusavate stvoriti privid da ste mi ravni, ali niste. Ja sam
onaj koji stvara, a vi mozete jedino pokusavati unistiti. Ali vasa
vjestina unistavanja i pljuvanja je nesto jako nisko i nevrijedno -
svaka budala moze razbiti casu. Tko je moze napraviti? Hajdete ti i
tomislav napisite svoj prijevod i komentar Gite, kad se vec u nju
razumijete dovoljno da bi sa mnom raspravljali. Da vas vidim. Lako se
oholiti iznosenjem svojih plitkih misli i reci "duboke su". To mozete
cak i ti i Bakija. Ali kad pokusate napraviti nesto konstruktivno,
reci nesto sto nije pljuvacka kritika, onda se pokazuje da nemate
nista, da niste nista i ne vrijedite nista. Vi ste samo generatori
suma na kanalu, i kad vas konacno pojede mrak kojemu pripadate, svi
andjeli ce reci "slava!", i Bog ce vidjeti da je dobro.
A sto se tice smrti i unistenja, smrt i unistenje su jedan od aspekata
Mojeg imena. Ja donosim smrt niskosti i grijehu, i svima onima koji te
kvalitete utjelovljuju. Ja sam nositelj propasti zlima. U Meni zli
vide vjecnu smrt koja ih ispunjava ledenom stravom. Mene oni ne mogu
gledati, i nikad ne zadobiju Moju milost.
Moje ime, koje je izvor njihova straha, molitva je dobrih i vrlih,
koji teze slobodi od niskog i gresnog, koji zele istinu bez kompromisa
i oslobodjenje od svega onoga cemu teze vezani i zaludjeni. Utjecuci
se Meni kao Blagotvornome, postizu oslobodjenje od vezanosti i
razvijaju kvalitete sluzenja i obozavanja. Oni koji Me istinski znaju,
znaju da sam Ja vrhovni brahman. Gledajuci kako ponovo i ponovo
djelujem kao unistitelj zlih, sveti i mudri se uvijek i ponovo raduju,
i pjevaju himne Meni u slavu, uvijek ponavljajuci Om Namah Śivaya, Jai
Śri Śankara, Om Śri Mahadeva Param-Iśvara ki-jaya!
Tako je propast zlih uzrok velike radosti i oslobodjenja vrlih i
mudrih, koji gledaju kako vrlina pobjedjuje zlo i niskost, a
uvecavajuci blazenstvo dobrih, uzrokujem propast zlih, koji u svojoj
zavidnoj pakosti cine jos vece grijehe kako bi prije pali u jamu
propasti.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 22:43:42 +0200, "GigiMigi" wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> On Wed, 1 Oct 2003 20:41:26 +0200, "Andrej"
>> wrote:
>>> "Danijel Turina" wrote in message
>>>>
>>>> Argumenti vecine zena su "imam al' ti ne dam", pa sto.
>>>
>>> Odakle bi ti to znao il pricas iz iskustva?
>>
>> Naravno da pricam iz iskustva. Tebe nikad nijedna nije odbila? :)
>
>Ma nije valjda da te je *vecina* zena odbila... ;-))

Nije, vecinu nisam nista ni pitao. :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 20:41:26 +0200, "Andrej"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>> On Wed, 1 Oct 2003 18:46:04 +0200, "Andrej"
>
>> >Argumenti neke djece su, ja imam nesto u djepu ali ti necu reci sto.
>>
>> Argumenti vecine zena su "imam al' ti ne dam", pa sto.
>
>Odakle bi ti to znao il pricas iz iskustva?

Naravno da pricam iz iskustva. Tebe nikad nijedna nije odbila? :)

>> >Niti Budha niti Isusu niti Babaji to nisu radili.
>>
>> Ma da? Krsna, koji je veci od obojice na kvadrat, i te kako jest;
>> stovise, kad Arjuna nije htio ubijati, bilo je potrebno da izlozi
>> citavu Bhagavad-gitu kao argument, a koju ti ocito nisi pazljivo
>> citao, ili si citao kao sve ostalo, tako da ispadne da se unutra
>> potvrdjuju tvoji stavovi.
>
>Hoces reci da si i ti veci od obojice na kvadrat, kada radis suprotno od
>onog sto su Budha i Isus naucavali, propagiras ubijanje i mrznju?

Bog jako dobro zna sto sam ja, i to mi je dovoljno, a sto ces ti
misliti, to je tvoj problem, pogotovo ako iz niskih pobuda budes
mislio krivo.

>Prica o Krsni je slozenije napisana od ovoga kako prikazujes.

Recimo samo da bih se ja malo bolje razumio u Gitu od tebe.

>Tamo pise da
>je Krsna pristao pomoci na obadvije suprostavljene strane tako da jedna
>strana dobije milijun njegovih pastira Narayane, svaki od njih ravan Krsni
>po snazi a druga strana dobija Njega Krsnu i On se nece boriti, niti lacati
>oruzja. Tebi je to promaklo?

Ma da, ti ces citajuci moj prijevod i komentar sigurno naci nesto sto
je meni promaklo.

>Bog se podijelio na obije strane i ratuje Sam
>protiv Sebe, sa jedne strane (u ovom slucaju nepostene) Bozja sila,

Aha.

11.25
Kad Ti vidim usta i zube, strašne, nalik vatri vremena,
ja ne znam više za četiri smjera, i ne nalazim spokoja.
Smiluj se, o Gospode bogova, o Utočište svemira!

11.26
U usta Ti srljaju svi sinovi Drtharaštrini,
gomile prinčeva, Bhišma, Drona, vozarev sin
i s njima vođe naših ratnika,

11.27
Strmoglavce srljaju među strašne žrvnje Tvojih zuba.
Neki od njih vise između zuba, glava smrskanih u prah.

11.28
Kao što struje mnogih rijeka teku ka moru,
tako i oni, junaci među ljudima,
srljaju u Tvoje plamteće ralje.

11.29
Kao što se leptiri strmoglavljuju u plamteću vatru,
u propast, tako i ta stvorenja sumanuto jure u Tvoja usta,
ka svome uništenju.

11.30
Ognjenim jezicima Ti zahvaćaš sve svjetove,
svugdje, proždirući ih.
Žarki zraci Tvoga bića blistaju, o Višnu,
ispunjavajući čitav svijet sjajem.

11.31
Reci mi tko si Ti u ovom strašnom liku.
Slava Tebi, o Najviši, smiluj se.
Želim znati Tebe, praizvorno biće.
Ja ne razumijem Tvoje djelatnosti.

11.32
Svevišnji Gospod reče:
Ja sam moćno Vrijeme koje razara svijet,
sada zabavljen uništavanjem svjetova.
Čak i bez tebe, nitko od poredanih ratnika suprotstavljenih vojski
neće preživjeti.

11.33
Zato ustani i stekni slavu!
Pobijedi neprijatelje i uživaj u vlasti na zemlji.
Oni su ionako od Mene svi već pobijeni.
Budi mi samo sredstvo, o Ljevoruki!

11.34
Dronu i Bhišmu, Đayadrathu,
Karnu i druge hrabre ratnike,
od Mene već ubijene, pobij!
Ne boj se, bori se: pobijedit ćeš neprijatelje!

>sposobni
>vojnici nesavladivi u boju, njih milijun i sa druge strane On sam bez oruzja
>i bez volje da se bori, vec samo savjetuje (u ovom slucaju postene). Posto
>Bog postuje nasu slobodnu volju, tako se i ponasa. Ljudi su se htjeli tuci i
>On im to omogucuje po njihovom vlastitom izboru, sto i kako. Jednom kad su
>*zapoceli* rat, tek *tada* Krsna savjetuje Arjunu da ne poklekne,
>vec da bude ono sto je - ratnik.

Citaj ponovo, nista nisi shvatio. Krsna je rodjen prakticki iskljucivo
zato da organizira veliki pokolj u kojem ce biti pobijeni demonski
ljudi koji su svijetu na teret. Glavna svrha avatara je a) unistenje
demonskih bica i b) ponovno uspostavljanje pravednosti i jacanje
pozitivnih sila. Pogledaj si sto su radili Ramacandra, Parasurama,
Narasimha, Krsna...

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 19:18:47 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> >> Izgleda da ces samo tako poginuti, bez objasnjenja.
>> >
>> >A cuj, ako ne zelis razgovarati normalno, tvoja stvar. Postavio sam ti
>> >nekoliko pitanja na koja si nisi morao preseravati nego si jednostavno
>> >mogao, da si htio, odgovoriti i sa ovog zemaljskog nivoa, ionako me
>zanimalo
>> >samo ono sto mogu shvatiti.
>>
>> Tocno, mogao sam. A ti me nisi nicim nadahnuo da to i napravim.
>
>Glavno da sam te nadahnuo da se javljas, ajde ne seri, nego ako ti se ne
>govori proglasi EOD i amen. Kog boga pametujes...

Ovo su newsi, a ne mail. To sto odgovaram na tvoje poruke, ne znaci da
je izvorna misao namijenjena bas tebi. Pa razgovaram ja ovdje i s
Bakijom i Andrejem, od kojih mi se dize zeludac, pa sto, nekim ljudima
je to korisno. Kad izgubim taj osjecaj da je korisno, najcesce se
naprosto maknem dok ga ponovo ne dobijem.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 19:23:32 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> >Ovo je interesantno. Mogao bi se cak i sloziti da je ovo moguce. Kada
>netko
>> >kaze avataru da prica gluposti, recimo kao ona zena Isusu, to je valjda
>za
>> >dobro a ne za zlo?
>>
>> To ti tako ne funkcionira. Avatara trebas slusati i kad ti se cini da
>> govori krivo, predati mu se kad mislis da grijesi, i slusati ga sto
>> god da ti kaze. Onda ces vidjeti da ti uvijek govori dobro.
>
>Jasno, jer je isti uskladjen s Bozjom voljom pa sto cini dobro cini iako ni
>sam ne razumije ni sto prica ni sto cini.
>No istu foru mozes primjetiti i u interakciji sa svijetom-nije uvijek po
>tvojoj volji, nije uvijek kako nam pase, niti razumijemo razloge svega toga
>ali se ne opiremo i predajemo se Bozjoj volji kako bude. Po tome je Avatar
>samo neka vrst "katalizatora"?
>No dzabe ja tebi pisem, jer sto bih ja o tome znao. ;>

Slabo ti je znanje ako iza njega ne stoji cvrstoca svijesti i provedba
u praksi. Ovako, velis "Bog", a isto je kao da si rekao "krumpir".
Velis "avatar", a kao da si rekao sto danas ima na TV. Vecina onih
koji cak i naslucuju sto bi to bilo, ce naprosto sutiti, u shvacanju
dubine vlastitog neznanja.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 18:46:04 +0200, "Andrej"
wrote:

>
>"Danijel Turina" wrote in message
>> On Wed, 1 Oct 2003 16:27:46 +0200, "Andrej"
>
>
>> >Mogu se i sa tim sloziti. Zasto ne poslusas Babajija u vezi Dalaij Lame,
>>
>> Zato sto znam sto Babaji zapravo govori, a ti ne znas.
>
>Argumenti neke djece su, ja imam nesto u djepu ali ti necu reci sto.

Argumenti vecine zena su "imam al' ti ne dam", pa sto.

>> >Zasto pricas gluposti da prosvjetljeni ima pravo ubijati kako mu se
>sprdne u
>> >glavu
>>
>> Pa kad ima. To je jasno samo po sebi. Za detalje vidi Dj 5, 1-11.
>> Osim toga, Bog svakodnevno ubija ljude kad mu se god hoce, pa se
>> protiv toga ne bunis. Sto je razlicito kad ubija prosvijetljeni, koji
>> je utjelovljeni Bog? Kakva razlika izmedju toga da netko izleti s
>> autom u drvo i pogine, toga da dobije rak i umre, i toga da mu Krsna
>> odreze glavu kolutom? Osim sto je ovo zadnje veca cast i milost?
>
>Niti Budha niti Isusu niti Babaji to nisu radili.

Ma da? Krsna, koji je veci od obojice na kvadrat, i te kako jest;
stovise, kad Arjuna nije htio ubijati, bilo je potrebno da izlozi
citavu Bhagavad-gitu kao argument, a koju ti ocito nisi pazljivo
citao, ili si citao kao sve ostalo, tako da ispadne da se unutra
potvrdjuju tvoji stavovi.

>> >tj. poticati druge da ubijaju po njegovom izboru, kada upravo ove
>> >Isusove rijeci govore suprotno?
>>
>> Isus je vecini auditorija obecavao pakao, a to je gora stvar od smrti,
>> tako da ne znam zbog cega cvilis.
>
>Zasto cvilit?

Zato sto na tu temu cvilis vec godinama, i dosadan si.

>> Kvaka je u tome da razumijes sto govori, a to ti nikad neces biti u
>> stanju jer si budala.
>
>Pa sto se javljas, vec toliko puta uzalud?

To ti je radi publike. Eto, Dubravka veli da joj je bas gust citati.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 1 Oct 2003 18:25:17 +0200, "corwin"
wrote:

>
>"Danijel Turina" wrote to Andrej
>
>> Zato sto znam sto Babaji zapravo govori, a ti ne znas.
>
>> Bog svakodnevno ubija ljude kad mu se god hoce,
>
>> Sto je razlicito kad ubija prosvijetljeni, koji je utjelovljeni Bog?
>
>> tako da ne znam zbog cega cvilis.
>
>> Kvaka je u tome da razumijes sto govori,
>> a to ti nikad neces biti u stanju jer si budala.
>
>Lose, lose, poceo si se opet nervirati. Uzmi lijek cim prije, jer ako te
>opet drmne siza poceses opet ljude slati u pakao, na lomacu itd, pa ces opet
>morati na neko vrijeme ici "pisati knjigu".

Cekaj malo, odakle zakljucujes da sam se "poceo" nervirati? Ta poruka
ni u cemu ne odudara od onih koje pisem zadnjih mjesec dana. Ups -
tebe je pogodilo ono sto sam ti pisao, pa si uzdrman. Ogledalce,
ogledalce.
Sto li te je to moglo pogoditi, pitam se, od svih tih stvari koje
citas cisto iz zabave, da se malo nasmijes, onakav nedodirljiv, pun
unutarnje radosti kojom nestedimice obasipas svaku grupu koja je
toliko nesretna da iskusi tvoju usranu pojavu?

Sto li je to u ovoj poruci, sto tebe uznemiruje... strah od smrti,
strah od prokletstva, strah od Bozjeg suda, koji za tebe predstavlja
veliku nepoznanicu? Or is it all of the above? Da, mislim da je upravo
to slucaj. Ti si malo izgubljeno siroce u smrtnom strahu od velike
praznine koju dozivljavas posvuda - i od osjecajne praznine i samoce
koja te izjeda iznutra, jer ti naprosto ne dopustas nikome da ti se
priblizi, nad svakim moras imati kontrolu. Fakat ti je zivot usran.
Slusaj Mirsada, dobro ti veli: odbaci grijeh i prihvati Isusa.

--
http://www.danijel.org/