On Wed, 3 Dec 2003 09:16:42 +0100, "corwin"
wrote:

>True. No ipak mi nije lako gledati ni kako druge odvlaci u ponor, a Martinin
>pad pratim zadnjih godinu dana i cisto mi je zao.

Moze li se taj njen "pad" uociti i po necemu drugom, osim po tome sto
kritizira tebe i tvoju ekipu u vasem relativizmu, i sto je izdala
plemenite ciljeve za koje se zalazete (pljuvanje po Danijelu i
njegovim ucenicima, recimo)?
I volio bih znati iz koje pozicije joj vi nesto zamjerate? Naime, ako
je istina relativna, onda ona ima svoju istinu, ti imas svoju, i ne
mozes ti sad njoj nametati svoju istinu, nego moras konstatirati da
vam se istine razlikuju i to je to. Kritika "tudje istine" moguca je
jedino iz moje pozicije, kad drzis da tvoja osobna istina ima temelj u
apsolutnoj istini, i iz te pozicije "istine" koje su joj suprotne nisu
istine, nego neistine. Ne znam jesi li u medjuvremenu promijenio
paradigmu pa sad smatras da je tvoja osobna istina zapravo apsolutna,
a svatko tko od nje otpadne je u zabludi i duhovno propao. Ali
naravno, citava ta tvoja hrpa relativistickih racionalizacija je samo
mamac koji sluzi tome da pridobijes ljude, nesto sto zvuci privlacno,
isto kao sto zvuci privlacno tvoja prica o toleranciji, sve dok se ne
vidi stupanj tvoje tolerancije prema nekome tko makar i u najmanjoj
mjeri odstupa od temeljnog svojstva po kojem ti dijelis ljude, a to je
negativan stav prema meni. Dakle, mjerilo necijeg duhovnog zdravlja je
kolicina mrznje i prezira usmjerenog prema Danijelu i njegovim
ucenicima, pa ako vidis da ta kolicina pada, ili cak vidis da se
javlja pozitivan stav, mozes s lakocom ustanoviti duhovni pad -
naravno, na skali na kojoj je 1 Tomislav jedinica apsolutnog dobra. ;>
Dakle, doista moram konstatirati da je po tim kriterijima Martina
gadno propala u zadnje vrijeme; od 0.9 T degradirala se na negativnu
vrijednost. ;)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 23:52:19 +0100, "Andrej"
wrote:
>> Je, samo si zaboravio da ja nisam krscanin, pa me nikakav "fanatizam"
>> ne sili da vjerujem da u Bibliji pise istina, nego jedino dojam da to
>> zaista jest istina. Preporucujem da se ti propitas kakav oblik
>> fanatizma tebe tjera da sumnjas u ono sto je tamo napisano.
>
>U cijeloj Bibliji pise istina?
>Koliko se sjecam upravo si ti nesto govorio
>da u SZ ima svakakvih bedastoca. Promjenio si misljenje?

To sto negdje u SZ ima bedastoca, ne znaci da ih ima u NZ.

>Isusove rijeci demantiraju mnogo stvari iz SZ, kao i mnogo rijeci koje su
>drugi izgovarali pod krinkom Isusove crkve.

I sto ti sad hoces s tim dokazati, da to sto ja smatram da u SZ ima
bedastoca, predstavlja tebi argument za vjerovanje da je Petar ubio
Ananiju i Safiru nozem? Ili da Bog ima prenijeznu dusicu da bi mogao
ubiti dvoje licemjera koji su htjeli zatrovati prvu krscansku
zajednicu u svrhu osobne koristi (ugled medju krscanima zbog novcanog
priloga)? A argument zasto je to tako ti je to, sto Isus nikoga nije
ubio? A sto je sa onim svinjama koje su se strmoglavile niz liticu?
Sto je sa smokvom? Ja bih rekao da su se Ananija i Safira nasli u
poziciji smokve.

>Dokaz je ovo u sto se sve pretvaralo "sluzbeno krscanstvo" do dana danasnjeg
>i Isusove rijeci ih razotkrivaju. Mene to interesira.

Da vidim jesam li ispravno shvatio. Ovdje kritiziras krscanstvo zbog
jednog izoliranog slucaja, a drugdje lizes supkove muslimanima i
njihovoj religiji koja nije ubijala Duhom Svetim jer ga nikad nije
imala, pa se koristila lakse dobavljivim sredstvima sirenja Allahove
volje - macevima. Dakle malo ubojstva ti smeta, a puno ubojstva ti ne
smeta. Covjek bi rekao da ces, po toj logici, dozivjeti orgazam u
slucaju holokausta. Isto tako, ubojstvo Bozjim Duhom ti uzasno smeta,
a prema klanju nozevima si ravnodusan. Ja bih rekao da tebi smeta Bog,
i to Bog koji ima osobnost i volju, koji je u stanju nesto ciniti, jer
bi tebi, kao i drugim sljedbenicima New Age vjerovanja, najvise pasao
Bog koji je nekakva energija ili polje, i koji nema ni volju ni
osobnost, jer uz takvoga "Boga" mozete relativizirati svaku moralnost.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 22:56:36 +0100, "Andrej"
wrote:

>> Dosadan si. U Bibliji pise sto se desilo, i ti u to mozes vjerovati
>> ili ne. Ako neces vjerovati, nitko te ne sili.
>
>Evo nas tamo gdje smo i krenuli. Muslimani mogu koristiti istu
>argumentaciju.
>U Kur'anu "pise sto se desilo, i ti u to mozes vjerovati ili ne. Ako neces
>vjerovati, nitko te ne sili."
>
>... doista "dosadno" sljepilo koje sluzi religijski fanaticima da budu i
>dalje *u pravu*.

Je, samo si zaboravio da ja nisam krscanin, pa me nikakav "fanatizam"
ne sili da vjerujem da u Bibliji pise istina, nego jedino dojam da to
zaista jest istina. Preporucujem da se ti propitas kakav oblik
fanatizma tebe tjera da sumnjas u ono sto je tamo napisano.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 21:50:44 +0100, "Andrej"
wrote:

>"Danijel Turina" wrote in message
>> On Tue, 2 Dec 2003 20:11:41 +0100, "Andrej"
>> wrote:
>
>> >Zar zato jer se Petar nije znao kontrolirati, pobio je muza i zenu "duhom
>> >svetim".
>>
>> Nope. Namjerno iskrivljavas ono sto se desilo. Duh Sveti ih je ubio,
>> putem Petra, ne obrnuto. To ti je otprilike po istom principu kako
>> karmicki zakon nekoga ubije koristeci se virusima ili prometnom
>> nesrecom.
>
>Opet, Duh Sveti preko Isusa nije nikog ubio. Cak stovise Duh Sveti kroz
>Isusa je i opominjao da se voli i neprijatelje svoje, da se ne opiru
>zlotvoru. Zar se nijedan zlotvor nije pojavio u Isusovoj blizini i zato Duh
>Sveti nije nikog ubio kroz Isusa?

Dosadan si. U Bibliji pise sto se desilo, i ti u to mozes vjerovati
ili ne. Ako neces vjerovati, nitko te ne sili.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 02 Dec 2003 21:01:46 +0100, Miroslav Ambrus-Kis
wrote:

>A evo dokaza o tome kako volis razgovarati (dobro, mozda samo "cuti kako
>te usi svrbe..."), tj. monologizirati. Super, ali bez mene.

Nemoj tako, Slapovi monolozi mogu odlicno posluziti kao povod za nesto
reci, samo se moras praviti da sudjelujes u dijalogu. :)

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 20:11:41 +0100, "Andrej"
wrote:
>Zar zato jer se Petar nije znao kontrolirati, pobio je muza i zenu "duhom
>svetim".

Nope. Namjerno iskrivljavas ono sto se desilo. Duh Sveti ih je ubio,
putem Petra, ne obrnuto. To ti je otprilike po istom principu kako
karmicki zakon nekoga ubije koristeci se virusima ili prometnom
nesrecom.

>Nesto je tu trulo ...

Je, tvoj astral.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 18:37:30 +0100, "Andrej"
wrote:
>> >Taj "duh sveti" nam salje poruku, mozete zanijekati Krista i bit ce vam
>> >oprosteno ali nesmijete crkvi uskratiti sav svoj imetak jer cete biti
>> >ubijeni. Na tim temeljima se dalje siri takva crkva, strahom i terorom
>otima
>> >ljudima sav imetak i drzi ih u pokornosti.
>>
>> Ja bih prije rekao da je poruka da od Boga nije pametno praviti
>> budalu.
>
>Znaci doista vjerujes da je Bog uvredljiv i ubio te ljude jer nisu dali sav
>svoj novac crkvi i tako radili "budalu" od Njega?

Daj si ponovo procitaj taj dio o Ananiji i Safiri, s naglaskom na to
da je nedavno prije tog dogadjaja na apostole sisao Duh Sveti, uz
mnostvo manifestacija Bozje moci. Onaj tko u takvom kontekstu napravi
ono sto su napravili ovo dvoje, moze racunati na trenutno spajanje
uzroka s posljedicom. Dakle, "tko huli protiv Duha, nece mu se
oprostiti", kao sto se nije njima oprostilo, nego ih je Bog na mjestu
ubio, putem rijeci apostola Petra. Toliko o tom slucaju.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 18:07:51 +0100, "corwin"
wrote:

>Dosta je zanimljiva ta tvoja teorija bacanja magle odgovaranjem na pitanja
>koja nitko nije postavio, a s druge strane guranjem pod tepih jasno
>postavljenih pitanja, s nadom da ce se izgubiti u sumi bezveznih kb teksta
>koje ti &co producirate. Dakle, nitko ti nije trazio financijski report,
>spomenuo sam ljetovanja i izrazio divljenje kako ti dobro ide, a tvoja
>reakcija na to samo ukazuje na tvoju necistu savjest i prljavu mastu

Velim ja, tri linije koda bi bile dovoljne.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 17:09:41 +0100, "corwin"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote
>
>> Koliko ja vidim, Martina je cisto fino izasla s tobom na kraj,
>
>Je, podvila je rep i ukljucila pljuvacne zlijezde. Dosta uobicajena reakcija
>za vas

Mislim da bi se moglo napisati jednostavnu skriptu koja bi tebe
simulirala, i ne bi imala vise od par linija.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 2 Dec 2003 15:36:32 +0100, "Andrej"
wrote:
>> Ako ih je ubio Duhom Svetim, onda ih je ubio Bog, a ne Petar, pa svoju
>> tuzbu moras prenijeti Bogu, a ne krscanstvu. Meni nisu problematicna
>> ubojstva te vrste, nego ona kad si budala zamisli da je na Bozjoj
>> strani, pa macem i kalasnjikovom odradi ono, za sto si on misli da je
>> Bozji posao. Dakle nije problem kad nekoga Bog ubije, nego kad netko
>> ide ubijati iz fanatizma, a navodno u Bozje ime.
>
>Ako ih je ubio Duh Sveti ... da. Sto ako ih je ubio "duhom svetim" kao i
>Muhamed?

Ocito nije, jer to nitko ne bi imao problema napisati.

>Taj "duh sveti" nam salje poruku, mozete zanijekati Krista i bit ce vam
>oprosteno ali nesmijete crkvi uskratiti sav svoj imetak jer cete biti
>ubijeni. Na tim temeljima se dalje siri takva crkva, strahom i terorom otima
>ljudima sav imetak i drzi ih u pokornosti.

Ja bih prije rekao da je poruka da od Boga nije pametno praviti
budalu.

--
http://www.danijel.org/