On Sat, 5 Jun 2004 16:15:20 +0200, "EPC_varietet A"
wrote:
>> To ti je danas osnovni kriterij da se netko proglasi prosvijetljenim
>> duhovnim uciteljem. Mora biti glup ko kurac i slatko se smjeskati,
>> onda svi zakljuce da je toliko zadubljen u duhovne dubine da se ne
>> moze baviti tako prozaicnim stvarima kao sto je umna analiza.
>> Popularna fraza za takav oblik lobotomije je "razmisljanje srcem".
>
>Svaka cast. Upravo je takav. Kako si znao?

To je samo genericki opis tipicnog primjerka. ;)

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 7 Jun 2004 15:56:14 +0200, "Gee"
wrote:

>"od onih, koji svoju vjeru i odanost Crkvi moraju potvrditi udarcima protiv,
>umjesto pozitivnim akcijama >za

On 7 Jun 2004 02:30:14 -0700, ero_hero_one@yahoo.com (Ero Hero)
wrote:
>> On Sun, 6 Jun 2004 21:19:11 +0200, "NNSK" wrote:
>> >Nego, zanimalo bi me da mi malo pojasnite, ako znate, tko je taj i cime se
>> >bavi koji sebe (ili ga drugi) smatra inkarnacijom andjela?
>>
>> Pojma nemam, uopce ne pratim te gluposti. Na sarlatanskoj sceni se
>> svako malo pojavi neka nova "zvijezda", prije nekog vremena je to bio
>> Makaja,
>
>Mozes li mi odgovoriti zasto si ti prije nekih godinu i pol na svojoj
>stranici koristio Makajin opis cakri.

Zato sto ga je Makaja prilicno dobro prepisao s nekog drugog mjesta.

>To mi je nekako nespojivo:
>covjeka podcijenjivati i smatrati ga sarlatanom, a preuzeti njegov
>tekst.

Sto fali, kao da mu je on autor. Bez teske prepisivacine, Makaja nikad
ne bi otkrio da postoje cakre, a kamo li nesto preciznije o njima, jer
mu naprosto fali tehnickog znanja i energetske preciznosti. To znam
sigurno zato sto sam ga vidio uzivo sto radi. Tip je pocetnik koji zna
nesto o prani i astralu, i to mu je domet. U usporedbi s Rozmanom, to
je super. Rozman je naprosto ludjak. Makaju sam ja uzivo energetski
tako ispreskakao po spektru, da su Domchiju iskakali osiguraci samo od
toga sto je sjedio tamo. Makaja nista nije polovio, naprosto nema
cime. Sarlatan. Od svega je on uspio skuziti jedino to da se meni oci
ne micu lijevo-desno, ali nije znao protumaciti sto to znaci.

Ukratko, samo citajuci tekstove ja sam zakljucio da Makaja mora biti
neka velika faca. Ispostavilo se da je velika faca Aurobindo od kojeg
je Makaja prepisao sve dijelove koji su bili toliko dobri da sam
zakljucio da autor toga naprosto mora znati neke stvari. Uzivo, Makaja
je isprazna napuhana budaletina bez percepcije, a s jako nabrijanom
pranom i nizim astralom.

>Izgleda da si to sam uocio pa si to maknuo sa stranice. Btw, cini mi
>se da si su svom učenju preuzeo dosta toga od Makaje. Tehnika
>meditacije ti je istovjetna Makajinoj.

Mo's si mislit. Njegova tehnika meditacije je zapravo okljastrena
standardna tantricka vizualizacija kojoj fali kljucna komponenta. Ta
kljucna komponenta je prepoznavanje Bozanskog. Bez toga, ta meditacija
moze biti cak i sredstvo pojacanja vezanosti i neznanja.

--
http://www.danijel.org/

On 6 Jun 2004 12:16:40 -0700, mtodorov...@yahoo.com (Mirsad Todorovac)
wrote:

>Najpametnije sto sam od svega toga cuo je stara narodna "LEBA BEZ
>MOTIKE",

O da. Takve stvari vec godinama ponavljam okolo, a ljudima je, cini
se, vaznije razmisljati kako ce potrositi novce, nego kako ce ih
zaraditi. Svi idu okolo u nekakvim skupim krpicama i autima kupljenim
na kredit, a na poslu se zajebavaju umjesto da rade.
Potpuna je iluzija nadati se da ce drzava s takvim mentalitetom ljudi
napredovati. Vjerojatnije je ocekivati kolaps u odredjenom trenutku, i
to iskljucivo zbog lijenosti vecine populacije.
U situaciji kad je drzava prezaduzena, gradjani su prezaduzeni,
potrosnja izmice svakoj kontroli, cime se ljudi bave? Severinom. Koma
totalna.
Isto tako, Mirko Filipovic je odlicno primjetio u parlamentu da su
danasnji zakoni takvi da prakticki poticu razbojnike na zlocin - u
Hrvatskoj se za ubojstvo dobije manje zatvora nego se u nekim drzavama
sluzi vojni rok. Sve to odrazava grozan permisivni mentalitet u kojem
svi popustaju i sebi i drugima, i imaju vise milosti prema zlocincima
nego prema zrtvama. Pederi dobivaju pozitivni publicitet u medijima, a
crkva negativni. Policija se bavi naplatom parkiranja i prekoracenja
brzine, umjesto progonom opasnih zlocinaca, a sudovi i opcenito
drzavna administracija su u totalnom neredu. Vlada divlji kapitalizam,
firme jedne drugima ne placaju racune, i opcenito svi nesto prebijaju
nekakvim kompenzacijama. Ljudima bi stvarno bilo dobro da se malo
trgnu.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jun 2004 21:19:11 +0200, "NNSK" wrote:
>Nego, zanimalo bi me da mi malo pojasnite, ako znate, tko je taj i cime se
>bavi koji sebe (ili ga drugi) smatra inkarnacijom andjela?

Pojma nemam, uopce ne pratim te gluposti. Na sarlatanskoj sceni se
svako malo pojavi neka nova "zvijezda", prije nekog vremena je to bio
Makaja, sad nedavno Rozman, sve gore od goreg. Organiziraju si oni
svoje sajmove, udruge, organizacije, prodaju astroloske cajeve, zdravu
hranu, knjige o gatanju, vradzbinama, "duhovnom budjenju", razgovoru s
astralnim entitetima, novom dobu i slicnim sranjima, ljudi to neko
vrijeme puse, onda se razocaraju i zakljuce da su eto valjda svi
sarlatani, ukratko, cirkus. To je svijet u kojem i Vesna Krmpotic,
koja je luda ko kupus, slovi za ozbiljni duhovni autoritet, neku vrstu
iskusnog tragaoca.

>Zasto ga ljudi toliko vole a uvjerio sam se vlastitim usima da ne zna
>suvislo reci 2 rijeci.

To ti je danas osnovni kriterij da se netko proglasi prosvijetljenim
duhovnim uciteljem. Mora biti glup ko kurac i slatko se smjeskati,
onda svi zakljuce da je toliko zadubljen u duhovne dubine da se ne
moze baviti tako prozaicnim stvarima kao sto je umna analiza.
Popularna fraza za takav oblik lobotomije je "razmisljanje srcem".

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 06 Jun 2004 17:54:20 +0200, Marin Bozic
wrote:
>Ekonomski nacin razmisljanja nije primjenjiv na datu situaciju,
>odnosno, teoretski, netko moze nesto ciniti neovisno o tome da li mu
>se financijski isplati. I obrnuto, u dugom roku to teoretski moze
>voditi i financijskoj efikasnosti, tj. profitabilnosti.

Kad predas svoj zivot Bogu, nemas se ti sto baviti ekonomskim nacinom
razmisljanja tipa "sto mi se vise isplati". Time se Bog treba baviti.
Isto tako ja ne marim previse za to sto ce na kraju biti od mojih
ucenika. Ja radim najbolje sto mogu da svakome od njih prenesem sve
sto je u stanju primiti. To je iz moje pozicije jedino sto je bitno i
cime se bavim. Na zalost, bilo je tu takvih budala kojima je bilo
zanimljivije kako bi me eventualno mogli pojebati, nego da me pitaju
za suptilno znacenje necega iz svetih spisa. Naravno da takvi nista ne
naprave od sebe i samo propadnu.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jun 2004 17:23:14 +0200, "Milutin Djordjevic"
wrote:
>> >Ubica moze postati svetac i obrnuto?
>>
>> Zasto ne? Pimjeri na koje sam mislio su Juda i Pavao.
>
>Dobro to stoji.
>Ali ako pretpostavimo da postoji reinkarnacija, da li neki pravednik
>u narednom zivotu moze postati zlikovac?

To je sad jako komplicirana stvar. Ukoliko ima pravu jezgru, recimo da
moze raditi stvari koje ce nekome na van izgledati kao zlo, ali ce mu
sklop pobuda biti sasvim razlicit od onoga kod pravog zlikovca. Vrlo
je malo vjerojatno da ce se stvarno totalno okrenuti. Uostalom, mislim
da je opce poznato da je vecina ljudi tako mlaka u dobru, da je veci
znak vrline biti zlikovac nego tako "dobar".

>> >Da li to znaci da svojstva pojedinca
>> >ne zavise od njegove duse, nego od npr. sredine u kojoj taj covek odrasta
>> >itd...
>>
>> Zasto bi to slijedilo iz gore napisanog?
>
>Ne sledi, ali da li je bas sasvim slucajno sto su oni koji dolaze
>u sukob sa zakonom najcesce napustena ili deca razvedenih roditelja...

S druge strane, hrpa dobrotvora je u djetinjstvu i zivotu opcenito
iskusila teska zla i nedace, pa su zivot posvetili tome da rade dobro.
Sve ovisi o tome koliko je prisutnost duse u covjeku jaka. U vecini
ljudi se dusa moze jedino iz daljine naslutiti.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jun 2004 13:28:30 +0200, "slap" wrote:
>> po tom pitanju. Rezultat je taj, da je moj problem prije to sto bih
>> sve najradije poslao u kurac, i tu hrpu budala koja se mota oko mene i
>> uporno ne zeli slusati sto ih ucim nego perpetuiraju svoje sjebane
>> obrasce naprosto poslao u vrazju mater i dezinkarnirao se. Uostalom,
>
>Ljudi poistovjecuju kulturu (koja je sama po sebi cesto relativna)sa
>duhovnoscu i kada mu kazzes budala mislit ce da ga zzelis uvrijediti i onda
>kao takav nisi ucitelj jer ucitelj treba biti olicenje bozzanske dobrote i
>cesto ne sagledavaju sto je slijedilo prije te kvalifikacije, no treba ljude
>razumjeti...valja prije reci ta ideja je glupost nego reci ti si glup.

A sto bi trebalo reci nekome kome je glupost svojstvena? "Cuj, ti si
zapravo u svojoj stvarnoj biti svevisnji brahman, ali taj brahman je
prekriven samskarama nacinjenim od iluzije, koje dozivljavas kao svoju
osobnost, pa zbog te prekrivenosti neznanjem trenutno imas svojstva
neznanja i grijeha."
Naravno da cu mu reci da je budala. Kad odbaci budalasta svojstva,
onda cu mu reci da je mudar. Ljudi nisu kao dijamant koji mozes
uroniti u govno, a da on idalje ostane dijamant. Ljudi su prije kao
zeljezo koje uronis u vodu, i ono zahrdja. Identifikacija s niskostima
na covjeka ima ozbiljne posljedice koje je tesko ukloniti, i zato svi
sveci uvijek toliko ozbiljno propovijedaju protiv grijeha, i opominju
ljude neka se discipliniraju u dobru. Lako je zabrazditi u zlo, ali
iznimno je tesko vratiti se.

>> cine. Ako lazni ucenici zele da im budem mama umjesto da rade yogu,
>> slobodno im bilo - od toga ce propasti, pa ce vidjeti da im to nije
>> bilo pametno.
>
>Kada ce vidjeti? Gdje je to beskorisno mjesto ili vrijeme neke dobre
>spoznaje?

Vrlo cesto ljudi ne zele vidjeti da rade krivo dok im se stvarnost ne
obije o glavu. Kad im se obije, najcesce bude "joj, pa sto mi nitko
nije rekao". Rekao je, samo nije bilo volje za slusanje.

>> Zasto to pisem? Naprosto mi je dosadno citati ispraznosti koje se na
>> ovoj grupi inace pisu.
>
>Doista i za njuze treba imati vremena,ako povrh toga imas svojih drugih
>pisanja i kontakata sa ucenicima. Kako dozivljavas potrebu pisanja na
>njuzima?

Posao mi je tvoriti protutezu mrakovima, odnosno ponuditi alternativu
svoj ovoj poplavi zla i budalastina koja bi inace bila jedina stvar
koju bi netko mogao vidjeti.

>Ima li sto novog na tvojoj stranici zadnjih 4-5 mjeseci?

Mislis, osim kompletnog redizajna citavog sustava, novih tekstova i
hrpe fotografija? :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jun 2004 13:18:53 +0200, "slap" wrote:
>> Svijet je slozeno mjesto na kojem ima svakakvih ljudi. Ima laznih
>> ucitelja i laznih ucenika, te pravih ucitelja i pravih ucenika. Ima
>> laznih i pravih religija, i svega u rasponu izmedju ekstrema. Cuditi
>> se tome kao pura dreku moze jedino onaj, tko zapravo nije u stanju
>
>E,isto sa takvim razumijevanjem prihvati kao nesto normalno,ocekivano da na
>ovim religijskim gurpama ima svega i svacega i nemoj da te mnogo nerviraju
>"sva ta sranja".

Zasto ne? To sto sam svjestan da ih ima, ne znaci da cu ih manje
mrziti.

>da je samo moja svijest nessto izuzetno pa sam na izvjestan nacin razmisljao
>da sam i izuzetan. Nisam se nikada ljutio na Boga,kao sto ti priznajes za
>sebe,

Po svoj prilici to znaci da nisi dovoljno u kontaktu sa stvarima.

>> neznanje. Cim se otvori neki internet forum, odmah se na njemu javi
>> gomila neznalica s misljenjem i stavom. To je ono sto ja opazam kao
>
>Ljudi su znatizzeljni,hoce potvrditi sebe i uvjeriti se koliko njihov
>svjetonazor drugi podrzzavaju,hoce se preko drugih uvjeriti koliko su u
>pravu jer su zapravo nesigurni u svoje missljenje i vjerovanje.

Jasno je meni bolje nego tebi zasto ljudi sto rade, ali nije dovoljno
samo snimiti situaciju, nego treba i propisati terapiju i dovesti
proces do izljecenja.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 05 Jun 2004 09:44:20 +0200, Marin Bozic
wrote:

>On Sat, 5 Jun 2004 00:40:37 +0200, "Lord Corwin"
> wrote:
>
>>spellcasting is an effective route towards personal development
>
>Spiel casting is an effective route towards interpersonal economic
>development. ;>

Zanimljivo mi je primjetiti da pitanja poput "jesu li bolji siddhiji
ili prosvjetljenje", "je li Bog personalan ili impersonalan" i "treba
li odbaciti nirvanu" postavljaju u pravilu ljudi bez ikakvog osobnog
postignuca vrijednog spomena. Oni koji pricaju da je bolje
prosvjetljenje od siddhija uglavnom nemaju ni siddhija, niti su
prosvijetljeni. Oni koji govore da je Bog personalan ili da je
impersonalan uglavnom su jedino o tome nesto citali, a osobnog
iskustva nemaju, a oni koji vele da je put bodhisattve najbolji zato
sto se zrtvuje osobno prosvjetljenje radi dobrobiti svih bica najcesce
su tek pocetnici koji nemaju blagoga pojma o nirvani, pa nemaju sto
odbaciti.

Sve je to na temu price uskopljenika o tome da seks ne valja, price
siromaha da bogatstvo kvari covjeka, i misljenja klinca od pet godina
na temu kako je to biti ozenjen.

--
http://www.danijel.org/