On Thu, 10 Jun 2004 09:22:36 +0200, "Gee"
wrote:
>> Bolje bi tebi bilo da ponovo procitas poruke ali kako spada, a ne iz
>> svoje sitnicave egoisticne potrebice da meni kontriras.
>
>Mislis na liberalizam? Mislio sam da malo detaljnije to razradis, ne tako
>povrsno i opcenito.

Vec sam to napravio prije nekog vremena, ne da mi se ponovo.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 9 Jun 2004 22:53:40 +0200, "Milutin Djordjevic"
wrote:
>> Ali daleko je to otislo od izvornog pitanja, gdje se radilo o abortusu
>> radi komocije, od strane ljudi kojima se bilo zabavno malo jebati, ali
>> nije im se dalo misliti o posljedicama. Takvi bi se trebali nauciti
>> odgovornosti a ne traziti brza i laka rjesenja.
>
>Zanemarujes cinjenicu da trudnoca i porodjaj u tim godinama
>moze biti opasan i po zivot majke, ne samo deteta...

Porod i trudnoca su uvijek izvjestan rizik, ali zapravo bi cure oko
14-17 trebale imati _manje_ komplikacija oko poroda, cisto zbog
fiziologije. Ne znam koliko je ova doticna stara, ali sumnjam da oko
11-12, gdje bi to stvarno bilo opasno.

>Da li se po ovome moze smatrati ubistvom slucaj kad npr. after-day pilula
>izazove "spontani" pobacaj ? Dakle ako je prethodno doslo da spajanja
>stanica...

Pitanje je moze li se abortus zvati ubojstvom i sto je zapravo covjek.
Iz toga odgovor na tvoje pitanje slijedi kao korolar.
Ja velim da je abortus uvijek ubojstvo, ali je ubojstvo ponekad
opravdano i nuzno ciniti kako bi se izbjeglo jos vece zlo. Isto tako
je ubojstvo kad ubijes odraslog covjeka, ali ponekad to treba
napraviti ako se recimo radi o naoruzanom razbojniku.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 10 Jun 2004 09:12:05 +0200, "Gee"
wrote:

>> Lako za raskrinkavanje homoseksualaca, veci problem je raskrinkavanje
>> onih koji instrumentaliziraju homoseksualce za svoje ciljeve. Svi vide
>> samo pedere, a previdjaju one koji stvarno vuku konce.
>
>Pa reci nam koju i o njima.

Bolje bi tebi bilo da ponovo procitas poruke ali kako spada, a ne iz
svoje sitnicave egoisticne potrebice da meni kontriras.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 10 Jun 2004 08:27:16 +0200, "slap"
wrote:
>> >Karmicka prica o uzroku njenog lezbejstva ne mora da tece od batina koje
>je
>> >dobila ili bila silovana.Prica mozze teci o od njenih odredjenih grijeha
>> >prema muskarcima sto je izazvalo da dobije batina a te batine tek da
>> >snazznije pokrenu njene sklonosti u razvoju lezbejstva?
>>
>> Ako cemo tako, cijela prica dodje do prve amebe koja je prije tri
>> milijarde godina pojela drugu amebu.
>
>Bilo da je razvoj covjeka poceo od covjekolikog majmuna kada mu je u
>odredjenom trenutku kristalizirana svijest i moral, ili na neki drugi
>nacin....od tada je poceo teci lanac karmickih odnosa koji je veoma
>kompliciran kako i sam priznajes, no od tada u svijetu pada postoji
>savrsena pravda,no takva pravda je ipak dosadila i ljudima i Bogu. Sa
>najavljenim Kristovim slavnim dolaskom na Zemlju u Duhu doci ce do
>presjecanja svega toga,do unistenja karmickih procesa na takav nacin da ce
>puhanjem Duha doci do snaznog raspirivanja-sazrijevanja posljedica,odnosno
>svako ce morati u kratkom vremenu da na sebe primi teret grijeha da bi
>otplatio,da bi se grijeh unistio,da bi daljnje grijesenje bilo
>nemoguce(procisceni itako nece grijesiti a grijesnici ce biti silno pod
>utjecajem posljedica i nece moci dalje grijesiti). "Evo dolazim i nosim sa
>sobom placu.."

Nista ti ja u to ne vjerujem. Karmicki procesi ce na svakog pojedinca
prestati djelovati kad ovaj postigne oslobodjenje za zivota,
jivanmukti. To je stvar na kojoj ljudi trebaju poraditi tako sto ce
ciniti yogu, a ne tako sto ce cekati nekakvog deus ex machina.

>> >> Odrezao si dio citata. Nisam rekao da homoseksualaca ukupno ima 1%,
>> >> nego da homoseksualaca kod kojih je homoseksualnost organski poremecaj
>> >> vjerojatno ima ispod 1% u populaciji homoseksualaca. Homoseksualaca u
>> >
>> >To je onda tako zanemarivo da se ne isplati o tome pisati.
>>
>> Je, ali homoseksualci insistiraju na tome da je upravo to glavni uzrok
>> homoseksualnosti. Ja se slazem da povremeno jest, ali daleko od toga
>> da takvi slucajevi cine vecinu.
>
>OK. U svakom slucaju tvoj doprinos u raskrinkavanju homoseksualaca bio je
>proteklog tjedna velik.

Lako za raskrinkavanje homoseksualaca, veci problem je raskrinkavanje
onih koji instrumentaliziraju homoseksualce za svoje ciljeve. Svi vide
samo pedere, a previdjaju one koji stvarno vuku konce.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 9 Jun 2004 21:41:46 +0200, "slap" wrote:
>> Dobro jutro. Ako ne vjerujes, probaj naglo popiti dva deci nekog
>> zestokog pica, pa ces vidjeti u kojoj mjeri ti se poremetilo
>
>Zadnji put,pred 25 godina i jesam. Cestom sam padao i sevrljao ali
>eticki,moralni osjecaj mi je bio cist;um mi je bio trijezan,promatrao sam se
>i zakljucivao da na nikoga ne trebam vikati,nikome mater psovati...To je
>bitno.

Pusti sad to, alkohol ti je pokazao da djeluje na ono na sto alkohol i
djeluje, dakle prvenstveno motoriku. Dakle ocito ti nekakva kemikalija
moze utjecati na funkcioniranje. LSD bi utjecao na drugi nacin.

>> odredjuje, dok druge ostavlja neodredjenima. Recimo, neka zena moze
>> zbog iskustva maltretiranja i silovanja od strane muskaraca u proslom
>> zivotu zbog traume postati lezbijka, a osim lezbijstva ima osjecaj
>> patoloskog straha od muskaraca. Seksualno se pali na zene, ali takve
>> koje su prakticki muskarci sa sisama. Dakle ima privlacnost prema
>> muskim kvalitetama, ali musko tijelo izaziva strah i traumu karmickog
>> porijekla, sto se izbjegava usmjerenoscu prema zenama koje nose
>> pozeljne, muske kvalitete. Isto tako, ta trauma iz proslog zivota
>
>Karmicka prica o uzroku njenog lezbejstva ne mora da tece od batina koje je
>dobila ili bila silovana.Prica mozze teci o od njenih odredjenih grijeha
>prema muskarcima sto je izazvalo da dobije batina a te batine tek da
>snazznije pokrenu njene sklonosti u razvoju lezbejstva?

Ako cemo tako, cijela prica dodje do prve amebe koja je prije tri
milijarde godina pojela drugu amebu.

>> Odrezao si dio citata. Nisam rekao da homoseksualaca ukupno ima 1%,
>> nego da homoseksualaca kod kojih je homoseksualnost organski poremecaj
>> vjerojatno ima ispod 1% u populaciji homoseksualaca. Homoseksualaca u
>
>To je onda tako zanemarivo da se ne isplati o tome pisati.

Je, ali homoseksualci insistiraju na tome da je upravo to glavni uzrok
homoseksualnosti. Ja se slazem da povremeno jest, ali daleko od toga
da takvi slucajevi cine vecinu.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 9 Jun 2004 17:22:29 +0200, "Svemirac"
wrote:
>> Vi bezimeni luzeri svako malo mijenjate adrese i aliase pa nemate
>> tendenciju ostati tamo gdje vas se strpa. Uostalom, kad slucajno
>> ispadnete iz filtera, to mi dodje kao dobrodosla prilika da vas
>> sutnem, pa mi barem posluzite za neko zadovoljstvo, ako vec inace
>> niste ni za sto.
>
>Koliko ja znam, kada si me trpao u filter imao sam potpuno istu adresu i
>alias.
>Bezimen nisam, ime ti pise, Svemirac se zovem.

Cisto za informaciju, sad sam pogledao u filter i unutra si mi na
globalnom killu pod Author: Svemirac

Dakle, mijenjao si adresu, tocno kao sto sam rekao. No no lagati,
bekino.

>Zakljucak: Neznas trpat ljude u filter kak spada ili namjerno prijetis sa
>filterom, a nikog nikad nisi stavio u filter jer bi u filteru zavrsili svi
>osim tebe i tvojih ucenika, a onda ti nebi ostao nitko da po njemu pljujes i
>prosipas zuc.

Pa da, kao sto rekoh, dobro je imati ponekog seronju izvan filtera, da
mu mogu govoriti ruzne a primjerene stvari, buduci da mi je prilicno
zadovoljstvo povremeno nagaziti nekog takvog.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 09 Jun 2004 16:55:54 +0200, Vesna Ivanisevic
wrote:
>Bas suprotno! Problem sa natalitetom imaju sve zemlje di su krscani
>vecnia! U tim zemljama, u kojima vecina ljudi ima mogucnost ogajati vise
>djece, to ne rade. Na drugu stranu pak azija i afriak imaju preveliki
>natalitet i to ih unistava.
>I opet tebi: prvo se informiraj pravilno onda seri okolo

:)))) LOL :))))
Ma da, Italija, Poljska i Hrvatska imaju problem s hiperpopulacijom, a
ne slucajno Indija i Kina. Koje gluposti.
Hrvatska kao vecinski krscanska zemlja ima problem s natalitetom, ali
zbog _nedostatka_ nataliteta, a ne viska, kao sto bi razliciti
bezbozni mrzitelji krscanstva zeljeli postaviti stvari. Ocito iz
krscanstva ne slijedi hiperpopulacija, nego je ona naprosto socijalna
pojava do koje dolazi uglavnom u uvjetima ekstremnog siromastva. Dakle
ti se informiraj, prije nego krenes pisati besmislice sa svojim
kokosjim mozgom.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 09 Jun 2004 16:31:53 +0200, "Vladimir Dananić"
wrote:
>> Populacijski problem ne postoji niti u jednoj zemlji gdje su krscani
>> vecina, ali je akutan u nekrscanskim zemljama Azije i Afrike.
>>
>>
> Socijalni darwinizam i Malthusove nebuloze su uobičajene pojave unutar
> raznoraznih političkih svjetonazora, i lijevih i desnih, koji su
> ateistički. Ako bi bilo samo do mogućnosti planeta Zemlje, onda se
> može vrlo lako provjeriti da ima mjesta i za deset puta više Zemljana
> no što ih je sada. I nitko ne bi morao gladovati, kao što ni sada ne
> mora, nego se sve to zlo zbiva upravo zbog sebičnosti i nepoštivanja
> ljudskih života od strane kojekakvih političkih seronja koji nemaju
> pojma o tome što život zapravo je. Takvi su počeli kukati nad
> prenapučenošću već onda kad je na cijeloj zemaljskoj kugli bilo
> manje od milijarde stanovnika, i stalno će kukati ne uzimajući u obzir
> mogućnost da je baš njihov bijedni život suvišan i štetan za
> Zemlju.

Ja takvima imam vrlo jednostavan odgovor - ako smatraju da je Zemlja
prenapucena, neka pocine samoubojstvo i olaksaju joj teret.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 09 Jun 2004 15:38:16 +0200, Miroslav Zubcic
wrote:
>> Vidis kada pocne rasprava o homoseksualcima ili niskom natalitetu uvijek
>> se toga sjetim.
>
>Rijetko vidim da se Xiani zabrinjavaju radi prevelikog broja ljudi,
>većinom se ponašaju kao da nas je premalo. Kao da se želi evoluciju
>gurnuti unatrag - da budemo niži sisavci koji naprave puno mladunčadi
>od koje onda niti pola ne preživi djetinjstvo, umjesto da imamo
>zweikinder sistem, koji je IMHO idealan u današnjim prilikama.

Koja si ti licemjerna budala. U hrvatskoj koja ima ekstremni
populacijski problem zbog nedostatnog nataliteta predbacivati
krscanima takve stvari moze samo zlonamjerni idiot.
Populacijski problem ne postoji niti u jednoj zemlji gdje su krscani
vecina, ali je akutan u nekrscanskim zemljama Azije i Afrike.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 09 Jun 2004 15:52:52 +0200, Miroslav Zubcic
wrote:
>> Nije, ali intimnost koja dozvoljava mogucnost da se zacne dijete, je
>> preduvjet da bi u seksu predanost partnera bila potpuna. Koristenje
>
>Kako za koga. Ja se ne bih složio da su ljubav i seks neodvojivi.

Naravno da su odvojivi. Ljubav bez seksa funkcionira cisto fino, ali
ako probas seks odvojiti od ljubavi, onda imas los seks kao rezultat.
Naravno, onima koji nikad nisu probali dobar seks, los seks je valjda
norma pa nece shvatiti o cemu se prica.

--
http://www.danijel.org/