On Fri, 11 Jun 2004 16:43:17 +0200, Miroslav Zubcic
wrote:
>> Zato ti i velim da slazes koncepcije (neku vrstu negativnih obrazaca) i onda
>> se s njima svadjas, a ono sto sugovornik govori, potpuno ti je sporedno.
>> Vidjeno na primjeru slobodne volje, krivnje, katolicanstva...
>
>To su najčešći korijeni i uzroci devijacija iz kojih onda crpim
>bjelodane primjere, analogije pa i stvarne situacije.

Joj, kak bus ti gadno najebal kad jednog dana iz sistemske sale
proviris u stvarni svijet... bas bude ti veselo kad ti se dese neke od
stvari o kojima sad znas samo teoretski, kao o apstrakcijama. Pa kad
te lupi, jao majko.
Blazeni teoreticari koji sve nauce o zivotu preko googla.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 16:34:23 +0200, Maja Marchig
wrote:
>> Nisam ja ovdje taj s upitnim znanjem, nego ti. Radije se ti informiraj
>> kako izgleda kiretaza, a kako parcijalni porod.
>> Sto si ti mislis, da se to u praksi radi hormonalnom terapijom?
>> Popijes tableticu i dobijes mengu?
>
>Moguce je i to, ali za sada samo u SAD-u i, mislim, Velikoj Britaniji.

Je, znam ja da je moguce. Ali znam i sto se u praksi radi, za razliku
od ove koja je pala s Marsa.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 16:08:44 +0200, Vesna Ivanisevic
wrote:
>> Imam, za razliku od tebe, glupaco.
>
>
>Ajde mi onda objasni... bas da vidim koliko si to obrazovan?

Nisam ja ovdje taj s upitnim znanjem, nego ti. Radije se ti informiraj
kako izgleda kiretaza, a kako parcijalni porod.
Sto si ti mislis, da se to u praksi radi hormonalnom terapijom?
Popijes tableticu i dobijes mengu?

Evo ti malo opisa: http://www.preciouslife.net/abortion-procedures.asp

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 15:49:03 +0200, Vesna Ivanisevic
wrote:

>
>Strugati stijenku maternjice?? Jebate, pa u kojem stoljecu ti zivis??
>Imas li ti opce pojma kako izgleda ta procedura zvana abortus??

Imam, za razliku od tebe, glupaco.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 13:31:00 +0200, Miroslav Zubcic
wrote:
>Ima jedna dobra knjiga kao definitivni uvod u ateizam. Zove se biblija
>i preporučio bih svakom Xianu da ju pročita od korica do korica u što
>izvornijem obliku.

Ti si je ocito citao tocno tako - od korica do korica. Pogledao si
korice s prednje strane, hrbat i straznju stranu, i zakljucio da je ta
knjiga crna.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 07:30:40 +0200, "slap"
wrote:
>> On Thu, 10 Jun 2004 22:52:14 +0200, "slap"
>> Ma kaj ti znas o Kundalini i tim stvarima opcenito? Velim, imas jako
>> cudnu predodzbu o homoseksualcima. Volio bih te upoznati s jednom
>> lezbijkom koja je u stanju _drugima_ buditi Kundalini, i ima takav
>
>Danas cijeli dan imam posla tako da cu se vjerovatno tako umoriti da veceras
>poslije 22.oo sati kada pada mrak necu mozzda imati snage da se osvrnem na
>ovo,tako da cu tek prekosjutra nesto baciti sa osvrtom i pitanjima !
>Pregledavao sam jucer tvoju veb stranicu pa u mom slucaju stvari lose
>funkcioniraju sto se tice otvaranja i skidanja,zadrzzavanja linkova: u
>prvom jesecu ove godine sve sam tvoje linkove otvorio i nakon toga imao ih
>dostupne(snimio sam ih),a kada sam jucer otvarao...nakon iskljucenja
>interneta samo zadnji link moguce je ponovo otvarati,imati dostupan. Za
>posjetitelje to je problematicno,to zahtjeva nakon svakog otvaranja jednog
>linka odmah copi u neki pripremljeni folder.

Web mi je napisan u CMS sustavu, sto znaci da mozes slobodno
zaboraviti sve stare linkove, i site nije napravljen od html stranica
nego od baze podataka i PHP koda. Kroz to se ne moze surfati offline,
ali mozda bi se nekako dalo skinuti mirror. Naprosto je stvar postala
prevelika da bi je se moglo odrzavati u htmlu. Ovo sad je daleko bolje
rjesenje buduci da mogu bilo sto promijeniti, dodati nesto novo i sl.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 00:24:12 +0200, Natalija wrote:
>> Naravno da je tako. Nu, očito je da pristaše abortusa žele postići
>> dvije stvari---oduzeti ljudskom biću u nastajanju oznaku ljudskosti, i
>
>Ono sto coveka cini covekom je pored ostaloga i mogucnost i pravo da
>raspolaze svojim telom i svojim zivotom. Zeni se, oduzimanjem prava da
>raspolaze svojim telom, oduzima deo onoga sto je cini ljudskim bicem u
>ime prava nerodjenog ljudskog bica. Moze se slobodno raspravljati
>cija su prava veca, osobe koja vec neko vreme zivi i bica koje treba
>tek poceti ziveti, ako se ostvare svi uslovi. Bioloska predoredjenost
>zene za radjanjem je bila i jos ce izgleda biti nacin kako bi se
>vrsila i kontrola nad zenama. Najglasniji protivnici pobacaja su
>nacelno muskarci koji ulogu zene vide na poprilicno tradicionalisticki
>nacin.

Ovo je klasican primjer standardne komunisticke propagande, prakticki
prepisan iz udzbenika marksizma. Naravno, citava stvar je potpuno
pogresna, zasnovana na pukim zeljama i pretpostavkama.

Kao prvo, zena i te kako ima mogucnost raspolaganja svojim tijelom i
svojim zivotom. Ali, ako njima raspolaze na odredjeni nacin, iz toga
slijede posljedice koje ogranicavaju njenu slobodu, kao sto je slucaj
sa svim bicima opcenito. Svatko ima slobodu neoprezno prelaziti cestu,
ali kad ga zgazi kamion, on je svoju mogucnost izbora time jako
ogranicio, blago receno. Isto tako, zena ima izbor izmedju seksa i
apstinencije, a u slucaju da odabere seks, moze koristiti
kontracepciju ili ne. To je sve njen izbor. Ali, u trenutku kad se
posevila odredjene izbore je vec napravila i tako si ogranicila
slobodu izbora. Ako ostane trudna, takodjer ima mogucnost izbora. Moze
roditi ili ubiti dijete, ili jedno pa drugo. Neke odaberu roditi i
ubiti dijete, neke odaberu abortus, neke odaberu roditi i napustiti
dijete, neke ga rode i odgoje lose, a neke kako spada. To je sve
unutar zenine mogucnosti izbora. Ali, svaki izbor za sobom povlaci
POSLJEDICE, i nije slobodan. Ako odabere napraviti abortus, i pravi se
da je sve u redu, ostatak zivota ce bauljati okolo kao olupina, dok se
ne suoci s istinom o tome sto je napravila. Ako pak rodi i
ubije/ostavi dijete, to ce takodjer na nju imati grozne posljedice,
jos gore neogo u slucaju abortusa. Ako pak rodi i dobro odgoji dijete,
to ce isto imati posljedice, jer ce s jedne strane imati ogranicene
opcije funkcioniranja dok ce se morati brinuti za dijete, a s druge
strane ce imati unutarnji osjecaj ispravnosti koji ce ciniti protutezu
teskocama.
Dakle, abortus nije neki poseban doprinos slobodi zene, buduci da igra
nekakvu ulogu tek nakon sto je zena napravila nekoliko losih odluka, i
bio bi nepotreban kad zene ne bi mislile medjunozjem nego glavom. I
da, najglasniji protivnici pobacaja jesu muskarci. Zene koje su
napravile pobacaj vristale bi glasnije, ali su u predubokoj depresiji
za takvo nesto, pa moraju vristati muskarci koji gledaju sto im se
desava.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 00:24:05 +0200, Natalija wrote:
>>Krivo. Ni odraslim ljudima uzrok smrti nije uvijek ubojstvo. Postoje
>>nesretni slucajevi, bolesti i slicni uzroci, sto je ovdje analogno
>>spontanom pobacaju ili vanmaternicnoj trudnoci.
>
>Za spontani pobacaj i za vanmaternicnu trudnoci se u vecini slucajeva
>ne znaju uzroci i ne mogu se definirati. Za svaku nesrecu, bolest ili
>slican uzrok, uvek se moze definirati uzrok smrti.

To je takva besmislica da mogu samo gledati u monitor i pitati se tko
je tebe ucio misliti. Kao prvo, sastoji se od dvije neistinite
tvrdnje, kao drugo one nemaju nikakve vaznosti ni za argumentacijsku
liniju ni za opcenitu raspravu. Katastrofa.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 00:23:58 +0200, Natalija wrote:
>>>O tome sto je kome svojstveno nisam pisala, niti o razumevanju ili
>>>nerazumevanju monogamnog seksa, vec o prostoj cinjenici da osoba koja
>>>je spavala samo sa jednom drugom osobom, grubo receno, nije u
>>>situaciji govoriti o kvaliteti seksa, jer o tome nema nikakva
>>>iskustva, pa je lako moguce da to ono ta osoba propagira kao "dobar"
>>>seks u stvari za veliku vecinu seksualno aktivne populacije "los"
>>>seks.
>
>>To je kao prvo obicna glupost.
>
>Sto bi? Ne mozes razumeti kako je neko ko je polizao 10 sladoleda s
>razlicitim okusima od 3 razlicita proizvodjaca kompetentniji govoriti
>o tome koji je sladoled "dobar", a koji "los" od onoga koji je pojeo
>samo jedan jedini sladoled?

Ne, to ti je na temu da ce onome tko je polizao previse sladoleda
utrnuti jezik, pa nece biti u stanju osjecati finese okusa. Citava
logicka linija ti je obicna budalastina. Po njoj, kurve imaju
najsuptilnije i najopseznije seksualno iskustvo.
Kvaliteta seksa ovisi jedino o dubini povezanosti dviju osoba, pa je
sasvim logicno da ce oni koji mijenjaju partnere uvijek ostati na
povrsini iskustva i nikad nece ni naslutiti nista dublje.

>>Kao drugo, o kojoj ti to osobi govoris, nekoj konkretnoj ili
>>hipotetickoj?
>
>Toliko o tome ko ne zna misliti.

Da, to se jako dobro pokazalo i ne treba o tome vise nista reci.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 11 Jun 2004 00:23:53 +0200, Natalija wrote:
>>>Ne govorimo o razvijenosti vec o posedovanju nekih karakteristika.
>
>>Ti naprosto ne znas misliti. Ako nerodjeno dijete nije covjek, onda ni
>>mentalno retardirani nije covjek, po istim kriterijima.
>
>Ako je takav covek ljudsko bice i taj fetus iz koga nastaje takvo
>ljudsko bice jeste ljudsko bice i isto je ubojstvo ubiti takav fetus,
>kao i svaki drugi "normalan" fetus, ali ti si napisao:
>
>"Ako se pak rodi s kicmenom mozdinom na krivom mjestu, ili mu
>rastu ciste i tumori u mozgu pa ce biti paraliziran i retardiran, ili
>takvo nesto podjednako grozno, onda savjetujem abortus."
>
>Ne samo da je pobacaj za tebe prihvatljiv u takvom slucaju, vec ga i
>savetujes. Reci mi zasto po tebi nije ubojstvo ako se pobaci takav
>fetus?

Budalastina. Procitaj si stare poruke pa ces vidjeti da ja eksplicitno
velim da to jest ubojstvo, ali da je ubojstvo ponekad bolje od
alternative.

>>Mislim da je to nemoguce, buduci da je tvojoj nedoumici uzrok u
>>nesposobnosti za razmisljanje, a ne u nedostatku informacija, na to ne
>>mogu utjecati.
>
>Pa hajde Danijele, ako ti mozes opravdavati i preporucavati ubojstvo
>jer se radi o fetusu sa xy greskom, a osobu koja nosi istu takvu xy
>gresku proglasavati ljudskim bicem ciji zivot niko nema pravo oduzeti,
>tada je i vise nego smesno da raspravljas o mojim sposobnostima
>razmisljanja.

Tvoj problem je sto o svojim misaonim sposobnostima imas visoko
misljenje za koje nigdje nema opravdanja. Recimo, citava ova poruka ti
se sastoji od posljedica nepazljivog citanja, krivog zakljucivanja i
pametovanja na osnovi vlastite gluposti.

>>>Uostalom, znaci li tvoj odgovor da je fetus u trenutku zaceca nesto
>>>sto nema razvijeno svest i volju, ali ga se samo analogijom smatra i
>>>to obicno smatra ljudskim bicem, a u prilicnom postotku slucajeva to
>>>nije jer nema razvijenu svest i volju?
>>
>>A cuj, i tek rodjeno dijete po istim kriterijima ne kotira bas previse
>>dobro. Crv koji gmize uz drvo ima vise svijesti i volje od njega.
>
>Znaci samo analogijom skupak stanica iz koje nastaje covek jeste
>ljudsko bice.

Da. Alternativno, mozemo redefinirati ljudsko bice tako da se covjekom
postaje s 18 godina, ili s 21, ili da su ljudi samo oni koji prodju
odredjeni test umnih sposobnosti kojima bi se potvrdilo da se
razlikuju od zivotinja.

>>Po cemu smatras da je rodjeno dijete vise covjek od nerodjenog? Zbog
>>analogije? Jer se obicno smatra?
>
>Niti zbog analogije niti zato jer se obicno smatra.

Ma da, sigurno imas gomilu razloga, jedino sto ih se nigdje ne moze
vidjeti.

Ukratko, zapuhala si se oko toga kako si jako pametna, a pokazala si
da si glupa povrsna kokos.

--
http://www.danijel.org/