On Sat, 8 Jan 2005 23:53:39 +0100, Darko Kanjuh wrote:

> Znanstveni dokaz, nema ?to, koji je nemogu?e argumentom pobiti, jer kao ?to
> ka?e:"tvoje je mi?ljenje irelevantno":)

To jos nije nista prema onome sto bi se desavalo kad bi muslimani postali
vecina. Slusaj ovo:
http://www.answeringislam.org/Quran/Themes/tolerance.html

"A member of the Gideons (an organization which distributes the Bible
worldwide) was telling the story of handing out Bibles in the streets of
Marseille, a city in France. According to him, the French city of Marseille
now claims Islam as the religion of the majority. It was in this city that
Muslims who were offered Bibles took them, and either threw them over his
head or burned them in front of him. Such an attitude would not be expected
from the majority of westerners even if they strongly disagreed with
literature distribution and its message."

Ljudi misle da je svejedno koja je religija vecinska - da ce dijalog s
islamom biti moguc i ako islam bude vecinski. Koja glupost. Islamu je
dijalog taktika zavlacenja, kupovanja vremena dok ne postane vecinski. Kad
postane vecinski, onda nema ni rasprava ni dijaloga. Onda drzava postane
islamska, uvodi se serijat, manjine se sustavno ugnjetavaju dok se ili ne
obrate na islam ili emigriraju, i od tada pa na dalje vlada mrak, bez
ikakve nade da ce ikad vise svanuti. Nije to krscanstvo, kako si ljudi
misle. S krscanstva mozes prijeci na neku drugu religiju. S islama ne
mozes, osim ako je u toj okolini islam iznimno manjinski. Onaj tko prijedje
s islama na nesto drugo, po Kur'anu mora biti kamenovan. To se standardno
primjenjuje u islamskim drzavama. Tamo nema jehovinih svjedoka koji kucaju
na vrata i dijele svoje pamflete. Tamo nemuslimanima nije dopusteno ni u
svojoj kuci molti, da ih slucajno muslimani ne bi morali slusati. Pazi ovo:

According to Muslim jurists, the following legal ordinances must be
enforced on Zimmis (Christians and Jews alike) who reside among Muslims:

1)
Zimmis are not allowed to build new churches, temples, or synagogues.
They are allowed to renovate old churches or houses of worship provided
they do not allow to add any new construction. "Old churches" are those
which existed prior to Islamic conquests and are included in a peace accord
by Muslims. Construction of any church, temple, or synagogue in the Arab
Peninsula (Saudi Arabia) is prohibited. It is the land of the Prophet and
only Islam should prevail there. Yet, Muslims, if they wish, are permitted
to demolish all non-Muslim houses of worship in any land they conquer.

2)
Zimmis are not allowed to pray or read their sacred books out loud at
home or in churches, lest Muslims hear their prayers.

3)
Zimmis are not allowed to print their religious books or sell them in
public places and markets. They are allowed to publish and sell them among
their own people, in their churches and temples.

4)
Zimmis are not allowed to install the cross on their houses or churches
since it is a symbol of infidelity.

5)
Zimmis are not permitted to broadcast or display their ceremonial
religious rituals on radio or television or to use the media or to publish
any picture of their religious ceremonies in newspaper and magazines.

6)
Zimmis are not allowed to congregate in the streets during their
religious festivals; rather, each must quietly make his way to his church
or temple.

7)
Zimmis are not allowed to join the army unless there is indispensable
need for them in which case they are not allowed to assume leadership
positions but are considered mercenaries.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 09 Jan 2005 00:46:22 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> Pojavljivanje kosmosa se u Kur'anu spominje na slijede?i na?in:
> "On je nebesa i Zemlju iz ni?ega stvorio! " (Al-An'am, 101) Ova
> kur'anska ?injenica je u potpunom skladu sa suvremenim nau?nim
> otkri?ima.

Na zalost tvoju, to je takodjer i trivijalna tvrdnja, jednako kao i tvrdnja
da je Allah podijelio dan od noci. Inace, nisi nista komentirao one izvatke
iz Kur'ana koji znanstveno objasnjavaju kako je to Allah stvorio Zemlju.
Naime, fino ju je razvaljao kao tijesto da bude velika i ravna, nad nju
stavio nebo tako da se ne vide stupovi na kojima stoji i tako da slucajno
ne padne, jer Allah je velik i sve zna, i onda je stavio planine za ukras,
jer velik je Allah. Mislim, kome ti prodajes te nebuloze o znanosti u
Kur'anu? Ako ces usporedjivati znanost i Kur'an, onda je ocito da je
znanost superiorna, jer je znanost napravila moj kompjutor i digitalni
fotoaparat, a tvoj Kur'an je leglo svih vrsta primitivizma i na temelju
njegove "znanstvenosti" nikad nitko nije otkrio nista korisno, osim
eventualno neke vrste noza za obrezivanje. Koliko uopce ima muslimanskih
znanstvenika na svijetu, koji ista vrijede? Kad je Kur'an toliko ispred
nase znanosti, daj malo nabroji te vase silne strucnjake za fiziku,
matematiku, molekularnu biologiju i sl. Islam je zatucano sranje na razini
13. stoljeca, s teznjom povratka korjenima iz 7. stoljeca. Nema tu
znanosti, znanstvenik moze jedino imati problema u islamskoj drzavi, jer se
bavi stvarima kojih nema u Kur'anu, i prica neke hereze o tome da je zemlja
okrugla kad Allah fino kaze da je ravna ploca. Znanstvena pitanja u
islamskim drzavama se uglavnom svode na to koju vrstu deve se smije jebati,
i sto s njom napraviti poslije.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 9 Jan 2005 03:31:09 +0100, Zonzon wrote:

> Da li se iko od vas zapitao o tome, zasto bi Bog *(Allah) koji je savrsen,
> uzvisen nad svim, svemocan, najveci, najmocniji ... sebe spustio na taj nivo
> da bude ravan ljudima koji su puni raznih mahna a Bog je bez mahna. Da li bi
> Bog sebi dopustio da se spusti na taj nivo da ima fizioloske potrebe kao sto
> to mi obicni smrtnici imamo i time sebe stvorio covjekom, bilo to u obliku
> ISA a.s. *(isusom) ili merjemom *(marijom). Da li bi sebi svemocni Bog
> dopustio da ga obicni prljavi nevjernici, smrtnici muce i razapinju na
> kojekakav krst???????

Jesi li se ti zapitao kakav bi to bio svemocni Bog, koji bi se takvog
necega bojao, i bio paraliziran strahom od takve beznacajne pojave u
prolaznom svijetu? Vas Allah je kukavica i slabic koji citavo vrijeme mora
naglasavati svoju snagu, da kojim slucajem netko u nju ne bi posumnjao.
Ukratko, jos jedan defnirajuci atribut sotone.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 22:08:39 +0100, Black Hawk wrote:

> Wow LJUDI IMAMO NOVOG PROROKA OVDJE..... HURAAAAA.... POZIVAM SVE HRŠ?ANE NA
> "DŽIHAD" SMRT ISLAMU....
> Ma daj molim te ne budali..... :)))))

Za par godina ces kukati kako ti nitko nije nista rekao i kako se sve
"neocekivano" desilo, "iz vedra neba". Tko nas bre zavadi. Sigurno sacica
usijanih glava.
Nema ti tu usijanih glava, samo trendovi. Ovo sto sam ti ja napisao je samo
neo-Huntington. Nista posebno originalno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 19:06:04 +0100, Black Hawk wrote:

> Što se to doga?a u svijetu?! Glupi Ameri napali Irak a isprika im je bila da
> imaju kemijsko i ko zna kakvo oru?je, koje nikad nisu na?li!!! I ko je tu
> sad terorist i okupator?!

Situacija nije bas jednostavna. Ameri su tamo svrgnuli s vlasti ekipu koja
je bila daleko gora od nacista za vrijeme WW2. Problem nije u tome sto su
ih svrgnuli s vlasti, problem je u tome sto su ih izvorno Ameri postavili
na vlast, kao protutezu Iranu i islamskom fundamentalizmu. Isto tako su
Ameri trenirali i naoruzavali islamske fanatike u Afganistanu, koji su sad
opasnost za sve. Drugi problem s Irakom je sto su Ameri tu bagru trebali
svrgnuti prije desetak godina, poslije pustinjske oluje, kad je krenuo
narodni ustanak u Iraku. Na zalost, nisu to napravili, a Sadam je ustanak
ugusio u krvi i pobio toliko ljudi, da nakon toga prakticki nije bilo
organiziranog otpora njegovom rezimu.
Treci problem je sto su Ameri napravili dobru stvar iz krivih pobuda i na
krivi nacin, i nemaju nacina da se iz svega izvuku a da rezultat bude vece
dobro od stanja koje su zatekli.
Cetvrti problem je sto islamski fundamentalizam buja u situaciji kad moze
pokazati prstom na neprijatelja i neko krizno zariste. Irak je zbog toga
postao tocka u koju konvergiraju svi fanatici, i po svoj prilici su Ameri
napravili upravo suprotno od proklamiranog - tek sad su napravili
teroristicko gnijezdo, iz kojeg ce se regrutirati fanatici.
Peti problem je sto se Ameri vode ekonomskim nacelima kod ratovanja,
odnosno nisu spremni zrtvovati znacajnija financijska sredstva kako bi
stvari doista doveli u red i izgradili infrastrukturu u Iraku. Cak i da se
na to odluce, proslo je previse vremena, ljudi su postali nezadovoljni, a
teroristi sabotiraju sve konstruktivne korake, a za kasnjenja narod krivi
Amere.
Sesti problem je nemogucnost pobjede. Nece postojati tocka u kojoj ce Ameri
moci pobjednicki napustiti Irak, sto znaci da ce njihovo eventualno
povlacenje biti protumaceno kao poraz i ohrabriti fanatike.
Sedmi problem su generalni trendovi. Amerika je izgubila polozaj velike
ekonomske sile, a polozaj vojne sile neposredno ovisi o ekonomskoj moci.
Prije ili kasnije Amerika ce biti prisiljena kresati vojni proracun i
povlaciti snage iz kriznih zarista.
Sve moje projekcije pokazuju neumitni pad Amerike kao velesile, rast
ozbiljnih trzavica s islamom u Europi i na rubnim podrucjima,
radikalizaciju bliskog istoka, ekstremni porast militantnog islama, rast
ekonomske moci jugoistocne Azije, prije svega Kine, pad ekonomske moci
Japana, a stanje u Rusiji mi nije dovoljno poznato da bih mogao nagadjati o
trendovima. Vjerojatan tamosnji trend je pad osobnih sloboda, sukob s
etnickim manjinama, porast utjecaja kriminalnih elemenata, opca nesigurnost
i povecanje vjerojatnosti neke vrste prevrata. Ukratko, moje projekcije
pokazuju da nam se sprema veliki svjetski rat protiv islama, u kojem se vec
fokusiraju bitne sile, a ja pokusavam barem malo probuditi ljude i
osvijestiti situaciju, jer dok se vi igrate nekakvih snova o toleranciji i
suzivotu, neprijatelj nema takvih zabluda. Islam ce govoriti o suzivotu i
toleranciji dok dovoljno ne ojaca, a ojacat ce, zato sto se on hrani
hiperpopulacijom. Nakon toga, obredno ce vam rezati glave na nogometnom
stadionu.

> Jo? imaju obraza pred kamerama re?i kako su oni
> do?li osloboditi Irak, da je ira?ki narod ?elio oslobo?enje, oslobodio bi se
> sam... I to ti je zapad u koji mi ?elimo oti?i... Hvala ne... radije bi
> ostao ovdje gdje jesam... nikog ne diram, niko me ne dira...

Samo se ti tjesi. Islam je vec poceo siriti pipke u Hrvatskoj. Ovdje na
newsima se vidi nesto od toga. Ukoliko postavimo dovoljno cvrst zid koji ce
ih naprosto zaustaviti, i ne dopustimo znacajnu infiltraciju islama, te
"omeksavanje" javnog mnijenja prema islamu (sto se vec dulje vrijeme
desava, intenzivnom pro-islamskom propagandom, koju su omeli tek odvratni
teroristicki napadi muslimana), izbijeci cemo stvarni sukob, buduci da
sukob s islamom nece dolaziti izvana, nego iznutra, putem islamske manjine
koja ce hiperpopulacijom pokusavati postati vecinom, i uspostaviti kontrolu
nad teritorijem. Demokratski zapad naprosto nema sredstvo kojim bi se
odupro islamu, jer svi mirnodopski trendovi ukazuju na pobjedu islama pukom
inercijom. Tocka sukoba nastaje kad bivsa vecina ustanovi da je na putu da
postane manjina, a onda nastupa kosovski sindrom. Pokusaj represije i
ogranicavanje gradjanskih prava muslimana; pokusaj ne uspijeva; eskalacija
nasilja radikalizira muslimane a domicilnu populaciju motivira na
evakuaciju. Muslimani uspostavljaju apsolutnu vecinu od preko 90%,
nemuslimani ustanovljavaju da je daljnja borba besmislena i prepustaju
teritorij. Muslimani se konsolidiraju, uspostavljaju islamsku drzavu,
provedu cistku u vlastitim redovima s ciljem eliminiranja umjerenih
elemenata i vjerskih manjina, i lagano se sire na susjedni teritorij i
ponavljaju isti postupak stvaranja i sirenja mostobrana.
Nemuslimani nisu totalno glupi i neki od njih uvidjaju trend, ali umjereni,
pomirljivi elementi imaju vecu politicku moc sve do tocke kad muslimani
imaju znacajnu manjinu, ohrabre se i miroljubivu pjesmu zamijene ratnickom.
U odredjenom trenutku, neminovno ce izbiti totalni rat izmedju muslimana i
nemuslimana. Alternativni ishod je razbijanje unutarnje sektaske kohezije
islama zapadnjackim nacinom zivota, te integracija muslimana u domicilnu
populaciju. Vjerojatnost tog ishoda, na temelju promatranja trendova, je
prakticki nula.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 19:34:49 +0100, Black Hawk wrote:

> Ma nije uop?e vi?e potrebno komentirati tvoje postove...

Pa i nemoj, ionako pises gluposti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 19:17:53 +0100, Black Hawk wrote:

> Ne želim ni pogledati tu stranicu...
> I da, mislim da s pravom imam predrasude o sotonizmu. Ne mislim da su
> kanibali, ali kao što ne mogu shvatiti pušače, kako mogu pušiti kad znaju da
> im to šteti, tako ne mogu shvatiti ni sotoniste...

Ne moras puno zamisljati, Zubcic ti je sotonist, samo pogledaj njega i sve
ce ti biti jasno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 19:00:01 +0100, Black Hawk wrote:

> jesi ti mo?da ?lan Paragine stranke, tko sad poziva na oru?je?! Onaj rat,
> recimo nisu zapo?eli muslimani, nego je i?ao kr??anin na kr??anina!!! A
> za?to je Hrvatska slala svoju vojsku BiH, mi koji smo u to vrijeme ?esto
> pri?ali kako "tu?e ne?emo, a svoje ne damo"!!!

Sorry, ti ocito ne znas apsolutno nista o mentalitetu koji je vladao i u
Bosni, i drugdje na ovim prostorima. Ja slucajno znam.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 18:08:22 +0100, Black Hawk wrote:

> Kao ?to je i ovaj zadnji rat bio uzaludan, zbog nekoliko
> usijanih glava se posva?ali narodi

Bilo je obrnuto. Mrzili su se narodi, a par usijanih glava je bilo ispusni
ventil. Citav taj rat je bio samo odusak za emocije koje su se nakupljale
kroz dulje vrijeme. Oni koji se s tim nisu u stanju suociti, imat ce jos
jedan.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 8 Jan 2005 17:57:16 +0100, Black Hawk wrote:

> Ja se nikako ne mogu s tobom slo?it oko nekih tvojih konstatacija...
> zna?i, oni koji po?tuju Kur'an po tebi su ubojice i teroristi, pa kako to
> mo?e? re?i...

Tako, zato sto je istina. Daj malo pogledaj sto se u svijetu desava.

>Ipak mislim da su islamski teroristi i ubojice samo ?a?ica
> ljudi koji svoje ciljeve ?ele ispuniti silom, i da ih ve?ina islamskih
> sljedbenika ne podr?ava...

To je wishful thinking na zapadu. Zapravo je obrnuto. Radikalni islam
uvijek pobjedjuje "umjereni", zato sto umjereni islam nije islam. Islam je
po svojoj definiciji ekstreman.

> Isto tako ne postoji samo u islamu terorizam, ?to je s teroristi?kim
> organizacijama poput ETA-e i IRA-e, Crvenih brigada koje s islamom nemaju
> nikakve veze, a sve te organizacije su me?usobno jako dobro povezane.

Ma daj, pogledaj vijesti. Omjer izmedju muslimanskih terorista i svih
ostalih je milijun naprema jedan. De facto, svi teroristi su muslimani.
Tolerancija na gresku 0.0001%.

--
Homepage: http://www.danijel.org/