On Sun, 16 Jan 2005 14:29:51 +0100, Miroslav Zubcic wrote:
>> Kaj, u linuxu ti ne radi web browser, ili od silnog samo-ispiranja mozga
>> nisi u stanju smisliti par suvislih keyworda?
>
> Pa ako već nešto tako uvjereno tvrdiš, onda navedi i točne reference,
> a nemoj pod lažnim plaštom samouvjerenosti postati link na google,
> kao da je to tako općepoznata stvar da izgleda kako sugovornik pita
> kada je bila francuska revolucija, ili koliko je 2+2.

Vecina toga jesu informacije na toj razini. Dovoljno je otici na google i
otipkati par rijeci na temu srednjeg vijeka, spaljivanja, inkvizicije,
tocnih brojki i sl., i dobijes barem nekoliko kvalitetnih linkova.

>> http://hometown.aol.com/philvaz/articles/num25.htm
>
> Evangelical Catholic apologetics - neozbiljno i pristrano.

Ma mozes si misliti kako je pristrano. Pristrano je kad katolici navedu
tocne brojke i opovrgavaju razne traceve, a kad ih njihovi protivnici
klevecu, to je valjda znak nepristranosti i slobode duha.

>> http://www.catholic.com/library/Inquisition.asp
>
> Mislim da njih možemo apriori isključiti kao provjereni izvor fakata
> kao umješanu stranu. Slažeš li se?

Ne. Katolicka crkva ima najtocnije informacije iz srednjeg vijeka. Jedino
njihovi podaci imaju zadovoljavajuci stupanj tocnosti. Ostali uglavnom
prepricavaju urbane legende i mnoze brojke sa deset u svakoj iteraciji.

>> http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=148&letter=I
>
> Ovo je već ozbiljniji link, pokazuje priličnu točnost i povjesnu
> kronologiju, no tekst je uglavnom orijentiran na praćenje židovskih
> žrtava, uglavnom na iberijskom poluotoku i nešto u novom svijetu, što
> i ne čudi, budući da se radi o židovskoj enciklopediji kojoj (i
> njezinim čitaocima) taj aspekt predstavlja pojačano polje interesa.
>
> Nisam baš uvjeren, dođite na idući rok kolega.

To sto ti nisi uvjeren nije zato sto informacije nisu dovoljno kvalitetne,
nego zato sto si ti pristran, i naprosto ne zelis cuti istinu. Lazi i
predrasude ti daleko bolje pasu u svjetonazor, a ti zapravo zelis prezivati
jedne te iste gluposti, kao debela krava u toploj stali. Ne daj Boze da bi
preispitao svoje predrasude.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 16 Jan 2005 12:13:03 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>>> Zanimljivo, može li kakav link ili referenca na kojoj bih se
>>> mogao informirati više?
>
>> www.google.com
>
> Konkretnije?

Kaj, u linuxu ti ne radi web browser, ili od silnog samo-ispiranja mozga
nisi u stanju smisliti par suvislih keyworda?

http://hometown.aol.com/philvaz/articles/num25.htm
http://www.catholic.com/library/Inquisition.asp
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=148&letter=I

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 22:40:46 +0100, Svemirac wrote:

> Ovo je legendarno :))) Udje u raspravu na usenetu i onda covjeku napise
> odgovor na vlastitom siteu da ovaj ni nezna...

Taj clanak je zapravo samo copy-paste poruke s newsa ciji je msgid naveden.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 13:27:51 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> Odakle vam "Bosanski ratnik?

Ovo je, na zalost, moja greska, buduci da sam se protivno svojoj
uobicajenoj praksi upustio u nagadjanje, unatoc tome sto mi se i tada
cinilo da to nije posebno pametno, jer se moze ispostaviti da grijesim, pa
ce to onda staviti sumnju na ostale stvari koje pisem. Zbog te pogreske se
ispricavam svima koje je mozebitno dovela u zabludu. S druge strane, drago
mi je da lik sada moze pokazati koliko je ocajan argumentacijom na temu "vi
ste svi u stanju pogrijesiti, pa ako ste mi krivo preveli ime, sigurno ste
krivo shvatili i to da je Muhamed jebao curicu od devet godina, da je mucio
ljude do smrti ne bi li mu otkrili gdje je blago koje je dosao opljackati,
a takodjer ste krivo shvatili da zene u islamskim zemljama moraju hodati
obucene u vrecu za krumpire". Je, svakako. U krajnjoj liniji, ako netko
sumnja u izvore koje sam citirao, moze sam istraziti, naveo sam linkove za
sve tvrdnje, a za bitnije stvari i citate iz relevantnih tekstova. Nista od
toga nije upitno, sve ima snagu neospornog dokaza, kontekst je jasan, i
jedini razlog zasto ti jos uvijek ovdje pises je zato sto pokusavas na neki
nacin citavu stvar ispeglati, uciniti da se zaboravi, ili da svima dosadi
ponavljati iste stvari. Moram ti priznati da ta taktika ima sanse za
uspjeh, jer je barem meni do zla alaha dosadno po tisuciti put ponavljati
argumente koje je svakom razumnom covjeku dovoljno jednom cuti, pa da nakon
toga ne zeli do kraja zivota imati posla s bilo kim, tko se obescastio
prihvacanjem tako pogane religije kakva je islam. Postoje svakakve gadarije
u poganskim religijama, ali mislim da stovanje pedofila, sadiste, drumskog
razbojnika i ubojice nadmasuje cak i najperverznije anticke mitove.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 20:16:14 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> Zanimljivo, može li kakav link ili referenca na kojoj bih se
> mogao informirati više?

www.google.com

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 18:09:48 +0100, Djo wrote:

> Dokazao sam ti prije par mjeseci da ti ne znas
> o cemu pricas, mada bi volio znati.

Ako se ne varam, ti si onaj kojega sam naveo kao skolski primjer lazne
duhovnosti, i koji je ostao bez teksta na prvoj iteraciji rasprave, ciji su
svi argumenti prokazani kao budalastine, ali bi se jako volio smatrati meni
ravnim? http://www.danijel.org/index.php?id=51&backPID=12&tt_news=34

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 16:09:11 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>> U predstavljanju rezultata do kojih je došao odbor osnovan 1998. u Vatikanu
>> radi istrage o radu Inkvizicije, povjesničar Agostino Borromeo rekao je da je u
>> Španjolskoj ukupno bilo 125.000 suđenja pod pokroviteljstvom crkve, a 1,9 posto
>> završilo je smrtnom presudom.
>
> ... a Aushwitz je bio odmaralište i radni logor u kojem su ljudi
> umirali od dosade ...
>
> Ne budi smiješan.

Je, "svi mi znamo" i "najnovija znanstvena istrazivanja pokazuju" da je u
Jasenovcu zapravo poginulo sto milijuna Srba, a da je inkvizicija ubila
deset milijardi ateista, znanstvenika i ostalih progresivnih snaga
socijalistickog samoupravnog poretka te branitelja bratstva jedinstva nasih
naroda i narodnosti. Tko kaze drugacije, taj je klerofasisticki
reakcionarni kontrarevolucionarni politicki nekorektni element.

Ja jos nisam vidio da netko stvarnim argumentima potkrijepi te famozne
silne zrtve inkvizicije kroz stoljeca. Uglavnom netko navede nebuloznu
brojku koju se ne smije dovesti u pitanje jer inace ispadne da negiras
"opce poznate cinjenice". Ja sam proveo osobno istrazivanje u vidu kopanja
po netu i zapravo nisam uspio naci neke znacajnije zrtve inkvizicije, ako
zanemarimo progon Zidova u Spanjolskoj, od strane spanjolske inkvizicije, a
koji je bio motiviran rasizmom i nailazio na opetovanu osudu Vatikana. A
spanjolska inkvizicija nije bas bila pod kontrolom Vatikana, nego
spanjolskih vladara, kao njihova interna masinerija za progon politickih
protivnika.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 14:32:23 +0100, ilija mental4ce wrote:

> pa vidim da ti nemas nista.

Ne, ti nemas nista. Nigdje ne vidim tvoje sudjelovanje u raspravi. Ti si u
stanju jedino nesto seruckati sa strane, zato sto si naprosto intelektualno
deficitaran, kao i citava ta ekipa sa sotonisticke grupe. Kad treba
sudjelovati u pametnoj raspravi, nigdje vas nema, ali zato svako malo
uletite sa svojim tupavim debilnim idejama o vjernicima, pri cemu uopce
niste u stanju shvatiti argumente suprotne strane, buduci da vam fali
nekoliko godina intenzivnog razmisljanja o problematici, kao nuzan uvijet
razumijevanja. Ukratko, zali Boze truda ulozenog u odgovaranje na vase
imbecilnosti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 11:26:16 +0100, ilija mental4ce wrote:

>>Ti si malo glupo iskompleksirano siroce koje nista ne zna o religiji i
>>bolje ti je da se bavis necim drugim, gdje neces svakodnevno ispadati
>>budala.
>
> pa hajde onda ti budi drukciji pa dokazi da vasa suplja i prozvakana
> retorika naginje nekakvoj dijalektici pa cu te slusati.

Ma sto ti imas s dijalektikom? Napisao sam ti hrpu kvalitetnog teksta na
sto si bio u stanju nesto promrmljati, na temu "nista ne razumijem ali
sigurno ne valja". S tobom nema rasprave, nemas adekvatnih intelektualnih
kapaciteta. Ti si u stanju jedino podbadati u ocekivanju da ces zbuniti
protivnika koji ti nece imati sto za odgovoriti, zato sto o sebi mislis da
si jako pametan i da su tvoje plitkoumnosti maksimalni domet na koji
covjecanstvo nema odgovora. Zapravo si u istoj poziciji kao seljak koji
dodje na fakultetsko predavanje gdje se govori o poljima i stablima i misli
da zna o cemu se govori, jer je on kopao polja, a u njegovom vocnjaku ima
hrpa stabala.

Uostalom, vas nekoliko napuhanih balavaca sa sotonisticke grupe imate
iznimno glupe ideje o tome sto religiozni mislioci u stvari rade, koji su
im dosezi, kako razmisljaju i sto su im problemi. U te vase ideje se valjda
uklapa jedino ova nekolicina bosanskih ridikula koji su se dotepli na
hrvatske grupe, pa tu sad uveseljavaju auditorij svojim bedastocama. U
pravilu, vi ste u cijelosti ispod razine intelekta, sve vase ideje su na
razini nekakvih pubertetskih hormonalnih izboja, pobune protiv autoriteta i
prvih simptoma razvoja ega. Od svih koji pisu po religijskim grupama,
uglavnom jedino s katolicima se moze razviti rasprava koja ce trajati dulje
od dva koraka i imat ce intelektualnu vrijednost i sadrzaj. Ateisti i
sotonisti su uglavnom na Beavis&Butthead razini "joj kak ste vi glupi, kak
mozete vjerovat u boga, toga vam nema". Najgori od svih je valjda Zubcic.
On me podsjeca na tipa koji ide po ulici s walkmanom nasarafljenim do
daske, toliko da prolaznici cuju glazbu, brije si nesto svoje u ritmu
glazbe i totalno nista ne percipira, samo drvi svoje i hoda svijetom ko
zombi. Ne sjecam se da sam ikad vidio covjeka s jace nafrljenim konstantnim
pranjem mozga i slabijom percepcijom stvarnosti. Taj zna samo ponavljati
nekoliko fraza kao bot.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 15 Jan 2005 02:27:35 +0100, ilija mental4ce wrote:

>>> bra'o majstore, to si dobro rekao.
>>> religija je kvartarni sektor ekonomije.
>>
>>Samo ako si ateist.
>
> pa nisu ateisti napravili meku, fatimu, lourdes, padovu, guadalupe ili
> medjugorje.

Ne, nisu, oni su tamo napravili hotele i trgovine kicem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/