On Tue, 18 Jan 2005 15:04:43 +0100, Luksa wrote:

>> http://wwwneic.cr.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html
>
> Pa upravo sluzbene brojcice kazu da se nije nista znacajno dogodilo. Ja
> bih iz tih podataka rekao da se zadnjih 5 godina Zamlja tresla manje
> nego u zadnjih 15.

Pogledaj ukupni broj potresa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Tue, 18 Jan 2005 14:37:51 +0100, wrote:

> On Mon, 17 Jan 2005 14:00:21 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Iz tog tsunamija se moze
>> izvuci jedino zakljucak da se zemljina tektonika u zadnje vrijeme
>> prilicno zaigrala. Daj pogledaj u Kur'anu zasto, u njemu ima hrpa
>> moderne znanosti.
>
> Iz jednog tsunamija, odnosno iz jednog potresa ne mo?e se bogzna?to
> zaklju?iti. Me?utim, pedantnija statistika zaista upu?uje na
> zaklju?ak da se je Zemlja u zadnje vrijeme po?ela grdo ljutiti.

To sam i mislio. U zadnje vrijeme je bilo nekoliko velikih i hrpa malih i
srednjih potresa, a nije nerazumno pretpostaviti da to ima veze s efektom
staklenika, odnosno otapanjem velikih ledenjaka koje je primjeceno zadnjih
godina, sto podize razinu mora i mijenja geometriju mase planete kao
cjeline, cime se mijenjaju sile pritiska na kontinentalne ploce, a
rezultati mogu biti ova pojacana tektonicka gibanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 17 Jan 2005 17:23:36 +0100, Tomislav Portada wrote:

>>> Ako Bog kaze da se treba besplatno davati, od kuda onda pravo
> rimokatolickim
>>> svecenicima da primoravaju ljude da im daju novce. I to koje novce?
>>
>> Cekaj malo, ti si onaj isti Zeljko Zidov koji je svojedobno kritizirao
>> ljude koji ne zele dati crkvi desetinu prihoda?
>>
> Valjda je mislio na neku drugu, a ne na Rimokatolicku crkvu.

Imas pravo tri puta pogadjati koju. :)
Mislim, koja je to demagogija. Naravno da je vjernicima svih religija
DUZNOST financirati svecenstvo i crkvenu organizaciju, jer ona u krajnjoj
liniji sluzi njima, predstavlja odredjenu vrstu "servisa", poput hitne
pomoci, vatrogasaca i policije koji se financiraju iz drzavnog poreza. O
tome uopce ne bi trebalo biti govora, svakome je duznost pomagati svoju
vjersku zajednicu. Ova vrsta demagogije kakvom se svako malo netko koristi
sluzi jedino za klevetanje i laganje. Cak i ateisti financiraju servise
koji su njihov ekvivalent vjerske zajednice, i nitko normalan se protiv
toga ne buni. Svatko daje novce za ono sto mu je bitno. Vjernici za crkvu,
ateisti za kino i satelitsku televiziju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Mon, 17 Jan 2005 14:02:58 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> A ja sam svojedobno napisao kako niti jedan Islamski teolog ili nau?nik
> nikada nije prozuma?io ovaj ajet, kao da govori o tome da je zemlja
> ravna! Naravno, Cionisti?ki la?ovi na www.answering-islam.org su to
> tako prezentirali, a ti kao njihov ?ogerski sljedbenik, samo citira?
> jednu te istu stranicu, i jednu te istu la?!

Aha, dakle sve stoji i nemas argumenata. Odlicno. Sljedeci, molim.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 17 Jan 2005 13:48:02 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> Ovo nije ta?no! Mi znamo samo na osnovu ovakvih doga?aja da ?ivotinje
> "predosjete" ovakve velike katastrofe, ali nikada nitko nije nau?no
> ustanovio kako! Ja vjerujem da je Bog . ?ivotinjama naredio da se
> sklone!

Iz toga kao korolar slijedi vrlo zanimljivo pitanje: kako to da su se
sklonile zivotinje i poganska plemena, a muslimani su masovno izginuli?
Mozda zivotinje i pogani vise slusaju Bozji glas od muslimana, koji se
toliko glasno deru, da od vlastite galame nisu u stanju cuti Boga? Citava
tvoja linija razmisljanja je totalno idiotska. Iz tog tsunamija se moze
izvuci jedino zakljucak da se zemljina tektonika u zadnje vrijeme prilicno
zaigrala. Daj pogledaj u Kur'anu zasto, u njemu ima hrpa moderne znanosti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=25855

State Department objavio je redovitu listu zemalja u koje se ne preporu?uje
putovanje gra?anima SAD-a. Na listi, koja se mo?e pro?iriti ili umanjiti
tijekom godine ovisno o politi?kim i drugim prilikama, 25 je zemalja.
Izme?u, primjerice, Al?ira, Konga, Haitija, Sudana, Iraka ili Afganistana
svoje je mjesto ponovno zauzela BiH, koja se svrstala me?u zemlje u kojima
se ameri?ki dr?avljani mogu na?i u opasnosti.
...

U poruci se tako?er navodi kako se "lokalno nasilje mo?e dogoditi svakog
trena zbog politi?ke situacije u zemlji. Kriminalisti?ke su aktivnosti u
porastu, posebice u urbanim sredinama, u kojima je pove?an broj
razbojni?tava, provala u stanove, kra?a automobila...". Dokaz pri?e su
strahovi ameri?kih dr?avljana koji su nakon povratka iz BiH svjedo?ili o
neobi?nim i zastra?uju?im prizorima na ulicama gradova u BiH, posebice
prijestolnice.

Nesigurnost osje?aju i gra?ani, samo ?to to ne odra?avaju na dramati?an
na?in, ?tite?i ugled i sigurnost zemlje u kojoj ?ive. Magazin Dani navodi
?okantnu pri?u o nevi?enim strahotama koje vrebaju sarajevskim ulicama,
samo ?to ovaj put nije rije? o mafija?kim obra?unima i oru?anim plja?kama
nego upravo suprotno - rije? je o edukativnom terorizmu. Sarajevo je
prepuno ?tandova na kojima se bez ikakva nadzora prodaju razli?iti
videozapisi i kompilacije, knjige i bro?ure koje prikazuju strahote
snimljene po ukusu i mjeri islamskih ratnika, navode Dani. Unato? tomu ?to
se takvi materijali prodaju upravo ispred Begove d?amije u Sarajevu to
nimalo ne zabrinjava policiju, koja ne ?ini ni?ta kako bi to sprije?ila ili
zabranila.

"Oni koje to zanima, mogu vidjeti uniformirane bradonje kako se u svojim
kampovima klanjaju prije odlaska u akciju, kako automobili s civilima lete
u zrak te kako zarobljeni vojnici uz tekbiranje prisutnih, bivaju
obezglavljeni". Svi su ti materijali povezani s konstantnom i nikada
zabranjenom produkcijom takvih materijala koji su u najmanju ruku opasni.
Sve je povezano i s pojava mud?ahedina u BiH, pozivima na d?ihad i
nesvakida?njim napadima poput ubojstva obitelji An?eli? u Kostajnici, koji
tako siju velik strah od terorizma u BiH. Amerika je u jedno sigurna - BiH
nije sigurna niti za svoje gra?ane, pa tako ni za strance.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 17 Jan 2005 09:49:47 +0100, Luksa wrote:

> Sto se tice toga da nijedan Islamski tumac Kurana nije nikada tvrdio da je
> zemlja ravna ploca je naprosto posljedica cinjenice da to u Kuranu nigdje
> eksplicitno ne pise, a Isamski teolozi su bili malo mudriji od krscanskih
> pa se u znanost nisu petljali jer su skuzili da u Kuranu ima sasvim
> dovoljno "mesa" da objasne svaku znanstvenu pojavu.

To uopce nije istina. Citirao sam svojedobno ajet iz Kur'ana i komentar
islamskog teologa u kojem se jasno veli da je zemlja ravna ploca, a da su u
krivu "neuki" znanstvenici koji tvrde suprotno.

http://answering-islam.org.uk/Quran/Science/earth_flat.html
" Do they not look at the camels how they are made.
And the sky how it is raised high.
And the mountains how they are fixed firm.
And the earth how it is spread out?
(Wa ilal'ardi kayfa sutihat.)
-- Sura 88:17-20

Interpretation given in Al-Jalalein:

At the earth how it is spread out(*) (Arabic: sutihat): meaning it was
stretched, so they can see in it a sign for the power of Allah ... and his
saying sutihat makes it obvious that the earth is flat, and this is
certified by Ulama' ash-shar'a (the shari'a theologians), not a globe as it
is said by ahlul-hay'a (the laymen)." (Tafseer Al-Jalalein. printed in
Damascus 1964. Al-Mallah Printshop and Bookstore)

(*) The word "sutihat" is from the root word "sataha".

Note: The commentators are well informed about the scientific conclusion
that the earth is a globe, but the scientists are considered to be laymen
in regard to understanding the meaning of the Qur'an. Because revelation
has primacy over science, the Qur'an is the decisive basis for the
commentators to insist that the earth is flat. "


Malo teksta o Kur'anskoj kozmologiji:
http://www.answeringislam.org/Shamoun/whale_nun.htm

Osim toga,
http://www.answeringislam.org/Andy/fallacies.html
"I find it very interesting that the "modern science proves the Qur?an"
argument is a recent one. Can anybody find a Muslim scholar putting this
argument forward five hundred years ago? Or two hundred years ago? Or even
one hundred years ago? Answer: probably not. And the reason is that it is a
modern polemic. You see science is not a recent thing, yet this argument
is. Why? Because it is only recently that Muslims have found that people
have begun questioning the Qur?an, rather than accepting it blindly. The
need has arisen for more proofs of its "divine authorship", proofs that
might appeal to a scientific, Western mind-set, as Islam has sought to make
inroads in the west. And so this argument has arisen."

To su sve deset puta prezvakane stvari. Muslimani sirom svijeta koriste
iste logicke pogreske, to je sve ista ekipa, i na sve to je vec odgovoreno
prije nekoliko godina. Ovi nasi bosanci su samo malo u zaostatku, po
obicaju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 17 Jan 2005 00:45:51 +0100, Mirsad Halilovic wrote:

> Tako se ne vodi rasprava. Na ovaj na?in ne?e? posti?i ni?ta osim sva?e.

S tim prigovorom se obrati svojim obrezanim kolegama koji se natjecu u
smisljanju pogrdnih naziva kojima ce oslovljavati mene i moje ucenike. S
takvim olosem nema rasprave.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 16 Jan 2005 19:33:10 +0100, Edin_El_Bosnewi wrote:

> Koje bolan argumentirano, pa niko nije odgovorio na dokaze No 2, 4, 6,
> 7, 8, 11 ! Ama ba? nitko!

Vjerojatno su ti promakli komentari u kojima se ljudi pitaju sto tocno od
navedene hrpe budalastina smatras "dokazima". Sve to se svodi na bedastoce
tipa Muhamed je rekao da biljke rastu od vode, a buduci da se takve ogromne
mudrosti nitko normalan ne bi sjetio, ocito je da je Muhamed primio
nadahnuce od samog Boga. Isto tako, to sto je Muhamed ocito smatrao da je
zemlja ravna ploca, zapravo je visa istina koju znanost jos milijun godina
nece pojmiti, iz cega se vidi koliko je Kur'an zapravo ispred znanosti, i
velik je Alah.
Ti vjerojatno uopce ne shvacas kakve budalastine pricas i koliko to
smijesno zvuci, tebi ta kupusara od knjige zvuci smisleno zato sto su ti s
tim prali mozak, i naprosto nisi u stanju pogledati stvar iz distance i
vidjeti ono sto je ocito: Kur'an je hrpa ludosti, trkeljanja, nesuvislo
nabacanih stvari iz Biblije prepricane iz pete ruke, hrpa narodnih
praznovjerja, svjetovnog umovanja iz 7. stoljeca, i tome slicnih
"nadahnutih" stvari. Nema tu nikakve duhovne, intelektualne, pa cak ni
elementarno ljudske vrijednosti. Harry Potter je stoput bolji tekst od
Kur'ana, a nije ne znam sto. Ja tu uopce ne vidim materijal za raspravu -
naime islam naprosto nema sadrzaja oko kojeg bi se isplatilo polemizirati,
nema stvarne duhovnosti, sve se svodi na to da moralnost definira sumanuti
spis shizofrenog pedofila koji zapravo ne moze biti los zato sto je primio
objavu od Boga, a u to se ne smije sumnjati zato sto je primio objavu od
Boga, a naravno da s njim ne moze biti nista krivo kad je primio objavu od
Boga. Sve je definirano cirkularno - Allah valja zato sto je Muhamed tako
rekao, a Muhamed valja zato sto je tako rekao Allah. Sto se mene tice,
vrijedi stvar obrnuti: vrijedan je prezira bog koji objavljuje bezvezne
spise poput Kur'ana, a njegov prorok pedofil je jos vise vrijedan prezira,
buduci da je utjelovljenje grijeha. Buduci da nema smisla vrhovno bice
definirati kao prezira vrijednu spodobu koja se spominje u Kur'anu, ocito
citava stvar nema veze s Bogom nego se radi o trabunjanju jednog ludjaka.
Kraj price, kraj argumentacijske linije i dokaznog postupka. U smece s
islamom.
A cak u argumentacijskoj liniji nisam morao spominjati bjelodanu cinjenicu
da Bog krscanstva i hinduizma ljude tretira kao djecu i prijatelje, a bog
Kur'ana zeli ulizicke robove. Iz toga je ocito da je bog Kur'ana
iskompleksirani kretenski pristavac, slabic i bijednik - ocito, alter ego
Muhameda. Naime svatko pametan, tko se proba zamisliti u poziciji
svemocnog, sve-blazenog i sve-svjesnog bica odmah ce shvatiti da takvo bice
jedino zeli svoje obilje s nekim podijeliti, zeli prijatelje, ravnopravne
partnere, bica koja ce podijeliti njegovo obilje, za razliku od slabica
koji zele da im se klanjaju i oslovljavaju ih dugackim titulama, jer se
takvi boje da bez tih stvari nitko ne bi primjetio njihovu "velicinu", pri
cemu imaju puno pravo. Isusovi ucenici su iz puke njegove pojave shvacali
da se radi o nadljudskom bicu, on nije morao izmisljati price s andjelima i
slicne budalastine kako bi njima impresionirao susjede. Isus tako naucava
ljubav, veli "ljubite jedni druge kako sam ja vas ljubio", a sto moze reci
Muhamed? Lazite kako sam ja lagao, obmanjujte kako sam obmanjivao, jebite
male curice kako sam ja jebao, kradite i koljite kako sam ja krao i klao, i
klanjajte se suludim tlapnjama kako sam se ja klanjao?
I bi tako.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 16 Jan 2005 13:04:09 +0100, pastor Željko Židov wrote:

> JER SMO BESPLATNO I OD BOGA PRIMILI
>
> Ako Bog kaze da se treba besplatno davati, od kuda onda pravo rimokatolickim
> svecenicima da primoravaju ljude da im daju novce. I to koje novce?

Cekaj malo, ti si onaj isti Zeljko Zidov koji je svojedobno kritizirao
ljude koji ne zele dati crkvi desetinu prihoda?

--
Homepage: http://www.danijel.org/