On Sun, 20 Mar 2005 14:13:32 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> Moze li mi netko objasniti sliku sa
> http://www.anomalies.net/time_travel/john.html
> http://www.anomalies.net/time_travel/fetch.jpg
> Titorov instruktor drzi rucni pointer laser i zraka se savija pod utjecajem
> gravitacijskog polja.
> Jeli takvo sto teoretski moguce? mislim moguce je, ali nebi li trebalo onda
> doci do nekakvih
> devijacija "izgleda" ostalog prostora oko masine, ne savijaju li se onda i
> zrake svjetlosti odbijene
> od predmeta u blizini ?

Sve jako ovisi o tome sto zapravo gledas, kakva je geometrija zakrivljenja,
itd. Naravno da je stvar moguce napraviti u photoshopu za par minuta ako
znas posao.
Ja postavljam drugo pitanje. Koja mora biti snaga gravitacijskog polja da
bi zakrivljenje prostora bilo takvo kakvo je vidljivo na toj slici. Korolar
iz toga je pitanje moze li to polje uopce biti ogranicenog dosega, kao
recimo elektromagnetsko, ili je nuzno velikog dosega, kao gravitacija. Ako
je ovo drugo, citava stvar je nemoguca jer bi stvar usisala Zemlju u svoje
gravitacijsko polje, jer stvar krivi prostor kao jako velika zvijezda,
koliko napamet mogu procijeniti. Naime, Titor govori o polju koje proizvodi
gravitacijsko zakrivljenje prostora, a po svemu ostalom se ponasa kao
elektromagnetsko. To mi je nepopusivo. Isto tako, on govori o 2G
akceleraciji za vrijeme rada stroja, ali ovakvo zakrivljenje prostora nije
2G. Ja bih to pomnozio s par milijuna ili milijardi. Svjetlo se tako
zakrece oko neutronske zvijezde, ako vec moram racunati napamet.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 13:12:39 +0100, Vladimir Dananić wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Dakle, stvar je fizika:
>> imas polje promjenjivog intenziteta, a otisak je proporcionalan intenzitetu
>> polja i vremenu izlaganja polju, a dosta bitnu ulogu igra stanje
>> prijemcivosti materije. Recimo, sumnjam da je itko u stanju ista otisnuti
>> na plamen ili plazmu, ali normalna materija na sobnoj tempraturi nije
>> problem.
>>
>>
>
> Kao primjer ovladavanja vlastitim praničkim poljem, osim
> u čvrsta i postojana tijela, možemo uzeti i ono što je u
> svojoj autobiografiji napisao Yogananda, kad je svetac
> (jel' to bio Yukteshwar ili ko drugi?) pristao stati
> pred fotoaparat, uslikao se, a onda se na fotografiji
> vidjelo sve, osim njegovog lika. Jel' to to?

Uf, to je pak primjer apsolutnog ovladavanja fizickim planom. Doticni yogin
je Lahiri Mahasaya. Ovo o cemu ja pricam je daleko, daleko nizi fenomen,
koji vecina ljudi ima u iskustvu. Prakticki svatko ce osjetiti nesto jako
cudno u sobi u kojoj je netko gadno mrakovao, ili kad stavi na sebe nakit
koji je dulje vrijeme nosio netko drugi. Ovo sto je Lahiri napravio sasvim
je na razini pretvaranja vode u vino i hodanja po vodi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 03:29:15 +0100, Snjezana Buczkowska wrote:

> (cini se da su ljudi nekoc bili kulturniji na Internetu, cak su se
> potpisivali imenom i prezimenom, a to nije bilo ni tako davno...)

Nisam primjetio; pola tih tipova su arogantni, bahati seronje koji
nedostatak pameti kompenziraju cinizmom. Isto kao i ovdje na newsima.
Potpisivanje imenom i prezimenom je objasnjivo time sto je to log s nekog
BBSa.
Bas gledam, ima onih koji se ponasaju kao da je ovoga trivijalno
diskreditirati, ali upravo oni imaju uzasno slabasne argumente koji su
uglavnom logicke pogreske. Jedan se cak koristio nekakvim pokusajem analize
jezickog stila da bi "dokazao" da je Titor rodjen negdje
pedesetih-sezdesetih godina. Meni je to ekstremno smijesno, naime ja mogu
pisati na nekoliko engleskih dijalekata zajedno s kompletnim zargonom, i u
toj sam mjeri dobar da Amerikanci nisu u stanju ustanoviti da mi engleski
nije materinji jezik, stovise, imam svakakvih anegdota s tipovima koji su
se i sa mnom igrali psihoanaliziranja jezicke vrste i izvlacili svakakve
besmislene zakljucke, naprosto zato sto su krenuli iz totalno krive premise
da mogu iz jezika ekstrapolirati karakter, a ne kuze da ja prilagodim
dijalekt publici. Pa ti sad analiziraj jezik.
Isto tako, prepoznajem iste argumentacijske trikove kojima se koriste
totalno bedasti i neupuceni ljudi kad pokusavaju nekoga ili nesto
diskreditirati.
Ukratko, nakon svega sto sam procitao, "the jury is still out". Blage veze
nemam je li autentican ili nije, i jedno i drugo su obranjivi stavovi,
ostaje jedino pitanje vjerojatnosti. Ono sto mu u mojim ocima daje
vjerodostojnost je cinjenica da ne govori stvari koje zvuce logicno na prvu
loptu. Stvarnost je obicno takva, dovoljno je samo pogledati razlike
izmedju danasnjeg doba i onoga sto bi netko sedamdesetih godina predvidjao.
Tko bi rekao da jos necemo imati covjeka ni na Marsu, da ce se prakticki
odustati od svemirskih letova, da ce umjetna inteligencija biti prakticki
jednako nedostizna kao i tada, da nuklearna energija nece zazivjeti, da ce
svijet biti jednako ovisan o nafti kao i tada, da ce nadzvucni avioni biti
povuceni iz uporabe, da ce isti papa jos uvijek biti na celu Vatikana, da
ce digitalni fotoaparati, brzi Internet i slicne stvari biti "in", a auti
ce biti prakticki isti kao i onda, tek malo usavrseni, ali zato manje
trajni. Takvu viziju buducnosti bi svi "strucnjaci" totalno popljuvali,
nasli bi u njoj hrpu nedosljednosti i kontradikcija, ali problem je u tome
sto je stvarnost tocno takva, nedosljedna i puna kontradikcija, a lazi su
uglavnom dosljedne, smislene, i sve se korektno parsa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 23:40:12 +0100, Vladimir Dananić wrote:

> Eto, i ljudi koji se smatraju za najpametnije, mogu previdjeti
> najočitije sitnice, poput ove da se 'kvaka 22' može, barem na
> početku, ostvariti uz veliku prešutnu podporu javnosti.

To me podsjeca na onu pricu koju je Einstein pricao u svezi nacizma, basnu
o covjeku i konju, kad je covjek sa konjem sklopio savez protiv vuka, ali
nakon sto su se vuka rijesili, covjek je nastavio jahati konja. Amerikanci
se tako sve vise pitaju sto ce im sigurnost ako su je platili slobodom.
Sloboda je naime vrednija od sigurnosti, radi slobode su ljudi uvijek
zrtvovali sigurnost i izlagali se opasnostima. Kad je netko spreman
napraviti obrnuto, znaci da je u tom drustvu nesto krenulo jako krivo.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 21:40:26 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> [1] Prana, astral, mental - ukratko, bilo koja nad-materijalna razina, s
>> tim da je niza uglavnom preduvjet za visu, dakle potrebno je uspostaviti
>> piramidu odozdo prema gore, pocevsi od prane, preko astrala, mentala itd.
>
> Zanima me sto tocno znaci da materija ima sposobnost zadrzavanja suptilnog
> sadrzaja. Znaci li to da suptilni sadrzaj na neki nacin mijenja materiju i
> kakve je naravi ta promjena?

Hm. Nisam siguran jesi li shvatio sto ja tocno mislim pod time. Recimo,
proucavao si ove homeopate. Oni tvrde da jedna tvar moze ostaviti neki
carobni i misticni otisak na drugoj tvari. To je budalastina, osim u smislu
da se na jednu tvar preslika prana/astral s druge tvari. To je moguce, ali
taj ucinak je iznimno slab, otprilike kao kad dvije magnetske trake drzis
jednu kraj druge. Nije bas vjerojatno da ce se njihovi magnetski zapisi
pomijesati. Ja pak govorim o efektu slicnom onome kad snazno magnetsko
polje, recimo u glavi magnetofona, mijenja orijentaciju mikro-magneta na
magnetskoj traci, i na takav nacin snima zvuk. Time se ne mijenja kemijski
sastav trake, dakle uzaludno bi bilo pokusati kemijski analizirati tvar i
ustanoviti sto se promijenilo, ali mijenja se magnetsko svojstvo cestica
trake. Recimo to ovako: covjek je neka vrsta "magnetske" glave, sa
sposobnoscu citanja i pisanja. On je istovremeno i izvor i detektor
odredjenih suptilnih stanja. Izvor zato sto covjek kao cjelina nastaje
sintezom duse i njenih energetskih ovojnica s fizickom materijom, odnosno
predstavlja proboj duhovnog kroz materijalno. Ta sila proboja djeluje ne
samo u covjeku, stvarajuci njegove misli i osjecaje, samosvijest, opazanje
i sl., nego i oko njega, stvarajuci izvjesnu vrstu polja koje ga okruzuje.
Stovise, usmjerenjem volje covjek moze upravljati tim poljem, usmjeriti ga
prema drugim bicima ili fizickoj materiji, i tako ili osjetiti nesto, dakle
percipirati suptilni sadrzaj, ili pak nametnuti, promijeniti sadrzaj, kao
sto magnetska glava svojim snaznim poljem nametne sadrzaj traci. To je
rudimentarno objasnjenje, ali mislim da dovoljno dobro drzi vodu kao
analogija, da moze prenijeti osnovnu poantu. Ukratko, svaki covjek ce samom
svojom prisutnoscu utjecati na astral koji prozima materiju npr. kreveta na
kojem spava, stolice na kojoj sjedi, odjece i nakita koje nosi, te cak i
cigli u zidovima kuce u kojo stanuje. Isto tako, te stvari po zakonu
spojenih posuda utjecu na njega, i samo je pitanje intenziteta i vremena
koje ce od tih polja prevladati. Cesto okolno polje nadvlada covjeka, i
promijeni njegov astralni sadrzaj, ali jednako cesto covjek nametne svoj
sadrzaj mjestu na kojem boravi. Takve stvari mogu imati sasvim zanimljiv
oblik. Recimo, prije par godina sam se setao po Hvaru, po jednoj cesti koja
je vise kozja staza nego cesta, i razmisljao nesto svoje. Odjednom, osjetio
sam nesto gadno, astral neke od onih sugavih kuca i trulih baba koje unutra
godinama i desetljecima nesto mrakuju i privlace astralne entitete koji se
tim govnima hrane. Nesto totalno neocekivano, totalno razlicito od okolne
prirode, pa sam pogledao okolo da ustanovim koji je to vrag. Nigdje nije
bilo niceg bitnog. Onda sam slucajno pogledao dolje, na mjesto na kojem
stojim, i vidio komade cigle, zbuke i betona, i zbrojio 2+2. Naime, na tom
dijelu ceste je prije bila nekakva rupa, veliko ulegnuce, koje je netko
popunio sljakom koja je preostala nakon rusenja neke stare kuce, na na
samom materijalu je bio utisnut sav taj sugavi astral koji je ta osoba
vrtjela po svojoj ludoj i tupoj glavi zadnjih valjda trideset godina.
Dakle, cak i slabo energetsko polje prosjecnog covjeka u stanju je ostaviti
iznimno trajan i dubok astralni trag na materiji, ako djeluje na tu
materiju jako dugo. To je ono sto mislim kad velim da je snaga otiska
proporcionalna vremenu. Kad velim da je proporcionalna intenzitetu, to hoce
reci da ja mogu uzeti komad cigle koju je netko prosjecan tako prljao
trideset godina, prisjetiti se necega visokog i mocnog, i to nametnuti tom
komadu cigle takvom snagom, da kao prvo izbrisem prethodni sadrzaj, a potom
utisnem svoj, takvog intenziteta da taj komad cigle neki ucenik moze
koristiti kao nesto sto ce uzeti u ruku i sto ce u njemu aktivirati
meditativno stanje. Na isti nacin mogu obraditi neki prostor, dakle ne samo
mali predmet, i to unutar sekundi, najvise minuta. Dakle, stvar je fizika:
imas polje promjenjivog intenziteta, a otisak je proporcionalan intenzitetu
polja i vremenu izlaganja polju, a dosta bitnu ulogu igra stanje
prijemcivosti materije. Recimo, sumnjam da je itko u stanju ista otisnuti
na plamen ili plazmu, ali normalna materija na sobnoj tempraturi nije
problem.

> Je li "suptilni sadrzaj" koji spominjes u nekoj
> vezi s onime sto se u znanosti podrazumijeva pod pojmom emergencije
> (skokova, "iskrsavanja")? Naime, porastom slozenosti nekog sustava, na
> prelasku iz nize razine u visu odjednom se iznenada pojavljuju neka sasvim
> nova svojstva koja ne mozemo predvidjeti na temelju poznavanja samo nize
> razine, npr. kada prelazimo s razine subatomskih cestica na razinu atoma,
> zatim s razine atoma na razinu molekula, pa s razine molekula na razinu
> bioloskih sustava - svojstva slona, hrasta ili bakterije nije moguce
> predvidjeti iz svojstava molekula od kojih su sastavljeni.

Takvo razmisljanje vjerojatno ima smisla ako bi netko htio objasniti pojave
koje u covjekovom fizickom tijelu omogucuju svjesnu prisutnost visih razina
stvarnosti.

> Pojava
> emergencije na neki je nacin odgovorna i za cinjenicu da postoji podjela
> znanosti na znanstvene discipline koje se bave razlicitim hijerarhijskim
> razinama: fizika -> kemija -> biologija -> psihologija -> ...(?) Jesu li
> mozda "prana", "astral" i "mental" tvoja imena za razine koje nastavljaju
> taj niz, dok ti je "materijalna razina" zajednicko ime za fiziku, kemiju i
> dobar dio biologije?

Prana, astral i mental su razine stvarnosti, ono sto bi se moglo nazvati
visim prostornim dimenzijama. Postoji vise razina stvarnosti koje su
djelomicno diskretne, a djelomicno se pretapaju jedna u drugu, na vrlo
cudne nacine koji mi nisu posve jasni. Ali u osnovi, kad ljudi govore o
psihologiji, zapravo se bave proucavanjem elemenata astrala, a ekonomija se
bavi pranickim odnosima, uglavnom astralnom pranom u asocijaciji s fizickim
predmetima.

> Moze li se, u tom smislu, reci da se sociologija,
> psihologija, filozofija, ekonomija, pravo i ostale drustvene znanosti barem
> djelomicno bave proucavanjem pranicke razine?

Uglavnom astralne. Prakticki nitko se ne bavi pranom kao takvom, uglavnom
je svi podrazumijevaju kao sredstvo koje omogucuje rad s astralom
(analogno, rijetki mare za novac kao takav, vecina zeli novac da bi kupili
nesto sto im je bitno, dakle radi astrala). Hrpa prakticnih vjestina koje
ljudi koriste podrazumijeva pranu, npr. naspavati se prije ispita,
prosetati se po sumi da bi se "napunio energijom", takve stvari. Dakle ne
radi se tu o nekakvoj teskoj egzotici koja nikome ne bi bila u iskustvu,
nego o sasvim obicnim stvarima koje svi imaju u iskustvu, samo iza tog
iskustva ne stoji razumijevanje principa i teorije. Isto tako, vecina ljudi
ima sposobnost osjetiti astral, a oni koji tu sposobnost nemaju najcesce su
rubni slucajevi psihicke bolesti, toliko obuzeti sobom da im je percepcija
okoline ugasena. Isto tako, sposobnost percepcije je ogranicena suptilnoscu
svijesti onoga tko pokusava percipirati. Svi ce lako opazati nize razine
poput astrala. Ali, ako netko "zatitra" na ekstremno visokoj razini, recimo
utka aspekte atmicke razine u mental, i to dovede na fizicki plan, to ce
vecini ljudi biti totalno izvan dosega i neshvatljivo. Ako se stvar spusti
kroz astral, oni mogu osjetiti da je astral zavibrirao, ali nece shvatiti o
cemu se radi, promaknut ce im bit. To je recimo slucaj sa sofisticiranom
umjetnoscu (ne govorim sad o raznim kvaziumjetnickim isfuravanjima). Da bi
shvatio sto je umjetnik prozivljavao, moras biti na njegovoj razini, moras
rezonirati na isti nacin na koji on rezonira, inace ce ti promaknuti puno
toga. Zbog toga se zna desiti da netko u umjetnickom djelu percipira cisto
estetski dio, a promakne mu emotivni i duhovni. Najgora kombinacija je kad
je estetski dio tako jak, da ljudi percipiraju samo njega i nista drugo, i
taj estetski dio im je dovoljan da nesto proglase umjetnickim djelom, a
potpuno su slijepi za ono sto je stvarno bitno i zbog cega stvar vrijedi.
Toga ima i u slikarstvu, i u glazbi, i u knjizevnosti; stvarno dobre stvari
su dobre po svim planovima kroz koje se spustaju, ali ne percipiraju svi
one vise aspekte.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 21:46:31 +0100, Valdo wrote:
>> Totalno neovisno o Titoru i njegovim idejama, moj prijedlog prije i sada
>> glasio je izbjegavati gradove, drzati se sela i manjih gradova, zivjeti u
>> normalnoj prirodnoj okolini na normalan i prirodan nacin, a istodobno se
>> koristiti modernom tehnologijom za komunikaciju i posao. Centralizacija u
>> gradove je jedan od velikih uzroka problena na svijetu.
>
> U slucaju udara po gradovima sela ce biti preplavljena izbjeglicama iz
> gradova, spremnim na sve. Kako se zastititi a da to bude moralno i eticki ok
> ?

Moguce. Ali na selu imas autonomni pristup vodi, hrani, zemljistu na kojem
mozes uzgajati hranu, po mogucnosti imas vlastitu mini-hidrocentralu na
potoku (vodenica-generator) ili solarne panele za struju, i na takav nacin
bez problema prezivljavas u slucaju kolapsa infrastrukture. Gradovi pocinju
umirati u trenutku kad prestane dostava u ducane i na trznice. Ali to
govori o slucaju teske katastrofe. Ja govorim o normalnom zivotu, koji je u
gradu blizi agoniji nego normalnosti, zbog silnog stresa i otudjenosti koje
grad podrazumijeva. Ja sam neko vrijeme zivio na Hvaru i namjeravam se tamo
trajno preseliti kad bude moguce. Zagreb naprosto nije mjesto u kojem zelim
stanovati; blizi je totalnom paklu nego bilo cemu drugom. Ljudi su toliko
nadrkani da si citavo vrijeme skacu za vrat, u gradu je stalno guzva i svi
bi jedni druge najradije pobili, svako malo imas izboje potisnutog bijesa,
ukratko nije dobro. Radije cu raditi posao preko interneta i zivjeti kraj
borove sume i mora.

>> Za pocetak, ne vjerujem da je Hrvatska ikakva potencijalna nuklearna meta.
>
> Nije primarni vojni cilj, to se slazem. No sekundarni je, npr. radi
> presjecanja prometnih veza izmedju Evrope i Bliskog Istoka.

Tesko. Naprosto, nismo dovoljno bitni, niti smo se nekom bitnom dovoljno
zamjerili. Vjerojatnije je da ce nas okupirati ili na neki drugi nacin
porobiti radi eksploatacije nasih velikih strateskih zaliha pitke vode.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 21:14:59 +0100, Vladimir Dananić wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> Unutar same Amerike postoje duboke podijeljenosti koje vrlo cesto
>> rezultiraju oruzanim sukobom,
>
> Samo jedna dopuna ovome---družtvo koje može proizvesti sintagmu
> 'white trash', ili koji drugi 'trash', pokazuje visok stupanj
> patologije. Od sintagme 'trash' pa do hvatanja za oružje je
> vrlo širok put.

Ja sam se prije nekih pola godine totalno sablaznio kad mi je jedna
Amerikanka u razgovoru pod normalno rekla da ne smije izaci iz kuce zato
sto su u susjedstvu neredi - rulja razbija stakla, krade, razbija
palicama, takve stvari. Niceg od toga nije bilo na CNNu. Naprosto, u
cetvrti u kojoj ona stanuje, a gdje ima dosta latinoamerikanaca, takvo
nesto je toliko uobicajeno da policija ili ne intervenira, ili cak ni ne
dodje pogledati sto je bilo.
Ja bih rekao da je tamo stanje daleko od idilicnog, a o njihovom
mentalitetu puno govori ponasanje u Iraku, s posebnim naglaskom na mucenje
zatvorenika i pucanje na sve sto se mice. Ukratko, meni ne treba nikakav
vremenski putnik da bih zakljucio da je Amerika u ozbiljnim govnima, za to
mi je dovoljno gledati sto se desava.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 21:06:37 +0100, Vladimir Dananić wrote:

> Napisao je da će krajem 2004. biti njekakvih naznaka, koje ja
> nisam vidio.

http://www.globalpolicy.org/wtc/liberties/2003/0806patriot.htm ?

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 20:22:32 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

>> tj. ako ove godine zaista zapo?ne gra?anski rat u SAD, to može
>> biti slu?ajno, i njegov tijek može biti druga?iji nego što ga je
>> opisao JT. Tko preživi, pri?at ?e.
>>
>
> Titor je napisao da ce to biti 2004 i 2005, kad je trazeno da napise
> specificno, napisao je da je to 2004, te da je 2005 omaska u tipkanju.
> Sad jos postoji sansa da se kaze da je doslo do gradjanskog rata ali na
> nebu (kao Jeh. svjedoci) ili u paralelnom svemiru.
>
> Zivior drugor Titor!

Ne znam jesi li ti slijep ili samo neupucen? Amerika je u stanju prigusenog
sukoba vec dulje vrijeme. Taj sukob povremeno tinja, povremeno plane, ali
ja dosta pratim kretanja tamo, naprosto zato sto ona jako utjecu na
zbivanja u ostatku svijeta, a i gledao sam reakcije Amerikanaca na Titorovo
predvidjanja gradjanskog rata. Znas koliko ih je reagiralo cudjenjem ili
nevjericom? Nijedan. Vecini je to totalno smislena izjava, kao da je netko
rekao da je nebo plavo. To jedino neupucenim strancima izgleda suludo, jer
si oni Ameriku zamisljaju kao nekakav raj na zemlji kolijevku demokracije,
sto vec. Unutar same Amerike postoje duboke podijeljenosti koje vrlo cesto
rezultiraju oruzanim sukobom, a Bushova politika ogranicenja gradjanskih
sloboda pod krinkom antiterorizma samo je jedna u nizu stvari koje su
produbile tenzije. Naravno, ako uzmemo samo to, daleko je vjerojatnije da
je Titor naprosto pripadnik jedne ruralne grupe iz juznjackih drzava, i da
je njegovo predvidjanje buducnosti zapravo samo njegovo misljenje o onome
sto slijedi, ali to misljenje ima tu nezgodnu osobinu da nije ni bedasto,
ni slabo vjerojatno. Amerika je na rubu kolapsa i pred ozbiljnim unutarnjim
problemima, a o gadnim vanjskopolitickim nevoljama nema smisla pricati, one
su ocite.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 19 Mar 2005 20:15:26 +0100, Majorinc, Kazimir wrote:

> In article ,
> false@email.address says...
>>
>> Procitao sam malo, meni izgleda kao skolski primjer prevaranta.
>>
>
> Sto je, uostalom i dokazano: neki tip se vec javljao sa gotovo istom
> pricom u javnosti (putovanje kroz vrijeme iz 2037) sa istom pricom
> javljao u javnosti 1998 s time da je tada prorekao veliku katastrofu za
> Y2K.
>
> http://razimus.com/fax.html

Ja se slazem da je *ovo* prijevara. Da, citava ta John Titor prica bi
*mogla* biti prijevara, ali u tom slucaju se radi o najsofisticiranijoj
prijevari za koju sam ikad cuo, a vjeruj mi da sustavno proucavam takve
stvari. Pod pretpostavkom da se radi o prijevari, radi se o iznimno
neobicnom profilu covjeka, kako sam prije napisao. S jedne strane se morao
opako potruditi, biti stvarno strucan i godinama proizvoditi pokazane
materijale, a s druge dovoljno lud da ide raditi takve stvari. U svjetlu
cinjenice da je bilo svakakvih totalno sumanutih tipova koji su slali
krivotvorine pod John Titor imenom, bojim se da preostaje jedino pricekati
da vrijeme pokaze je li prevarant ili nije. Iskreno da velim, njegova
vizija rjesenja globalne situacije mi se cini bitno bolja od onoga sto
vidim kao moguce alternative. Vecina tih alternativa ukljucuje ili nestanak
ljudske vrste ili njenu redukciju na kameno doba ili srednji vijek.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/