On Sun, 20 Mar 2005 18:08:34 +0100, Viper wrote:

>> Znas kaj, ne da mi se s tobom nadjebavati, pod ovim ili onim nickom.
>
> Ne ide, a? Argumentacija zakazala. Ah, tako poznato. Nikad ti to i nije
> bila jaca strana. :)

Ma da, kaj ne velis.

> A ti, ti si vrsta tipa
> koja me, kao, teatralno baci u filter, a onda mi kasnije odgovara na
> poruke!?

Ovaj newsreader nema ispravan filter, svako toliko mi je davao false
positive, pa sam ga iskljucio. Osim toga, zabavlja me gledati kako iz
zablje perspektive pokusavas naci obrazac u mojem ponasanju, vec par
godina. Pretpostavljam da ti je jos uvijek radna hipoteza da sam ja neka
vrsta tebe, samo uspjesna? Nije ni cudno da nista ne uspijevas shvatiti i
uvijek se poskliznes na ista sranja s vampirizmom, ovisnoscu i patoloskim
oblicima astraliticne emocionalnosti.

> Rijetko
> pisem, jos se rjedje tebe dotaknem, a kad se to i desi, ti si u cijeloj
> stvari najmanje bitan - tvoja nekakva paznja, jer meni je fora samo
> pokazati kakav si serator i nista vise. Tvoj odgovor je irelevantan,

Zvucis kao netko tko je slinio po nekoj curi, a ona mu je rekla da je
nezanimljiv. ;) Taj oblik cendranja i povrijedjenog astrala bi bio smijesan
da nije toliko patetican.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 17:10:22 +0100, Viper wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Hajdemo probati, radi eksperimenta:
>
> Da, zaista, hajdemo. Prva poruka, jucer:

Znas kaj, ne da mi se s tobom nadjebavati, pod ovim ili onim nickom.
Totalno si jadan. Promijenis nick i grebes se za malo moje paznje, a onda
kad te ignoriram, ego ti se upali i pocnes srati. Pateticno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 17:06:37 +0100, Vladimir Dananić wrote:

> Putovanje kroz vrijeme je čisto ludilo, i tko želi ostati
> zdrave pameti neka moli Boga da se takvo što nikada ne ostvaruje,
> i da ljudi o takvom čemu ni ne razmišljaju.

Je, nesto slicno mi svaki put padne na pamet kad o tome razmisljam.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 16:15:31 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> Jako dobra pitanja. Imam barem po jedan moguci odgovor iz svakog kuta, i
>> "pro" i "contra". Kad analiziram zasto mi se cini da bi u citavoj stvari
>> moglo biti necega, onda je to zbog modela buducnosti koji opisuje, a koji
>> mi se cini posve realan.
>
> Sto bi nam o buducnosti rekao posjetitelj koji bi iz 2036. godine dosao u
> 2000., pod uvjetom da nam zeli nagovijestiti vaznije buduce dogadjaje,
> posebno one vezane uz ratove i katastrofe?

To je jako dobro pitanje. Kad se stavim u poziciju vremenskog putnika, po
svoj prilici ne bih nikome govorio nista.

> Pa, prvo sto bi nam rekao je
> valjda nesto o teroristickom napadu na New York 11. 09. 2001. Medjutim, toga
> u njegovim predvidajnjima nema, sto je po mom misljenju vec samo po sebi
> dovoljno da se citava prica uzme s jako velikom rezervom.

Istina, ali s druge strane veli da mu je jedno od pravila ne otkrivati
informacije koje bi omogucile nekome da izbjegne smrt. S trece pak strane,
to je pravilo prekrsio kad je rekao da ce 2015 stradati americki gradovi.
Kontradikcija.

> Zapravo, cudi me
> tvoj jucerasnji komenatar kada is napisao kako smatras da je vjerojatnost
> autenticnosti iznimno visoka, a pogotovo tvoji hvalospjevi na temu autorove
> ucenosti i obrazovanosti. Ja sam takodjer proucio materijal i po mom
> misljenju, mogao ga je napisati bilo koji student fizike koji se osim u
> fiziku i informatiku razumije i u svjetsku politiku.

Problem je sto sam se nacitao slicnih stvari koje su pisali tipovi s
magisterijem i doktoratom i svakog sam bio u stanju razotkriti za par
sekundi. S ovim to nije slucaj, ima jakih elemenata istinitosti koji
prozimaju citavu stvar. Kao sto sam rekao, za istinitost uopce nije nuzno
da je vremenski putnik. Meni je bitnije ima li pravo. Ljudi takve stvari
gledaju previse binarno - ako je prica izmisljena, onda nista ne vrijedi, a
ako je istinita, onda sve vrijedi. To me podsjeca na one koji vele da je
Sai Baba laznjak dok pred njima ne materijalizira neki predmet, a onda
zakljuce da je Bog. Kad to zakljuce, mogu slobodno gledati kako sevi male
deckice svaki dan, on je Bog a Bog ne moze raditi nista krivo. Takav
binarni mentalitet mi ide na zivce. Ja takve stvari gledam stupnjevano -
ako je u pravu, pokusavam izolirati tocno gdje, na koji nacin i zasto. Ako
je u krivu, pokusavam izolirati gdje, na koji nacin i zasto. Na takav nacin
odvajam zito od pljeve, sto je prilicno precizan posao. To ti je kao kad
dodje prosjak i zica novce. Ne mozes nacelno reci da ne dajes novce
prosjacima, ili da dajes novce prosjacima. U oba slucaja ces ponekad
pociniti grijeh. Ako nacelno dajes svima, ponekad ces dati novce ciganskom
parazitu i na takav nacin hraniti zlo na svijetu. Ako nacelno ne dajes
nikome, ponekad neces dati novce sirotoj baki kojoj nije dosla penzija pa
nema sto za jesti, i tako ces pociniti grijeh. Naprosto, treba citavo
vrijeme budnim okom prosijavati stvari i prosudjivati, sto je tesko i
naporno, i meni ide na zivce i radije bih da postoji neki laksi nacin, ali
jos nisam vidio nijedan, osim da si perem mozak sa nekakvim glupim
generalizacijama. Ne kazem da sam u stanju uvijek dobro prosuditi kojem
prosjaku treba dati novce a kojem ne treba, ali opet se trudim i osjecam se
bolje nego bih se osjecao da sa svima postupam jednako. Ista je stvar sa
sarlatanima: radije cu prosudjivati svakog posebno uz rizik da se prevarim,
nego postaviti nepropusni zid prema svemu, kojim cu se totalno zaslijepiti
za bilo sto novo i potencijalno korisno. Vecina ljudi je totalno nesigurna
i boje se da ce ih netko prevariti ili da ce ispasti glupi, i ti strahovi
toliko utjecu na njih da vecina zivi pod oklopom kojim se stiti od takvih
mogucnosti. Mene za to zaboli. Na svu srecu nisam toliko slab da bih morao
glumiti nepogresivost i nedodirljivost.

>> S druge strane, prica o vremeplovu je iznimno
>> nategnuta i osobno bih odmahnuo rukom i ne bih je ni razmatrao,
>
> Slazem se.
>
>> Isto tako, prica o paralelnim svemirima totalno ne drzi vodu. Imam jak
>> osjecaj da je tu nesto gadno krivo.
>
> Zasto? Meni je ta ideja sasvim logicna.

Nije pitanje je li logicna, nego je li istinita. Vidio sam svakakvih
logicnih neistina i nelogicnih istina.

>> Ukratko, tip je fake po svemu, osim sto je izgleda
>> pogodio nekoliko stvari koje mi zvuce totalno smisleno. Ali takvih stvari
>> sam vidio i u knjigama koje su fikcija, kad autor napikne nesto pravo, a
>> citava prica je izmisljena.
>
> Slazem se.

Kao sto rekoh, ako mi za nekakvo knjizevno djelo nije bitno je li fikcija
ili nije, nego koliko je autor uspio pogoditi u srz stvari sa nekom svojom
idejom, onda ce ti biti jasno zasto mi je prilicno marginalno je li ovaj
vremenski putnik ili je samo u svojim razmisljanjima uspio pogoditi u srz
stvari.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 16:06:21 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> i sad takav putnik se moze vratit u buducnost i njemu
>> ce sve bit ok. ali "orgnialni" znastvenici koji su ga poslali ga nikada
>> vise
>> nece docekat u svojem laboratoriju, te ce mislit da je eksperiment propao
>> ... no oni drugi znanstvenici kojima se vratio ziv i zdrav ? mislit ce
>> da je ok, do sljedecg putovanja u proslost :-)
>
> Zapravo bi se po ovome stvorila beskonacna petlja stvaranja novih
> paralenih svemira....
> :-)

Postoji jos nezgodniji problem. Recimo, covjek se nalazi pred izborom da
nekoga ubije ili ne. U toj tocki se on grana na osobu A koja ubije, i osobu
B koja ne ubije. Svaka takva odluka kreira paralelnu stvarnost. Pod uvjetom
da te sve stvarnosti stvarno simultano postoje, a ne, kako se meni cini, da
osoba svojim odlukama iz poola mogucnosti jednu mogucnost dovodi u
postojanje i tako kreira stvarnost, nastaje "mali" problem.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 16:04:32 +0100, Viper wrote:

>> Imas ti sto za reci, ili samo zelis sa svima podijeliti cinjenicu da si
>> budala?
>
> Naravno da imam za reci i to sam tim postom i ucinio - pokazao koliko su
> ti usta puna samog sebe te koliko u tome mozes biti neumjeren i zapravo
> smijesan. Ako samo krenes pratiti liniju vlastitog brijanja o 'titoru', od
> pocetne posvemasnje "sigurnosti" do zavrsne posvemasnje nesigurnosti, lako
> i sam mozes uociti odnosno priznati si cinjenicu tko je budala - ti si.

Hajdemo probati, radi eksperimenta:

Prva poruka na tu temu: "Ovo zvacem cijeli jedan dan i nisam u
stanju naci ozbiljan problem u citavoj prici. Nije nuzno istinita u
formalnom smislu (mozda nije vremenski putnik nego je imao NDE ili nekakvo
slicno duhovno iskustvo), ali je vrhunski materijal, sto formalnu
istinitost cini vjerodostojnom opcijom."... "Svejedno, kako bi Ameri rekli,
"the jury is still out on this one" - trenutno nisam u stanju donijeti
konacni zakljucak ove ili one vrste, ali vecina toga govori u prilog
autenticnosti."

Danasnja poruka na tu temu: "Ukratko, nakon svega sto sam procitao, "the
jury is still out". Blage veze nemam je li autentican ili nije, i jedno i
drugo su obranjivi stavovi, ostaje jedino pitanje vjerojatnosti."

Ukratko, manje-vise identicno. Osim toga, tebi sam svojedobno rekao da se
gubis nazad na gremlinske rupe poput alt.sex, gdje su tvoji. Ovdje ti nije
mjesto, naprosto si preglup da bi bio u stanju sudjelovati u raspravama i
samo smetas.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 15:21:04 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> Hm. Nisam siguran jesi li shvatio sto ja tocno mislim pod time. Recimo,
>> proucavao si ove homeopate. Oni tvrde da jedna tvar moze ostaviti neki
>> carobni i misticni otisak na drugoj tvari. To je budalastina, osim u
> smislu
>> da se na jednu tvar preslika prana/astral s druge tvari. To je moguce, ali
>> taj ucinak je iznimno slab, otprilike kao kad dvije magnetske trake drzis
>> jednu kraj druge. Nije bas vjerojatno da ce se njihovi magnetski zapisi
>> pomijesati.
>
> Zapravo, ta pojava postoji i ima svoje ime (mislim da se zove preslusavanje
> ili tako nekako). Uzmi neku audio-kazetu koju nisi slusao godinama, stavi ju
> u kazetofon, pojacaj ga i pazljivo slusaj na mjestima gdje se naglo mijenja
> dinamika, npr. na pocetku pjesme koja zapocinje naglo, primjerice udarom
> bubnja - primijetit ces da se "sjene" glasnih zvukova pojavljuju trenutak
> prije i trenutak poslije samog zvuka. Radi se o tome da se tijekom tih
> nekoliko godina magnetizacija preslikala s namotane trake na prethodni i
> sljedeci namotaj.

Ista pojava postoji i s astralnim nabojem raznih predmeta koji ce se
pomijesati i izjednaciti ako ih ostavis zajedno dulje vrijeme.

>> kojem spava, stolice na kojoj sjedi, odjece i nakita koje nosi, te cak i
>> cigli u zidovima kuce u kojo stanuje.
>
> Uopce nije sporno da postoje suptilni sadrzaji, kao niti to da ih covjek
> moze percipirati i zraciti njima. Nije niti sporno da covjek moze materiji
> nametnuti takav sadrzaj, npr. stvaranjem umjetnickih djela. Jasno je da
> jedna umjetnicka slika osim materijalnoga posjeduje i suptilni sadrzaj.

Ne govorim o toj vrsti suptilnosti. Iz pozicije iz koje ja govorim, postoji
jako velika razlika izmedju suptilnog materijalnog sadrzaja i nekakve vise,
suptilne razine. Suptilna materija je i mikroprocesor, pa makar nemao nista
astrala na sebi. Ali suptilni sadrzaj ima najobicniji komad kamena na koji
je netko utisnuo astral. Naravno, kad tu govorim o suptilnom, to ne mora
znaciti da je sadrzaj pozitivan, nego samo da nije materijalan nego
astralan ili visi.

> Ono
> sto mi je, medjutim, jako tesko prihvatiti, jest tvoja tvrdnja da covjek
> moze utjecati na suptilni sadrzaj predmeta poput kreveta, stolice, odjece,
> nakita ili cigle i da drugi covjek moze taj sadrzaj osjetiti.

Moze, i upravo o tome govorim.

> To me nekako
> podsjeca na magijske obrede tipa bacanja uroka, nosenja amajlija i
> stavljanja biljeski s predavanja pod jastuk noc prije ispita.

Sve stvari osim ove zadnje imaju stvarne temelje. Bacanje uroka je
svakodnevna praksa, koju prakticira vecina sudionika newsa kad pizde na
nekoga kome odgovaraju na poruku. Amajlije mogu biti praznovjerje, mogu
biti predmet crne magije, a mogu biti i artefakti moci, ovisno o tome tko
ih radi i kako. Stavljanje biljeski pod jastuk je, pak, naprosto
praznovjerje.

>> Kad velim da je proporcionalna intenzitetu, to hoce
>> reci da ja mogu uzeti komad cigle koju je netko prosjecan tako prljao
>> trideset godina, prisjetiti se necega visokog i mocnog, i to nametnuti tom
>> komadu cigle takvom snagom, da kao prvo izbrisem prethodni sadrzaj, a
> potom
>> utisnem svoj, takvog intenziteta da taj komad cigle neki ucenik moze
>> koristiti kao nesto sto ce uzeti u ruku i sto ce u njemu aktivirati
>> meditativno stanje. Na isti nacin mogu obraditi neki prostor, dakle ne
> samo
>> mali predmet, i to unutar sekundi, najvise minuta.
>
> Dobro, ali sada se ponovno vracamo na pocetak rasprave - upravo to tvrde i
> homeopati, da oni mogu obraditi vodu na nacin da u nju utisnu suptilni
> sadrzaj koji ce na bolesnika imati blagotvorni utjecaj.

Ma joj, je li stvarno moguce da ne kuzis da su to kruske i jabuke? Ja
govorim o astralnom sadrzaju koji ce utjecati na covjekov astral. Oni
govore o necemu sto ce utjecati na tjelesno zdravlje. To je nebo i zemlja.
Astralno nabijen predmet ce u covjeku reproducirati astralni sadrzaj, na
slican nacin na koji ce to napraviti glazba, slika ili citanje knjige.
Jedino, stvar ne ide preko fizickih osjetila i asocijacije, nego djeluje
izravno na astral. To nema blage veze s nekakvim fizickim ljekovitim
svojstvima. Eventualno, ako si pod pozitivnim astralnim utjecajem, ubrzat
ce se i fizicko ozdravljenje, ali u slucaju bakterijske infekcije milijun
puta je efikasnije uzeti antibiotike nego se izlagati pozitivnim astralnim
utjecajima, isto kao sto je u slucaju fizicke povrede ucinkovito jedino
sanirati povredu fizickim sredstvima poput kirurgije, umjesto nad povredom
nesto bajati. Ali, ako hoces okidac za meditaciju, daleko je ucinkovitije
koristiti neki podsjetnik koji ce te puknuti u adekvatno stanje svijesti,
nego prakticirati nekakvu fizicku radnju. I ne radi se tu uvijek o nekakvim
blagim, marginalno opazivim efektima; efekt koji puta zna biti silovit kao
da te vlak pukne u glavu.

> Nadalje, tu spada i
> ideja blagoslivljanja predmeta (vode, maslinovih grancica, krunica, svetih
> slicica) obilno zastupljena u praksi Katolicke crkve, da sad ne spominjem
> sakrament sv. mise cija je bit upravo u pretvorbi (transsupstancijaciji)
> kruha i vina. Zar nije svecenik taj koji se, izgovarajuci Kristove rijeci
> izrecene na posljednjoj veceri upravo "prisjeca necega visokog i mocnog"
> ("Ovo cinite meni na spomen")?

Vecina tih stvari je sranje, odnosno predstavlja kvazi-magijsko oponasanje
stvarnog fenomena, kao kad se djeca igraju necega sto su vidjeli kod
odraslih.

> Pogledas li kako izgleda katolicki obred
> zazivanja blagoslova na predmete, vidjet ces da takodjer sadrzi elemente
> prisjecanja na nesto veliko i mocno. Ako je tomu tako, zasto onda toliko
> napadas takvu praksu, npr. neki dan u niti Re:SUVENIRI kada si katolike zbog
> takvih i slicnih stvari proglasio idolopoklonicima?

Zato sto je to puka imitacija. Da kojim slucajem vidis kako takav blagoslov
izgleda kad ga ja napravim, vidio bi da je to nebo i zemlja, uopce nema
slicnosti. Meni to nije jednostavna radnja koju mogu napraviti kad se
sjetim, bajajuci besmislice preko kurca. Moram se solidno koncentrirati,
poloviti neke stvari, prestati raditi sve druge stvari koje radim, totalno
se ucvrstiti u onome sto gledam, svijescu te razine dotaknuti samu narav
predmeta na koji djelujem, i vrsiti pritisak, dok trenutni astralni sadrzaj
predmeta vrsi pritisak na mene i pruza otpor promjeni stanja, po zakonu
akcije i reakcije. A ovo je zapravo prilicno pojednostavljeni opis, zapravo
opis onoga sto napravim kad kupim novi komad posudja pa mu pocistim astral
prije nego ga stavim u uporabu. Ono sto radim kad hocu napraviti predmet
moci, e to bi ti vjerojatno zvucalo kao totalni SF. :)

> Po kojem su kriteriju
> katolicke relikvije "hrpa smeca koje bi trebalo spaliti na nekom gnojistu",

Tocno tako.

> dok je komad cigle u koji si ti utisnuo svoj sadrzaj nesto sto ce tvoj
> ucenik "uzeti u ruku i sto ce u njemu aktivirati meditativno stanje"?

Tako je. A zasto, zato sto sam ja yogin, a ovi su sarlatani koji simuliraju
nesto sto je netko nekad vidio da neki yogin radi.

> Pa upravo u tom smjeru i ide danasnja znanost. Jedini je problem u tome sto
> se takvo objasnjenje nudi kao argument _za_ materijalisticki svjetonazor, u
> stilu da je znanost dokazala kako su vise razine nuzna i logicna posljedica
> materijalne, koja je "temeljna stvarnost". Zapravo bit materijalistickog
> svjetonazora nije toliko u negiranju postojanja visih razina, kao sto se to
> cesto pogresno misli, koliko u okretanju stvari naglavacke na nacin da se
> materijalna razina proglasava temeljnom.

Mene materijalisticki svjetonazor ne zanima previse, niti mi se da
uvjeravati njegove zagovornike u bilo sto.

>> Prana, astral i mental su razine stvarnosti, ono sto bi se moglo nazvati
>> visim prostornim dimenzijama. Postoji vise razina stvarnosti koje su
>> djelomicno diskretne, a djelomicno se pretapaju jedna u drugu, na vrlo
>> cudne nacine koji mi nisu posve jasni.
>
> Na temelju iskustva s nizim razinama stvarnosti, ja bih rekao da osim
> vertikalne podjele na razine (i podrazine) postoji jos i horizontalna
> podjela svake razine, nesto slicno grananju korijenskog direktorija na
> direktorije i poddirektorije. Logicno je pretpostaviti da slicna grananja
> postoje i na visim razinama stvarnosti, s time da se tamo stvari jos dodatno
> kompliciraju stvarima koje mi je tesko i zamisliti.

Stvar funkcionira otprilike kao oktave u glazbi.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 15:02:54 +0100, Ivan Kovacevic wrote:

> doduse za onu s laserom nema analognog imena fajl...
> sumnjam da uopce postoji veca slika. Sto ostavalja pitanje
> kakva fotografska tehnika postoji u 2036-oj?!
> No i da imamo kvaliteniju fotografiju, opet nebi bilo sigurno nista
> pa tvrdi se da je i slijetanje na mjesec fake, uz sve fotografije ... hmm?
> neznam....
> no ako su hoaxeri u pitanju, zasto bi ubacili u opticaj nekvu
> takvu glupost koja bi bila ocita (nekome ko se razumi)

Jako dobra pitanja. Imam barem po jedan moguci odgovor iz svakog kuta, i
"pro" i "contra". Kad analiziram zasto mi se cini da bi u citavoj stvari
moglo biti necega, onda je to zbog modela buducnosti koji opisuje, a koji
mi se cini posve realan. S druge strane, prica o vremeplovu je iznimno
nategnuta i osobno bih odmahnuo rukom i ne bih je ni razmatrao, da nije
pomijesana s drugim stvarima koje mi iz skroz drugih razloga imaju smisla.
Zato mi se cini najvjerojatnijim da se radi o mijesanom fenomenu, necemu
slicnom onome sto sam vidio na primjeru spisa ciji je autor koristio
kvalitetne, autenticne spise da bi napravio neki svoj pamflet, a u
medjuvremenu su izvorni spisi izbgubljeni. Onda se jedne strane imas dojam
istinitosti, a s druge falsifikata, i tu je problem ustanoviti sto je sto.
Mrzim takve stvari. Tip je vjerojatno na feeling napiknuo par stvari, a
onda oko toga izgradio citavu mrezu pizdarija koju je razradjivao godinama.
Isto tako, prica o paralelnim svemirima totalno ne drzi vodu. Imam jak
osjecaj da je tu nesto gadno krivo. Isto tako, kad se ufuram u citavu
pricu, nemam dojam stvarnosti nego astralne brijacine, kao kad popusis
pricu nekog lazljivca. Ukratko, tip je fake po svemu, osim sto je izgleda
pogodio nekoliko stvari koje mi zvuce totalno smisleno. Ali takvih stvari
sam vidio i u knjigama koje su fikcija, kad autor napikne nesto pravo, a
citava prica je izmisljena.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 14:27:37 +0100, said wrote:

> Da bi utisnuo energiju covjek mora biti na razini svjesti na kojoj mu je
> dostupna "suptilna energija" koja nije vezana (koja se ne vezuje) za njegove
> sebicne interese.

Uopce ne. Dovoljno je da je ziv i da kroz njegovo tijelo cirkulira astral.
To znaci da manje-vise svatko samim zivljenjem stvara polje i na takav
nacin utjece na sve oko sebe. Jedino je stvar kvalitete, intenziteta i
dosega. Naravno da se razlikuje polje koje stvara nekakva mracna baba i
polje koje stvara yogin u meditaciji. Osim toga, nisu to tako jako misticne
stvari da ih vecina ljudi ne bi skuzila, za mracnu osobu ce svatko osjetiti
da je mracna - ili ce se deprimirati u njenoj prisutnosti, ili ce osjetiti
nelagodu, glavobolju, mozda strah i tjeskobu, a u prisutnosti nekog
pozitivnog ce osjetiti suprotne stvari - lakse ce shvacati stvari koje su
mu prije bile nejasne, padat ce mu na pamet stvari koje prije nije razumio,
a koje ce uglavnom zaboraviti kad se od njega udalji, mozda ce spontano uci
u meditativno stanje, ponekad ce mu sinuti smisao njegovog zivota. Ukratko,
netko mora biti tup kao cigla da ama bas nista od takvih stvari ne uspije
percipirati. Recimo, Milarepa je imao tako jako polje tako visokog reda
velicine, da se vecina onih koji su ga makar i vidjeli dobili jaki duhovni
"boost", a vecinu je toliko puknulo da su se prosvijetlili za razmjerno
kratko vrijeme. S druge strane, i Juda je bio u Isusovom polju dulje
vrijeme pa mu to nije previse koristilo. Opcenito, smatram da je takav
utjecaj dvosjekli mac. Da, tako netko moze dobiti jaki poticaj, ali oni
koji su nezreli naprosto ne znaju sto bi s tim, pa se izgube i
dezorijentiraju. Neko vrijeme sam se koristio takvim stvarima bez
ogranicenja, ali sam prestao nakon sto sam vidio da je od toga slaba
korist. Daleko je bolje pustiti ljude da sami do necega dodju, nego da ih
uhvatis u zahvat i uvedes u neko stanje, koje im je neprirodno jer ne znaju
sami doci do njega, a nezgodno je i to sto razviju parazitski mentalitet,
ocekujuci da ce ucitelj popraviti sve sto uprskaju i meditirati umjesto
njih.

> Ja znam covjeka (yogija) koji tvrdi da tako "spasava" ili "drzi" citav svoj
> kvart.
> Sto mislis o tome?

Taj je po svoj prilici u teskoj zabludi i egomanijak.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sun, 20 Mar 2005 14:30:56 +0100, Viper wrote:

Imas ti sto za reci, ili samo zelis sa svima podijeliti cinjenicu da si
budala?

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/