On Thu, 24 Mar 2005 12:54:27 +0100, mandragora wrote:

> Buduci da na to jednostavno pitanje nisi zelio odgovoriti, nego si umjesto
> toga poceo sipati uvrede, mislim da je evidentno da ti firma u najboljem
> slucaju stagnira. Sto onda sasvim jasno pokazuje koliko je tvoje misljenje
> "strucno".

Citavo ovo tvoje izlaganje je kula u zraku jednog diletanta. Dovoljno je
otici na link dolje desno i pogledati novosti, kako bi se ta tvoja tlapnja
rasprsila.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 10:31:14 +0100, VizantOr* wrote:

> *
>> Zapisa veselo, i ostade ?iv.
>> Nema slobodnog mu?karca dok ?ena ne bude oslobo?ena dru?tvenih okova.
>
> Koja demagoska pizdarija.
> *
> ===
>
> Na "pizdariju" me vi?e podse?a tvoje ?enomrstvo, taj ma?o ?ovinizam koji
> kroz "politiku" poku?ava da iska?e sopstvenu idejnu istro?enost. Ti si,
> prijatelju veseli, negde daleko u hadeonu svojom previ?e naivnom
> zagledano??u u zvezde ili kojekakve druge tehnolo?ke igra?ke.
>
> Žao mi je ?to sve ovo mora da uputim na tvoju adresu. Kada bi makar malo bio
> sumnji?aviji u taj tvoj "savr?eni svet", shvatio bi da ?ak ni ?ene vi?e nisu
> u neolitu.

Vas dvojica ste glupi. Naime, sve sto sam napisao je iznimno provjerljivo,
i to biste znali da ste vise proucavali povijest a manje letke zenskih
udruga i new age pamflete na temu da sva zla dolaze od muske dominacije, i
samo treba zenama dati vlast u ruke i sve ce biti super. Ja velim da s
jedne strane postoji razdoblje ljudske povijesti, ili bolje receno
pretpovijesti, u kojem zene jesu imale vlast i stvari su funkcionirale
tocno tako kako takve udruge vele da bi bilo idealno, a radilo se o
najmracnijem dobu covjecanstva. Isto tako, prelazak s zenske religije
stovanja boginje zemlje/plodnosti (Willendorfske Venere i sl.) u
kombinaciji s ljudskim zrtvama, na musku religiju stovanja
transcendentalnog Boga smjestenog na nebo, i ukidanja ljudskih zrtava, jako
koincidira s eksplozijom opceg napretka kulture i civilizacije, i
korelacija je prejaka da bi ju imalo smisla negirati. Ako je pak hocete
negirati, koristite argumente, jer ovakve debilane s kakvima ste mi dosli
ne vrijede nista. Kao, ja bih zene drzao u podrumu a vi biste im dali
krila. Te fore su mozda dobre ako se hocete upucavati curama, ali u
nekakvoj ozbiljnijoj raspravi bih preporucio da se malo bolje potrudite.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 10:45:18 +0100, mandragora wrote:

>> Naprotiv, naveo sam primjer iz podrucja u kojem sam strucnjak, a ti si
>> obicna prepotentna budala koja se nasla nesto srati.
>
> Fakat izjava puna cinjenica, koja ce uvjeriti svakoga :)))). Ako si zbilja
> takav strucnjak zasto to onda nisi primjenio u svojoj firmi ?

Buduci da je moja firma trzisni lider u svojem podrucju, nekako imam dojam
da je tebi i onom drugom idiotu, Bakiji, argumentacija krenula malo u
krivom pravcu. Nadjite si nekog drugog za ovu vrstu zajebancije.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 10:08:27 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> To su pizdarije. Tocno je ono sto je Ratko napisao, ali je vecini onih
> koji
>> su indoktrinirani "znanoscu" takva ideja strana. Svejedno, ona je tocna.
>> Znanstvenici ce ustanovljavati moze li se nesto izvesti, a neki odbor za
>> etiku, ili hrpa politicara, ce ustanoviti smije li se.
>
> Hrpa politicara?! Koliko mi je poznato, najgore zlouporabe znanosti
> zapocinjale su obicno upravo tako da su politicari poceli govoriti
> znanstvenicima sto da ucine. Primjer: razvoj sofisticiranog oruzja za
> masovno unistenje.

Nema frke, odi u Sabor s idejom da bi sve njih trebalo otpustiti i na
njihovo mjesto staviti znanstvenike.

>> Svaki put kad znanstvenici idu na svoju ruku nesto raditi, ispadne sranje
>> poput kloniranja ili nehumanih eksperimenata, a zato sto su znanstvenici
>> previse ufurani u svoju specijalisticku disciplinu da bi sagledali siru
>> sliku, ili da bi ih za nju bilo briga.
>
> To ti je tvrdnja na razini "Svaki put kada se netko predstavlja kao duhovni
> ucitelj...". Zanimljivo je da te takve generalizacije jako smetaju kada je
> rijec o duhovnosti, a istovremeno ih sam radis kada govoris o znanosti.

A jebi ga, u podrucju znanosti je takvo nesto daleko bolje primjenjivo, jer
su znanstvenici prilicno homogena ekipa, pa vecina generalizacija sasvim
dobro radi.

>> Na zalost, znanstvenicima se daje
>> prevelika vaznost u drustvu,
>
> Ma da, za razliku od recimo sirotih sportasa i glumaca koji su u drustvu
> jako zapostavljeni. Svojevremeno sam napisao i clanak na tu temu pod
> naslovom "Hrvatski uspjesi u sportu i kemiji". Nalazi se na stranici
> http://eskola.chem.pmf.hr/ (negdje pri sredini stranice).

Ja drumom, ti sumom. Ja ti hocu reci da su znanstvenici povlastena skupina
u smislu da ce njih recimo sud ili Sabor pitati za misljenje kad treba
provoditi ili donijeti neki zakon. Recimo sudski vjestak je uvijek nekakav
znanstvenik, znanstvenici sudjeluju u radu saborskih odbora, i tako dalje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 09:25:13 +0100, VizantOr* wrote:

> Zapisa veselo, i ostade ?iv.
> Nema slobodnog mu?karca dok ?ena ne bude oslobo?ena dru?tvenih okova.

Koja demagoska pizdarija.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 02:15:24 +0100, boris wrote:

> Ti si zakljucio da nema, posto on po prirodi posla kojim se bavi nema
> nikakav smisao za moral i etiku. Ispada da nijedan znanstvenik nikako i
> nikada ne smije dati svoj sud o etici, što je ipak pretjerana generalizacija
> puna stereotipa.

Ja mislim da ti nisi u stanju pratiti sugovornika: razmisljas sporo, nisi u
stanju izvuci konsekvence iz neke tvrdnje i treba te covjek voditi za
rukicu cijelo vrijeme. U onome sto je Ratko napisao sporno je jedino to,
sto u danasnjem drustvenom ustroju znanost igra ulogu svojevrsne drzavne
religije, tako da su znanstvenici u poziciji ne samo zanatlija, nego i
dogmaticara, odnosno iz pozicije znanstvene religije iznose sluzbeni nauk
kojeg bi se svjetina trebala pridrzavati ukoliko zeli zadrzati pravovjerje.
To ide dotle, da kad znanstvenici iznesu neku eticki zablaznjivu tezu, ta
teza se ne obara tako se se veli da je zla, nego se pokusava naci zamjerka
njenoj znanstvenosti, jer se implicitno smatra da su znanost i istina
istoznacnice, a ljudi u pravilu ne razumiju da je to totalna neistina.
Naime, znanost se od stvarnosti razlikuje kao fotografija jabuke od jabuke.
E vidis, znanost je samo jedan od nacina promatranja jabuke. Postoje i
drugi nacini, recimo kulinarski. Znanost moze fotografirati jabuku, ali ako
hoces ustanoviti je li jabuka jestiva, onda tu ulogu u toj analogiji igra
etika. Inace, da te preduhitrim, to je analogija, znam ja da bi znanost
mogla ustanoviti je li jabuka jestiva.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 23 Mar 2005 23:35:09 +0100, x-sender wrote:

> On Wed, 23 Mar 2005 21:27:56 +0100, Ratko Jakopec wrote:
>
>>> U yu domeni, odakle Rade pise, Ivana je Jovana a krscanstvo je hriscanstvo.
>>
>> A u hr domeni u kojoj ja pi?em dodi?na je Ivana.
>
> Ma bitno je da je *?ena* ;) Nije bitno u kojoj je domeni.
> Kako bi se to zvalo: Papica ili Papinica? Ili je ovo Papa od onog "tata"
> Tatica? Ženski papa bi bio Mama, sveta Mama, sveta Mati. Zanimljiva
> ideja?Eh, kad bi ?ene imale primat nad mu?karcima u domeni religije, ne bi
> svet izgledao ovako kako sad izgleda

Je, izgledao bi kao u pretpovijesno doba, kad su zene zrtvovale muskarce
bozici zemlje da je "oplode" i udobrovolje, religija se bavila takvim
"transcendentalnim" pitanjima kao sto je uzgajanje mladunaca i hrane za
njih, i svi su bili sretni i zivjeli su u skladu s prirodom... desecima
tisuca godina. Dok muskarcima nije dopizdilo, pa su to obustavili i nesto
poduzeli, zbog cega sad imamo racunala, svemirsku tehnologiju i religiju
koja se bavi transcendentalnim stvarnostima, a ne samo svjetovnim zivotom.
I da, to je uzgred receno razlog zasto muskarci osjecaju genetsku stravu od
ideje da bi zene mogle doci na vlast, ikada i na bilo koji nacin. To je
tako urezano u genetsko pamcenje covjecanstva da se nadam da nikad nece
biti izbrisano, jer cemo u protivnom opet nazad u neolit.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 23 Mar 2005 22:56:25 +0100, Lord Corwin wrote:

>>> Ili ti firma ima losu upravu ?
>>
>> Ma najgoru, nista ne valja. Ti bi to sve bolje napravio.
>
> Mozes se sprdati i izvrdavati, ali ostaje cinjenica da si isao pametovati o
> necem o cemu ocito nemas previse pojma i realnost tvoje vlastite situacije
> demantira tvoje rijeci.

Naprotiv, naveo sam primjer iz podrucja u kojem sam strucnjak, a ti si
obicna prepotentna budala koja se nasla nesto srati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 23 Mar 2005 22:25:11 +0100, Lord Corwin wrote:

> Ili ti firma ima losu upravu ?

Ma najgoru, nista ne valja. Ti bi to sve bolje napravio.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Wed, 23 Mar 2005 22:14:33 +0100, Tomislav Portada wrote:

> Etika se uci od rodjenja, kao i materinji jezik, za
> razliku od fizike.

Ukoliko je tako, ne uspijevam pokopcati zasto mislis da je u tom slucaju
znanstvenik u boljem polozaju od kumice s placa. Stovise, ukoliko je
znanstvenik na odgovarajuci nacin indoktriniran na fakultetu, kumica s
placa moze po pitanju eticnosti biti u prednosti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/