On Thu, 24 Mar 2005 17:48:40 +0100, Tomislav Portada wrote:
>> Vidim da ti je sadasnja situacija toliko sama po sebi razumljiva da nisi u
>> stanju ni zamisliti drugaciju mogucnost. :)
>> Je li ti mozda palo na pamet da bi sud mogao pozvati npr. svecenika,
>> teologa, i pitati ga za strucno misljenje o etickim kvalitetama nekog
>> specificnog oblika ubojstva, cime bi se odredile olakotne i otegotne
>> okolnosti?
>
> Dobro, a koje bi vjere trebao biti taj teolog? Zlocinceve, suceve, drzavne?

Vidim da stvarno nisi u stanju zamisliti mogucnost. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 17:22:58 +0100, mandragora wrote:

> Vidim da i dalje muljas. No i muljanje je samo po sebi vrsta odgovora i

A cuj, i totalno ignoriranje je vrsta izrazavanja misljenja, a na to ces se
imati prilike privikavati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 16:26:16 +0100, wrote:

> On Thu, 24 Mar 2005 16:13:31 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Zapravo, vjerojatno jesu, buduci da je svrha tih eksplozija bila
>> prikupljanje podataka za izradu racunalnog modela atomske eksplozije,
>> koji ce u buducnosti navodno biti koristen za minijaturizaciju oruzja
>> umjesto stvarnih pokusa.
>
> Sjajno. Ne znam je li tko uspio prebrojiti sve moguće pokuse koje su
> proveli samo Ameri prije toga, ako se ne varam više od tisuću
> pokusnih eksplozija. Što sad to znači--da Ameri Francuzima ne žele
> podastrijeti određene brojke koje su već postojale, za sve vrste
> eksplozija?

Pa, to je poprilicno jasno.

> Vidljivo je samo jedno--prohtjelo se Francuzima šepuriti se, pa su to
> i učinili. I sada svijet zna da i oni imaju svoje bombice.

Samo Amerikanci su toliko bedasti da takvo nesto zaborave, rekao bih.
Francuska je velika nuklearna sila, i to primarna, dakle tehnoloski vendor,
a ne parazit kao Izrael ili Pakistan.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:38:30 +0100, x-sender wrote:

> Neki ka?u da su zajednice p?ela idealne zajednice. Ko je tu glavni, a ;)
> ;)? Ugledajmo se na p?ele. Budimo malo trutovi. Pustimo malo ?ene da
> gospodare i rade, a mi da hvatamo ladovinu. To je raj ?ove?e!

Je, super. U Indiji su nedavno, u srednjem vijeku, napravili eksperiment
kojeg je tvoj ljubljeni Osho navodio kao pozitivan primjer, naime radi se o
razdoblju vladavine tantre. Na pocetku sve je izgledalo super - seks,
sloboda, zivot i slicno. Nakon nekog kraceg vremena, pocele su ljudske
zrtve.
Toliko o tome sto se desava kad se zenski aspekt uma stavi za upravljac.
Dobijes ono sto se na slikama prikazuje kao Kali u svojem ubitacnom,
bezumnom plesu unistenja. Shakti bez Shive kao upravljaca i vodica nije
seksi ideja, kako si ti mislis, to je totalno ludilo. Ja sam inace
proucavao kako funkcioniraju zajednice nacinjene prvenstveno od zena i
prvenstveno od muskaraca, i moj zakljucak je da su muskarci i zene jedni
drugima potrebni kao moderirajuci elementi nuklearnom reaktoru, jer inace
sve ode k vragu. Isto tako, muski element mora biti na celnoj poziciji, a
zenski element mu mora biti glavni oslonac. To znaci da bi neka firma
najbolje funkcionirala kad bi je vodio muskarac, a vecina ostalog osoblja
bi bile zene, jer zene uglavnom bolje rade, preciznije su i marljivije, u
vecoj mjeri zasluzuju povjerenje, ali s druge strane se totalno izgube kad
ih suocis sa situacijom da moraju voditi i preuzimati odgovornost u seriji
brzih uzastopnih kriza. U takvoj situaciji zene mogu jedino pokusati
postati muskarcima, sto nema smisla, i bolje im je pustiti da se drze onoga
sto im ide i gdje su nadmocne. Muskarci su ti koji su se morali
organizirati u lovu i ratu, i citava biologija im je takva da su naprosto
bolji vodje. Isto tako, zene su se evolucijski morale baviti poslovima u
kojima moras imati na umu milijun "nebitnih" stvari i to sve skupa
koordinirati, uskladiti i paziti da nista ne strada, sto ih cini idealnima
za ogromnu hrpu poslova, na koje bih ja recimo jako oklijevao staviti
muskarce. Ja ne bih nikad uzeo muskarca za osobnog tajnika, uvijek bih
preferirao zenu, buduci da ih smatram daleko superiornima za tu vrstu
posla. Bitno bih vise vjerovao zeni da ce sve drzati u redu, da nece
zaboraviti nista bitno i da ce primjetiti hrpu stvari koje bi muskarac
ignorirao i napravio sranje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:46:59 +0100, Tomislav Portada wrote:

>> Ja drumom, ti sumom. Ja ti hocu reci da su znanstvenici povlastena skupina
>> u smislu da ce njih recimo sud ili Sabor pitati za misljenje kad treba
>> provoditi ili donijeti neki zakon. Recimo sudski vjestak je uvijek nekakav
>> znanstvenik, znanstvenici sudjeluju u radu saborskih odbora, i tako dalje.
>
> Jesu, na isti nacin na koji su i smetlari povlastena skupina kada
> raspravljamo o tome tko treba pocistiti smece. Pa nece valjda sud kumicu s
> placa pitati za misljenje o ubrojivosti pocinitelja kaznenog djela ili za
> vjerodostojno tumacenje nejasno napisanog zakona?!

Vidim da ti je sadasnja situacija toliko sama po sebi razumljiva da nisi u
stanju ni zamisliti drugaciju mogucnost. :)
Je li ti mozda palo na pamet da bi sud mogao pozvati npr. svecenika,
teologa, i pitati ga za strucno misljenje o etickim kvalitetama nekog
specificnog oblika ubojstva, cime bi se odredile olakotne i otegotne
okolnosti?

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:35:35 +0100, mandragora wrote:

> Cemu ta konstantna muljaza s tvoje strane ? Jedini nacin da oboris iznesene
> teze je da jasno kaze " Da, moja tvrtka biljezi konstantan godisnji rast
> veci od 10%" i tu je kraj price.

Ti nemas pojma ni o tvrtkama, ni o nacinu na koji se one rade, vode i
funkcioniraju. Kakav godisnji rast? Cega? Broja zaposlenih, dobiti,
trzisnog udjela, ugleda, proizvodnog programa?
Inace, vec i cinjenica da nemas blagog pojma o tome sto je moja firma, i da
ti uopce pada na pamet igrati se ovakvih igrica, znaci samo to da si posve
nebitan. Vjeruj mi da svi igraci jako dobro znaju i sto je Ouroboros, i
kojom brzinom raste.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:39:37 +0100, boris wrote:

> Lijepo, kada se nema pravog odgovora na postavljeno pitanje onda počnu
> letati ovakve, lične stvari.

A sto cu ti ja, kad nisi u stanju pratiti raspravu. Meni je dosadno
razgovarati s takvim ljudima, radije pricam s onima koji su u stanju u
realnom vremenu pratiti razgovor i, stovise, dati odgovor koji stvar dize
na visu razinu, umjesto vas nekoliko koji ovdje posrcete i saplicete se o
vlastite jezike.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 14:14:54 +0100, wrote:

> Evo jedan od nedavnih primjera: kakva, za
> miloga Boga kakva je mogla biti znanstvena ili koja druga korist od
> Chiracovog razmetanja atomskim bombama po tuđim morima, ne obazirući
> se na prigovore sa svih strana? Nisam primijetio da su se znanstvenici
> nješto posebno bunili protiv tog očitog bezkoristnog nametanja sile.
> Da jesu, doveli bi u pitanje svoj lagodni život? U tim eksplozijama su
> doznali nješto važno što već prije nisu znali?

Zapravo, vjerojatno jesu, buduci da je svrha tih eksplozija bila
prikupljanje podataka za izradu racunalnog modela atomske eksplozije, koji
ce u buducnosti navodno biti koristen za minijaturizaciju oruzja umjesto
stvarnih pokusa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:49:33 +0100, boris wrote:

>> Ja ti hocu reci da su znanstvenici povlastena skupina
>> u smislu da ce njih recimo sud ili Sabor pitati za misljenje kad treba
>> provoditi ili donijeti neki zakon. Recimo sudski vjestak je uvijek nekakav
>> znanstvenik, znanstvenici sudjeluju u radu saborskih odbora, i tako dalje.
>
> Pa normalno da sudski vjestak mora biti strucnjak u onome što radi,

Ti si se izgleda malo izgubio u ovome, pa da te podsjetim. Ja sam rekao da
su znansvenici danas povlastena skupina, neka vrsta religije i njenih
dogmaticara, na sto je kontraargument bio da nisu povlasteni znanstvenici
nego sportasi i pjevaci, na sto sam ja rekao da ne pitaju sportase i
pjevace kod primjene i izrade zakona. Na to si se ti izgubio i ja vise ne
znam zasto se s tobom uopce raspravljam.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 24 Mar 2005 13:10:48 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> Buduci da je moja firma trzisni lider u svojem podrucju, nekako imam dojam
>> da je tebi i onom drugom idiotu, Bakiji, argumentacija krenula malo u
>> krivom pravcu. Nadjite si nekog drugog za ovu vrstu zajebancije.
>
> Pomalo bi trebalo prelaziti na tvrdnju da je bavljenje tako prizemnim
> stvarima kao sto je biznis odraz duhovne niskosti.

Vidis, to je bolje. Vec dugo nisam cuo nesto takvo, bilo bi svojevrsno
osvjezenje: "Kakav si ti to duhovni ucitelj koji se bavi biznisom". :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/