On Tue, 18 Apr 2006 19:06:44 +0200, altazar wrote:

> "Rade Zerjavic" je napisao...
>| "altazar" wrote...
>|> "Rade Zerjavic" je napisao...
>|>
>|> | Sporedna posljedica konzumacije jest da `trava` opusta.
>|>
>|> Hašiš opušta, trava pojačava aktivnost uma.
>|
>| Ti si, majke mi, idiot i uvreda cak i za narkomana.
>
>
> Ti pišeš o drogama koje nisi probao.

Mislim da ti hoce reci da je hasis zapravo koncentrat marihuane (smola
zenskih cvjetova, s najvecom koncentracijom THC).

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 16:36:01 +0200, altazar wrote:

>| Poanta je da se nekom u napusenom stanju moze
>| subjektivno ciniti kako je pametan, brz, i da bolje kuzi.
>| Zapravo je bitno gluplji i sporiji nego inace...
>
> To je pretpostavka. Najbolje bi bilo da napravimo test.

Vec napravljeno, rezultat sam ti rekao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 14:44:08 +0200, Den wrote:

> Stoga mislim da onaj tko se zauzima za legalizaciju droga bilo koje vrste,
> pa i trave, bez da onima koje stavlja u opasnu poziciju da punu informaciju,
> bez da ih upozori i na drugu stranu medalje i opskrbi nekim mjerama zaštite
> kojima bi se mogli poslužiti u slučaju potrebe, mislim da taj čini grešku
> lakomislenosti.

Budimo realni, ja svaki put kad se secem po lokalnoj planini prodjem kraj
barem jednog grma s bobicama velebilja, koje sadrzi opasno velike doze
atropina. To je iznimno jaki halucinogen, daleko jaci i opasniji od LSDa.
Isto tako sam hrpu puta prosao kraj polja maka, grma dature, i tko zna
koliko drugih biljaka koje sadrze sve i svasta, recimo nagledao sam se
gljiva od amanite muscarie do razlicitih stvari iz porodice clytocibe,
cortinarius i psylocibe, od kojih je vecina u nekoj mjeri halucinogena i
psihoaktivna. I sto, po tebi bi valjda netko trebao sve te biljke
zabraniti, kako ja ne bi od njih kuhao drogu? Ma neka korov raste do mile
volje, sto me briga. Nece se ljudi automatski drogirati samo zato sto se
drogu moze nabaviti. Za to moras imati specificni psihicki profil. Ono sto
ce netko normalan izbjegavati, netko s tim psihickim profilom ce probati
pojesti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 15:35:33 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Je, a prije ovih idiotski govnarija koje pricas si malo citao Castanedu.

Podsjeca me to na jednu stvar koju mi je ispricala Romana, kad se
svojedobno s frendicom napusila trave. Dok je bila napusena imala je dojam
da je briljantna, genijalna, kreativna, i zapisala je na papir nekoliko
stvari koje su joj se napusenoj cinile genijalne. Sutradan je procitala
papir s tim genijalnim kozmickim idejama, i vidjela da su to totalne
gluposti, sve redom - primjerice, "poezija" na temu "sob do soba, gdje je
moja soba".
Poanta je da se nekom u napusenom stanju moze subjektivno ciniti kako je
pametan, brz, i da bolje kuzi. Zapravo je bitno gluplji i sporiji nego
inace, i nije u stanju prijeci cestu kako treba, ali ima subjektivni dojam
da je totalno cool i da kuzi stvari koje drugi ne kuze. Otprilike kao kad
si pospan pa se za svaku glupost smijes kao debil lizalici.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 12:06:32 +0200, pegla wrote:

> btw... pretpostavljam da je netko od tvojih bliznjih imao problema sa
> heroinom ili nekom teskom drogom pa otud ta iracionalna "agresija" na
> sve sto je netko ikada nazvao drogom. Vrlo sjetno izgledas na onoj slici
> na tvom sajtu.

Ta razina psihoanalize je vjerojatno proizvod uzivanja droga - ukratko, pun
promasaj. Ali, buduci da radim s ljudima i imam iznimno siroki krug
poznanstava, nagledao sam se ljudi koji su koristili razlicite vrste droga,
i naslusao sam se puno ispovjedi na tu temu, a osim toga sam se i nagledao
ostecenja fizickog i energetskog sustava uzrokovanih drogama, tako da o
tome znam vise nego mi treba u zivotu, i vise od bilo kog drugog znam
koliko su droge zapravo stetne. Neke stvari drugi vjerojatno ne bi ni
primjetili kao stetu, recimo pokidane nadije u krunskoj cakri i tome slicne
divote. Gledao sam pranicki sloj oko mozga kod dva narkomana na heroinu.
Nesto tako razjebano nisam u zivotu vidio, kao da im je netko mozak
promijesao blenderom, ili kao da imaju kosnicu podivljalih pcela u glavi.
Isto tako sam gledao kako izgleda prana ljudi pod utjecajem ecstasyja i
trave, sto me cini jedinstveno kvalificiranim za iznosenje konacnih sudova
o tim tvarima.

Recimo to ovako: droge samo razmjestaju postojece elemente licnosti s jedne
strane na drugu, i ne uvode nikakav novi element (ako ostecenja sustava ne
racunas kao element). Duhovnost, pak, uvodi novi, inicirajuci element, a
razliku moze znati samo onaj tko je to iskusio. Narkomani mogu misliti da
je to njihovo brijanje duhovnost samo zato sto pravu duhovnost nisu
iskusili. Droge iscijede neke resurse u mozgu, nakon cega slijedi pad i
polagani oporavak, a svaki takav ciklus unosi dodatna ostecenja. Duhovno
iskustvo, pak, puni, regenerira i jaca te resurse, gradeci nove mozdane
strukture i jacajuci postojece, cime se jako dizu duhovni i emotivni
kapaciteti covjeka - ukratko, efekt je potpuno suprotan drogama. Da se
vratim na zakljucak: droge su otrovno smece, a narkomani luzeri. Zakljucak
broj dva je da je jako opasno na mene primjenjivati kavansku psihologiju,
buduci da ona djeluje samo na vas koji imate ukupno tri samskare u astralu,
pa bilo kakva djelatnost mora biti uzrokovana s jednom od te tri.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 09:26:20 +0200, pegla wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> Ovakve hvalospjeve drogi sam do sada vidio za prakticki svaku - LSD,
>> kokain, marihuana, ecstasy, heroin ...
>
> E ovo ti je najveca glupost do sada. Sto opet dokazuje kako nisi
> relevantan iznositi bilo kakve relevantne cinjenice o narkoticima.

Nije to glupost, to je notorna cinjenica, buduci da sam tu i tamo pratio
sto se pise po grupama o drogi, odnosno sto razni narkofili pisu kao
racionalizacije svoje ovisnosti. MDMA je kakti neskodljivi antidepresiv.
Kokain je kakti prirodna neskodljiva tvar za podizanje raspolozenja,
sastojak kokinog lisca koji se tradicionalno koristio u latinskoj Americi.
LSD je izvorno reklamiran kao droga za prosvjetljenje, savrseno
neskodljiva, ne izaziva ovisnost, prakticki bozanski sakrament. Za
marihuanu si i sam napisao standardnu narkomansku propagandu, a za heroin
takodjer, u smislu "to je najbolja droga, ima efekte stoput bolje od
orgazma, i isplati se pretrpjeti sve nuspojave za takvo nesto". Ukratko, to
su sve vec vidjene stvari. Kad bi netko slusao vas narkofile i narkomane,
zakljucio bi da je droga najbolja stvar i da se ne isplati nista drugo u
zivotu raditi nego drogirati se, odnosno da je osjecaj induciran drogom
zapravo najvisa stvar koju netko u zivotu moze iskusiti.
I gdje su sad tu moje navodne gluposti, o kojima kruze legende, a nitko ih
nikada ne uspijeva dokazati? Svi samo serete bez argumenata, buduci da vam
je droga pojela mozak.

>> Problem je u tome da nema nikakve
>> razlike izmedju onih koji trose marihuanu i onih koji trose alkohol - i
>> jednima i drugima tesko strada mozak i nakon nekog vremena vise nisu ni za
>> sto. Ovisnici o marihuani su tupani staklenih ociju koji se blesavo
>> smjeskaju kao debil kojemu su dali zvecku. Ta droga anestezira covjekove
>> duhovne kapacitete, uvodi ga u "sve je dobro" mentalitet u kojem se on ne
>> suocava s problemima, ne rjesava ih, i zivot mu prolazi i propada.
>
> :))))))))) e sad si me vec poceo zabavljati.

Ma super, glavno da se ti zabavljas. Popusi si jednu.

> tupani staklenih ociju koji se blesavo smjeskaju kao debil kojemu su
> dali zvecku. Samo da ti napomenem kako 99% ljudi oko mene koji su
> redovni ili povremeni konzumenti marihuane uredno zavrsavaju različite
> fakultete kao i ja

Ma da, eto sve vrvi od narkica s diplomama, potpisanih od strane napusenih
profesora. Jedino je u svemu tome cudno sto ja, koji se krecem u krugovima
ljudi koji stvarno nesto i rade, ne znam niti jednog jedinog koji uziva
drogu bilo koje vrste, ako tu ne uracunavamo casu vina poslije rucka. S
druge strane sam poprilicno upucen u razne subkulture luzera koji su
prakticki citavo vrijeme napuseni, obilaze razlicite partyje na kojima
gutaju tablete, i glavna misao u zivotu im je "da li da probam heroin". To
su razni vjecni studenti, tatini sinovi, razni propaliteti koji se
anesteziraju travom da ne bi razmisljali o tome u kakvom im je rasulu zivot
i koliko zapravo nema smisla, curice koje se napuse i onda se smijulje kao
budale i glupiraju se okolo, i opcenito, u svemu tome je jako vidljiv
razlog uzasno niske ucinkovitosti gospodarstva, u kojem je prakticki
nemoguce zbrojiti desetak ljudi koji ce nesto koncentrirano raditi kroz
dulje vrijeme. Studentarija koja se vuce po faksu deset godina i onda se
nekako dovuce do diplome u praksi zapravo rijetko kada zna ista korisno
raditi, i onda vegetiraju na burzi, ili se pak preko veze zaposle u
nekakvoj drzavnoj firmi koja proizvodi gubitke. Sve to je rezultat
mentaliteta kojemu droge nisu uzrok, ali su mu jaka popratna pojava i
katalizator, slicno kao i alkohol, s tom razlikom sto se kronicnog pijanca
prepoznaje kao luzera, a lik koji je kronicno napusen ili utripan se moze
prodavati kao duhovna osoba, sto za rezultat ima uzasno srozavanje ugleda
duhovnosti u krugovima sposobnih ljudi, buduci da se tamo opcenito smatra
da je duhovnost nesto cime se bave ridikuli i luzeri koji nista korisno
nisu u stanju raditi, pa se defaultaju na prodavanje maglovitih
plitkoumnosti.

> kakvi ljudi hodaju ulicama ?!?!? Svojim komentarima se samo potkopavaš
> ispod mene "jadnog hašišara". Duhovnost je stvar pojedinca, o njoj niti
> ne želim pričati

O duhovnost ti nemas pravo glasa, to nije nesto o cemu bi se pitalo
narkice.

>> One koji brane droge stavio bih u isti zatvor kao one koji negiraju holokaust.
> > To u ovom slucaju ide tebe.
>
> Bravo Danijel ! Sve si rekao. . .

Tocno tako, sve sam rekao. Samo ti pusi to govno, i po mogucnosti zaposli
se kod moje konkurencije. To ce mi dati bitnu kompetitivnu prednost na
trzistu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 07:47:53 +0200, pegla wrote:

> kapitalu . Proizvođaći prozaka , xanaxa i drugih antidepresiva slabo bi
> prošli da se marihuana legalizira . Stimulira apetit pa je bolja za post
> kemijsku terapiju kod karcinomaša od svih proizvedenih 'lijekova'.
> Konzumenti su nepopularni u državnih organa prisile i kontrole jer ne
> vole glup posel i teško ih je natjerati na slijepu poslusnost , imaju
> svoje mišljenje ali ne drže do civilizacijskih tekovina . Znači ,otvara
> apetit, ubija apatiju, dobar je kao antidepresiv uz agresivne
> kemoterapije . Ne izaziva ovisnost ! ! ! Na žalost , ilegalno . . .
>
> Da su bar sve droge tako bezazlene!

Ovakve hvalospjeve drogi sam do sada vidio za prakticki svaku - LSD,
kokain, marihuana, ecstasy, heroin ...

Svaki narkoman ili onaj tko bi to zelio biti racionalizira svoju ovisnost,
prikazujuci je u pozitivnom svjetlu. Problem je u tome da nema nikakve
razlike izmedju onih koji trose marihuanu i onih koji trose alkohol - i
jednima i drugima tesko strada mozak i nakon nekog vremena vise nisu ni za
sto. Ovisnici o marihuani su tupani staklenih ociju koji se blesavo
smjeskaju kao debil kojemu su dali zvecku. Ta droga anestezira covjekove
duhovne kapacitete, uvodi ga u "sve je dobro" mentalitet u kojem se on ne
suocava s problemima, ne rjesava ih, i zivot mu prolazi i propada. U takvom
stanju on samo gleda bi li mogao naci jos kakvu bolju drogu od trave, i tu
nastupa heroin, i zato se uocava jaka korelacija izmedju populacije koja je
pocela s travom, i populacije koja je na heroinu. Droga nije samo
supstancija, ona je i svjetonazor - ugoda bez truda, trazenje jeftinih
precica, neodgovornost i nezrelost. One koji brane droge stavio bih u isti
zatvor kao one koji negiraju holokaust. To u ovom slucaju ide tebe.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 18 Apr 2006 00:09:48 +0200, slap wrote:

> Juda nije bio apostol,pozvani-opunomoceni od Isusa.On je pripadao sirem krugu ucenika.

Da bar, onda bi stvar bila najmanje tragicna. Covjece, lik je bio jedan od
12-torice na posljednjoj veceri, sporedni likovi nisu s Isusom umakali u
istu zdjelu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 17 Apr 2006 19:50:45 +0200, altazar wrote:

> Petar se također pokazao kao "smeće", triput ga je zanijekao one noći.

Tocno tako. Ako bih htio biti zlocest, rekao bih "kakva stijena, takva i
crkva".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 17 Apr 2006 18:19:35 +0200, slap wrote:

> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:cv0rotdhejsa.1n7f4gw5gjf3s$.dlg@40tude.net...
>
>> "Jao svijetu od sablazni! Neizbježivo dolaze sablazni, ali jao čovjeku po
>> kom dolazi sablazan." (Mt 18,7)
>
> Tako je; kada se grijesan covjek sablazni,kada kritikuje druge a na dusi ima slicne ili iste grijehe onda on te svoje grijehe jos
> povecava,hrani i jaca i tim postaje prokletiji. U tom smislu je jasna ova gore Isusova izjava "jao" i grijesnom svijetu koji
> se sablazni. Druga strana krajnosti istog efekta je svakako i ovo sto ti kazes; opravdavanje necijeg grijeha i zamatanje u neki
> fini celofan...

Sve si krivo shvatio, citaj ponovo.

--
Homepage: http://www.danijel.org/