On Tue, 25 Apr 2006 16:38:43 +0200, Rade Zerjavic wrote:
> Razlika se sastoji u tome sto sada ne dopustam
>> nikome pristup mojim resursima. Prije, otvarao sam energetski kanal preko
>> kojega su se ljudi koristeci moje resurse mogli inicirati, a u
> medjuvremenu
>> sam taj kanal zatvorio - i ne samo zatvorio, nego ogradio metaforickom
>> elektricnom ogradom,
>
> Pretpostavljam da ograda nema na kauzalnoj razini. Zasto bi neko htio
> komunicirati s tobom na nizoj razini, to mi nije jasno.

Htio bi ako ne zeli sam razviti stvari, nego se kao parazit prikrpati na
mene. Ograde su po citavoj vertikali, nigdje se nitko ne moze vise
polinkati na mene, ali linkovi na vise razine su utkani u tekstove.
Naravno, moras sam razviti sredstva da ih iskoristis, ali tako bi inace to
i trebalo raditi po prirodi stvari. Ovi su shvatili da je po prirodi stvari
da im ja sluzim kao rob ili radna zivotinja, a mene je u odredjenom
trenutku obuzeo snazan gnjev nad tom vrstom bezobrazluka, pa sam se na
odgovarajuci nacin postavio.

> Koliko ja mogu
> vidjeti (od kad ja imam uvid u to), nikad nisi to favorizirao tako nesto
> nego bas cista suprotnost :).

Tocno, ali da ja nisam svojedobno otvorio kanale, kurca bi itko vidio.
Prije nego sam se ja pojavio na newsima, nitko nije imao iskustvo nicega, a
sve se svodilo na to sto je tko citao i u sto vjeruje. Ja sam prekinuo taj
zacarani krug i napravio nekoliko jakih intervencija, sto ukljucuje
obuhvacanje citavih hrvatskih newsa u energetski zahvat, na sto su se
nekima aktivirale pozitivne stvari, a mrakovi su apsolutno propizdili. To
sam drzao neko vrijeme, a onda sam zakljucio da je svatko tko je htio mogao
nesto do tog trenutka napraviti, a ni meni se nije vise dalo sjediti na
drugoj strani gromobrana i trositi udare koje su razni sotonini apostoli
prasili kroz kanal, istodobno troseci deset puta gadnija sranja koja su po
meni cijedili takozvani ucenici. Sad imam na astralu postavljena neka jako
gadna obrambena sranja, a ovdje pisem jednako neobavezno kao na
fotografskim grupama. Da, preko mojih tekstova se i dalje netko moze
polinkati na jako visoke stvari, ali samo sa svojim resursima. Ako proba
pipnuti moje, dobit ce po picki isti cas. Sto se energetskih intervencija
tice tu samo dovrsavam razna nedovrsena posla od prije, a toga jos uvijek
ima dosta.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 13:44:10 +0200, Mario Pavelić wrote:

> On Tue, 25 Apr 2006 11:21:51 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Tvoje je, osim ako se ti svojim izborima ne stavis u vlast bilo grijeha,
>> bilo nekog drugog bica. Onda vise nije tvoje, osim ako se odreknes izbora
>> zbog kojih si se odrekao svoje vlasti nad onim sto ti pripada.
>
> Sto je konkretno izbor koji nas stavlja u vlast drugog bica? Suosjecanje
> prema osobi koja ga koristi za manipulaciju nama?

Recimo, izmedju ostalog i takve stvari. "Moj zivot pripada domovini",
"duznost mi je sluziti drugima", "duznost mi je trpjeti tu osobu", takve
stvari. Uglavnom, covjek je suvereni vladar svojeg zivota, to je vlast koja
mu je povjerena od Boga, i jedino on svojim izborima moze tu vlast
ograniciti ili ukinuti. Recimo, svakim izborom za grijeh covjek sebe daje u
ropstvo grijehu, cije posljedice onda njime vladaju.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 13:23:56 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Da, da. Gledam to slicno kao uravnotezenje prehrane. Kad sam prestao jesti
>> nekontrolirano, postio sam tjedan dana tako da se malo procistim. Sada
> vise
>> uopce ne razmisljam o hrani, jer su mi instinkti u tom dijelu vise manje
>> procisceni. Sa seksualnoscu je stvar zahtjevnija, ali nece me valjda takva
>> trivijalnost zajebavat :).
>
> Zapravo imam osjecaj da mi je Bog dao moc i znanje da `upravljam`
> seksualnoscu, onog trena kad sam se odlucio odreknuti sumnjivih seksualnih
> uzitaka (dakle ne `nesumnjivih`) radi Njega.

Tako nekako to i ide. Naime Boga zadobivaju oni koji su radi njega spremni
podnositi beskrajne nedace i odani su do smrti, a nikad oni koji Boga
dozivljavaju kao izvor jeftinog zadovoljstva i "fix" za svoje potrebe.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 11:48:37 +0200, Drazen Simunic wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1581fdo6x8uv4$.1eaplznwwdy1g.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 25 Apr 2006 10:24:41 +0200, Drazen Simunic wrote:
>
>
>
> Citajuci odgovor dobio sam glavobolju.
> Danijelovi tekstovi nemaju takav ucinak.
> Tko je zapravo ovo napisao i tko si zapravo ti?

Inace, da te postedim muke oko nagadjanja: vec na pocetku sam Vjeri napisao
da se moje sudjelovanje na grupi *sada* bitno razlikuje od sudjelovanja
*prije*, samo sto mene po defaultu ne uzimate ozbiljno pa vam uredno
promice sve bitno sto velim. Razlika se sastoji u tome sto sada ne dopustam
nikome pristup mojim resursima. Prije, otvarao sam energetski kanal preko
kojega su se ljudi koristeci moje resurse mogli inicirati, a u medjuvremenu
sam taj kanal zatvorio - i ne samo zatvorio, nego ogradio metaforickom
elektricnom ogradom, buduci da mi je pun kurac vampira koji vise na meni po
cijele dane i po meni tovare svoje smece, obecavajuci Bogu kako ce se
promijeniti ne bi li dobili "fix", a onda se vratili na staro, sretni i
zadovoljni. Sjecas se Fritza? Lika koji je skvicao i molio neka mu se
smilujem, da vise ne moze zivjeti bez Boga i da mu je takav zivot
besmislen? Zrtvovao sam stvari koje su mi vrednije od zivota kako bih mu
kupio priliku. Kad mu je "krenulo", bilo mu je jos neko vrijeme frka
otvoreno se okrenuti protiv mene, ali kad je vidio da se po svoj prilici
nista ne desava, pobjeze on sa ukradenim plijenom. Na zalost, taj bijednik
je prauzor vecine vas koji ste dosli poslije. Recimo Felix, dvolicno govno
koje je preda mnom glumilo poniznog i posvecenog ucenika, a meni iza ledja
je povodljive curice navodio na kvaziduhovno-seksualne igrice, a kad sam za
to saznao i popizdio, eto ti Felixa kako "spoznaje" da sam ga ja citavo
vrijeme ucio krivo, pa sad na miru pere mozak povodljivim emotivkama,
kojima paralizira diskriminativni intelekt i ostale resurse ajne, a dopusta
im energetski protok samo kad se seksualno otvore prema njemu, zato sto si
on puni pranu i krpa kicmu seksualnom magijom za koju ih koristi. A ti, ti
si kukavica i slabic koji se boji vlastite sjene i nema petlje postojati.
Sve to mi je odvratno, svi ste zapleteni u sranja kojima robujete, i ne
pada vam na pamet da se iz njih vadite, ili da bilo sto sa sobom
promijenite, a kad vas suocim s vasim gadarijama, onda vas preplavi
"spoznaja" da ja eto ne valjam, buduci da je daleko jednostavnije okrenuti
se protiv mene nego protiv svojih sranja. Neka mi Bog oprosti sto sam vam
dao resurse s kojima ste radili veci grijeh nego sto biste mogli sami. Ako
mi to uzme za grijeh, nikad necu izaci iz pakla, jer je zlo koje ste
pocinili ogromno.

Sjecas se onoga sto sam napisao, da cu reducirati vlastitu dostupnost?
Naravno, nije ti palo na pamet da je to doslovna istina, buduci da si
navikao podrazumijevati da moje rijeci nista ne znace. A eto.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 11:48:37 +0200, Drazen Simunic wrote:

> Citajuci odgovor dobio sam glavobolju.
> Danijelovi tekstovi nemaju takav ucinak.
> Tko je zapravo ovo napisao i tko si zapravo ti?

Da se nisi previse druzio s Radenkom? :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 10:24:41 +0200, Drazen Simunic wrote:
>>Svaki put
>> kad nekoga imas u krevetu prakticki si mu dao vlast nad svojim energetskim
>> sustavom, i tu nista ne znace racionalizacije tipa "nije to ozbiljno".
>> Uvijek je ozbiljno.
>
> Bok Danijele!
>
> Sori kaj se mesam ali imam par pitanjca vezano uz covjekov 'energetski'
> sustav. Neznam kako bi to drugacije nazvao a eto tu se spominje pa mi se
> cini kao naprikladniji naziv i prilika.
> Sto je zapravo covjekov energetski sustav? Od cega se sastoji?

Sastoji se od svih energetskih ovojnica izmedju "duse" i fizickog tijela.
Dusu namjerno stavljam pod navodnike zato sto je to komplicirano pitanje,
buduci da je "dusa" vecine ljudi zapravo usko prepletena s onim sto ja
zovem energetskim tijelima. Po vedanti, postoje tri tijela (sarira) -
sthula, suksma i karana, sacinjena od ukupno pet "energetskih ovojnica"
(kosa) - anamaya, pranamaya, manomaya, vijnanamaya i anandamaya. U
prijevodu, postoje fizicko, astralno i kauzalno tijelo, gdje je fizicko
sacinjeno od materije i prane, astralno od manasa (intelekt) i vijnane
(hajdemo reci intuicija), a kauzalno od, jel'te, uzroka, odnosno karmickih
struktura. Kroz sva ta tijela prosijava stvarna dusa, odnosno atman, koji
je jednak brahmanu.
Yoga kao sustav dopunjava vedantu opisima struktura u tim tijelima, poput
samskara (imprinti uzrokovani proslim iskustvom, odnosno sjecanja, dojmovi
i predrasude), vasana (projekcije i zelje) i klesa (zapreke).
To su naravno sasvim rudimentarni opisi, a stvarnost je daleko
kompliciranija, i ta tijela u praksi funkcioniraju drugacije nego bi se
dalo zakljuciti iz sturih tradicionalnih opisa. Recimo astralno tijelo bi
se bolje dalo opisati kao jyotirmaya, "nacinjeno od svjetlosti", odnosno
nama-rupa sarira, "tijelo imena i oblika". Astral naime definira forme,
ideje, ocitovanje kroz oblik, i manje vise sve sto je podlozno imenovanju i
ogranicenjima koja raznolicnost definiraju kao raznobitnost. Za razliku od
onoga sto pricaju razni bedaci, astral nije "oznaka za pljuvanje", nego
iskorak za cijeli red velicine iznad svih ogranicenja koja postavlja
fizicki plan, a samo najnizi slojevi astralnog svijeta omogucuju stvaranje
laznih dojmova, dakle onih koji ne ocituju bit stvari nego je sakrivaju. To
su zapravo slojevi astrala koji su vec jako bliski fizickoj materiji po
"gustoci". Na visim astralnim slojevima, koje neki zovu mentalom,
egzistiraju svjetlosne forme koje transparentno odrazavaju duhovni sadrzaj,
"frekvencijom", "intenzitetom" i ostalim vrlo cudnim kvalitetama astralnog
svjetla, oko kojih bi covjek mogao poluditi pokusavajuci opisati sto su
zapravo. Recimo imas astralnu formu koja ti prenese citav duhovni stav
nekoga o necemu, i ta forma se moze gledati kao svjetlo, kao osjecaj, kao
grozd informacija u koji se moze rekurzivno ulaziti po detalje, i to sve
istodobno, skupa s vezama sa svim ostalim stvarima koje mogu biti potrebne
za shvacanje. Bozja prisutnost na toj razini totalno je evidentna, dojam je
kao da si uronjen u tekuce svjetlo koje isijava znanje o Bogu i koje je
njegova nazocnost; doslovno, sve se kupa u svetosti, i sve ideje se grade
od svetosti, koja je svjetlo koje obasjava taj svijet. Kauzal je iznad
toga, i njega se moze opisati kao "beskrajno duboki ocean onkraj misli,
imena i oblika", mudrost koja je dublja i svjetlost koja je cvrsca od
astrala, ideje koje su postojanje i misao koja je zaustavljena i
nepokretna.

> Kako se prepoznaje sto je vlastiti enrgetski sustav, sto je dana vlast
> unutar njega ili pak nesto trece (recimo rezonancija sa drugim sustavom)?
> Nikako da pohvatam konce. Ono muci me sto je sad moje a sto nije.
> Ili ima li uopce moje?

Tvoje je, osim ako se ti svojim izborima ne stavis u vlast bilo grijeha,
bilo nekog drugog bica. Onda vise nije tvoje, osim ako se odreknes izbora
zbog kojih si se odrekao svoje vlasti nad onim sto ti pripada.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 25 Apr 2006 07:07:00 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Samo jako suptilni oblik seksualne uzbudjenosti je spojiv s meditacijom -
>> neka vrsta ekstaticnog odusevljenja, bez pretjerane veze sa seksualnim
>> idejama u uzem smislu. Osmjeh osobe suprotnog spola, ideja lakoce i
>> odusevljenja, takve stvari. Sve grublje od toga te povuce prema dolje.
>
> Mislim da razumijem ovo, ali mislio sam na drugi slucaj. Ne znam da li dobro
> opisujem taj mehanizam - energija koja se oslobadja seksualnim uzbudjenjem
> usmjeri se u meditaciju, a ne u seksualnu fantaziju. Ili drugim rijecima,
> kad
> pocnu uznemirenja, svijest se usmjeri na Boga. Cini mi se da bi to moglo
> profiniti seksualnost i smanjiti kompulzivnost.

Sve je to ok, ali problem s koristenjem Boga i meditacije kao sredstva za
smirenje je sto nakon nekog vremena izgubis sposobnost za meditiranje. Bog
mora biti cilj, a smirenje je tek posljedica.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 24 Apr 2006 22:13:05 +0200, Rade Zerjavic wrote:
>> Ja se obicno zgrozim kad me ljudi pitaju takvo nesto, jer tocno kuzim da
>> oni hoce seks, ali da na njemu pise da je "duhovan". Uglavnom, u stanju
>> seksualnog uzbudjenja pranicka i astralna uznemirenja su toliko
> intenzivna,
>> da prakticki nema sanse da to okrenes na meditaciju.
>
> Ali ako nema sanse onda meditacija ovisi o okolnostima koje se desavaju
> svako malo. Upravo to mi i ide na zivce, da stalno upadam u ista stanja
> reducirane svijesti.

Na pocetku, meditacija je stvar koja ti se slucajno desi i ovisi o
okolnostima. To je cinjenica koju treba uvaziti i ne bjezati od nje, nego
uciti od tih okolnosti i pokusati poloviti sto se tu desava i zasto. Nakon
nekog vremena, uspijevas te mehanizme u velikoj mjeri shvatiti i
kontrolirano postizati efekte, ali neke stvari stvarno ovise o Bozjem planu
i o tome kad ce ti odabrati nesto "spustiti".

>> S druge strane, da,
>> moguce je, ako seks dozivljavas kao obred obozavanja Boga kojeg prizivas
>> kroz dusu i tijelo seksualnog partnera, ali to ti je malo jebena stvar,
>> buduci da ti seksualni partner mora biti inicirana osoba koja je u stanju
>> "provesti" takvo nesto.
>
> Nisam mislio na bilo kakav seksualan cin, nego na seksualnu uzbudjenost
> samu. Nisam toliko pretenciozan da u to ukljucujem partnera ili da se
> upustam u seksualni cin u tom smislu.

Samo jako suptilni oblik seksualne uzbudjenosti je spojiv s meditacijom -
neka vrsta ekstaticnog odusevljenja, bez pretjerane veze sa seksualnim
idejama u uzem smislu. Osmjeh osobe suprotnog spola, ideja lakoce i
odusevljenja, takve stvari. Sve grublje od toga te povuce prema dolje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 24 Apr 2006 20:44:18 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1fb7s9pe59k5x$.1xpdru3lb6u6b$.dlg@40tude.net...
>
> Naravno, to je pak opet uvjetovano kvalitetom samskara u svijesti, ali
>> u osnovi covjek mora od nekuda poceti, ali ja se tu ne bih previse
>> ogranicio na seks.
>
> No zadrzimo se ipak na seksu :). Je li recimo prelazak iz stanja
> uzbudjenosti u meditaciju dobra stvar za ciscenje, profinjenje seksualnog
> sustava?

Ja se obicno zgrozim kad me ljudi pitaju takvo nesto, jer tocno kuzim da
oni hoce seks, ali da na njemu pise da je "duhovan". Uglavnom, u stanju
seksualnog uzbudjenja pranicka i astralna uznemirenja su toliko intenzivna,
da prakticki nema sanse da to okrenes na meditaciju. S druge strane, da,
moguce je, ako seks dozivljavas kao obred obozavanja Boga kojeg prizivas
kroz dusu i tijelo seksualnog partnera, ali to ti je malo jebena stvar,
buduci da ti seksualni partner mora biti inicirana osoba koja je u stanju
"provesti" takvo nesto. Ako se izvede kako treba, s polaganim dizanjem
frekvencije i stabiliziranjem sustava na visokoj razini, pa opet dizanjem
jos vise, sto naravno podrazumijeva da si takvo nesto vec prije izvjezbao
bez seksa, oba partnera imaju prelijevanje stanja svijesti negdje izmedju
savikalpa samadhija i orgazma, s uzasno visokim i dugotrajnim plafonom
orgazma pracenim duhovnim vizijama. Uzasno mocna stvar. Takvo nesto moze
uopce pasti na pamet tek nekome tko je u stanju napraviti predmet moci
unutar par sekundi, ili posvetiti neku prostoriju takodjer unutar par
sekundi, i to u stanju fizickog uznemirenja, recimo nakon sto se zatrcao uz
stepenice. To definitivno nisu igrice za pocetnike koji teze svojem prvom
duhovnom iskustvu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 24 Apr 2006 18:06:45 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Hocu reci da seksualni problemi proizlaze iz privida vece seksipilnosti i
> intenzivnosti seksualnog dozivljaja necega sto nije Bog zbog raznih blokada
> koji se tako oslobadaju i stvaraju taj privid nekakve snage, sve to zbog
> energetskih konstrukcija koje su nekako nastale. Pravo stanje stvari je da
> je bilo sto drugo tek refleksija Boga.

Da, to stoji, ali to sto je nesto refleksija Boga znaci da je to nesto
dobra stvar, i da se na temelju toga moze nesto zakljuciti o tome kakav je
Bog. Naravno, to je pak opet uvjetovano kvalitetom samskara u svijesti, ali
u osnovi covjek mora od nekuda poceti, ali ja se tu ne bih previse
ogranicio na seks. Nekome ce matematicki teorem reci vise toga o Bogu nego
zenske noge, i stovise rekao bih da taj ima vece sanse nesto stvarno i
osjetiti, jer je napravio veci iskorak iz standardne petlje tjelesnih
uvjetovanosti. To je i jedan od razloga zasto ljudi viziju Boga tumace kroz
osjecaj svetosti a ne osjecaj seksualne napaljenosti; seks zapravo i nije
idealan nacin za osjetiti Boga. Zalazak sunca ili zora su obicno za red
velicine ucinkovitiji.

--
Homepage: http://www.danijel.org/