On Thu, 27 Apr 2006 19:57:19 +0200, Jozo Juric wrote:

> Nego Danijele, koliko sam razumio, vi ste bili dobri prijatelji, a on ti se
> poprilicno "uvlacio". Kako to da tada nisi vidio kako ti se uvlaci u paksu?
> Ja od svih ljudi najmanje volim ljige koji se drugima uvlace, pa ma kako to
> mazno izgledalo. Sta ti je toliko pasalo da to nisi primijetio?

Postoji velika razlika izmedju uvlacenja u supak i postovanja. Ove prve
sutnem nogom u guzicu da lete preko ekvatora. Ovi drugi su jedini
potencijalni kandidati za bilo kakvu ozbiljnu poduku. Stovise, postovanje
je jedan od znakova primanja vise kvalitete svijesti, ono je znak da poduka
djeluje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 16:49:33 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Nevezano direktno uz Felixa i Sai Babu i to sto oni koriste sex u smislu
> energetske intervencije,

Ovdje je obrnuto, tu energetska intervencija sluzi da bi se doslo do seksa.
:)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 14:28:24 +0200, pixica wrote:

> evo sad mi je kolega sa icq javio da me se spominje cak i ovdje (procitala
> sam povrsno jer mi se neda citat hrpa smeca i zabrijavanja)...
>
>
> --> daj se skulirajte malo i uzemljite!
>
> ono vec ste u godinama pa se ponasajte tako.
> Proljece je, odite se van u prirodu ako vam je dosadno. Stvarajte, gradite
> RADITE BILO STO KONSTRUKTIVNO sami sebe ovim zabrijavanjem unistavate i
> idete samo unazad.
>
> jednom davno mi je netko rekao: "lagati vas i prevariti mogu jedino ako im
> dopustite" toliko o mom komentaru na "necije" postove ;))))

Ovo je svojevrsni napredak u odnosu na tvoje prijasnje poruke - postoji
nekoliko misaonih cjelina koje tvore niz. Jos da se malo upristojis i
postanes svjesna svoje pozicije u poretku stvari, pa ce se s tobom moci i
pricati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 15:22:23 +0200, Never wrote:

> On Fri, 28 Apr 2006 01:10:56 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>
>>"seksualni astral" a priori losa stvar, pa kad nekome velis da ima
>
> da ne bi bilo zabune... koja je definicija sexualnog astrala??

U osnovi, to su sve ideje i emocije vezane uz seks, jako blisko povezane s
pranickim tokovima fizickog tijela, s posebnim naglaskom na emocionalni i
fizicki seksualni sklop. Seksualne fantazije, seksualno uzbudjenje, slike,
vizualizacije, zelje, takve stvari. Pojam je svojedobno poceo koristiti
Felix, a ja sam ga preuzeo radi konvencije.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 10:09:23 +0200, Mate wrote:

> On Fri, 28 Apr 2006 08:50:50 +0200, Big Daddy wrote:
>
>>> Oces reci da su zlikavci dobri ?
>>>
>>
>> Meni su GUBA!
>
> Ja sam ih jednoc davno pokusao gledati. Moram reci da je sve zavrsilo
> na jednom pokusaju. Toliko loseg humora se tesko nalazi na jednom
> mjestu.
>
> Ne znam govori li cinjenica da se nekome nesto svidja, a drugome ne
> samo o IQ-u (vjerojatno ne), ali ja evo kazem da su Zlikavci bez veze
> (iako nisam katolik pa bih, kao, trebao gustati nad njihovim humorom).

Slazem se s ovim. Ja sam isto odgledao par puta po par minuta toga, i to po
sistemu gledam, gledam, i cekam da konacno pocne nesto sto ce liciti na
smisao i poantu, ali nista. Onda sam promijenio program. Stvar je grozno
losa kopija South Parka, podsjeca me na neke od losijih emisija zloceste
djece na 101 osamdesetih, ali na Beavis&Butthead razini inteligencije ("He
he, check this out Beavis, he he, it's Satan riding a bike. He's way cool,
man, he he. He's got this, like, huge boner, dude. Awesome."). Isto tako
nisam skuzio po cemu bi tocno to trebalo biti provokativno; meni je bilo
apsolutno dosadno.

(crosspost maknut s politike)
--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 09:21:42 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Povremenim, sasvim povrsnim pracenjem hr.alt.magija stekao sam dojam iste
> takve kvalitete. Napominjem jos jedanput da mi je vrsta komuniciranja kakva
> tamo vlada relativno zanimljiva kao fenomen, ali istodobna sasvim odbojna.
> Dakle, moj dojam je bio povrsan i ona spekulacija je isla u smjeru
> istrazivanja. Neke stvari nisam mogao znati. Npr. da je F. slabic i kukavica
> koji siddhije upotrebljava za krpanje svoje seksualne frustriranosti.

Samo imaj u vidu da su Felixove seksualne pizdarije dosta netipicne, dakle
ne izgledaju kao seksualne fantazije obicnog luzera, nego kao ono sto radi
Sai Baba, koji namami nekoga u sferu svojeg utjecaja, i onda mu se mic po
mic zavuce u gace, ali nista kakti nije seksualno, a ako velis da je, on
ce se pravednicki sablazniti. Njih dvojica su totalno isti po tom pitanju,
osim sto je Sai Baba peder.

> Eto,
> kako sam neizmjerno znatizeljan, rekao bih da je jos ostalo neizrecenim do
> kraja pitanje shaktipat zahvata, odnosno budjenja kundalinija, jer to, po
> svemu sudeci, F.-u nije ucinio dragi Bog osobno, nego je negdje `ukradeno`.

1998. u Maksimiru, i nije ukradeno. Ne mozes prezivjeti prijevaru te vrste,
buduci da je morao biti totalno predan i otvoren da bih ga ja mogao
"propuhati". Ono gdje su se meni trebala poceti paliti crvena svjetla je
nastupilo kasnije, kad sam vidio da jako voli "objasnjavati" ljudima
stvari, pa im nakon toga moram uklanjati zbunjenost neko vrijeme, jer im je
znao napricati takve pizdarije da su zakljucili da nista ne kuze i nista
nisu u stanju. Drugi indikator je bio kad je sestricnu i frendice poceo
hvatati u energetski zahvat i to okretati na seksualni astral. Vec tu sam
ga trebao odrezati. Ali s Gani je prelio casu.

(Sad bas cekam da pocne frfljati nesto o misticnoj dalekoj zemlji u kojoj
je od misticnog i nepoznatog ucitelja dobio inicijacije, tehnike i sve
ostalo, i to naravno prije kojeg desetljeca, jer se on, jelte, duuugo time
bavio - zapravo, procitao je Castanedu i teozofe, te jos par knjiga o
Egiptu, Japanu i sl., i na temelju toga izmislio price o tome da je on
kakti tamo bio i ucio; to je jedna od stvari oko kojih sam s ucenicima sjeo
i usporedio price koje nam je napricao, svakom drugi djelic, pa smo skuzili
da prepricava knjige. U krajnjoj liniji znali su ga Domchi, Tea i Vjera i
prije nego su svi zajedno upoznali mene, pa se svi slazu u pogledu jednog:
on o energetici nista nije znao prije nego sam ga ja uzeo pod svoje, ali
kad sam ga ja nesto naucio, odnosno kad mu se zbog moje intervencije
zapalio neki resurs, to je prezentirao kao nesto s "Tibeta", sto ga je
"naucio njegov ucitelj", ili neko slicno lazljivo sranje. Moja
rekonstrukcija glasi da je on izmislio boravak na Tibetu kad je zbog
snijega zaglavio na vrhu Kapele 6 mjeseci za vrijeme rata, kad je odrzavao
odasiljac. Tko zna sto je on halucinirao za to vrijeme, a sve te price su
neka vrsta kriptomnezije - kombinacija Castanede i "Glasa tisine" od
Blavatske. On uopce nema pojma o stvarnom Tibetu, to je njemu astralna
slika u koju je prepisao bedastoce koje pise Blavatska. Osjecaj stvarnog
Tibeta sam imao kad je o njemu pricao MAK, za kojega sam apsolutno siguran
da je bio tamo, sva sjecanja i iskustva su mu prava; Felixova podsjecaju na
djecje fantazije, kreirane s vrlo oskudnim informacijama).

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 00:07:45 +0200, Never wrote:
>>Ja sam mislio da je ocito da se maksimalno zajebavam; to je parodija na
>>uvrnute pizdarije koje Felix plasira, gdje mi se desava da citam to sto on
>>pise i uopce nisam u stanju povuci korelaciju s bilo cim stvarnim.
>
>
> Daj odi u kurac s tim uvrnutim zajebancijama :)
> Uopce je glupo da ti se da tolko teksta pisati samo iz tog razloga :)
> I samo da kazem da se uocpe ne mislim uzivljavati u razne cudne nacine
> razmisljanja ciji god oni bili.

:))))

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 27 Apr 2006 19:55:51 +0200, Never wrote:
>>Ne mogu na newsima, i on to jako dobro zna. To bi bila povreda privatnosti
>>trecih osoba. Doduse, dosta toga se pojavilo na internoj mailing listi na
>>kojoj je bio solidan broj ljudi, tako da su u tim krugovima sve stvari koje
>>sam naveo "public domain", a osim toga je tu bilo puno privatnih razgovora
>>s razlicitim ljudima koji su mi ispricali svasta, recimo nas deset se naslo
>>i usporedili smo price.
>
> Hmm, da. ok. to su opet stvari koje znaci nama ostalima nisu dostupne.
> Kao sto je nemoguce provjeriti ni izjave tipa da je Romana bila
> ljubomorna na neku curu... ?

Ma moguce je svasta provjeriti, ali moras poznavati ljude koji se spominju,
kao i kontekst i cinjenice. Recimo, Felix percipira stvari tako sto gleda
sto se njemu "pali". To znaci da kad on osjeti ljubomoru vezanu uz nekoga,
podrazumijeva da je taj ljubomoran. Ocito, on polazi od pretpostavke da to
nije njegovo stanje. Isto tako, polazi od pretpostavke da je stanje koje je
osjetio apsolutna vrijednost, neovisna o uzrocima i okolnostima, sto je
totalni nonsens. Recimo, on smatra da postoje emocije koje su dobre ili
lose kao takve, u apsolutnom smislu, pa je recimo strah los, a ljubav
dobra, neovisno o predmetu i okolnostima. Nema veze npr. radi li se o
strahu od pogreske koja bi covjeka mogla udaljiti od Boga, i ljubavi koja
je obojena neznanjem pa uzrokuje vezanosti i patnju. On tako smatra da je
"seksualni astral" a priori losa stvar, pa kad nekome velis da ima
seksualni astral, to je kao da si mu rekao da je debil. Zapravo seksualni
astral ima svoje mjesto i zakonitosti, a Felixova specificnost nije to da
ga ne bi imao, nego to da se srami cinjenice da je ima, smatra je
ponizavajucom i prikriva je na razne elaborirane nacine.
Zanimljivost s Felixovim oblikom percepcije je ta sto on prakticki uvijek
grijesi u percepciji, naprosto zato sto se toliko koncentrira na "sto", da
nikad ne smatra potrebnim razmisliti "zasto", u smislu da on smatra da sama
stvar dovoljno govori, i da nema potrebe razmisljati o tome da ista stvar
moze imati vise uzroka. Recimo, cuo sam za primjer jednog cetnickog
novinara koji je za vrijeme rata izvjestavao iz aviona, i preko motorole
slusao kako im "ustase" jebu mater, i sablaznjavao se nad tim kakvi su to
agresivni primitivci obuzeti nacionalnom mrznjom. Ono sto nije spomenuo je
da se nalazio u borbenom avionu kao kopilot, i da je avion upravo ispustio
korisni teret, odnosno bacio bombe na hrvatske polozaje, a Hrvati su,
logicno, jebali ovome mater cetnicku zato sto im je istovario bombe na
glavu. Dakle svatko ce moci primjetiti da je nekome pukao astral, odnosno
da je totalno popizdio, ali samo pametan covjek ce povezati uzroke i
posljedice, i zakljuciti je li to bilo opravdano, odnosno je li ta reakcija
cista i ispravna ili ne. Dakle Felix misli da je lose kad popizdis, a ja
velim da je to cisto OK ako ti neki zlotvor cini zlo; stovise, sumnjao bih
u psihicko zdravlje nekoga tko tako *ne* reagira. Felix se ponosi time da
moze dovesti curu da legne gola s njim u krevet a da se ne poseve. Meni je
to pak jaki indikator ozbiljnog psihickog problema, jer ja razmisljam iz
pozicije "ili ju posevi, ili ju pusti na miru, ali kog vraga ju provociras
ako ju ne mislis jebat". Vec i sama cinjenica da ti je gola zena u krevetu
ukljucuje toliki stupanj fizicke intimnosti, da seks smatram beznacajnim
dodatnim korakom, toliko malim da ga se ne isplati previse spominjati;
ionako je tu najbitnija harmonizacija energetskog polja, a seks ili
ne-seks, to je irelevantno u citavoj prici i ovisi o preferencijama
ukljucenih.
Isto tako, kad imam energetsko polje harmonizirano s nekim, reakcija je
uvjetovana zakonom spojenih posuda. To znaci da ako netko dosadjuje mojoj
zeni, ja cu osjetiti iritaciju. Ako pokusa prerezati energetski link koji
me spaja s njom, osjetit cu ili bijes ili ljubomoru, ovisno. To su emocije
koje NORMALNO slijede iz odredjenih energetskih stanja i odnosa, a
nenormalan je njihov izostanak, recimo ako ti netko mlati dijete a ti si
mrtav hladan, onda se za tebe veli da si psihopata, a ne transcendentalno
nevezan. Ako ti netko hoce jebati zenu a ti ne osjecas nista, treba ti
psihijatrijska pomoc. Odredjeni oblici bijesa, povrijedjenosti, ljubomore,
agresije i tome slicni posve su prirodni i pozitivni, odredjeni su
okolnostima i predmetom, a problemi nastaju tek kad se takve emocije
javljaju vezano uz krivi predmet, u krivim okolnostima i na krivi nacin. To
ti je sve viveka, sposobnost diskriminacije, a tu vrlinu Felix nema i nikad
je nije imao. On naprosto nije u stanju precizno analizirati pojave ovisno
o uzrocima, posljedicama i okolnostima, kod njega se sve svodi na to da je
on osjetio da je netko nadrkan, zakljucio da je to nekakav astral a astral
ne valja, pa ocito ovaj ima problem koji bi trebao rjesavati. Zbog toga ja
ne vidim nekog smisla da sad za svaku nebulozu koju on izvali idem pisati
zasto je kriva. Radije cu objasniti mentalni sklop iz kojeg takve stvari
izviru, pa neka svatko sam zbroji dva i dva.

>>Ako malo bolje gledas, vidjet ces da ja samo navodim sve vise podataka, i
>>prakticki se ne obazirem na njegove price, nego svaki put kad mi digne
>>zivac laganjem samo eskaliram stvar i velim jos par detalja.
>
> Da al u toj eskalaciji se nesto gubi.nisam navikao da tako pises i
> zapostavljas neke stvari uz put. Jer nastavak informacija vrijedi samo
> ako se gradi temeljima proslih informacija... koje dakle moraju biti
> potvrdjene. Inace ovako sve skupa ostavlja dojam kule u zraku.

Tocno, ali ovdje ciljam tocno specificnu publiku koja raspolaze dovoljnom
kolicinom informacija, pa mi to nije problem. Kad ciljam na generalnu
populaciju onda gradim precizni argumentacijski postupak.

>>Ja se uopce ne trudim dokazati nekoj trecoj osobi. On zna da je istina, svi
>>ukljuceni koji ovo prate znaju da je istina, on se znoji kao debela svinja
> cut
>>se povjerenjem koje su u njega ljudi imali zato sto su znali da je moj
>>ucenik, da bi njima manipulirao i s njima se igrao svojeg ego tripa.
>
> Odvratan si :)

Ni ne znas koliko. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 27 Apr 2006 22:48:49 +0200, Mario Pavelić wrote:

> Znaci, ako nekoga proklinjes, onda taj napusta ovaj svijet? Meni Danijelova
> proklinjanja izgledaju kao obred pranja ruku od odredjenih ljudi, a ne kao
> voodoo obred zabijanja iglica u tijelo i nanosenja neke fizicke stete. Kada
> proklinjes nekoga, ne znaci da mu zelis zlo, jednostavno konstatiras da ce
> mu se dogoditi zlo. Ako je Danijel u pravu u pogledu nekih osoba, onda ce
> posljedice snositi duse tih osoba, a ne nuzno njihova tijela. Bar sam ja
> tako nekako shvatio...

Znas ono kad razgovaraju Luke i Obi Wan, pa Luke pita "znaci li to da Sila
upravlja mojim postupcima"? Obi Wan mu odgovori "da, ali takodjer i slusa
tvoje naredbe".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 27 Apr 2006 23:04:51 +0200, Never wrote:

> On Thu, 27 Apr 2006 20:22:38 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>>Ma ja sam ti o Felixu zapravo samo nesto citao po newsima i zakljucujem na
> cut
>>frendove, Tomislava i Bakiju, i sva trojica se slazu u pogledu mene, tako
>>da mora da su u pravu.
>>
>>(emoticons implied)
>
>
> HAHAHAHAHA!
> Khm Khm...
> Haloooooo???
> Danijele?
> Ti si malo zabrijao...
> ovo nije islo tebi jer znam da ga ti znas...

Ja sam mislio da je ocito da se maksimalno zajebavam; to je parodija na
uvrnute pizdarije koje Felix plasira, gdje mi se desava da citam to sto on
pise i uopce nisam u stanju povuci korelaciju s bilo cim stvarnim.

--
Homepage: http://www.danijel.org/