On Mon, 01 May 2006 17:30:51 +0200, Miha wrote:

>> Ti si kao veliki učitelj počeo koristiti neki pojam tek nakon što si se
>> počeo družiti s Felixom. Da li je uobičajeno da učenici tako utječu na
>> učitelje?
>
> Ne, to ti je nesto onog tipa kad svi govore "Tomb Rajder", a zapravo se
> kaze "Tumb Rejder", ali ti prihvatis konvenciju jer je ustaljena. Ocito,
> ako je ovaj koristio jedan izraz za neku stvar, onda se ucitelj
> prilagodio njemu da ne unosi dodatnu pomutnju sa novim izrazima.

Ovo je jako blizu istine; naime ja sam se uvijek prilagodjavao znanju s
kojim raspolazu ucenici kako bi im iz njihove pozicije na njima razumljiv
nacin objasnio stvari. Osim toga, ako je negdje postojao neki koristan
termin za opis necega sto sam iskusio i vidio, ja bih ga naprosto usvojio
bez pretjeranih prenemaganja, bez obzira dolazi li iz teozofije, budizma,
hinduizma, krscanstva ili od Felixa.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 16:00:58 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Mon, 1 May 2006 14:25:05 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Moras biti specijalni profil licnosti da bi ti imalo smisla zakljucivanje
>> po principu "OK, jest da u svemu gdje ga se moze provjeriti rastura, ali
>> tamo gdje ga ja ne kuzim, to je zato sto je on puknut i prica sranja, ni
>> slucajno ne moze biti zato sto sam ja ograniceni glupan s glavom u
>> dupetu, buduci da sam ja mjerilo svijeta, pa sto ja ne znam, toga nema".
>
> Ovaj dio je, da oprostiš, jednostavno neistina.

Koji, tvoja recenica ili nesto drugo sto ne uspijevam uociti?

> Šira javnost, čak i ako tvrdiš da su svi ovdje tupani za religijska
> pitanja, te mogla vidjeti na djelu a da se ja sjećam na h.c.o.linux i
> h.r.fotografija. Tamo su te stručniji od tebe satrali kao mladog majmuna.

Cek malo, to ti je jako slab argument, buduci da upravo moja firma razvija
jako gadna softverska rjesenja na ux platformi, pa bi njihovo neslaganje sa
mnom prije diskreditiralo njih kao nestrucnjake, nego mene. Recimo ja ti
mogu reci jako puno o tome kako se ponasa linux na ozbiljnom produkcijskom
sustavu, a vecina djece koja se tamo igra takvom sustavu najblize dodje kad
digne lovu na bankomatu, u trenutku kad pise "procesiram transakciju". Sto
se fotografije tice, tu ti je Mario cisto dobro odgovorio, naime i tu sam
dovoljno strucan da mozes mirne duse pretpostaviti da ako se netko ne slaze
sa mnom, da je on po svoj prilici u krivu a ja u pravu. U krajnjoj liniji,
da, "mladi majmuni" ne dobivaju na test prototipove profesionalne opreme
prije nego dpreview.

> Da se razumijemo, tvoj problem definitivno nije da si glupan ili budala.

Ne, tvoj problem je da si glupan i budala.

> Tvoj problem je što se nakon što minimalno proučiš neku problematiku
> postavljaš kao apsolutni i neupitni guru za istu.

Pa, mozda se tebi ne svidja takvo stanje stvari, ali cinjenice su ti
sljedece. Moja firma ti je vec par godina za redom sponzor dana i glavni
predavac na razlicitim simpozijima koji se bave problematikom koju
pokrivamo, proizvodimo uzasno sofisticirani softver (kljucne rjeci IFX
switch, 3dsecure), sto se fotografije tice tu ti dovoljno govori da sam
imao na testu rani prototip Olympusa ZD 35-100 f/2 (rucno radjeni unikat),
rani prototip Sonyja R1, prvi produkcijski primjerak Olympusa E-330 i jedan
od 4 primjerka ZD 90-250 f/2.8 u Europi. Recimo da decki koji su mi to dali
u ruke na test nisu bas jako bedasti, odnosno za sedam redova velicine su
pametniji od onih par ljubomornih supaka koji su mi tamo nesto srali, a
koji su istog reda velicine "strucnjaka" kao lokalne umisljene velicine s
religije, tipa corwina i vode. Uvijek svuda ima seronja, a na mene takvi
pizde naprosto zato sto si ja ne dam srati po glavi i ne pusim njihova
sranja. Naprosto nemam razloga. Nemam ja nista protiv nekome priznati da je
u pravu a ja da grijesim, ali on za to mora BITI u pravu, nije dovoljno da
to samo jako zeli i tvrdi.

> Da se sutra odlučiš
> baviti autoelektrikom, nakon pročitanog servisnog priručnika za WV Golf III
> bi se postavljao prema iskusnim autoelektričarima specijaliziranim za
> japanska hibridna vozila kao da su i tom poslu dulje od njih i bolje
> informiran o svemu.

Da se ja odlucim baviti autoelektrikom, unutar sest mjeseci do dvije godine
bih imao kooperantski ugovor sa VAG ili PSA koncernom, isto kao sto sad
imam ugovore s HPom, Dieboldom i Visom. A ti si misli kako i zasto.

> Ti si jednostavno
> IMNSHO poluinformirani bahati klipan prilično širokih interesa.

Ovo je savrsen opis tebe - nista ne znas, nista ne vrijedis, ali znas
srati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 16:01:52 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Mon, 1 May 2006 14:35:17 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> Kad si već na temi... Postoji li nešto u tvojoj terminologiji što bi se
>>> zvalo "seksualni astral" ili slično, i ako da - kako bi to opisao?
>> Ja sam taj termin poceo koristiti tek nakon sto sam se poceo druziti s
>> Felixom
>
> Ček, ne tvrdiš li ti da je on bio tvoj učenik, a ne obratno?

Ti imas ozbiljnih problema s definicijom pojmova, odi si procitaj nesto
temeljne literature pa se vrati.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 14:05:18 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Mon, 1 May 2006 14:02:24 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> Kao ono: "Uf! Ala mi se probudio kundalini, al ću sada da te obasipam
>>> energijama".
>> Tu si tocno opisao Felixa. S njim ti je sve zeka peka, astral feeling ovo
>> ono simo tamo, suskic-buskic veliki medo, ces ces iza uha, srceko pusa, i
>> odjednom se ruka sama nadje u gacama i skida pranicke blokade, ali onaj tko
>> veli da je to seks, taj je gnjusna svinja. :)
>
> Kad si već na temi... Postoji li nešto u tvojoj terminologiji što bi se
> zvalo "seksualni astral" ili slično, i ako da - kako bi to opisao?

Ja sam taj termin poceo koristiti tek nakon sto sam se poceo druziti s
Felixom, buduci da se prije toga naprosto nisam dovoljno bavio takvim
stvarima da bih za njih imao termin. Termin "seksualni astral" je previse
genericki i nejasan; ja govorim ili o fizickoj seksualnosti, seksualnom
uzbudjenju, seksualno-vezanim zeljama, emocijama i dojmovima, arhetipskim
seksualnim slikama i tome slicno, a "seksualni astral" obuhvaca sve
navedeno, i koristan je samo u kontekstu u kojem se bas hoce obuhvatiti sve
navedene pojmove. Dakle kad se netko napali onda velim da se napalio i hoce
se jebat, ne smisljam sad nekakve kvazi-ezotericne nazive za najobicnije
stvari, zato sto te stvari vec imaju prikladna imena. Osim toga jako mi se
ne svidja zamagljivanje razlike izmedju seksa i nekakvih kvaziduhovnih
sranja, sto prakticiraju manipulatori. Zbog takvih je cak i sam pojam
Kundalini i energetske yoge postao povezan s tipovima poput Felixa, koji
kombiniraju slatanje ega i genitalija. Posebno sam nadrkan kad po meni
ljudi lijepe takve ideje zbog prethodnog iskustva s ovakvim ljigavcima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 14:00:47 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> I da, svaki put odlaziš
> zauvijek, da bi se ponovno vratio nakon manje od godinu dana.

Ja pisem na grupi kad imam dojam da to ima smisla. Kad mi stovani
auditoriji svojim dubokim mudrostima prekomjerno nadrazi centar za
bljuvanje, obicno odem uz prikladne izraze stovanja, a nakon pola godine do
godinu dana mi popusti srednjerocno pamcenje pa s nostalgijom pomislim da
je ipak tamo bilo i par pametnih ljudi, nisu samo totalni papci. Kad mi se
opet saturira osjetilo za bljuvanje, opet odem raditi nesto pametnije, s
tim da se sa svakom iteracijom sve vise zajebavam s doticnima, a sve manje
pokusavam reci nesto ozbiljno. Najtragicnije u svemu je sto o meni vecina
publike ima najbolje misljenje kad pisem apsolutno dekoncentrirano i
koristim najobicniju logicku analizu, a kad povucem nesto malo pametnije,
sto njima izadje iz spektra, onda si misle da sam puknuti idiot. A jebote,
ja bi se na vasem mjestu zamislio. Doduse, s obzirom na vidjeno, bojim se
da je to nerealan zahtjev. Moras biti specijalni profil licnosti da bi ti
imalo smisla zakljucivanje po principu "OK, jest da u svemu gdje ga se moze
provjeriti rastura, ali tamo gdje ga ja ne kuzim, to je zato sto je on
puknut i prica sranja, ni slucajno ne moze biti zato sto sam ja ograniceni
glupan s glavom u dupetu, buduci da sam ja mjerilo svijeta, pa sto ja ne
znam, toga nema".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 01 May 2006 13:04:36 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
> S druge pak strane, dalo bi se pričati i o tom "poslovnom svijetu" i
> cijelom underground libidinalnom procesu koji skriva čisto
> praznovjerje tzv. "modernih" ljudi, no ne da mi se sada pisati
> litanije.

To je pak subkultura posebne vrste, s posebnim zakonitostima. Doduse,
stekao sam dojam da su tu sveto trojstvo BON1, BON2 i due diligence. :) Ne
jebe ti njih ni religija ni filozofija sve dok je balance sheet na mjestu,
a business case drzi vodu.

>> Ajoj, onog guleta sam zaboravio, taj je jos veca legenda od Bakije. On ti
>> se naime nesto gadno fura na reiki po magiji i slicnim grupama,
>
> I hoda po vatri. :-)

Uuu, jel mu mogu bit frend? :))

>> a reiki se svodi, pazi sada, na otvaranje energetskog kanala
>> simbolom. Naravno, to mu uopce ne smeta kad pokusava stvoriti dojam
>> suludosti moje tvrdnje da sam svojedobno otvorio vertikalni kanal
>> koji obuhvaca grupu.
>
> Pa to i može biti suludo ako su obuhvaćeni bili i materijali koji se
> mogu uništiti od vlage i koji nisu vodootporni. Inače nemam ništa
> protiv grupnog tuširanja.

Ako mislis na onu vrstu tusiranja na koju mi se cini da mislis, neki ovdje
prakticki vape za takvim jednim zlatnim iskustvom. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 01 May 2006 13:25:12 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> "Vedran Krivokuca [mANiaC]" writes:
>
>> On Sat, 29 Apr 2006 20:27:26 +0200, felix wrote:
>
>>> On je osoba kojem je TADA propizdio sexualni astral
>
>> Je*ote, zadivljuje me kako sektaši i bivši sektaši imaju potrebu
>> uljepšati izraz "digao mu se". :o)
>
> To je nekakav oblik političke, možda religijske korektnosti. :-)
>
> Kao ono: "Uf! Ala mi se probudio kundalini, al ću sada da te obasipam
> energijama".

Tu si tocno opisao Felixa. S njim ti je sve zeka peka, astral feeling ovo
ono simo tamo, suskic-buskic veliki medo, ces ces iza uha, srceko pusa, i
odjednom se ruka sama nadje u gacama i skida pranicke blokade, ali onaj tko
veli da je to seks, taj je gnjusna svinja. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 01 May 2006 13:19:58 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> To jako dobro rezimira sektaski mentalitet mojih protivnika, i
>> pokazuje da, zapravo, oni imaju sektu koja doduse nema "Boga", ali
>> koheziju odrzava stavom da sam ja vrag. :)
>
> Ovo sam primjetio još dok je trajala saga o zapišavanju grobova prije
> godinu ili više. Premda sam se (dok sam imao vremena za newse) često
> poflejmao sa tobom oko stvari u kojima se ne slažemo, jeza bi me
> spopala na pomisao da duvam u isti pleh sa Corwinom i još par onih
> kenjaca. S tobom se mogu svađati, prepirati, nadmudrivati ..., no oni
> su vrijedni jedino onoga što rezerviram za široke mase ovaca - prezira.

Da, razumijem zasto jedan sotonist s imalo samopostovanja ne bi htio imati
posla s tim... khm, je li "talog" adekvatna rijec? :)
I pazi sad, uskoro ce meni iskrsnuti nesto bitnije za raditi (trenutno
cekam da Domchi zavrsi neki dependency za ono sto ja trebam napraviti), a
ovi ce jos godinu dana sami sebe i publiku uvjeravati da su me maksimalno
sjebali, da imaju vece pimpeke od mene i da sam ja eto podvio rep s jednog
tako vaznog mjesta kao sto je news grupa, kako bih se bavio nebitnostima
poput stvarnog zivota. :)

> Interesantno je kako kada se ne javljaš na newse nema niti njega, kada
> se pojaviš pojavi se i on ... jako dobro si primjetio. Vjerojatno niti
> jedan tvoj učenik (ili štoveć) ne ovisi toliko o tebi.

Moji ucenici nemaju sto dokazivati pred publikom. Sebi da. Na pitanje "od
kakvog sam materijala" relevantni odgovori ne dolaze od publike.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 12:04:24 +0200, Danijel Turina wrote:

> Buduci da sam ja prije nekog vremena zatvorio mogucnost da se ljudi tako
> slepaju na meni, desilo ti se ono sto se desi ljudima koji se zalete u
> dobro oprano staklo misleci da su otvorena vrata.

Naravno, ovo je tek manje-vise educated guess; nemam pojma sto se zapravo
desilo, ja sa svoje strane nisam osjetio ama bas nista.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 1 May 2006 12:13:04 +0200, Mario Pavelić wrote:

> On Mon, 1 May 2006 12:00:41 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Probaj pogoditi razinu fotografske vjestine lika koji ga
>> je kritizirao. :) Evo linka na fotke jednog i drugog na temu "ideja",
>> probaj pogoditi koji je koji. :)
>> http://hrphotocontest.com/index.php?menu=4&img=25919
>> http://hrphotocontest.com/index.php?menu=4&img=25918
>
> Ja bih rekao da je kriticar ovaj sa zaruljom. Jesam li u pravu?

Naravno. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/