On Wed, 3 May 2006 10:56:41 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> "Mario Pavelia" wrote in message
> news:uqsrerlbhb0g$.k83933ixowd4.dlg@40tude.net...
>
> Danijel napise npr. da je spoznao Purusu. I
>> koji kurac to meni znaci?
>
> Eto da napisem nesto o spoznaji puruse, opazanju sebe kao puruse, dakle
> nizim stadijima samadhija (neka me Danijel ispravi ako pricam gluposti) i
> dakle razinama koje nisu moje default razine. U meditaciji usmjerenoj
> unutarnjim asocijacijama vise nego oblicima i manifestacijama, opcenito se
> percipira nesto od blazenstva bitka svijesti, odnosno sve vise, kako se
> svijest profinjuje. Tako se percipiraju npr. ideje ljepote, dobrote,
> inteligentnosti sve do stanja `neljudske, ledene svijesti` ili npr. osjecaja
> koja bi imao yogin u dubokoj meditaciji na vrhu visoke planine. Takav yogin
> opaza predmete i pojave blize njihovoj istinskoj prirodi, recimo kao
> astralne objekte. Veze izmedju ja i tih objekata se prekidaju, jer yogi vece
> ispunjenje nalazi u blazenstvo bitak svijesti, nego u njima. U jednom
> trenutku i yogin i objekti nestanu odnosno ostaju ostavljenim. Pocinje
> promatranje odnosa bitka i bica i dolazi se do spoznaje Ja sam bitak iz
> kojeg proizlaze sve stvari i Ja im dopustam da budu sto zele. Kvaliteta
> puruse je sluzenje, a utjelovljenjem te kvalitete utjelovljujes purusu. Onaj
> koji stvarno dopusta svemu da bude kakvo je, nevezan je, taj utjelovljuje
> purusu. Naravno da se kroz svakog ocituje purusa u nekoj mjeri, ali ovo o
> cemu pricam je stanje koje je istinska nevezanost za prakrti.

Meni to izgleda kao pocetno stanje plavog vajre, odnosno nizeg kauzala,
spojeno s jos par stvari.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 03 May 2006 00:44:53 +0200, Svizac wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Zapravo, neka me netko od fizicara ispravi ako grijesim, ali sjecam se da
>> je problem "uvrnutosti" galaksija zapravo rijesen konceptom tamne materije
>> (WIMP-ovi i tome slicne stvari).
>
> da ... je ... to uvrnutosti si mislio na razliku brzine gibanja?

Razliku izmedju anticipiranog i opazenog oblika krakova, takvo nesto;
navodno bi galaksije trebale biti deset puta masivnije da bi imale ovakav
oblik, pa su napravili model po kojem zapravo i jesu masivnije, s tim da
vecinu mase cini tamna materija. Davno je bilo, ne sjecam se vise dobro.
Zadnji put sam citao nesto o tome ranih devedesetih.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 3 May 2006 00:23:05 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

>> Netko sa strane, neupucen i izvan tokova takvu tvrdnju naprosto ne bi
>> mogao provjeriti na adekvatan nacin, tako da je to zapravo jako niski
>> udarac, nesto protiv cega nema obrane.
>
> "Netko sa strane, neupućen i izvan tokova" će svoj sud o tebi donijeti
> temeljem onoga po čemu može donijeti sud. Na sreću ili žalost, na dovoljno
> različitih tematskih grupa si pokazato što (ne) znaš.

O, da, stvarno jesam, samo sto ce zakljucak biti suprotan od onoga sto bi
ti volio. Recimo svojedobno je Tomislav pokusao napraviti isti ovakav napad
kakav ti pokusavas sada, ali po drugom planu - isao je kritizirati moj
prijevod sanskrita, misleci kako je to svima apsolutno neprovjerljivo
podrucje, pa ce biti moja rijec protiv njegove. Imao je baksuz da se javio
covjek koji inace studira sanskrit, i koji mu je dokazao da je moj prijevod
tocan. Nakon toga se ne sjecam da je vise itko izvukao taj argument. Drugi
"argumenti" te vrste izgleda nikako da umru, ali moram priznati da osjecam
snazan bijes usmjeren prema onima koji pokusavaju lagati na takav nacin, i
smatram vas podlim govnima, jer zapravo pokusavate stvoriti dojam da svaki
tipfeler koji napravim u najbezveznijoj poruci na najbezveznijoj grupi
diskreditira ono sto govorim o naravi duse i Boga. Pokusavate mi nametnuti
tako besmislene kriterije savrsenstva u svim aspektima djelovanja, da bi
covjek koji cak i povjeruje da mu je takvo nesto moguce imao biti proglasen
ludjakom i megalomanom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 22:18:14 +0200, Miha wrote:

> Sto sad vise hoces?

Hoce mene izmanipulirati da mu dokazem da je u krivu tako sto cu se povuci
i time "pokazati" da sam skromna osoba a ne egomanijak. Hoce gledati
zbunjenost, dezorijentaciju i strah u ocima ljudi, hoce gledati gasenje
nade. Hoce potvrdu da ne postoji bolje od onoga gdje je on, da je sve
iluzija. Hoce da se spusti mrak, zauvijek i bez nade za svjetlom, mrak koji
ce prozdrijeti sve bez ostatka, i u kojem ce njegov ocaj i strah naci svoj
predmet i svoje ispunjenje. On nema i zeli da i drugi nemaju, da shvate
kako nista ne postoji izvan mraka, i da zauvijek izgube tu laznu nadu za
svjetlom.
Volio bih reci da praznije bice od njega nisam nikad sreo, ali znam ih jos
tri-cetiri takva. Takav ne zeli pobijediti, ne zeli osobnu velicinu i moc -
takav zeli da svi izgube, jer sam ne osjeca nadu, nikakvu. Iako njega i
Bakiju obicno u debati trpam u isti kos, oni su posve razliciti po
motivacijskom sklopu, a tvore vrlo labavu koaliciju interesa. Bakija je
glupan, psihopata i egomanijak. On zeli biti glavni, zeli biti
najpopularniji decko u razredu, i zeli maltretirati i pljuvati onog drugog
decka, koji se svidja curama i popularan je. Ukratko, on je bezveznjak i
sroljo.
Tomislav je nesto sasvim drugo. On je promisljen, proracunat,
kontemplativan, i ide barem dvije iteracije dalje od Bakije, racunajuci na
daleko suptilnije efekte. Bakija je primitivac koji pokusava probuditi
najgnjusnije niskosti u svima, i zbog toga se vrlo lako svima popne na
zivce i diskreditira se po kratkom postupku; svaka iole suptilnija osoba na
njega reagira totalnim gadjenjem. Tomislav to napravi samo kad izgubi zivce
pa se zaleti, a inace se koristi svojevrsnim uspavankama, pokusavajuci
ukljuciti u svoju pricu sve za sto misli da su ljudi primjetili, ali
eliminirajuci iz svega svaku suptilniju, transcendentalnu komponentu, tako
da se ljudi, kod kojih je percepcija te komponente "tanka" i na samom rubu
opazanja, pokolebaju. On pokusava rekonstruirati sve sto su ljudi vidjeli,
i to utkati u svoju pricu, skrecuci tamo gdje misli da tudja percepcija
nije sigurna, gdje neznanje ostavlja mjesta interpretaciji. On nanjusi krv,
nanjusi tudje strahove, zelje, licemjerje, nevoljnost da se napravi onaj
krajnji korak u vlastitim unutarnjim izborima. Stvar protiv koje je on
posve nemocan je vjera u istinu kojom se Bog objavljuje u dusi, predanost
toj istini i povjerenje u njeno vodstvo, cak i u mraku, cak i s nesavrsenim
znanjem. On je nemocan pred nevinim povjerenjem djeteta koje roditelju daje
ruku da ga vodi, iako ne zna. On je majstor slabosti i sumnje, koji
dozivljava poraz pred snagom priznavanja vlastite ranjivosti, i vjerom
unatoc strahu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 22:39:42 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Problem
> je samo u tome što efektivno djeluje da će ga malo nesavršenosti
> rastvoriti i rastočiti.

Ne bojim se ja priznavanja svoje nesavrsenosti tamo gdje je ima. Samo
totalni ludjak moze i pomisliti da je savrsen i nepogresiv. Ono sto se
ovdje desava je nesto posve drugo - pokusava se stvoriti dojam da se ja
preseravam bez pokrica i da neupucen tvrdim stvari, i to na tamo gdje to
vecina ne moze kvalitetno provjeriti, buduci da se radi o specijalistickim
podrucjima. Teorija bi glasila da stavljanjem mojih tvrdnji u jednom
podrucju pod znak pitanja, pod isti znak pada i sve ostalo. U osnovi, ta
linija razmisljanja je ispravna, i doista, ako netko u pet podrucja tvrdi
sranja, slabo je vjerojatno da u sestom prica pametne stvari. Problem je
reality check, odnosno stvarnost kao krajnji kriterij vrednovanja ideja.
Naravno da u svakom podrucju u kojem ja nesto velim imas nekoga tko se s
tim nece sloziti. Evo ovdje na religijskoj grupi ih imas par komada koji ne
samo da se ne slazu sa mnom, nego bi me najradije u drek zakopali. Daj sad
zamisli da se na nekoj drugoj grupi to potegne kao argument da sam ja na
religijskoj grupi "evidentno diskreditiran" i da se "svi pametni i strucni
ljudi" sprdaju s mene, a kao autoritete se citira Bakiju i Tomislava. Netko
sa strane, neupucen i izvan tokova takvu tvrdnju naprosto ne bi mogao
provjeriti na adekvatan nacin, tako da je to zapravo jako niski udarac,
nesto protiv cega nema obrane. Recimo neki moji tekstovi o fotografiji su
toliko strucni i specijalisticki, da ih moze provjeriti tek par ljudi u
Hrvatskoj (usput receno, jedan od njih je i urednik web portala za koji
pisem, sto bi valjda trebalo nesto govoriti). Moze li netko sa strane
provjeriti neku od mojih radikalnijih tvrdnji glede fotografske optike?
Recimo, da bokeh na nekim zoom objektivima pokazuje artefakte u krugovima,
koji su najvjerojatnije difrakcijskog porijekla? Da je vecina danasnjih
objektiva pretjerano korigirana na sfernu aberaciju, zbog cega su nesto
slabiji za portrete, buduci da je zbog toga bokeh tvrd? Imas par ljudi kod
nas uopce koji su u stanju polemizirati na toj razini, i jos par uobrazenih
velicina koje ce imati misljenje i praviti se vazni, a pojma o nicemu
nemaju. Publika je u tom slucaju uzasno ranjiva i podlozna zlonamjernoj
manipulaciji, a to je tocka gdje cu ja stvarno i zaozbiljno popizditi na
onoga tko se koristi tom vrstom podvale, jer je to vrlo gnjusan manevar
koji ljude stavlja u poziciju da stvaraju misljenje tamo gdje to nisu u
stanju, a pred njima se stvara slika da upravo to moraju napraviti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 21:55:19 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Budem imao u vidu, trenutno radimo nesto oko cega ce, kad krene u
>> produkciju, trebati dosta mrezarenja da se to sve slozi. Koliko sam
>> shvatio, u ovome o cemu pricas imas nekakav Cisco mrezni komad hardvera
>> koji sjedi ispred servera i usmjerava promet, a serveri su u active-passive
>> konfiguraciji, ali po potrebi mozes sloziti i load balancing?
>
> Može i load balancing (dva u failoveru obično). No to je potrebno kada
> se očekuje veliki load i puno hitova u minuti ili sekundi. Čisti
> failover je možda dovoljan, no ako aplikacija zna hendlati da više
> instanci piše po bazi i disku, tj. da je cluster-aware, onda je load
> balancing možda i bolje rješenje gdje bi svi serveri bili aktivni, a
> ako jedan krepa, load balancer ga izbacuje iz routing ciklusa i sve
> preusmjerava na preostale. Miješati active-passive i load balancing mi
> se nekako čini nepotrebno, pa i problematično. To je ono: ili-ili.
> Load balanceri mogu BTW biti Linux strojevi sa virtual server
> infrastrukturom. Podržano, certificirano i sa supportom. Ne u garaži
> složeno. Jeftinije neko Kisko. :-) Sve ovisi o namjeni i mogućnostima
> aplikacije, procjeni opterećenosti, kritičnosti ako ne radi N minuta ...

Znam to, kod nas imas malo atipicnu situaciju u kojoj front end i back end
listeneri podizu procese koji se onda rasporede po vecem broju strojeva, od
kojih svaki sa svoje strane napada bazu. Uglavnom imas totalni failover cak
i unutar pojedinacne transakcije (prije timeouta, naravno), jer ako se
jedan switch ne javi neko vrijeme "nadzornik" ga reboota i njegovu
transakciju dodijeli prvom sljedecem u nizu, a istovremeno imas i
simetricni load balancing, buduci da "nadzornik" pazi da su transakcije
ravnomjerno rasporedjene po switchevima. Imali smo ja i Domchi dosta
glavobolje dok to sve nismo smislili (a on jos dodatno dok je to napisao),
ali velim, sad je samo stvar mrezarenja i sistemske administracije da se to
instalira na konkretni hardver, a s tim mi se nije dalo baviti buduci da
ima dosta firmi koje takve stvari rutinski rade pa necu izmisljati toplu
vodu.
Naravno, ovo je sve za slucaj da se stvar vrti na clusteru Integrityja ili
slicnih strojeva, a u slucaju da se vrti na Tandemu treba napraviti male
prilagodbe (baza i sl.). Dodatni sistemaski posao je sto moras imati
failover i na sekundarnim komponentama poput HSMova i svega ostalog... joj
kako je ovo netematsko, uzas jedan, sva sreca da nema moderatora na
usenetu, ubio bi me. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 21:47:09 +0200, Jozo Jurić wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1sjqtrnaj4x5w.fqe03p8fxr70$.dlg@40tude.net...
> >
>>> Ja igram birokratski ping pong sa nekim indijcem iz tehnical supporta,
>>> ali inače sam na produženom 1 Maju na utorak pa danas gotovo i da ne
>>> radim pa imam vremena za omiljeni mentalni sport. :-)
>>
>> Ja uskoro bjezim na kraci godisnji, pun mi je kurac vise i Zagreba i
>> kompjutora.
>
> Uopce ne znam zasto se zamaras sa (pre)dugackim postovima, prepucavajuci se
> sa odredjenim ljudima. Od sto tvojih postova, desetak izuzetno kvalitetni,
> ostatak prepucavanje.

:)
A cuj, da pisem sto postova, i svih sto su kvalitetni, onda bi se covjek
fakat mogao zamisliti oko toga imam li ja zivot i mimo monitora. :))

> A i mislim da si pogrijesio sa nekim ovdje ucenicima.

Daj shvati da ovdje uopce nema mojih ucenika. Nijedan moj ucenik se nije
javio na newse u citavoj ovoj raspravi. Imas par ljudi koji su na temelju
mojih tekstova osjetili Bozju nazocnost i za njih mozes reci da su Bozji
ucenici, a ja sam tu bio sredstvo, slicno kao i autor/pisar bilo kojeg
drugog nadahnjujuceg ili svetog teksta.

> Znam da me neces
> poslusati, ali mislim da su neki od njih nepopravljivi luzeri. Mislim da bi
> ti mogao puno vise postici u zivotu nego visiti na newzama

Vjerovao ili ne, uz sve ovo sto sam pisao po newsima zadnjih dana, ja sam
zapravo napravio i hrpu posla sa strane. Naravno, uzme to covjeku dosta
vremena, ali nisam uvijek bas sto posto koncentriran na newse, nego
istovremeno vrtim u glavi jos desetak stvari, a osim toga poprilicno brzo
tipkam.

> i pokusati od
> guzicara napraviti nesto vise u duhovnom smislu.

Nije ti pametno postavljati se na takav nacin u odnosu na ljude koji su,
AFAIK, dosli daleko dalje nego ti. Ti ovdje jako lose kotiras, iz tvojeg
smjera ne vidim apsolutno nista vise od astrala i to dosta mutnog, a ovi u
odnosu na koje se postavljas s visine imaju i jako stabilna mentalna stanja
s par dubokih bljeskova koji ih, kad ih se prizove u sjecanje, uvode u
mantricka ekstaticna stanja, sto je osnovni element jakih tehnika yoge i
moze covjeka dovesti prakticki do kraja. Ja njih pozdravljam i klanjam im
se, jer u njima vidim svjetlo kojemu sluzim.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 21:58:07 +0200, slap wrote:

> Mnoge katastrofe prate prikazivanja nekakvog lika Satane, sto su neki snimci uspjeli da prikazu.

To ti je zato sto neki ljudi u svemu vide ono cega im je srce puno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 19:38:45 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> Ja sam ti dao vrlo odmjerenu kritiku, pa možemo čak i reći dobronamjernu
> (iako bi ovo bilo pretjerano, s obzirom da od toga što ćeš ti postati
> potpunija osoba ako me poslušaš ja nemam ništa).

Ovo bi bilo smijesno da nije tragicno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 19:14:01 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>> Naucio si na feru nesto terminologije pa mislis da to ista vrijedi u
>> stvarnom svijetu?
>
> Rekoh ja, poluinformirani klipan. Štoviše, ovdje ne da si ispao
> poluinformiran, nego si "fulao ceo fudbal". :o)

Jedina stvar koja me tjesi je da sam onu poruku prije napisao na hrvatskom
a ne na engleskom, i da nisam napisao nista bitno vise nego ionako pise u
engleskoj brosuri. Ti se pak mozes tjesiti time da si jedina osoba u
zadnjih par mjeseci koja me je uspjela ozbiljno napizditi, ali to bas i
nije neka cast. Bakija bi dao lijevu ruku i desno jaje da to njemu uspije.
:)

--
Homepage: http://www.danijel.org/