On Tue, 2 May 2006 17:08:05 +0200, Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Tue, 2 May 2006 17:01:51 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Da, to je siroko podrucje, i kao sto rekoh, ja se tu ne petljam previse
>> ljudima u posao, ali zbog prirode posla koji radim moram poprilicno znati o
>> svakoj od tih stvari, jer inace ne mogu vidjeti kad nesto ide u krivom
>> smjeru ili usmjeriti stvar na pravi nacin.
>
> Eto, kako lijepo sročeno pojašnjenje pojma poluinformirani klipan. :o)

Poluinformirani klipan - evo, odlican termin za tebe. Sad mogu Zubcicu
odgovoriti da nisi idiot nego poluinformirani klipan koji se petlja u
stvari koje su bitno iznad njegove razine, i ima misljenje tamo gdje bi
trebao biti tiho. Mislim, kog si vraga ti umisljas? Koje su uopce tvoje
kvalifikacije za bilo sto? Naucio si na feru nesto terminologije pa mislis
da to ista vrijedi u stvarnom svijetu? Gledao sam kako vas proslavljeni
Damir Dzeko, ferovsko bozanstvo, naprosto nije bio dorasao stvarima koje
smo mu dali da napravi, napravio je totalni dzumbus pisuci ozbiljnu
aplikaciju u perlu umjesto nekog pravog programskog jezika (jer zapravo u
nicemu osim perla nije znao programirati), nadrobio gomilu "fixme" koda
koji smo sav morali baciti, doslovno nijednu liniju nismo uspjeli zadrzati
jer nista nije valjalo, a onda je tvoj poluinformirani klipan napravio
nacrt transakcijske jezgre, napisao objektni pseudokod, dao deckima da to
iskodiraju u javi, i 6 mjeseci nakon toga je nastalo ovo:
http://www.ouroboros.hr/index.php?id=rsdp
Pitaj si nekoga tko se razumije u te stvari koliko je to zapravo zajebano
za napraviti. To ti je sustav na kojem ti je internet payment gateway samo
jedan od front endova, a na njega istodobno mozes nakaciti EFTove, ATMove,
kioske i slicne stvari (podrzavamo sve protokole od ISO 8583 do IFX), s tim
da na konzoli u banci pripremis novu bankomatsku aplikaciju, stavis ju u
upload folder, i on ju propagira i instalira po bankomatskoj mrezi, a mreza
ti fino javlja stanje za svaki bankomat (koliko ima love u kazetama, je li
link ziv, statistiku prometa...) koje opet vidis na konzoli. E da,
zaboravio sam da workflow nije hard-codiran nego je u xml-u, i imas
"business logic klikalicu" u kojoj graficki nacrtas procese, a ona generira
xml. Stvar radi na svim bankomatima (kalignite middleware), skalabilna je
linearno s brojem strojeva u poolu, a vitalne dijelove sustava testiramo u
OPG produkciji vec preko pola godine, tako da ne bude iznenadjenja kad to
prodamo bankama. To ti inace nigdje ne postoji na svijetu, zato sto drugdje
rade priznati strucnjaci, a ovo moze napraviti samo ekipa koju vodi
poluinformirani klipan, koji jedini moze napisati transakcijski procesor
tako da moze vrtjeti sve od bankomata do komandnog busa na mlaznom avionu.
Od iskustva s Dzekom, priznati strucnjaci smiju jedino meni i mojoj ekipi
nositi kavu dok radimo, i obavljati trivijalne sljakerske poslove po svojoj
mjeri.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 15:52:03 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>>> Jel vam treba kakvo cluster za HA rješenje? Zaozbač. :-)
>
>> Clustering nam je implementiran na razini arhitekture aplikacije,
>> cime stedimo na licencama za app server. Hardverski, to je stvar za
>> mrezare, u to se ne kuzim.
>
> HA cluster (High Availability) ti je da imaš dvije ili više mašina,
> jedna recimo radi, a druga stand by čeka da prva krepa i preuzme ispod
> minute ili u minuti njezine servise, IP adrese, filesystem sa storagea
> itd. Jako pogodno za kritične sisteme, sustave naplate i općenito
> stvari koje *ne smiju* krepati. Na taj način sustav prema klijentima
> ili prema drugom sustavu i dalje transparentno radi. Jedino ne hendla
> otvorene sessione kao recimo (barem deklarativno) Oracle RAC cluster,
> no financijske transakcije ionako moraju biti atomične sa dobrom
> signalizacijom je li nešto prošlo ili nije.

Budem imao u vidu, trenutno radimo nesto oko cega ce, kad krene u
produkciju, trebati dosta mrezarenja da se to sve slozi. Koliko sam
shvatio, u ovome o cemu pricas imas nekakav Cisco mrezni komad hardvera
koji sjedi ispred servera i usmjerava promet, a serveri su u active-passive
konfiguraciji, ali po potrebi mozes sloziti i load balancing?

>> Daj shvati da ja uglavnom nemam potrebe ulaziti u detalje takvih
>> stvari, a svejedno znam o cemu pricam.
>
> Pa recimo da ponekad detalji mogu ili demantirati ono o čemu pričaš
> ili još gore - narušiti ono što pričaš čak i ako si generalno u pravu.

Uglavnom se desava da me takvi napizde zato sto me pokusavaju
diskreditirati trazenjem dlake u jajetu kod necega u sto sam sto posto
siguran jer sam na svoje oci vidio kako se ponasa, ali nisam u toku s
terminologijom koja se trenutno koristi na newsima.

> dovoljan. Znam da ima sistemaca i developera koji rade sa windowsa,
> ali oni ne čine niti većinu.

Za sistemca linux desktop ima smisla.

>> Recimo probao sam zaposliti par takvih brbljavaca, pa se ispostavilo
>> da nemaju pojma o nicemu, znaju samo zapricavati ljude koji stvarno
>> rade posao, a cak su i previse iskompleksirani da bi pokazali da
>> nesto znaju ili nesto pitali, pa prikrivaju cinjenicu da nisu nista
>> napravili sve dok ne nastupi katastrofa.
>
> Znam za takva iskustva i priče. Vidio sam to i na djelu u pretprošloj
> firmi (doduše klinac je imao 40-ak godina, ali to je još samo
> pridonjelo boljoj prodajnoj spiki), zato i znam koliko je provjera,
> šuškanje, ispitivanje i testiranje bitno kod zapošljavanja u manjim
> firmama. Koji puta je teško razlučiti.

Mda.

>>> Pa nisam baš primjetio da se pravi stručnjakom za ono što nije.
>
>> Ma kakvi, osim sto smatra da je dovoljno strucan da procijeni koliko
>> se ja kuzim u svoj posao.
>
> Mislim da je prije mislio na ono što sam ja opisao o clipboardima i
> sličnim implementacijskim detaljima za koje si rekao da te ionako ne
> zanimaju. No možda se varam. Barem ja nisam stekao dojam da osporava
> ono što zaista radiš i znaš na tom području. No informatika je
> heterogeno i široko područje i da ja sada recimo programeru maheru u
> C-u, C++-u, Pythonu, Perlu i LISP-u i javi idem sada pričati o ether
> channelu, bondingu LACP i PAGP, pa malo 802.1X, isto bi me bijelo
> gledao kao što ja njega bijelo gledam kada priča o internalijama
> garbage kolektora u nekom jeziku i usporedbama sa drugim jezicima.
> Doduše svejedno ga poslušam i pokušam nešto pohvatati. :-)

Da, to je siroko podrucje, i kao sto rekoh, ja se tu ne petljam previse
ljudima u posao, ali zbog prirode posla koji radim moram poprilicno znati o
svakoj od tih stvari, jer inace ne mogu vidjeti kad nesto ide u krivom
smjeru ili usmjeriti stvar na pravi nacin.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 15:02:48 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Ja imam, recimo, oprezan stav prema ekstremima u oba pravca. S jedne strane
>> stoje karma-vegetarijanci, pateticni sirocici ciji je zivot lisen bilo
>> kakvog pozitivnog sadrzaja, a koji se prvenstveno bave vlastitim utjecajem
>> na okolis i kolicinom negativne karme koju proizvode svojim djelima, recimo
>> razlikom izmedju jedenja salate i prsuta.
>
> Često se pod tom aureolom može skrivati i volja okrutnosti ili sindrom
> sveca.

Nekako imam dojam da ovo nisu dvije pojave nego jedna - neprihvacanje sebe,
ne-ljubav prema sebi. Onaj tko sebe ne voli i ne prihvaca imat ce nerealne
zahtjeve i prema sebi i prema drugima, sto uzrokuje okrutnost, a istodobno
i pokusaj ponasanja (ili barem glumljenog ponasanja) po samonametnutim
kriterijima onoga sto takav dozivljava kao "duhovno". Citav taj kompleks je
uzasno sranje.

>> S druge strane pak stoje zadrti seljoberi koje maksimalno zaboli za bilo
>> koga i bilo sto osim njih samih, i obicno se glupavo cerekaju dok po gradu
>> voze terenska vozila.
>
> Uh definitivno. Ne znam koji su mi gori. Bedačeki sa svojim "žujama"
> ili preventivnim kretenskim ismijavanjem svega što bi im moglo
> poljuljati film koji voze. Poznat mi je taj čoporski tip macho budala
> 'nema tice do prasice', koji su obično tranvestiti ili čak i pomalo
> žene u duši.

Ja bih tu rekao da se radi naprosto o osobama cija je zivotna energija (sto
ukljucuje i seksualnost) zapravo iznimno slaba i neprofinjena, nesto kao
mokri panj koji samo dimi kad ga stavis na vatru. Ovi "duhovni" su ponesto
drugaciji - rekao bih izgubljeni u pokusaju da naprave nesto, i zarobljeni
s jako puno psiholoskih gluposti koje uvjetuju prvenstvenu usmjerenost
njihovih napora prema drugima.

>> Negdje na sredini su ljudi koji paze da ne rade nepotrebna sranja okolo,
>> ali u svojim postupcima se vode prvenstveno pozitivno a ne negativno, dakle
>> "sto ja mogu konstruktivno napraviti da stvari bolje funkcioniraju",
>
> Problem je što takve ubrzo ubije društvo i okolina i vremenom im
> splasne virtue kada ih uguraju u tor. Takvima obično savjetujem da se
> nikada ne "uozbilje" i ne "odrastu", kako ne bi postali "pametniji".

Ako normalne definiramo kao one po sredini Gaussa, to su obicno tako
neinteresantna stvorenja da se grozim toga da me netko proglasi normalnim;
sva sreca da za to nema pretjerane sanse. :))

>> a ne "buduci da sam totalni luzer pa nisam u stanju nista pozitivno
>> napraviti na svijetu, idem barem raditi sto manje stete, pa cu jesti
>> soju i salatu, i reci neka me kompostiraju na nekom gnojistu poslije
>> smrti".
>
> S naglaskom da to ne bi imalo smisla kada ne bi bilo nekoga da
> promatra svo to svetačko odricanje i pred kime se ne bi mogli
> producirati. :-)

Naravno; ponizavanje sebe uvijek je odlican nacin da se uzdignes nad
drugima.

>> Takvi ce na pitanje "sto si u zivotu korisno napravio" moci odgovoriti
>> "smjeskao sam se", i bit ce dokazni materijal da je najveci grijeh ne
>> napraviti nista korisno. Svi rade sranja, stetu i greske, ali samo rijetki
>> rade i nesto dobro i vrijedno, i oni pisu povijest, dok su ostali tek
>> balastna masa.
>
> Ne pišu povijest samo dobri. :-)

Mislio sam na povijest one vrste kakva se obicno vidi u nekoj knjizi o
znanosti. :)

>> To je sad jedna strana medalje, koja se bavi kritikom luzera i fejkera,
>> koji su nesto negdje citali, to interpretirali sukladno svojim misaonim
>> dosezima, i sad misle da ti aura ima lijepu boju ako si dobre volje.
>> Zapravo takvima aura ima boju i konzistenciju govna, a tako i fizicki
>> izgledaju, kao bezlicno govno koje se smjeska, bez ikakve sile i plamena u
>> sebi.
>
> Ne bih o aurama, nije moja terminologija, ali ti o kojima pričaš se
> itekako mogu primjetiti upravo na temelju vanjskog opisa - to je ono
> konkretno što daju svijetu od sebe. Blijede sjene tankog tihog glasića
> koje su okrutnost prema drugima zamjenili sa okrutnošću prema sebi.

Velim, to su stvari koje se vide i po cisto fizickim manifestacijama, nije
to sad nekakva bajka koju je netko izvukao iz dupeta. Stovise, u velikom
broju slucajeva gledanje cisto energetskih zbivanja moze prevariti, buduci
da covjek koji se na to oslanja zapravo rijetko razlikuje uzroke od
posljedica, gdje nije toliko bitno *sto* vidis, nego sto je to u stvari,
kako je i zasto nastalo, i, cesto jos bitnije, sto *ne* vidis. Tu je
potrebno uzasno puno finesa, i ja sam se ne jednom prevario promatrajuci
jedan izolirani fragment, a bez razumijevanja krajnjeg uzroka i citave
situacije. Zbog toga sam ja bitno oprezniji u takvim stvarima od Felixa,
koji previse vjeruje svojim "feelinzima". Zapravo se znalo desiti da bolji
zakljucak od mene izvuce netko tko ne vidi nista na astralu, buduci da sam
se ja znao upetljati u stvari koje postoje tek u potencijalu, kao misli
koje se vrte u necijem nesvjesnom dijelu licnosti, bez dodira sa svjesnim.
Ljudski um je tesko sranje podlozno osjetilnim obmanama poput optickih
varki, i to vazi jednako za fizicka kao i za nadfizicka osjetila. Zbog toga
ja volim nesto pet puta provjeriti i pitati jos trojicu kako im se nesto
cini, a tek onda formiram radnu hipotezu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 14:45:20 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Na primjer, dosta termina u
>> psihologiji i psihoanalizi se mogu više ili manje mapirati na mističke
>> ili religijske termine, kako zapada tako i vostoka.
>
> Zanimljiva konstatacija od nekoga koji se prije par postova sprdao s
> terminom astral. Astral je uglavnom ono sto se u psihologiji ili
> psihijatriji naziva psihickim prostorom, shvaceno kao dimenzija.

Ja ti to gledam iz cisto pragmaticne pozicije u kojoj mi nije bitno kako
netko nesto zove, nego je li fenomen stvaran i od koje je kvalitete. To ti
je kao s gravitacijskom interakcijom. Nije toliko bitno prenosi li se putem
gravitona ili se radi naprosto o zakrivljenju prostora, jer u oba slucaja
jabuke padaju sa stabla. Postoje dvije jako lose stvari: teorija bez prakse
(vidljivo u slucaju praznih religija bez duhovnog sadrzaja) i praksa bez
teorije (duhovno iskustvo koje iskusitelj nema kamo smjestiti, pa ili
poludi, ili potisne iskustvo, a u svakom slucaju ne gradi na iskustvu).
Manjkava teorija koja opisuje stvarno opazanje na nesavrsen nacin prakticki
je datost znanstvene metodologije, gdje se implicitno podrazumijeva
inherentna nesavrsenost teorije kao takve.
Da skratim, nagledao sam se totalnih govnara kojima su puna usta
sofisticiranih teoloskih koncepata, i sasvim OK ljudi koji nemaju nikakvu
suvislu duhovnu teoriju, tako da ne drzim previse do toga sto netko govori
i misli, sve dok nije sroljo. Ja sam teorijski model u koji uklapam
opazanje mijenjao i dopunjavao toliko puta da im vise ne znam broja, tako
da imam poprilicno opusteni stav po pitanju razlika u interpretaciji. U
krajnjoj liniji, jebe mi se vjeruje li netko u zivot nakon smrti, sve dok
zivi kao covjek. Veci problem ima onaj tko vjeruje u Boga, andjele, svece i
sto vec, a zivi kao svinja.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 12:17:46 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> To je pak subkultura posebne vrste, s posebnim zakonitostima. Doduse,
>> stekao sam dojam da su tu sveto trojstvo BON1, BON2 i due diligence. :) Ne
>> jebe ti njih ni religija ni filozofija sve dok je balance sheet na mjestu,
>> a business case drzi vodu.
>
> S time da kapitalizam ima toliku transgresiju svojih deklariranih
> poslovnih i "čisto praktičnih" odlika kojima se diči da je to zapravo
> nevjerojatno. Male firme i poslovi gdje su ljudi direktno
> zainteresirani za novac koji dolazi na temelju pametnog poslovanja još
> dobro rade, ali što je korporacija veća, to više podsjeća na neki
> golemi kult sa birokratskim aparatom, ritualima i običajima
> zaposlenika itd.

Da, bas sam pricao prekjucer s Bozom da ne postoji neka pretjerana razlika
izmedju velike korporacije i religijske sekte. Imas istu indoktrinaciju,
vertikalnu subordinaciju, magljenje svijesti u obozavanju "onog gore",
ne-razmisljanje, ne-inicijativu, prebacivanje osobne odgovornosti na neki
drugi identitet koji bi se kakti trebao brinuti o tvojoj dobrobiti,
marketing koji crta laznu sliku za javnost i za nize rangirane sljedbenike,
a zajednicko je i sjedinjenje vlastitih egzistencijalnih potreba s
kolektivnim entitetom - ti radis za sektu, a ona te odrzava na zivotu, cime
se sekta/firma zapravo opaza kao neka vrsta samostalnog entiteta koji se
hrani ljudima koji su joj u vlasti, i zapravo je se dozivljava kao
stvarniji i bitniji entitet od ljudi pojedinaca, koji su u svemu tome tek
"human resources", nesto kao "ziva sila" u vojnoj terminologiji.

>>>> Ajoj, onog guleta sam zaboravio, taj je jos veca legenda od
>>>> Bakije. On ti se naime nesto gadno fura na reiki po magiji i
>>>> slicnim grupama,
>
>>> I hoda po vatri. :-)
>
>> Uuu, jel mu mogu bit frend? :))
>
> Jedino ako priznaš hodanje po vatri.

Kak ne, pa pisanje po ovoj grupi potpada pod tu definiciju. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 12:33:01 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Da, razumijem zasto jedan sotonist s imalo samopostovanja ne bi htio
>> imati posla s tim... khm, je li "talog" adekvatna rijec? :)
>
> Ma i nisam ja neki sotonist. Jednostavno se ne mogu jednoznačno
> definirati i svrstati sam sebe. Recimo da sam osoba sa interesima u
> filozofiji i psihologiji koja analizira i gradi neki svoj ?izam.
> Tim više što je većina onoga što je poznato o današnjim sotonistima
> filozofski prilično nezadovoljavajuće i plitko. Doduše prilično dobro
> služi kao strašilo za kršć. vjernike, ali to kao da je jedina ozbiljna
> uloga recimo LaVey-a i sličnih. Filozofski i intelektualno prilično
> podbacuju, da ne kažem kako čine dio slike današnje stvarnosti kako ju
> definira mainstream tzv. postideološke ere. Previše se "uklapaju".

Ja sotonizam vidim kao manifestaciju frustracije odredjenom pojavnoscu
religije, s vrlo malo stvarnog filozofskog sadrzaja (ako ignoriramo
namjerne provokacije). Ono malo sto ostane od sotonizma lako se reducira na
netocne interpretacije darwinistickih principa, i nesto istine. To nesto
istine se svodi na to da se Bozja prisutnost u svijetu zapravo najvise
ocituje kroz stvari koje su velike i mocne, a religija koja se protivi moci
i velicini zapravo je tesko sranje.

> Inače da, talog bi bila adekvatna riječ, s time da ovaj ima i
> ozbiljnih psihičkih problema.

Ja obicno pogledam sto takvi pisu o drugima, i iz toga pokusavam
ekstrapolirati nesto od njegovih vlastitih psihickih mehanizama. Recimo,
Bakija mi se cini kao tip koji uzivo jako lose prolazi zato sto je
nesiguran i boji se uspostavljati otvorene medjuljudske veze utemeljene na
povjerenju. Zbog toga se koristi razlicitim psiholoskim trikovima i
lukavstvima kako bi manipulirao ljude u svojoj okolini, koji naravno prije
ili kasnije to provale, tako da je on zapravo uzasno usamljen i gladan
paznje i prihvacanja od strane drugih, s tim da je sam u prevelikom strahu
da bi se usudio dati drugima to za cim osobno zudi. Osim toga mi se cini
potpuno djetinjasto, kao netko tko je emotivno zaglavio u ranoj fazi
osnovne skole, negdje oko cetvrtog razreda, i vidim ga kao nesigurnog malog
nasilnika koji oko sebe okupi jednog ili dvojicu slicnih, i onda nadje
"ideoloski prihvatljivu" zrtvu na kojoj uz prikladnu racionalizaciju
manifestira svoj sadizam.
Takodjer, ima neku patolosku potrebu za dominacijom nad drugima, u smislu
da nije u stanju podnijeti postojanje "drugoga", odnosno ljudskog bica koje
nije u njegovoj vlasti, u njegovom svjetonazoru, pod njegovom kontrolom ili
sto vec, i u napadu na takve je u stanju racionalizirati i najgore gadarije
kao "nuzno zlo" - u smislu, eto, to sto ja radim je ocito gadno, ali ja to
zapravo radim za dobro te osobe, koja je u vlasti ideoloskog neprijatelja.
:) Uglavnom je uloga ideoloskog neprijatelja namijenjena meni, ali koliko
sam vidio, to bi mogla biti tek racionalizacija - dok od mene nije bilo ni
traga, po raznim je grupama konstantno pljuvao po svima koji iz nekog
razloga nisu dovoljno entuzijasticno pusili njegove fore, i uvijek je
racionalizacija bila da to radi za njihovo dobro, kako bi im "pomogao".
Dovoljno je da se netko odbije pridruziti njegovom pljuvanju, pa da odmah
bude okarakteriziran kao sluga okupatora i neprijatelj bratstva i jedinstva
nasih naroda i narodnosti, te tekovina narodnooslobodilacke borbe. :))

>> I pazi sad, uskoro ce meni iskrsnuti nesto bitnije za raditi (trenutno
>> cekam da Domchi zavrsi neki dependency za ono sto ja trebam napraviti), a
>
> Ja igram birokratski ping pong sa nekim indijcem iz tehnical supporta,
> ali inače sam na produženom 1 Maju na utorak pa danas gotovo i da ne
> radim pa imam vremena za omiljeni mentalni sport. :-)

Ja uskoro bjezim na kraci godisnji, pun mi je kurac vise i Zagreba i
kompjutora.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 14:34:13 +0200, pegla wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> Ne znas o cemu pricas. Yoga maya je stanje u kojem je bio Isus na krizu.
>
> ahha a otkud ti to znas ? Kako mozes biti siguran ?

To pitanje mozes rekurzivno postavljati za bilo sto.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 13:49:27 +0200, Miroslav Zubcic wrote:
>> Cek malo, to ti je jako slab argument, buduci da upravo moja firma razvija
>> jako gadna softverska rjesenja na ux platformi, pa bi njihovo neslaganje sa
>> mnom prije diskreditiralo njih kao nestrucnjake, nego mene. Recimo ja ti
>> mogu reci jako puno o tome kako se ponasa linux na ozbiljnom produkcijskom
>> sustavu, a vecina djece koja se tamo igra takvom sustavu najblize dodje kad
>> digne lovu na bankomatu, u trenutku kad pise "procesiram
>> transakciju".
>
> Jel vam treba kakvo cluster za HA rješenje? Zaozbač. :-)

Clustering nam je implementiran na razini arhitekture aplikacije, cime
stedimo na licencama za app server. Hardverski, to je stvar za mrezare, u
to se ne kuzim.

>> Pa, mozda se tebi ne svidja takvo stanje stvari, ali cinjenice su ti
>> sljedece. Moja firma ti je vec par godina za redom sponzor dana i glavni
>> predavac na razlicitim simpozijima koji se bave problematikom koju
>> pokrivamo, proizvodimo uzasno sofisticirani softver (kljucne rjeci IFX
>> switch, 3dsecure),
>
> Dobro, ali vjerojatno nisi stručnjak za X11 clipboard, memory
> management, autoritet za koncept korisničkih sučelja ... :-)

Sto se tice memory managementa, o tome bih nesto znao iz cisto programerske
pozicije, a sto se korisnickih sucelja tice, upravo razvijamo nesto
poprilicno zanimljivo, sto bi moglo odjeknuti (recimo samo da radi na
stvarima od PCa preko java mobitela do IFX bankomata i kioska). Sto se
clipboarda tice, nisam osobno programirao nista slozenije od prijenosa csv
tablica i bitmapa pod win16, iako trenutno nadzirem razvoj jednog sustava
koji za tu svrhu koristi xml. Daj shvati da ja uglavnom nemam potrebe
ulaziti u detalje takvih stvari, a svejedno znam o cemu pricam. Ni
programerima ne virim preko ramena nego drzim loose reign, bitno mi je da
stvar radi posao, a ja zacrtavam temeljne odrednice, u smislu da velim sto
hocu da stvar radi i kako, a ne zanima me parsanje xml-a. Isto tako, kad
sam htio ustanoviti kako se linux ponasa na desktopu, okupio sam par
strucnjaka i gnjavio ih par tjedana da postimaju neke strojeve, pri cemu
sam vidio s cim imaju koliko problema, koliko je nesto prakticno raditi,
sto se moze a sto ne moze. Jedan od te dvojice je u to vrijeme vodio
carnetov helpdesk za sistemce, sluzbu za paketiranje i administrirao
desetak ustanova, a drugi je bio admin na Iskonu i na par carnetovih
strojeva, tako da nije bas da se stvar radila na amaterskoj razini.
Sto se tice sposobnosti za verbaliziranje neceg informatickog, to ti meni
nikad nije posebno dobro islo, buduci da je meni bilo bitno napraviti stvar
tako da radi. Svojedobno sam gledao dvojicu ferovaca kako opisuju neko
rjesenje u mojoj aplikaciji koju sam prodao jednoj vecoj firmi, i kurca ih
nisam razumio. Pazi, ja sam napisao aplikaciju, oni su ju opisivali, a ja
sam se osjecao kao dilajla jer ih ne kuzim. Toliko o tome, a to ti
ilustrira i moje misljenje o klincima na linux grupama i FERu. Takvi
investiraju puno vremena u ucenje zargona potrebnog za preseravanje i
glumljenje pameti, sto je super, a jos vise super bi bilo da takvi znaju
stvarno nesto raditi, a osobno sam se uvjerio da to cesto nije slucaj.
Recimo probao sam zaposliti par takvih brbljavaca, pa se ispostavilo da
nemaju pojma o nicemu, znaju samo zapricavati ljude koji stvarno rade
posao, a cak su i previse iskompleksirani da bi pokazali da nesto znaju ili
nesto pitali, pa prikrivaju cinjenicu da nisu nista napravili sve dok ne
nastupi katastrofa.

>>> Ti si jednostavno IMNSHO poluinformirani bahati klipan prilično
>>> širokih interesa.
>
>> Ovo je savrsen opis tebe - nista ne znas, nista ne vrijedis, ali
>> znas srati.
>
> Pa nisam baš primjetio da se pravi stručnjakom za ono što nije.

Ma kakvi, osim sto smatra da je dovoljno strucan da procijeni koliko se ja
kuzim u svoj posao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 2 May 2006 12:19:19 +0200, Mario Pavelić wrote:

>>> Vezano na te curice, Danijel je odbacio felixa nakon sto je odbacio dvije
>>> curice.
>>
>> ???? O kojim se to dvijema curama radi?
>
> Od kud ja znam?

On se u svojem zaru da me proba opovrgnuti izlajao, pa se ispostavilo da je
tih cura bilo vise nego sam ja mislio. Sad bude to valjda probao negdje
zatrpati, ali koliko ja vidim, njemu je tamo bilo poprilicno zivahno. Ja
izgleda nisam znao ni za pola toga sto je on radio.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 02 May 2006 11:37:52 +0200, Miroslav Zubcic wrote:

> Poznat mi je profil "finih duša" koje opisuješ,
> ali kao da je jedini takav. Meni se čini da je to osobina mnogih koji
> pretendiraju na "energije", čistoću karme, koji govore da je ovaj
> svijet dolina suza i da ih čeka Kraljevstvo Nebesko itd ... To se
> recimo može primjetiti i kod tzv. "prijatelja životinja" na njihovoj
> news grupi - hrpa licemjera koji pokušavaju pse prehraniti sojom i
> koji maltene ne napišu da im kao veganima govno miriši.

Ja imam, recimo, oprezan stav prema ekstremima u oba pravca. S jedne strane
stoje karma-vegetarijanci, pateticni sirocici ciji je zivot lisen bilo
kakvog pozitivnog sadrzaja, a koji se prvenstveno bave vlastitim utjecajem
na okolis i kolicinom negativne karme koju proizvode svojim djelima, recimo
razlikom izmedju jedenja salate i prsuta.
S druge strane pak stoje zadrti seljoberi koje maksimalno zaboli za bilo
koga i bilo sto osim njih samih, i obicno se glupavo cerekaju dok po gradu
voze terenska vozila.
Negdje na sredini su ljudi koji paze da ne rade nepotrebna sranja okolo,
ali u svojim postupcima se vode prvenstveno pozitivno a ne negativno, dakle
"sto ja mogu konstruktivno napraviti da stvari bolje funkcioniraju", a ne
"buduci da sam totalni luzer pa nisam u stanju nista pozitivno napraviti na
svijetu, idem barem raditi sto manje stete, pa cu jesti soju i salatu, i
reci neka me kompostiraju na nekom gnojistu poslije smrti".
Imajuci u vidu golemu kolicinu konstruktivnih stvari koje ljudsko bice moze
napraviti, i zanemarivi iznos razlike izmedju jedenja salate i prsuta na
suprotnoj strani jednadzbe, smatram da je smrtni grijeh posvetiti takvim
trivijalnostima imalo paznje. Jedi sto hoces, boli koga kurac, sve dok si
svjestan da negativnu stranu jednadzbe treba barem ujednaciti djelovanjem s
pozitivne strane.

Isto kao sto "duhovni vegetarijanci" promisljaju o trivijalnostima glede
prehrane, tako njihova duhovna braca iz new age krugova promisljaju
dubokoumne misli o jednako pametnim temama tipa kakva je kome aura, kakve
su mu vibracije, i tome slicnim glupim sranjima. Tu ispadne da su idealna
ljudska bica bledunjavi smjeskaci smirenog teleceg pogleda, koji se uvijek
drze uspravno i govore polaaganoo i miirnoo, da svi vide obilje njihove
duhovnosti. Njih sve zbirno nabijem na ud svoj spolni, i mame im s njima
zajedno. :)
Takvi ce na pitanje "sto si u zivotu korisno napravio" moci odgovoriti
"smjeskao sam se", i bit ce dokazni materijal da je najveci grijeh ne
napraviti nista korisno. Svi rade sranja, stetu i greske, ali samo rijetki
rade i nesto dobro i vrijedno, i oni pisu povijest, dok su ostali tek
balastna masa. U krajnjoj liniji Isaac Newton je bio cangrizava pizda i
gad, a napravio je za svijet vise nego citava new age bagra koja se mota
okolo po sobiccima i tavanima i brije po duhovnim vibracijama.

To je sad jedna strana medalje, koja se bavi kritikom luzera i fejkera,
koji su nesto negdje citali, to interpretirali sukladno svojim misaonim
dosezima, i sad misle da ti aura ima lijepu boju ako si dobre volje.
Zapravo takvima aura ima boju i konzistenciju govna, a tako i fizicki
izgledaju, kao bezlicno govno koje se smjeska, bez ikakve sile i plamena u
sebi.

E pa vijest za takve glasi da stvarno postoje stvari poput energetskih
tijela, ona prozimaju fizicko tijelo covjeka, i zajedno s njim tvore
cjelinu koja onda djeluje na fizickom planu. Da, stvarno postoji aura,
kojoj se moze opazati boja, ali zanimljivo je da postoji jaka korelacija
izmedju stvarno zanimljivih boja aure i duhovnih sposobnosti koje se daju
fino vidjeti i na drugi nacin, recimo kroz djelovanje u sasvim konkretnim
svjetovnim poslovima. U pravilu, kad vidis nekoga tko je simpatican i
sposoban, mozes sa sigurnoscu reci da mu energetsko polje izgleda pet puta
bolje nego nekakvoj duhovnoj babi koja na ezoterika croatika sajmu mase
viskom i tarot kartama. Uglavnom sam u "duhovnim" krugovima vidio najvise
razjebanih i devastiranih tipova koji su zreli za reciklazu. Ova grupa je
solidan primjer; masa ljudi koji se tu motaju su talog cak i po kriteriju
za luzere, a pametni ljudi su negdje na grupama o javi i c#.

> No ako razmotrimo malo inače odnos prema sexu tzv. modernog
> postideološkog čovjeka, na kraju ćemo konstatirati da i porno akteri
> među njima smatraju da rade nešto prljavo, nedolično, nenormalno u
> konačnici.

To je jasno, a ja zorni primjer toga vidim u potrebi odredjenih tipova da
seks zamumulje u nekakvu duhovnjacku ambalazu i prezentiraju ga kao nesto
ne-seksualno, sto je solidan pokazatelj njihovog stava o seksu kao takvom,
kojeg bi trebalo obuci u pet slojeva kontrole i ezoterije da bude
prihvatljiv. Moje misljenje je pak da seks nesto valja upravo zbog
otpustanja kontrole, te intimnosti, predanosti i povjerenja koji bi trebali
pratiti seks, i tu dolazimo do bitne tocke. Odredjenim ljudima je seks
stravican zato sto su prilikom seksa goli i razotkriveni, ne mogu
prikrivati, kontrolirati i lagati. Zbog toga se u krevetu razotkrivaju
svakakva sranja, i to ljude koji sranja drze u potisnutoj formi uzasava
iznad svega. Mislim da je to kljuc problema.

--
Homepage: http://www.danijel.org/