On Sat, 29 Apr 2006 16:53:48 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Jos jednom napominjem, nisam upucen u cijelu situaciju, samo pisem onako
>> kako sam stekao dojam.
>
> Sve u svemu, ti si samo jos jedan koji kurca nije spoznao.

Ovo je bilo jako ruzno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 29 Apr 2006 15:38:13 +0200, Kejos wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1g7m9r6qp1y0r.kunwx8qmiwcs.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 28 Apr 2006 23:22:48 +0200, Clash wrote:
>>> Nazalost, Danijelovo tumacenje vaseg odnosa je vrlo blago u usporedbi sa
>>> stvarnim stanjem stvari. To je jedan krajnje bolesni vampirski odnos
>>> gdje se zrtvom manipulira na najgore moguce nacine, a ako uzmemo u obzir
>>> > hr.alt.magija pa cete vidjeti kakve sve halucinacije nju peru), a
> (pazi
>>> sad ovo Danijele) Felix joj tvrdi da je razlog njenih halucinacija
>>> direktni kontakt sa Akashom (osoba koja ima tok misli kao Pixica sto se
>>> vidi iz njenih postova, nemoze doci do Akashe...nikako),
>
> e a ko je taj lik akasha????

Ma to ti je neka zenska koja se fura na magiju, neki tamo vele da su ju
gledali. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

Inace, cini mi se da je lagano doslo vrijeme da se ova rasprava okonca. Ja
sam rekao sto sam imao za reci o tome, pokazalo se sto se imalo pokazati, a
daljnje prepucavanje ne bi sluzilo nekoj pozitivnoj svrsi, barem koliko sam
ja u stanju vidjeti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 29 Apr 2006 05:04:03 +0200, Mario Pavelić wrote:

> Ako moze, par pitanja... Ako je Danijel na nivou na kojem sam ja shvatio da
> je, onda on ne funkcionira u terminima prijatelj/neprijatelj, bar ne u onom
> klasicnom smislu. Iz ovog tvog se moze zakljuciti da je Danijel mali
> nadrkani teenager sa granicnim poremecajem licnosti, i da svako malo ima
> neki "acting out" gdje popizdi jer je ljubomoran i sl. Ja osobno nisam
> stekao takav dojam jer znam ljude koji se ponasaju po gornjem obrascu, ali
> ne vjerujem da je Danijel takav. Jednostavno mi se ne uklapa. Ne poznajem
> ni njega ni tebe, samo pricam kakav sam dojam stekao.

To ti je Felix usvojio kavanska psihologiziranja koja je pokupio od
razlicitih bezveznjaka koji se motaju ovdje po newsima i pokusavaju se
staviti u superiornu poziciju takvim bedastocama. U stvarnosti, ono sto ce
netko kod mene prvo uociti je vertikalni "dimnjak", uzgonska sila koja
automatski pokupi svakoga tko se makar minimalno uskladi sa mnom
(ukljucujuci empatsko citanje tekstova), i podigne mu perspektivu i otvori
uvid. Ono sto primitivci poput Felixa ne kuze je da se ja ne pokusavam s
njima natjecati za zenke i teritorij, i citava perspektiva im se svodi na
pseci copor u kojem se zivot svodi na zapisavanje bandere i borbu za
privilegiju parenja sa zenkama. Kad ja pokusam nekome nametnuti perspektivu
u kojoj postoje bitnije stvari od parenja i pisanja po drvecu, recimo
svijest smirena u Bozjoj nazocnosti i predana Njegovoj volji, koja opusteno
djeluje u svijetu prenoseci svjetlost od Boga, takvi si valjda misle da im
hocu preoteti zenke i pariti se s njima (kao Felix), ili popisati njihovu
banderu (Bakija aka Corwin), pa onda iz tog razloga reze na mene,
pokusavaju se pariti s sto vise zenki i popisati sto vise stabala. Buduci
da pokusavaju moj motivacijski sklop protumaciti manjkavom heuristikom,
nikako me ne uspijevaju na zadovoljavajuci nacin svrstati - naime, kao
izbor izmedju mogucih pobuda imaju parenje, oznacavanje teritorija i
povecavanje posjeda, i nisu bas sigurni sto od tog trojeg zapravo hocu, pa
svako malo mijenjaju teorije. Meni je to sve skupa smijesno, otprilike kao
stari bedasti SF romani na temu "doci ce mali zeleni Marsovci, otet ce nam
zene i promijeniti Nas Nacin Zivota", ili ona prica o Indri kao svinji, kad
su dosli Narada i ostali bogovi uvjeriti ga neka napusti svinjsko tijelo i
vrati se na svoju izvornu uzvisenu poziciju, a svinja im veli "znam ja vas,
vi hocete jebati moju krmacu i ljubomorni ste na nasu srecu". Mogu sasvim
dobro zamisliti Naradu kako okrece pogled prema nebu u nevjerici.
Tako ce Felix pokusati pojebati neku curu i vidjeti da sam ja nadrkan -
njegov zakljucak je da sam sigurno ljubomoran zato sto se ja hocu jebati s
njom i ne dam ju njemu, i ne kuzi da sam nadrkan zato sto mi remeti
energetsko polje u kojem pokusavam ljude uzdici iznad takvih sranja, a on
samo gleda kome ce zapaliti seksualni astral da mu da picke, ono, "pusa,
srceko, duso, ljubavi, ne moze on shvatiti nase osjecaje i odnos". Fuj.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 29 Apr 2006 10:21:11 +0200, Never wrote:

> On Fri, 28 Apr 2006 19:27:14 +0200, bla@bla.hr (felix) wrote:
>
>>
>
>>preporucujem svima koji imaju problema sa preranom ejekulacijom ili "kad
> ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
>
> Kako to uopce moze biti problem? :))
> Prvi gotov :)))

:))
Uh, ja cesce imam problema s nedostatkom ejakulacije. Dva mala klinca su
odlican nacin da ne ostanes na samo sa zenom po cijeli dan, i tako
mjesecima. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 29 Apr 2006 09:30:12 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> Je. Tako to obicno ispadne kad se integriraju sex i duhovnost. (Konacno mi
>> je sinulo).
>
> Zanimljiv je to `fenomen`. Kako te (suptilnija) seksualnost dovede do
> mentala, logicno ti izgleda da stvar ima smisla, a zapravo se radi o kvaki
> koja sprjecava nepozeljnima da idu dalje. Ovdje se bira izmedju Boga i
> vezanosti i zahtjeva se vrlo rezolutan izbor. Dalje se isti seksualni sustav
> koristi na sasvim drugi nacin. Koristenjem na taj drugi nacin cisti se
> seksualni sustav, pa onda duhovnost utjece na seksualnost.

Tocno, nakon mentala uopce nema nicega sto bi podsjecalo na seks, seks moze
biti jedino sidro koje nekoga drzi na astralu s elementima mentala. Cak i
ljubav je kocnica za daljnji razvoj, i ne vodi dalje od mentala. Iznad se
nalaze sasvim drugacije supstancije, za koje se tesko moze naci rijeci
buduci da su prakticki totalno neljudske, recimo ledena mirna cvrsta
svijest koja je dubina i spoznaja, i u kojoj se sve nize sagledava zapravo
kao bioloska emocionalnost, uvjetovana prije svojstvima ljudskog tijela
nego duhovnim razinama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 29 Apr 2006 05:04:03 +0200, Mario Pavelić wrote:

> Sad da dodjem na pitanje. Ako je Danijel duhovni ucitelj sa dubljim uvidom
> u stvarnost od svojih ucenika, i ako kao takav odbaci neke osobe, prilicno
> je jasno da ce njegovim ucenicima stetiti druzenje sa ljudima koje je on
> odbacio. Meni se tvoje obrazlozenje cini kao racionalizacija, buduci se
> nisi htio odreci odnosa kojeg si imao sa te dvije zenske osobe, i na taj
> nacin si iskazao nepovjerenje prema ucitelju, na sto je on s pravom
> popizdio jer te ocito ne zanima nauk i spoznaja, nego usputna prijateljstva
> i neke vezanosti.

Bilo je i ovoga, ali stvarna situacija zbog koje je dobio nogu bila je jos
gora. Naime, ta "neimenovana zenska osoba" je svojedobno napravila gadno
sranje zbog kojeg sam ju odrezao. Kakva je tocno priroda sranja nije bitno,
ali recimo da sam zbog toga sto je radila imao tjednima uzasne glavobolje,
da me nije htjela slusati kad sam joj rekao da prestane s tim, i koristila
se svakakvim manipulacijama, na sto sam ja rekao "dosta".
E, to sam ja napravio na takav nacin da joj izazovem krizu koja ce je
dovesti do razumijevanja, i to je funkcioniralo - kad sam ju odrezao, desio
joj se "hladan tus", i za koji tjedan je pokopcala kakvo je sranje radila i
javila se Felixu, kao mojem uceniku u kojeg je imala povjerenje, da ga pita
hoce li joj Danijel oprostiti i primiti je nazad. Znas sto je Felix
napravio? Uvjerio ju je neka mi se ne javi, i umjesto toga neka petlja
nesto s njim, jer je on kakti suosjecajniji od Danijela koji ju je jadnu
odbacio. To je trajalo dosta dugo, uglavnom petljao joj je po sistemu na
vrlo nestrucan nacin, napravio joj je horizontalne poveznice na sebe, preko
cega je bila spojena s njegovim sustavom prakticki u Borg kolektiv, drzao
ju je u stanju totalne vezanosti za njega, a po dobrom sektaskom obicaju ju
je uvjerio da izvan Felixa nema ni svijeta ni zivota, pa nema ni smisla da
se ikome javi ili razgovara - jedino Felix ce imati suosjecanja i
razumijevanja. O seksualnim igricama koje su u to bile ukljucene vec sam
pricao, pa da ne ponavljam; ali seks nije bio glavni problem. Da se samo
sevio s njom, nikom nista, ja imam prilicno liberalni stav prema seksu koji
glasi "sve je OK ako te ne sjebava".
E, pa slucajno sam joj ja poslao mail da ju pitam sto se desava, i nakon
par mailova je pukla Felixova hipnoza, i zena je vidjela sto se stvarno
desava, a Felix je vidio kako izgledam kad sam stvarno bijesan. Prekinuo
sam mu ucenicke ovlasti, izbacio ga s internih mailing lista, i javno iznio
njegovo zlodjelo, da svi znaju sto je bilo.
Felix je radio meni iza ledja, koristio se povjerenjem koje su moji ucenici
imali u njega da bi im mogao nametati svoje ideje i utjecaj, i prakticki
napraviti neku vrstu kulta obozavanja Felixovog lika i djela, nesto kao ono
sto ima Sai Baba u Indiji, jer je to ista vrsta egomanijaka. Tamo gdje sam
ja ljudima pojacao vertikalni link prema Bogu i dao tehnike pomocu kojih ce
moci sami nesto napraviti, Felix ih je pokusavao spajati na sebe i
odrzavati u stanju bespomocnosti i nesamostalnosti, u kojem bi im Felix bio
jedina nada, a on bi se hranio znanjem kako su oni glupi i nis ne kuze, a
on je velika faca i zna. Kad bi se netko od mojih ucenika druzio s Felixom
dulje od pola sata, imao bi dojam da mu nista nije jasno i ne kuzi ni
najosnovnije stvari - recimo, Tei je objasnjavao neka si vjezba
koncentraciju zamisljanjem plavih i crvenih trokuta. Ja sam na to popizdio
i rekao joj nesto na temu "Pa on je totalni idiot. Ti si programer, u glavi
u svakom trenutku imas desetak tisuca linija koda, Oracle bazu i
implementaciju za Suchard skladiste, a on je glupi debil koji se nije na
nista u stanju koncentrirati dovoljno da napise malo dulju i smislenu
recenicu. I on tebe uci koncentraciji?!?!"
Buduci da mu je intelekt nepostojeci i zakrzljao, on pokusava dobiti ljude
na emocije, dojam i neizrecene ideje, tako da svatko sam dopuni njegovu
neizrecenu misao, pa ispadne da Felix zapravo zna vise nego se vidi.
Zapravo ne zna nista, glup je ko noc. On naprosto nije u stanju izreci
cjelovitu smislenu ideju, pa zato koristi nedorecenosti, jer ce ono cime
covjek dovrsi njegovu nedorecenost uvijek biti za red velicine pametnije od
onoga sto on stvarno ima u glavi, a sto je jedna velika tupost i
samovaznost u odori lazi, zacinjena sposobnoscu za nametanje privida o sebi
unatoc svim cinjenicama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 23:22:48 +0200, Clash wrote:
> Nazalost, Danijelovo tumacenje vaseg odnosa je vrlo blago u usporedbi sa
> stvarnim stanjem stvari. To je jedan krajnje bolesni vampirski odnos
> gdje se zrtvom manipulira na najgore moguce nacine, a ako uzmemo u obzir
> cinjenicu da je zrtva psihicki poremecena sto se vidi iz njenih postova
> i iz njenog aktivnog sudjelovanja na grupi hr.alt.drugs (tamo doticna
> opisuje sa kakvim sve sredstvima je eksperimentirala) onda stvari
> dostizu jako drasticne razmjere. Ona je osoba sa totalno spaljenim
> mozgom i zivcanim sustavom, osoba kroz koju je proslo vise kemije nego
> kroz Chernobil.

Auuu, nisam znao za ovo. Doduse uopce me ne cudi s obzirom na vidjeno.

> Ona je zrela za mentalnu instituciju i dugogodisnju
> rehabilitaciju (pogledajte postove od doticne na www.galaksija.com i
> hr.alt.magija pa cete vidjeti kakve sve halucinacije nju peru), a (pazi
> sad ovo Danijele) Felix joj tvrdi da je razlog njenih halucinacija
> direktni kontakt sa Akashom (osoba koja ima tok misli kao Pixica sto se
> vidi iz njenih postova, nemoze doci do Akashe...nikako),

Da, skuzio sam da joj slata ego; tesko da bi se usudila biti toliko bahata
da ju on ne podrzava.
Akasha... my ass.

> a kao razlog
> njenog psihickog stanja navodi se "nemogucnost nosenja sa informacijama
> sa Akashe" i "nekontrolirani Kundalini koji pizdi" - ali nije bed, sve
> to Felix moze sredit.

Felix ni sebe ne moze srediti, a kamo li bilo koga drugoga. On je skolski
primjer razjebanosti po svim planovima.

> Ona je spaljena od droge i njen slucaj je za
> psihijatriju, svi vide da joj se stanje sve vise i vise pogorsava, a ti
> covjek od 40+ godina umjesto da joj to kazes i preporucis lijecenje, ti
> sa njom visis na kavi. Jebote, pa ovo je bolesnije da bolesnije nemoze biti.

Najgore je sto mi se cini da ona postaje progresivno sve bedastija, jer je
on uljuljkava u nekakvu nerealnu sliku stvari u kojoj je ona posebna i
super, tako da apsolutno nista ne radi da se izvuce. Njoj bi trebalo
nekoliko godina temeljnih vjezbi mentalne gimnastike (koncentracija,
mnemotehnika, kombinatorika, progresivno kompleksnije vizualizacije...) da
si izgradi temeljne strukture. Najmanje joj treba slatanje ega i dizanje
perja, te podrzavanje u priglupoj ircerskoj bahatosti.

>> Pozdrav i pusa;) :*
>
> Kako ljigavo.

Je, tako u Felixovom rjecniku valjda izgleda procisceni astral. Zbljuv.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 20:33:12 +0200, pixi wrote:

> "Jozo Jurić"
>
> popij ljekovi prije neg sto ides na newse pisat...

"idi negdi srcies pesak dusiece daraga, nesuvisliju brijicu brijauo
gramaticicku"

Katastrofa; sto rekoh, porekoh.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Fri, 28 Apr 2006 19:56:39 +0200, Vjera Lopina wrote:

> Danijel Turina wrote:
>>
>> On Thu, 27 Apr 2006 19:57:19 +0200, Jozo Juric wrote:
>>> Nego Danijele, koliko sam razumio, vi ste bili dobri prijatelji, a on ti se
>>> poprilicno "uvlacio". Kako to da tada nisi vidio kako ti se uvlaci u paksu?
>>> Ja od svih ljudi najmanje volim ljige koji se drugima uvlace, pa ma kako to
>>> mazno izgledalo. Sta ti je toliko pasalo da to nisi primijetio?
>>
>> Postoji velika razlika izmedju uvlacenja u supak i postovanja. Ove prve
>> sutnem nogom u guzicu da lete preko ekvatora. Ovi drugi su jedini
>> potencijalni kandidati za bilo kakvu ozbiljnu poduku. Stovise, postovanje
>> je jedan od znakova primanja vise kvalitete svijesti, ono je znak da poduka
>> djeluje.
>
> Hmmm, ako smijem primijetiti, ovo sve stima, ali nije odgovor na ono sto
> je Jozo pitao.

Naravno da nije odgovor na njegovo pitanje, buduci da njegovo pitanje krece
od netocne pretpostavke da je Felix od pocetka fejkao postovanje, i da mi
se zapravo uvlacio u guzicu - to je netocno; takvi postoje ali se nikad ne
iniciraju. Takva gamad se obicno motala po marginama moje mailing liste, a
ja bih povremeno po njima zgadjeno pljuvao. Felix je stvarno ucio i stvarno
naucio, ali problem s Felixom da on uvijek ima pet paralelnih fragmenata
zivota i pazi da ne dodju u dodir. Naravno, stoji cinjenica da je u svemu
sto je on radio postojala izvjesna doza rezerve, sto je s vremenom
kulminiralo i dovelo do stanja kakvo je sada. Jesam li ja tu rezervu
primjetio od pocetka? Jesam. Zasto ga nisam odmah otpilio? Zato sto su na
pocetku svi zakurac, nemaju prakticki nikakve vrijednosti, osim u
potencijalu, i potrebno je jako puno rada da bi se izgradili svi elementi
licnosti koji su u stanju nositi vise kvalitete svijesti. Ja sam inicirao
nespremne i nekvalificirane ljude naprosto zato sto boljih nije bilo. Nije
bas da sam imao izbora - mogao sam ili probati raditi s nesavrsenim
materijalom pa sto bude, ili negdje jadikovati kako se nista ne moze. U
svemu tome sam imao i uspjeha i neuspjeha, a sad je pitanje jesu li uspjesi
bili dovoljni da opravdaju sve ostalo, i je li neuspjeha moglo biti manje.
Odgovor na to pitanje ne znam. Ono sto znam je da sam u slucaju Felixa
igrao na to da ce njegove vrline u konacnici pretegnuti nad manama, i da ce
se svi komadici slagalice sloziti na kraju. Po ovome sto se sada vidi,
pogrijesio sam.

--
Homepage: http://www.danijel.org/