On Fri, 21 Dec 2007 15:15:22 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> Gle.. citaj malo sto pisem. Danijel je reko da je bog.
>>> AKO je to istina, ja sam svojim pisanjima direktno UVRIJEDIO boga.
>>> (namjerno mala slova). ..... AKO je on JE fakat BOG sa VELIKIM B.....
>>> Trebam nastaviti ili znas sto to sve PODRAZUMIJEVA i sto to sve POVLACI
>>> ZA SOBOM?
>>
>> Podrazumijava gubitak viših duhovnih funkcija, gubitak koherencije
>> svijesti, odvajanje od svih viših elemenata, redukciju na demonsko. Da
>> sam ja Bog, a ti si o takvoj osobi pisao ono što si pisao, izgubio bi
>> sve više duhovne funkcije i reducirao se na nešto između demona i
>> zvjeri. Oh wait, ...
>
> ALELUJA!! Yessssssssssss! Ovo sam cekao da napises. Dugo ti je trebao, ali
> konacno si napisao :))))))))
>
> I posto se to nije dogodilo, ti nisi bog. Kraj dokaza.

:)))))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 21 Dec 2007 15:04:07 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Aha, to si ti, sam umjesto High stavis "prema Bogu" i to je to, sav sam
>> u krucu, sve oko mene je u kurcu "ali ja idem prema Boooooogu".
>
> Tocno to. No ja sam svjestan da sam u qrcu i da je sve oko mene u qrcu.
> I da, idem prema Bogu. Bezkompromisno.
>
> No TI nisi svjestan i odlazis u qurac ..

:))))
Strašno.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 21 Dec 2007 02:29:46 -0800 (PST), macimudan wrote:

>> Sidhi su za budale. Cirkuska predstava.
>
> Zato i zelis vidit sidije.

:))))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 21 Dec 2007 02:19:25 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Mozda ce
>> ih i On dobiti kad se pojavi "objektivna potreba". Ako ti sam kazes
>> objektivna potreba, kako onda mozes od Danijela inzistirati da ih ide
>> bas tebi pokazati? Zar mislis da si ti ta "objektivna potreba"?
>
> Gle.. citaj malo sto pisem. Danijel je reko da je bog.
> AKO je to istina, ja sam svojim pisanjima direktno UVRIJEDIO boga.
> (namjerno mala slova). ..... AKO je on JE fakat BOG sa VELIKIM B.....
> Trebam nastaviti ili znas sto to sve PODRAZUMIJEVA i sto to sve
> POVLACI ZA SOBOM?

Podrazumijava gubitak viših duhovnih funkcija, gubitak koherencije
svijesti, odvajanje od svih viših elemenata, redukciju na demonsko. Da sam
ja Bog, a ti si o takvoj osobi pisao ono što si pisao, izgubio bi sve više
duhovne funkcije i reducirao se na nešto između demona i zvjeri. Oh wait,
...

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 20 Dec 2007 05:23:18 -0800 (PST), tri4sad@net.hr wrote:

> Čini se da se Sai Babini najpokvareniji neprijatelji nalaze među
> magovima ljevičarskog puta.

Jedina razlika između njega i Felixa je u tome što je Sai Baba
homoseksualac.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 20 Dec 2007 10:02:42 +0000 (UTC), felix wrote:

> Nisi me UPOZNALA. Eventualno smo se vidjeli u prolazu, jednom ili dvaput.
> PRICALI nismo nikad.

Tebe sam AFAIK jedino ja do kraja upoznao, kad sam vidio da si lažljivac,
egomanijak i totalni pokvarenjak koji se ne libi gaziti po leševima radi
malo isfuravanja i ego tripa. Tek tada su se meni otvorile oči i vidio sam
kakvo si zapravo smeće od čovjeka. Sve dok sam te opravdavao, tražio dobre
strane, nešto dublje - zapravo te nisam poznavao, nego sam sebe obmanjivao
stvaranjem lažno pozitivne slike, projicirao sam svoje elemente po tebi u
želji da ih vidim i tamo gdje ih nema. Stvarna istina o tebi je tako ružna,
da stvarno treba imati želudac da bi je čovjek prihvatio i s njom se
pomirio.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 19 Dec 2007 22:36:29 +0000 (UTC), felix wrote:

> Ajde ti lijepo mene obavijesti kad ce to doc taj tvoj trenutak,
> sat, dan.. sto vec da ga ne prespavam, ne preskocim.

Barem ta opasnost ti ne prijeti.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 19 Dec 2007 21:24:20 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> Misli sto hoces. Napisao sam ti sto je bilo i kako je bilo
>>
>> Tako je - ti si izmislio, i ti si napisao. A kako je stvarno bilo, to
>> vidimo po kriteriju plodova. Da si bio u kontaktu s nekakvom mentalnom
>> ili supramentalnom supstancijom, to bi se vidjelo po povećanoj
>> lucidnosti, kvaliteti razmišljanja, perceptivnosti, dubini misli. Ti
>> izgledaš kao da si se inicirao u izvor svekolike gluposti i zla. Ako je
>> suditi po kriteriju plodova, po tebi se može vidjeti kako izgleda kad
>> netko ide putem koji vodi u propast.
>
> Plodovi velis? A gdje su ti ucenici o ucitelju? Di su tvoji konkretni uspjesi
> ucitelju?

To ćeš imati prilike vidjeti iz prve ruke.

>Koliko si ono izabrao ucenika?

Nisam ja birao, ja sam samo otvorio vrata. Oni koji su prošli kroz ta vrata
sami su sebe birali.

> Jesi se ikad pitao zasto su ostali samo Romana i Bozo?

Zaboravio si Biljanu. I njih troje nisu "samo". Prašina na njihovim
cipelama vrijedi više od tebe cijeloga.

> Kojem si opravdanjem za svoju nesposobnost prepoznavanje
> ucenika to opravdao?

O čemu ti? Ne misliš valjda da slobodna volja ne igra ulogu, pa da se
svatko mora prosvijetliti samo zato što ima učitelja i mogućnost? Pa
pogledaj tebe, bio si mi učenik, imao si priliku prosvijetliti se a
degradirao si se ispod razine govna. Prosvjetljenje je rezultat profinjenja
svijesti zbog težnje za Bogom. Ako nema težnje za Bogom, nema profinjenja
svijesti; zapravo, izlaganje Bogu dovodi do degradacije svijesti jer se
duša sve jače sakriva od Boga birajući ono što mu je suprotno. Opet, imamo
tebe za primjer kako to izgleda. Imaš tako jaku želju za samouništenjem da
namjerno radiš sva moguća zla kako bi tvoji grijesi bili neoprostivi i kako
ti ne bi bilo spasa, toliko se mrziš.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 19 Dec 2007 18:13:23 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Pa, nije da ne smije biti istina, nego naprosto nije istina, ali moram
>> ti priznati da ti je ta laž dovoljno kvalitetna da sam čak neko vrijeme
>> vjerovao da si možda nešto i vidio, dok nisam prikupio više podataka o
>> tijeku događaja, pa se ispostavilo da do trenutka kad sam provalio tvoj
>> vampirluk s Gani nisi vidio ništa takvo (tu je diskreditirana tvoja
>> priča da si radio po mojem sustavu i jadnome su ti se slijevala sranja
>> po astralu, onda ti je netko odozgora nešto pokazao, pa si ti mene
>> odjebao. Kronologiju sam precizno izložio u poruci Message-ID:
>
> Misli sto hoces. Napisao sam ti sto je bilo i kako je bilo

Tako je - ti si izmislio, i ti si napisao. A kako je stvarno bilo, to
vidimo po kriteriju plodova. Da si bio u kontaktu s nekakvom mentalnom ili
supramentalnom supstancijom, to bi se vidjelo po povećanoj lucidnosti,
kvaliteti razmišljanja, perceptivnosti, dubini misli. Ti izgledaš kao da si
se inicirao u izvor svekolike gluposti i zla. Ako je suditi po kriteriju
plodova, po tebi se može vidjeti kako izgleda kad netko ide putem koji vodi
u propast.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 19 Dec 2007 10:53:41 -0800 (PST), tri4sad@net.hr wrote:

> Gospođa Blavatsky zapanjila je skeptički zapadni svijet nizom
> neprotumačivih fenomena. Očito niotkuda, ona je stvarala različite
> predmete prema potrebi - voće, keramiku, pribor za jelo, nakit, vezene
> maramice, knjige, pisma i druge stvari. Kaže se da je ona pretvarala
> jednu vrstu materije u drugu, da je putovala u svom astralnom tijelu i
> katkada činila svoje fizičko tijelo nevidljivim. Mogla je vidjeti
> događaje u prošlosti ili stvari na velikoj udaljenosti, što je ona
> nazivala "astralnom svjetlošću".

http://www.nndb.com/people/310/000033211/

"Blavatsky also claimed, at times, to also have highly developed psychic
powers, but she was accused of fraud several times due to her tendency to
bolster with trickery whatever gifts she did, or did not, possess."

--
http://www.danijel.org/