On Thu, 03 Jan 2008 07:14:17 +0100, Domagoj Klepac wrote:

> Evo ljudi, ovo si dobro pogledajte, ovo je odlican psiholoski profil
> patoloskog lazljivca koji je izgubio svaki trun razuma. Meni je ovo
> daleko strasniji i stvarniji dokaz tko je tko od nekakvog hodanja po
> vodi.

Nego, daj nešto reci, baš me zanima budući da to Štefica trenutno osporava.
Kakav je on dojam tebi ostavljao o tome tko sam ja i u kakvom smo on i ja
odnosu, što je on mislio o tome tada (razdoblje 1998-2003)? Zanima me s
jedne strane radi publike a s druge strane da vidim eventualna odstupanja u
odnosu na dojam koji je ostavljao meni i Romani.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 2 Jan 2008 02:32:09 +0000 (UTC), felix wrote:

>> javlja u mail i ispriča mi svoju priču, ja te šaljem u tri krasne, ti
>> čekaš par mjeseci da vidiš što ćeš dalje i za to vrijeme dalje sereš po
>> newsima, a onda odeš Bakiji.
>
> Tih par mjeseci je bilo moje preispitivanje i moje skuzivanje koje si ti smece.

Čekaj, dakle sad ipak priznaješ da je točna moja verzija kronologije - ti
si radio sranje, ja sam te poslao u kurac, ti si smislio pričicu za
samoopravdanje i našao si nekakav šljam koji će te pušiti?

Naime to si sad upravo priznao. Ako veliš da si se trebao preispitivati i
"skuživati koje sam ja smeće" nakon što sam te ja potjerao, to se vrlo
jednostavno objasni kao traženje opravdanja za sebe i revidiranje prošlosti
tako da ti ispadneš super a ja bez veze, dakle povezivanje stvari na takav
način da ispadnu dobro po tebe - izmišljanjem, falsificiranjem,
prekrajanjem razvoja događaja u svojoj glavi.

Tu si dakle priznao da je bullshit tvoja priča da si radio što sam ti
rekao, dobio odozgora upozorenje da je to sranje i da ti je pokazano što je
prava stvar, i nakon toga si me poslao u kurac. Iz arhive poruka je jasno
da se to nije desilo na takav način, odnosno jasno je da ti lažeš, i to ne
u smislu da govoriš jednu stvar upitne točnosti, nego da je čitava priča
koju si ispričao lažna od početka do kraja, i to u tolikoj mjeri da uopće
nema dodira sa stvarnošću.

Budući da ti imaš sklonost gubljenju podataka, vjerujem da si ostao bez
svoje arhive poruka, ali na tvoju nesreću ja sve imam u nekoliko kopija,
radim sekundarni i tercijarni backup čitave arhive maila, i to su do sada
već gigabajti podataka (imam potpunu arhivu od 1998. do danas), ali ta
strategija se u tvojem slučaju isplatila budući da bi mi bez te arhive bilo
praktički nemoguće trećim osobama dokazati da lažeš. To da lažeš je jasno
svima koji su tu bili, ali netko sa strane, tko te je upoznao kasnije, on
bi imao situaciju da ne zna kome bi povjerovao. Na temelju arhive poruka
jasno je da ja čitavo vrijeme govorim istinu, a ti čitavo vrijeme lažeš, i
štoviše, pamćenje ti je slabo i ispresjecano tvojim prekrajanjima i
interpolacijama tako da se više vjerojatno ni sam ne sjećaš što se
dešavalo, i vidljivo je kako konstantno mijenjaš priču kako bi sebe
prikazao u pozitivnom svjetlu. Budući da lakomisleno smatraš da to što ti
više nemaš fizičke dokaze prošlih događaja znači da ih nitko nema, pa je
tvoja riječ protiv moje, upecao si se lažući o stvarima za koje imam pisani
trag. Nažalost, nemam pisani trag za jako puno stvari, budući da smo se
zapravo ti i ja jako malo dopisivali a uglavnom smo razgovarali uživo,
nešto i preko telefona, a za taj dio komunikacije ne raspolažem ničime osim
sjećanja, koja su vrlo točna, i na tvoju žalost više čak ni ne spadaju u
domenu "tvoja riječ protiv moje", budući da se ovdje već i na temelju
pisanog traga ustanovilo koliko vrijedi tvoja riječ kad proturiječi mojoj.
Toliko si se diskreditirao da ti više nitko ne vjeruje ni kad veliš "dobar
dan".
Nego, tvoji kompići Bakija i Tomek bi se sablaznili da znaju zašto je
Romana pizdila na tebe uživo, zašto ti je nabijala nos u isprint poruke s
newsa u kojoj se pred Tomekom distanciraš od mene. Naime, uživo si ti njoj,
meni i svima drugima vrlo eksplicitno davao do znanja da "znaš" tko sam ja,
da znaš da sam avatar, i da ti je smisao života ponizno služiti mojoj
misiji. Bio sam praktički siguran da nisi ostavio pisani trag za takvo
nešto, ali ipak sam našao djelić toga u onoj poruci o bodhisattvama, od
koje se sad pokušavaš ograditi, ali i ti i ja jako dobro znamo da ti takve
stvari nisi govorio uz ograde, barem meni i Romani, ne znam što si govorio
drugima kad nisam bio prisutan. Bilo je dovoljno da te pritisnem da
napraviš stvari koje te miču iz zone udobnosti, da te pritisnem da si nešto
presložiš u životu i prestaneš se praviti da je duhovnost nešto iz jedne
ladice a život iz druge ladice, nego da primjenjuješ ono što veliš da znaš,
da si život složiš po principima za koje veliš da su ti najbitniji, i odmah
si počeo tražiti opravdanja zašto me ne poslušati, odmah si počeo
razmišljati u smjeru kako bi sve protumačio kao da sam ja propao, da se
bavim samo novcima (to ti je Romana pročitala iz astrala, i zbog toga te je
toliko prezirala da nije htjela biti u istoj sobi s tobom mjesecima prije
nego sam te nogirao), uglavnom, ti si bio daleko prozirniji nego si mislio
da jesi, a ja sam bio bitno manje bedast i lakovjeran nego si ti mislio. Ja
sam promatrao čitav proces racionalizacije izdaje kroz koji si prolazio.
Stvar je počela kad sam ja počeo od tebe *tražiti* i *zahtijevati* stvari,
kad sam tražio da mijenjaš svoje ponašanje i kad ti više nisam dopuštao da
se izvlačiš riječima i aluzijama, nego da djelima staneš iza onoga u što
veliš da vjeruješ. Tu sam ja "propao". Ti si kao učitelja zamišljao nekoga
tko će s tobom brijati nekakve duhovnjačke brijice koje nikad neće imati
veze ni sa čim stvarnim, a ja sam ti utrljao nos u stvarno, u ono od čega
si htio pobjeći i sakriti se. Isto važi i za ostatak gamadi koja se ovdje
motala i glumila učenike. Svi su otpali kad sam im utrljao nos u stvarnost,
kad sam tražio da u stvarnom svijetu rade stvarne stvari, umjesto da sjede
i briju po fantazijama i tlapnjama koje se nigdje ne može provjeriti i koje
te ništa ne koštaju a svejedno ispadaš faca.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 2 Jan 2008 02:32:09 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Ne, ne sjećam se toga. Gdje si ti to točno napisao i kada? Ja sam tebe
>> odjebao 26.5.2003., ja sam *tebi* rekao da mi je pun kurac *tvojih* laži
>> i da prekidam komunikaciju s tobom. Da vidimo kronologiju -
>
> U mailu da, tocno. Moj odgovor na taj mail je..... Sto pise u njemu?

Evo pa čitaj.

Return-Path:
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Delivered-To: dturina+dturina@----.--
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
Received: (qmail 29123 invoked from network); 27 May 2003 13:57:24 +0200
Received: from zg06-153.dialin.iskon.hr (HELO zmaj.station.hr)
(213.191.148.154) by mail.iskon.hr with SMTP; 27 May 2003 13:57:24 +0200
Received: from localhost (felix@localhost) by zmaj.station.hr
(8.11.6/8.11.6) with ESMTP id h4RC0x701625; Tue, 27 May 2003 14:00:59 +0200
X-Authentication-Warning: zmaj.station.hr: felix owned process doing -bs
Date: Tue, 27 May 2003 14:00:59 +0200 (CEST)
From: "Radoslav Prica"
X-X-Sender:
To: "Danijel Turina"
Cc:
Subject: Re: molim objasnjenje
In-Reply-To:
Message-ID:
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN;
charset="US-ASCII"

Pozdrav!

> Nije meni cilj da tebe trgnem. Meni je cilj da druge zastitim od tebe,
> i to sam sad napravio prilicno ucinkovito. Sto se tebe tice, kako si
> odabrao, tako ces imati, a buduci da si se ti jos davno odrekao mene,
> odricem se i ja tebe, pa sad idi i radi sto god hoces, isto kao sto si
> uvijek i radio.

ODREKAO sam se tebe?? CIME?? Time sto sam te smatrao prijateljem a ne
Uciteljem ??????????

> Prekidam svaki oblik komunikacije s tobom.

Oke. Makar mi je krivo radi toga i ni u bunilu se nisam nadao da ce ovo
sve zavrsiti u "zloj atmosferi" a posto je komunikacija stvar miniumum
dvoje ljudi, prekidam i ja sa tobom.

Pozdravljen.
*******FELIX*******


--
http://www.danijel.org/

On Wed, 2 Jan 2008 07:13:05 +0000 (UTC), felix wrote:
>>> Danijel je primjetio zanimljivu stvar, a to je da felix nije rekao da
>>> ako ispadne da je u krivu da ce se pokajati i svim silama se potruditi
>>> da ispravi sto je zajebao nego je rekao da ce se ubiti,
>>
>> je, to je dobro zapazanje i opcenito mislim da dosta dobro
>> 'rastranciravate Felixa' u nekom psiholoskom smislu. to mu mozda ide u
>> dobru karmu da je relativno dobar 'ogledni primjerak'..
>
> Cudno mi je da nitko ne kuzi da JEDINO moja VOLJNA fizicka dezinkarnacija
> DOVOLJNO JAKA je ZRTVA (u rukama jednog BOGA) da opere sva sranja koja sam
> napravio.

To je potpuna neistina. Nikakva žrtva nije "dovoljno jaka da opere sranja
koja si ti radio". Fizička dezinkarnacija je tu irelevantna. Teoretski
gledano, morao bi se pokajati, razumjeti sve što si naopako shvatio, i
popraviti zlo koje si napravio, što je dug i mukotrpan posao koji se ne da
jednostavno skratiti umiranjem, a tvoje karakterne osobine bahatosti i
oholosti te priječe u tome da uopće poduzmeš ikakve korake u tom
spasonosnom smjeru. Alternativa tome je nestanak, one vrste koja se na tebi
već neko vrijeme vidi. Nestanak svih pozitivnih kvaliteta, nestanak umnih i
duhovnih kapaciteta, a na kraju i pucanje povezujućih sila između elemenata
ličnosti i raspad svih duhovnih ustrojstava.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 3 Jan 2008 04:12:09 +0000 (UTC), felix wrote:

> Prestanite me cimat. Stavite Boga u centar vase paznje, pisite gomile megabajta
> o svom iskustvu Boga a ne mene i mene nema.
>
> I ja opet pitam.. koji sam vam qurac JA u centru paznje?? Kaj vi fakat nemate
> pametnija posla nego se zajebavat sa takvim idiotom i mrakom kakav sam ja??

Kome je Bog u centru pažnje, taj se bori protiv zla.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 3 Jan 2008 04:32:26 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Na stranu sad to da ti nisam rekao samo da se maknes od stare (i jos
>
> Domchi, REKAO si da se maknem od stare.

Nije, Štefek, nije ti on rekao da se makneš od stare, ili da se preseliš iz
njenog stana. Rekao ti je da trebaš postati energetski neovisan o svojoj
obitelji, što znači da trebaš prekinuti ciklus u kojem stric vodi firmu
koju je osnovao tvoj stari, a tebi tu i tamo pošalje nekakvu igračku da se
njome igraš kao mali debil (trenutno su to SLR fotoaparati), trebaš
prekinuti ciklus u kojem te brat iskorištava da se brineš o mami dok se on
zajebava okolo sa ženom i troši pare, trebaš prekinuti ciklus u kojem "radi
mira u kući" prihvaćaš poziciju luzera koji nema nikakvu kontrolu nad
svojim životom i rodbina ga iskorištava.
Dakle nije se tu radilo o tome da će se tko zna kakve magične stvari desiti
kad se na pola sata dnevno makneš iz maminog stana, nego je Klepac jako
dobro zapamtio ono što je čuo mene govoriti, a to je da tebe u bilo kakvom
duhovnom iskoraku onemogućava čitava ta hrpa konformizama, kukavičluka i
svog balasta koji vučeš sa sobom, jer je nemoguće utjeloviti bilo kakve
Božanske aspekte ako tvojom fizičkom egzistencijom upravljaju "dužnost",
"obaveze", "mir u kući", ili u prijevodu brat i mama. Takav ne možeš kurca
napraviti, možeš se samo odlijepiti u astral i tamo fantazirati. Ono zbog
čega sam ja tebi tupio da trebaš preuzeti kontrolu nad stvarima je upravo
to - ako ti nemaš kontrolu nad sobom, kako možeš biti predan Bogu? Kako
možeš predati ono što nemaš? Predan si bratu i stricu zbog "osjećaja
dužnosti", a oni su te stavili da paziš na staru babu da se oni time ne
moraju baviti nego da slobodni od te neugodne obaveze mogu ići okolo i
uživati, a tebi će brat još dati i posla, da ti ne bude dosadno doma;
naravno, neće ti platiti, nego će ti poslati neku igračkicu tu i tamo.

I što si ti radio? Išao si mene "iskušavati" tako što si napravio nešto što
ti ja uopće nisam rekao da napraviš, ali što možeš prezentirati kao nešto
što sam ti ja rekao, dakle "osamostali se" protumačiš kao "odseli se iz
stana na pola sata svaka tri dana", to naravno nema nikakvog učinka, ali
onda izostanak učinka protumačiš kao potvrdu da sam te ja savjetovao
neučinkovite besmislice.

Zaboravio si jednu stvar. Učenici ne iskušavaju učitelje. Učitelji
podučavaju učenike. Posao učenika nije dovoditi učitelja u pitanje svaki
put kad mu učitelj da zadatak koji mu se čini težak, neugodan ili opasan;
prije inicijacije, učenik iskušava mogućeg učitelja da vidi je li pravi, i
to tako što mu se preda i gleda hoće li doživjeti unutarnju transformaciju
kao što je slučaj kod pravih učitelja, ali nakon inicijacije više nema
takvih igrica. Posao učenika je da napravi što mu je rečeno najbolje što
može, unatoč tome što mu se može činiti da to nema smisla, i unatoč
"feelingu" i raznim snoviđenjima koja smišlja podsvijest kako bi sabotirala
proces učenja. Tek tada, kad se učenik uspije probiti kroz svoja sranja i
unatoč njima napravi ono što mu je rečeno, on nadvladava svoje
intrapsihičke momente u dovoljnoj mjeri da uopće može početi shvaćati što
se tu dešava.

Ali glavno da si ti mene iskušavao, ovakav pametan. Nemre se tebe ovakvog
lucidnog zajebat. Je li tebi jasno kako ti izgledaš? Ono što se ljudi
pitaju je zašto sam te uopće trpio ovakvog glupog, bahatog i pokvarenog. Ti
bi mene ovakav glupav iskušavao, a zapravo bi trebao pucati od sreće što
sam se uopće htio tobom baviti i pokušati ti pomoći; kad sam te već htio za
učenika, trebao si slušati i raditi sve što ti kažem. Umjesto toga, ti si
se tu prenemagao na temu, joj, ne bi bilo u redu da ljudi misle da sam
obični učenik, trebao bih probati biti veća faca od toga. I što sad imaš od
toga? Sad nisi učenik, zapravo nisi ništa. Imaš ista ako ne i veća sranja
kao i prije, a zato što nisi riješio problem koji sam ti rekao da trebaš
riješiti. Da bi izbjegao njegovo rješavanje, izmislio si hrpu izlika, od
umiruće rodbine do snova u kojima sanjaš da ne bi trebao poslušati što ti
savjetujem. Sam si sebe krenuo uvjeravati da ja ne valjam, i po putu si
ostao bez duše i svih duhovnih kapaciteta, i sad si reduciran na razinu
totalnog debila. OK, uvjerio si se da ja ne valjam i da su ti se zbog mene
slijevala astralna sranja po sistemu. Sad ti se slijeva sto puta više
astralnih sranja - tko ti je sad kriv? Možda opet ja, valjda te zasipam
sranjima po astralu zato što sam ljubomoran na tvoj veliki uspjeh? Aha,
mora da je to - ja i svi moji učenici te zasipamo sranjima zato što smo
ljubomorni na tebe koji si dobar, lijep, pametan i na putu prema Bogu, a mi
smo svi odbacili Boga i na putu smo prema vragu, pa te sad zasipamo crnim
astralom; tako otprilike razmišlja Felix, koji je intelektualno i emotivno
na razini klinca od sedam godina. Ali izdržat ćeš ti sve to, stisnut ćeš
zube još malo, koliko je ono bilo, do desetog mjeseca kad je Uran bio u
škorpionu ili koji kurac, a onda će se astrološka konstelacija tako
poštimati da nas sve otpuše u vražju mater, a ti ćeš izroniti u svjetlu.

Fuj, bijednik.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 02 Jan 2008 18:05:09 +0100, Vjera Lopina wrote:

> felix wrote:
>>
>> Pozdrav Vjera!
>>
>>> Ima nesto sto ja ne kuzim u ovoj prici. Ja bih npr. osobe od cijega mi
>>> se seksualnog astrala povraca izbjegavala kao kugu. A vas dvoje ste se
>>> mjesecima intenzivno druzili. To si se ti zrtvovao kako bi joj pomogao
>>> ili si i ti u tome nalazio neko zadovoljstvo?
>>
>> Potrazi u rijecniku pojmova : "NESEBICNO DJELOVANJE", "djelovanje radi POTREBE"
>
> Ti si u tome bio toliko nesebican i djelovao iskljucivo radi njezine
> potrebe da si mjesecima intenzivno provodio vrijeme s njom premda ti se
> citavo vrijeme zeludac grcio od gadjenja prema njezinom astralu? Jesam
> li ja jedina kojoj ovo ne zvuci bas uvjerljivo?

On zapravo nije rekao da je nesebično djelovao, on je naprosto rekao da
potražiš to u rječniku. Pažljivije čitaj.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 02 Jan 2008 10:44:48 +0100, Vjera Lopina wrote:

>> Ne seri. Nikakvih astralno sexualnih veza nije bilo..OSIM onih koje
>> se SAMA TRAZILA. Kad je PROSLA POTREBA, kad je skuzila kako izgleda
>> pranicko svrsavanje, kad sam vidio da nije sposobna odrzati svoju rijec
>> koju je dala pet minuta prije, povukao sam se i odrezao sve.
>> Sve ostalo je LAZ.
>
> Ima nesto sto ja ne kuzim u ovoj prici. Ja bih npr. osobe od cijega mi
> se seksualnog astrala povraca izbjegavala kao kugu. A vas dvoje ste se
> mjesecima intenzivno druzili. To si se ti zrtvovao kako bi joj pomogao
> ili si i ti u tome nalazio neko zadovoljstvo?

Najbolje da odbaciš ljudsku logiku dok ti je još vrijeme. :)

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 2 Jan 2008 12:27:26 +0000 (UTC), felix wrote:

> Pozdrav Danijel!
>
>>
>> Preporučujem da se u slučaju dileme naprosto pročitaju moje izvorne
>> tvrdnje. Tamo piše što se stvarno desilo i to je istina.
>
> A ja preporucujem procitati poruku u KOJOJ SE TI POZIVAS NA HARY POTERA
> "KAO NA AUTORITET"

Je, bilo bi dobro pročitati tu poruku, daj msgid da vidimo koja je to. Ja
odgovorno tvrdim da takva poruka ne postoji.

> kao na nesto jjesroavno u razmjeni misljenja !!!
>
> A sad tu istu knjigu pljujes. Toliko TVOJOJ istini.

Smeće lažljivo.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 02 Jan 2008 10:49:32 +0100, Vjera Lopina wrote:

> Nadam se da ce se Danijel javiti i ovo objasniti znatno bolje od mene,

Zašto; najbolje da bih još i na takve besmislice odgovarao. Niti zna što se
dešavalo, niti zna na koji način ja radim stvari, niti poznaje uključene,
niti ima kakvu suvislu predodžbu o čitavoj stvari, niti je bio tamo, ali
ima mišljenje. Što se mene tiče može si s tim guzicu obrisati, ali ja tu
nemam s čim polemizirati.

To je slično kao i s Felixom. Ja sam naveo preciznu kronologiju i citirao
desetke poruka koje jasno pokazuju da Felix priča čiste laži. Felix na to
odgovori hrpom emocija bez intelektualnog sadržaja, dakle "ti mene ne
razumiješ", "ti si mene sjebao", ti si ovakav, ti si onakav. A eto, ja sam
ovakav i onakav, ali nisam primjetio da je osporavao išta od dokaza koje
sam ja napisao osim što je izvalio sljedeće:

> Treca stvar koju ocito nisi vidio je VRIJEME, ili redosljed stvari.
>
> Zamisli 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0
>
> To je neki "ljudski logicki slijed" kako bi se OCEKIVALO da se nesto dogadja.
>
> E.. klinac.
>
> Sad zamisli slijed stvari, dogadjaja, ideja, misli, ostvarenja, skuzivanja..
> itd..
>
> 4; 9,2; 1; 2; 0;9;8;7;15 (nesto sto nema veze sa ovim!!); 6,4; 5, 3;1;
> 2,1....

Dakle tu bi se reklo da je morao priznati da je kronologija koju sam iznio
savršeno precizna i da nije imao primjedbi, ali veli da jebeš ljudski
logički slijed po kojem je ono što se desilo 1.4. prethodilo onome što se
desilo 25.4. iste godine, treba odbaciti logiku, odnosno priznaje da je
lagao ali poziva svekoliki auditorij da se odrekne zdrave pameti kako bi
njegove laži zvučale smisleno.

I što sad da ja tu radim, da idem dalje polemizirati sa spodobom koja je tu
uvijeno priznala da sam ga stisnuo u procjep činjenicama, i traži od
auditorija ne da odbaci moje navode zato što sam ja nešto netočno citirao,
nego da odbaci zdravu pamet zbog koje se čini da on laže? Moje mišljenje je
da netko mora biti totalni imbecil da bi nakon te točke u bilo kojem
stupnju vjerovao Felixu bilo što, a imbecilima nema smisla objašnjavati.

Ovaj Den razmišlja na sličan način - iznese dvadeset pukih teza i
mišljenja, ni za jednu od tih stvari ne iznese ništa što bi makar iz
daljine ličilo na dokaz, očekuje da se te stvari bezuvjetno prihvate, a tko
odbije funkcionirati po tim imbecilnim pravilima je valjda nesposoban za
tako sofisticirane duhovne pothvate. Kao prvo, on bazira ono što misli na
onome što je negdje napisao Steiner. Ja nisam vidio nikakav razlog zašto bi
Steinera trebalo uvažavati i smatrati autoritetom za bilo što, pa slijedom
toga ne vidim zašto bi netko tko citira takvu osobu imao razloga vjerovati
da je time nešto dokazao. To ti je kao da nešto dokazuješ time što navedeš
citat od Karla Maya. Steiner je meni na razini kao Karl May - vadio je iz
dupeta ideje kakve su mu odgovarale, za ništa od toga nema ni suvislih
argumenata ni dokaza, i to su dakle bespredmetna mišljenja, puke fantazije
koje je smišljala osoba bujne mašte. Komentirati to na bilo koji način osim
ustvrditi kako se radi o besmislicama, zapravo je sudjelovanje u nečijoj
fantaziji, i kao takvo je oblik psihoze, folie a deux. To me podsjeća na
ono kad Felix pita kako točno funkcionira čarobni štapić u Harry Potteru i
očekuje odgovor kao da se tu radi o nekakvoj objektivnoj stvarnosti koju bi
morao znati netko tko se razumije u ezoterične istine. Meni je već takvo
pitanje dovoljno da znam da imam posla s imbecilom. Naime cijelu stvar je
Rowlingica izmislila, potpuno proizvoljno i bez ikakvih osnova u stvarnosti
i činjenicama bilo kakve vrste. Mi sad možemo razgovarati o tome što je ona
mislila i zamislila, kako je ona smatrala da to funkcionira i koja logika
stoji iza toga, ali činjenica je da mi tu razgovaramo o tvorevini nečije
mašte. Potpuno isto važi i za Steinera i za Blavatsku. Svi oni pričaju o
tvorevinama svoje mašte, o svojim umotvorinama, halucijacijama i općenito
stvarima bez osnove u stvarnosti. Netko može biti stručnjak za Steinera u
smislu da zna sve što je taj rekao i mislio o nečemu, ali time nije postao
stručnjak za ništa što bi imalo veću vrijednost od Harry Pottera i znanosti
o letećim metlama i čarobnim štapićima. Tako i Tolkien veli da su Mjesec i
Sunce nastali kad su Valari dva ploda Stabala uzdigli na nebo, a planet
Venera je nastao kad je Earendil skupa sa zadnjim Silmarilom uznesen na
nebo, i to znaju oni koji su proučavali Silmarillion, ali to ne znači da u
stvarnosti stvari tako funkcioniraju i da ta priča ima ikakve vrijednosti.

Mislim da takve stvari treba imati u vidu kad se ovdje razgovara, jer se
prečesto razgovara o nečijim tlapnjama i fantazijama kao da su stvarnost, a
s druge se strane stvarnost i činjenice dovode u pitanje i stavljaju na
razinu tlapnji. Treba sasvim različito vrednovati ono iza čega stoje dokazi
i činjenice, od onoga što je netko izvadio iz dupeta i naprosto želi da je
tako. Isto tako, bilo bi dobro da se na temelju takvih stvari bitno
različito vrednuje vjerodostojnost onih koji neke tvrdnje iznose.

Preporučujem da se u slučaju dileme naprosto pročitaju moje izvorne
tvrdnje. Tamo piše što se stvarno desilo i to je istina.

--
http://www.danijel.org/