On Mon, 7 Jan 2008 09:49:03 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Zanimljivo je pak da su me prije cca mjesec dana vidli ljudi koji me nisu
> vidjeli godinama i svi su mi, ali bas svi rekli da sam "puno zivotniji",
> da zracim necim, nekom radoscu.. a pazi, kicma me jebala i cijelu vecer
> sam napravio MOZDA 100m!
> Kome onda vjerovat?

Boži.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 7 Jan 2008 09:49:03 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Sto si ti napravio? Nekome tko nije imao poima sto je sto si pokazao neko
> stanje koje debeloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nadilazi stanje
> u kojem je bio ON u tom trenutku. I to stanje je fakat bilo WAOU!. I ti si
> to stanje proglasio za .. neko jebeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno visoko stanje
> Svijesti. To je popusio Domchi sa onim "famoznim" budjenjem kundalinija u
> pothodniku, Romana.. svi "ucenici". U te ljude koji su to popusili,
> ukljucujem i sebe. TADA sam ja fakat bio uvjeren da je istina sto
> ti pricas i da je ono sto fakat osjecam JE neko visoko stanje.....

Gle Štefek, pričaš pizdarije ko onaj Den. Ajde ti napravi nešto slično
onome što sam ja napravio, i to tim istim ljudima, tako da imaju točku
komparacije, pa neka ti oni vele što je što. Ovako, ti apsolutno bilo što
možeš proglasiti bilo čime, i to je samo tvrdnja, koja vrijedi onoliko
koliko netko drži do tvojeg mišljenja, a vidjeli smo koliko tvoja mišljenja
vrijede, odnosno koliko su u podudarnosti sa stvarnošću, i to kad se radi o
skroz opipljivim svjetovnim stvarima. Ako sam ti kod takvih opipljivih
stvari dokazao laž za svaku tvoju tvrdnju, ostavljam publici da zaključi
koliko vrijede tvoje tvrdnje u neopipljivim, teško provjerljivim sferama.
Isto tako, kod mene se u opipljivim sferama vidi da kad ja nešto velim,
onda je to tako.

Ukratko, ako lažeš već i kod stvari poput pozivanja na nešto što si mi
"napisao u mailu", gdje ja pretražim sve mailove koje si mi ti poslao od
1998. do 2003. i ne nađem ništa takvo, onda je jasno koliko vrijedi tvoje
mišljenje o drugim stvarima.

Ono što ja imam, crno na bijelo, je tvoj stav iz 2001. u kojem jasno veliš
da ja i Romana utjelovljujemo Božansku prisutnost, i izjava koju si
potvrdio, da je moj prsten najsofisticiranija Božanska manifestacija koju
si osjetio u ovoj inkarnaciji. E sad, ti možeš reći da je to bio astral
koji si popušio kao Boga, ali onda ostaje otvoreno pitanje što te je taj
tvoj imaginarni učitelj na Tibetu učio, ako si bio u stanju astral popušiti
pod Boga. Dakle ako veliš da je to sve bio astral, onda si priznao da si ti
na tom svojem Tibetu naučio KURAC, netko ti je mogao pokazati astral i ti
bi rekao "to je Bog". Osim toga, sad si opet napravio bijeg na prethodnu
poziciju, da ja nikad nisam valjao, nakon što si u prethodnoj poruci
ustvrdio da sam do neke točke bio avatar, da mi je Bog bio na prvom mjestu.
Ako mi je Bog bio na prvom mjestu, kako to da je sve što sam tada radio
astral? Po kojem kriteriju si utvrdio da mi je Bog bio na prvom mjestu? Po
tome što sam ljudima pokazivao astral?
Ukratko, zato sam ti rekao da je šah-mat. Što god napraviš u kurcu si,
jednako je loše po tebe. Ako nikad nisam valjao onda si luzer i sve "čemu
su te učili" je goli kurac jer nije dovoljno da bi razlikovao govno od
čokolade, odnosno Boga od astrala. U najboljem slučaju moraš reći da ako je
ono što sam radio astral, onda je jednako ili više sofisticirani astral od
svega što si vidio prije, čime priznaješ da prije mene nisi vidio ništa
iznad astrala, ukratko sjebo si se.

Ako veliš da je tu bilo stvari iznad astrala, onda se vraćamo na onu poruku
od jučer gdje sam te po toj liniji totalno sjebao. Makneš se lijevo, šah.
Makneš se desno, šah. Ostaneš na mjestu, šah. Šah-mat.

> AKO NIJE? Ako LAZE ko pas? Ako prodaje muda pod bubrege? Sto ako
> NIJE ono za so se izdaje da je?

Onda ga kolokvijalno zovemo Štefek.

Gle ovako, da ti nacrtam matricu tri sa tri. Na x osi imaš tri stupnja moje
valjanosti - "potpuno valja" "potpuno ne valja" i "valja ali manje nego što
tvrdi". Na y osi imaš vremenske kategorije, "uvijek", "nikad" i "do neke
točke".

Dakle ja možda jesam ono što velim da jesam, možda sam totalni luzer, a
možda sam više od luzera ali ne ono što velim da jesam. Za svaku od tih
mogućnosti postoji mogućnost da je važila uvijek, nije važila nikad i
važila je do neke točke a onda je prestala važiti.

Ako sam uvijek bio prosvijetljen (odnosno nikad nisam bio različit od onoga
što velim da jesam), ti si najebo.

Ako sam uvijek bio luzer (odnosno nikad nisam bio prosvijetljen), onda si
ti još veći luzer skupa sa svojim "učiteljem s Tibeta", kad si pet godina
luzera pušio kao avatara. Dakle i tu si se sjebo.

Ako sam uvijek bio manje od onoga što velim da jesam, onda si ti luzer
budući da te "učitelj s Tibeta" nije naučio razlikovati takve stvari,
odnosno sve što si naučio je bilo manje od onoga što sam ja demonstrirao.
Ako je sve što si znao manje od onoga što sam ja demonstrirao, a to što sam
ja demonstrirao je astral, onda je jasno što su tebe učili - kurac od ovce.
Sjeban si i po ovoj točki.

Ako sam bio avatar pa sam postao luzer, ostaje na tebi dokazati po čemu se
to vidi. To ti baš i nije išlo, pa ćemo zaključiti da je to tvrdnja u koju
bi ti htio vjerovati, ali za nju nema dokaza, i čak je i tebi neuvjerljiva.
Osim toga u tom slučaju si sam sebe utjerao u laž tvrdeći da je sve što sam
ja pokazivao tebi i drugima astral. Ako sam bio pravi, onda je očito da su
stvari koje sam pokazivao prave, a ti lažeš da nisu. Ukratko sjebo si se i
po toj liniji.

Ako sam bio manje od avatara pa sam postao luzer, opet si se sjebao jer tu
opet ispada da su te kurac naučili, kad nisi u stanju razlikovati Božansku
prisutnost od koncentriranog astrala. Osim toga opet ostaje teret dokaza
točke u kojoj sam se sjebao, što nisi uspio pokazati ni na koji način,
dakle dvostruko si se sjebao.

Mislim da sam pokrio sve mogućnosti, ali javi mi ako mi je koja promakla.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 7 Jan 2008 09:49:03 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Sto si ti napravio? Nekome tko nije imao poima sto je sto si pokazao neko
> stanje koje debeloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nadilazi stanje
> u kojem je bio ON u tom trenutku. I to stanje je fakat bilo WAOU!. I ti si
> to stanje proglasio za .. neko jebeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno visoko stanje
> Svijesti. To je popusio Domchi sa onim "famoznim" budjenjem kundalinija u
> pothodniku, Romana.. svi "ucenici". U te ljude koji su to popusili,
> ukljucujem i sebe. TADA sam ja fakat bio uvjeren da je istina sto
> ti pricas i da je ono sto fakat osjecam JE neko visoko stanje.....

Gle ?tefek, pri?a? pizdarije ko onaj Den. Ajde ti napravi ne?to sli?no
onome ?to sam ja napravio, i to tim istim ljudima, tako da imaju to?ku
komparacije, pa neka ti oni vele ?to je ?to. Ovako, ti apsolutno bilo ?to
mo?e? proglasiti bilo ?ime, i to je samo tvrdnja, koja vrijedi onoliko
koliko netko dr?i do tvojeg mi?ljenja, a vidjeli smo koliko tvoja mi?ljenja
vrijede, odnosno koliko su u podudarnosti sa stvarno??u, i to kad se radi o
skroz opipljivim svjetovnim stvarima. Ako sam ti kod takvih opipljivih
stvari dokazao la? za svaku tvoju tvrdnju, ostavljam publici da zaklju?i
koliko vrijede tvoje tvrdnje u neopipljivim, te?ko provjerljivim sferama.
Isto tako, kod mene se u opipljivim sferama vidi da kad ja ne?to velim,
onda je to tako.

Ukratko, ako la?e? ve? i kod stvari poput pozivanja na ne?to ?to si mi
"napisao u mailu", gdje ja pretra?im sve mailove koje si mi ti poslao od
1998. do 2003. i ne na?em ni?ta takvo, onda je jasno koliko vrijedi tvoje
mi?ljenje o drugim stvarima.

Ono ?to ja imam, crno na bijelo, je tvoj stav iz 2001. u kojem jasno veli?
da ja i Romana utjelovljujemo Bo?ansku prisutnost, i izjava koju si
potvrdio, da je moj prsten najsofisticiranija Bo?anska manifestacija koju
si osjetio u ovoj inkarnaciji. E sad, ti mo?e? re?i da je to bio astral
koji si popu?io kao Boga, ali onda ostaje otvoreno pitanje ?to te je taj
tvoj imaginarni u?itelj na Tibetu u?io, ako si bio u stanju astral popu?iti
pod Boga. Dakle ako veli? da je to sve bio astral, onda si priznao da si ti
na tom svojem Tibetu nau?io KURAC, netko ti je mogao pokazati astral i ti
bi rekao "to je Bog". Osim toga, sad si opet napravio bijeg na prethodnu
poziciju, da ja nikad nisam valjao, nakon ?to si u prethodnoj poruci
ustvrdio da sam do neke to?ke bio avatar, da mi je Bog bio na prvom mjestu.
Ako mi je Bog bio na prvom mjestu, kako to da je sve ?to sam tada radio
astral? Po kojem kriteriju si utvrdio da mi je Bog bio na prvom mjestu? Po
tome ?to sam ljudima pokazivao astral?
Ukratko, zato sam ti rekao da je ?ah-mat. ?to god napravi? u kurcu si,
jednako je lo?e po tebe. Ako nikad nisam valjao onda si luzer i sve "?emu
su te u?ili" je goli kurac jer nije dovoljno da bi razlikovao govno od
?okolade, odnosno Boga od astrala. U najboljem slu?aju mora? re?i da ako je
ono ?to sam radio astral, onda je jednako ili vi?e sofisticirani astral od
svega ?to si vidio prije, ?ime priznaje? da prije mene nisi vidio ni?ta
iznad astrala, ukratko sjebo si se.

Ako veli? da je tu bilo stvari iznad astrala, onda se vra?amo na onu poruku
od ju?er gdje sam te po toj liniji totalno sjebao. Makne? se lijevo, ?ah.
Makne? se desno, ?ah. Ostane? na mjestu, ?ah. ?ah-mat.

> AKO NIJE? Ako LAZE ko pas? Ako prodaje muda pod bubrege? Sto ako
> NIJE ono za so se izdaje da je?

Onda ga kolokvijalno zovemo ?tefek.

Gle ovako, da ti nacrtam matricu tri sa tri. Na x osi ima? tri stupnja moje
valjanosti - "potpuno valja" "potpuno ne valja" i "valja ali manje nego ?to
tvrdi". Na x osi ima? vremenske kategorije, "uvijek", "nikad" i "do neke
to?ke".

Dakle ja mo?da jesam ono ?to velim da jesam, mo?da sam totalni luzer, a
mo?da sam vi?e od luzera ali ne ono ?to velim da jesam. Za svaku od tih
mogu?nosti postoji mogu?nost da je va?ila uvijek, nije va?ila nikad i
va?ila je do neke to?ke a onda je prestala va?iti.

Ako sam uvijek bio prosvijetljen (odnosno nikad nisam bio razli?it od onoga
?to velim da jesam), ti si najebo.

Ako sam uvijek bio luzer (odnosno nikad nisam bio prosvijetljen), onda si
ti jo? ve?i luzer skupa sa svojim "u?iteljem s Tibeta", kad si pet godina
luzera pu?io kao avatara. Dakle i tu si se sjebo.

Ako sam uvijek bio manje od onoga ?to velim da jesam, onda si ti luzer
budu?i da te "u?itelj s Tibeta" nije nau?io razlikovati takve stvari,
odnosno sve ?to si nau?io je bilo manje od onoga ?to sam ja demonstrirao.
Ako je sve ?to si znao manje od onoga ?to sam ja demonstrirao, a to ?to sam
ja demonstrirao je astral, onda je jasno ?to su tebe u?ili - kurac od ovce.
Sjeban si i po ovoj to?ki.

Ako sam bio avatar pa sam postao luzer, ostaje na tebi dokazati po ?emu se
to vidi. To ti ba? i nije i?lo, pa ?emo zaklju?iti da je to tvrdnja u koju
bi ti htio vjerovati, ali za nju nema dokaza, i ?ak je i tebi neuvjerljiva.
Osim toga u tom slu?aju si sam sebe utjerao u la? tvrde?i da je sve ?to sam
ja pokazivao tebi i drugima astral. Ako sam bio pravi, onda je o?ito da su
stvari koje sam pokazivao prave, a ti la?e? da nisu. Ukratko sjebo si se i
po toj liniji.

Ako sam bio manje od avatara pa sam postao luzer, opet si se sjebao jer tu
opet ispada da su te kurac nau?ili, kad nisi u stanju razlikovati Bo?ansku
prisutnost od koncentriranog astrala. Osim toga opet ostaje teret dokaza
to?ke u kojoj sam se sjebao, ?to nisi uspio pokazati ni na koji na?in,
dakle dvostruko si se sjebao.

Mislim da sam pokrio sve mogu?nosti, ali javi mi ako mi je koja promakla.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 7 Jan 2008 09:49:03 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Pozdrav Lord Corwin!
>
>>> Ma neznam vise kako nesto napisat ovom ____________ a konacno skuzi :> A zasto bi on to uopce trebao skuziti ? Jesi li siguran da npr. to
>> "nekuzenje" nije njegova (i dronova mu) karmicka kazna za cijelu inkarnaciju
>> ?
>
> Nisam siguran ali sve vise mi se pojavljuje ideja, filing da ima debele
> veze sa Karmom.

Meni se pojavljuje ideja, filing da bi si ti trebao staviti imendan na sv.
Stjepan, odnosno Štefekovo.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 19:41:13 +0000 (UTC), felix wrote:
>> Naime, sljedeći potezi su da ja tebe pitam da mi veliš datum između
>> 8.2001. i 5.2003. u kojem se desio moj dramatični pad iz pozicije
>> avatara u poziciju luzera. Ti onda ili navedeš datum ili ne navedeš.
>
> Rekao sam ti da tocan datum ne znam. Po meni je to bio proces.

Zanimljiv je to proces, ja sam isti a ti odlaziš u kurac i govoriš kako se
ja mijenjam. Gdje je taj datum? Biljana ti je sad napisala svoje iskustvo
sa mnom na datum 16.4.03., dakle u neposrednoj blizini razdoblja kad sam te
poslao u tri krasne. To iskustvo je po kvaliteti praktički identično onome
što su napisali Klepac, Romana, Tea, ne znam je li pisao još tko. Dakle
nema racionalnog razloga za vjerovanje da se između sredine 1999., kad sam
tako inicirao Romanu, i sredine 2003. kad sam inicirao Biljanu, išta
promijenilo u mojoj sposobnosti da na nekoga djelujem na takav način. Kod
mene postoji kontinuitet i linearnost, a ti sad pokušavaš implicirati
diskontinuitet. Da dodamo sol na ranu, ja mogu navesti kontinuitet tvojeg
kukanja kako si u kurcu, ne vidiš ništa pametno, vrištiš u mraku na rubu
provalije i tome slične astralitične sličice, u čitavom tom razdoblju u
kojem ti veliš da sam ja propadao. Dakle s jedne strane imamo mene koji
linearno radim svoje, s druge imamo tebe koji se živ raspadaš u svojim
mrakovima, i sad bi valjda ja trebao biti taj koji je duhovno propao.
Sorry, ali to ti baš i ne prolazi.

> Ocito ti je promakla poruke u kojoj sma ti to napisao.. KRAJ
> tog procesa je bio kad si mi u kuci rekao da si ti prosvjetljen i kad si
> SAM SEBE postavi na mjesto Boga i kad ti BOG nije vise bio na prvom mjestu..

To ti je iznimno glupa sintagma koja ništa ne znači. Kad je netko avatar,
nema tu razlike između "sebe" i "Boga" osim kao verbalne slike za
izražavanje ideje koja uopće tako ne izgleda.
Ove astralitične sličice kojima se ti koristiš su nešto čime ja ne bih ni
totalnim početnicima objašnjavao stvar, a kamo li da bih se time ozbiljno
koristio u opisu svojeg stanja. Moje stanje brahma-jnane je nastupilo
1994., početkom 4. mjeseca kad me je Išvara uveo u stanje nirvikalpa
samadhija. Nakon te točke se ja nemam što proglašavati Bogom, kad znam da
jedino Bog postoji, jedino Ja Jesam. Proglašavanje sebe nečim je stanje
svojstveno bićima koja ne znaju za atman, nego se poistovjećuju s ego
strukturom (ahamkara-mamata). Što se relativnih razina tiče, 1997. sam
iniciran u vađru, do sredine 1998. sam došao do kraja, a ne smijem odati
sve detalje budući da još nije vrijeme za to; uglavnom, što se tiče
relativnih razina, tu se moje shvaćanje vlastitog identiteta nije bitno
mijenjalo od 1998., a što se tiče apsoluta tu sam vidio istinu još 1994.
Dakle od 1998. do danas je jedina bitna promjena u mojem svjetonazoru bila
spoznaja o postojanju vraga (negdje 1999.) i spoznaja o mogućnosti trajne
propasti bića koja idu u smjeru ništavila, dakle dopunio sam svjetonazor u
donjem dijelu, gdje se bavi mrakovima, a ne u gornjem dijelu, gdje se bavi
mojim identitetom i Božjom naravi. Isto tako sam prije imao bolje mišljenje
o religijama nego ga imam sada, jer sam u međuvremenu shvatio na koje sve
načine ljudi maskiraju svoje animalnosti i pokušavaju ih kanonizirati.
Opet, modifikacija je u donjem spektru, tamo gdje promišljam o vama
mrakovima, a ne tamo gdje promišljam o Bogu. Dakle nikakvog govora o tome
da sam se ja proglasio ovim ili onim nakon 1998. nema, a to će ti potvrditi
i ovi koji prate newse od tog doba, budući da je glavni predmet spora iz
tog doba bio kako se ja mogu smatrati prosvijetljenim učiteljem i avatarom,
da kaj si ja mislim, da sam drugi Isus - ništa drugačije nego danas.

>> Ako
>> ga navedeš, ja te pitam kako to da si ti u jednoj od prijašnjih rasprava
>> kao argument za moj pad navodio stvari koje su se dešavale prije 2001, u
>> Zapruđu. Tu ja dokazujem da je čitav tvoj argument sa "Danijel je pao"
>> zapravo izmotavanje nakon što ti nije prošao argument "Danijel nikad
>> nije valjao".
>
> A daj citaj jebemu kaktus sa jebenim razumjevanjem : Sto ti nije jasno u recenici:
>
> Postoje DVA Danijela!

Nije mi jasno koja dva točno misliš, budući da sam jasno pokazao linearni
kontinuitet mojeg funkcioniranja. Ti si taj na kojemu je teret dokaza ako
hoćeš progurati ovako neobičnu tvrdnju. Ako hoćeš tvrditi da sam se na
bitan način promijenio početkom 1993., ja ću se složiti, tu mi se život
okrenuo naglavačke nakon inicijacije, ali to ti nisi vidio jer smo se
upoznali bitno kasnije. Ako hoćeš reći da mi se definicija osobnog
identiteta promijenila za vrijeme nirvikalpa samadhija 1994. i da sam
postao za sve praktične svrhe druga osoba, ja ću se složiti, ali opet, što
bi ti znao o tome budući da me tada nisi znao. Ako hoćeš reći da mi se sve
okrenulo naopačke u 4. mjesecu 1997. kad sam iniciran u vađru, složit ću
se, stvarno mi se svjetonazor okrenuo naglavačke, ali u toj točki smo ti i
ja razmjenili tek nekoliko mailova, i ti nisi imao pojma o čemu ja pričam
jer me zapravo nisi poznavao. Ako hoćeš reći da mi se svjetonazor opet
promijenio 1998. nakon konačnog prosvjetljenja, složit ću se, ali ti ništa
od toga nisi primjetio budući da sam već 1997. bio toliko impresivan iz
perspektive običnih ljudi da su sve razlike ostale neprimjetne bilo kome
osim meni. Imamo dakle linearnost do 2001. kad ti je moj prsten toliko
impresivan da si se jedva skontrolirao da veliš jednu rečenicu a da ne
počneš tamo plakati, imaš linearnost do 2003. kad me uvjeravaš da se nisi
distancirao u odnosu na mene na newsima nego sam ti etalon za ono što
smatraš da bi avatar trebao biti, imaš linearnost mojeg ponašanja do
4.2003. kad Biljana veli kakav dojam sam ostavljao, i sad tu imamo tebe
koji nešto mrakuješ i raspadaš se, ja te potjeram i ti izmišljaš priču da
sam se ja proglasio Bogom a prije mi je Bog bio bitan - ukratko, to je
glupost nad glupostima, jer se s moje strane po tom pitanju nije dešavalo
ništa, ja sam zapravo učio o tome kakvih sve ima mrakova i gamadi, to kakav
je Bog i tko sam ja, to sam znao godinama prije.

> Sto ti nije jasno u recenici:
>
> OVAJ sad je govno!
>
> Sto ti nije jasno u molbi:
>
> BOZE vrti onog STAROG DANIJELA!

Nije mi jasno zašto misliš da bi itko trebao vjerovati tvrdnji kojoj
proturječi čitav korpus dokaza, a njoj u prilog ne stoji apsolutno ništa.
Isto tako, nije mi jasno zašto misliš da nitko nije primjetio da si prestao
tvrditi da *nikad* nisam bio avatar nakon što sam te suočio s tvojim
vlastitim citatom iz 8.2001.

>> Isto tako ti postavljam fatalno pitanje - ako sam ja
>> propao, kako to da Romana percipira da si ti propao?
>
> Zato sto nema svoje misljenje nego kopira tebe.

Krivo. Ako ti je 8.2001. Romana sama po sebi bila toliko impresivna da si
ju smatrao Božanskom inkarnacijom, nekime tko utjelovljuje Božansku
prisutnost, to je jaka kontradikcija tvrdnji da ona kopira mene. Ne možeš
kopiranjem postići takve stvari jer bi onda i drugima uspijevalo, a nisam
primjetio da si druge spominjao u tom kontekstu. Dakle ostaje zaključak da
si tu tvrdnju naprosto izvadio iz dupeta, a za nju nemaš nikakve argumente.
Tebi paše smatrati da ona nema svoje mišljenje nego kopira mene, ali
činjenica je da je ona tebe bez ikakvog problema mogla energetski zgromiti
kad se sjetila, i to bez ikakve pomoći s moje strane.

> Ide ti max niz dlaku i
> sto se mene tice ne bih njezina misljenja uzeo za ozbiljno.

Naravno da ne bi, zato što ti ne odgovara. Ali osim toga što ti ne
odgovara, nisi naveo nijedan razlog zašto bi njeno mišljenje bilo
nevaljano. Logički gledano, ako s moje strane postoji kontinuitet, ako
Romana percipira istinu, a ti si propao, onda će njeno i moje mišljenje o
tebi biti identično, jer je istina da si ti propao, a mi to vidimo. Nije to
nešto gdje bi ona morala imati "moje" mišljenje, nego je to situacija u
kojoj svi koji vide čašu znaju da je to čaša, unatoč tome što luđak koji je
uzeo LSD vidi lavove i zmajeve umjesto čaše.

> Ti uzmi, tvoja stvar.. Sto mislim o njoj sam napisao.

Je, a ja sam napisao što mislim o tvojem mišljenju i o tvojoj osobi.

>> Naime, za druge
>> učenike možeš reći da su luzeri a ti si faca, pa si ti percipirao nešto
>> što oni nisu. Za Romanu ne možeš, odnosno možeš ali onda moraš tvrditi
>> da se Romana sjebala u istom razdoblju kao i ja, to je već 2:1, a tvoj
>> kredibilitet je nula.
>
> DA, sjebala se.

Aha, pretpostavljam onda kad nije više pušila tvoje fore.

> Prvi put - na Hvaru. Njezine "spike sa SaiBabom i tvojim preuzimanjem ISCONA".
> Drugi put - sam ti napisao kad je svima probijala usi sa "pranom
> nerodjenog djeteta".

Gle, to ti se više ne puši. Vidjeli smo što si o Romani pisao 8.2001, pisao
si da je utjelovljena Božanska prisutnost. To što sada lažeš o njoj, to je
očekivano, ali ja znam što si govorio o njoj *tada*, ne što si u
retrospektivi izmaštao. Ako izvališ da se ona "sjebala" nakon 8.2001., imam
ja još citata iz kasnijeg doba, samo reci. Točka u kojoj su se po tebi svi
sjebali je 27.5.2003, točka u kojoj sam te ja poslao u kurac i rekao ti da
si smeće od čovjeka, što tvoj napuhani ego nije mogao podnijeti.

>> Dakle imaš dvije osobe koje 2001. navodiš kao
>> etalon za Božanska stanja, koje su se u razdoblju do 2003. reducirale do
>> razine luzera, a to primjećuješ jedino ti. Ja bih očekivao da kad dva
>> takva padnu, da se zemlja trese u jako velikom radiusu, a ne da jedini
>
> Naprotiv. Pad bilo koga se dogadja u tisini. I ta jebena TISINA je znak
> da se nekaj opako dogadja.

:)))))

> No, sad moram nesto napisati STO OCITO ZAOBILAZIS i ne zelis napisati....
> Ono sto sam ja kod tebe percipirao _K A O_ BOZANSKA stanja svijesti, ono sto
> sam ja popusio kao i svi tvoji "ucenici", sto sam ja TADA tebi vjerovao da
> ti fakat pricas o visokim stanjima svijesti. No, ono sto sto sam poslije skuzio,
> ono sto "mi je pokazano", je da sto sam ja !_smatrao_! za visoka stanja svjesti,
> nista drugo nego neki od visokih podnivoa ASTRALA koje su me tada debelo
> nadilazile. Zato sam ih ja smatrao za visoka stanja svijesti.

Za to smo dokazali da se radi o izmišljotini, nema potrebe da se na to više
pozivaš. Radi se o tome da si napravio ono što se u stripovima zove
"retcon", prepravljanje prošlosti u svojoj glavi tako da si sve uklopiš u
svoju bolesnu sliku. U stripovima to obično funkcionira tako što neki lik
upotrijebi vremeplov i promijeni nešto u prošlosti tako da se sve
promijeni, ili se ispostavi da je radnju zadnjih dvadeset epizoda netko
sanjao; ti si modificirao svoja sjećanja sugestijom radi retrogradnog
kontinuiteta (retcon) i uspostavljanja "svoje verzije povijesti", ali
zajebo si se, budući da prošlost postoji i u mojim arhivama koje su u
direktnoj kontradikciji sa tvojim prepravljenim sjećanjima i onom vrstom
prošlosti kakva bi se uklapala u tvoje bolesne fantazije.

Stvar je u tome da nakon što si ti propao, nisi više bio u stanju čak ni
sjetiti se bilo čega što nadilazi astral, nisi bio u stanju doživjeti
aspekte sjećanja koji su u višem spektru, sve što si percipirao je bila
tvoja astralitična histerija, samovažnost, bahatost, glupost i podlost.
Ostali su bili manje-više isti, ali tvoja sposobnost percepcije se
kompletno srezala zato što si se dezinicirao, izgubio si sve elemente
ličnosti iznad astrala i više nemaš mogućnost doživljavanja bilo čega što
nije smeće.

S druge strane, arhive pokazuju što si ti mislio prije nego si primjenio
retcon kirurgiju nad vlastitim sjećanjima.

>> OK, gdje je tu točno trenutak u kojem ja prestajem biti avatar i
>> postajem luzer?
>
> Avatar nisi nikad bio.. ne u ovoj inkarnaciji. PAO si onda kad si
> sam sebe umjesto BOGA stavio kao mjerilo svih stvari.

:)))

Ako nisam bio avatar, kako sam onda pao?

>> i tebe koji od njih želiš napraviti sektu.
>
> Wrongggggggggg! Ti si taj koji delqs sektu. Ne ja.

Zanimljiva mi je metodologija - radim sektu izbacivanjem učenika. Sekte ti
obično rade suprotno, privlače što više učenika.

>> Pogledaj sve svoje poruke do sada i smatraj ih odgovorom na to pitanje.
>
> OD POCETKA da nisi valjao to je laz. TAKO nesto nikad nisam rekao.

Osim par redova iznad i u zadnjih tisuću poruka.

>>> Sad samo napisi o kojem vremenskom PERIODU GOVORIMO I SVI SRETNI.
>>
>> Nemoj ti meni okretati pitanje naopačke.
>
> Pa kad ne kuzis ocito!!!! Od pocetka naseg upoznavanja do danas si
> stavio u istu vrecu. Ne zelis vidjeti da nisi isti kao prije.

Gle, ako misliš na to da imam 11 godina više, nešto manje kose i bolji
fotoaparat, onda definitivno.

>> A kad sam to točno obolio? Naime, ako se dobro sjećam ja sam
>> govorio da sam prosvijetljeni učitelj i avatar negdje 1998.,
>
> Da?? Kak mi ej to promaklo??:))))

Ne znam, budući da imam dojam da nikom drugom nije promaklo, o tome su se
vodile žučne rasprave praktički od samog početka mojeg pisanja na newsima,
a definitivno 1998.

>> Sada. Dakle sužavamo
>> raspon sa 8.2001-5.2003. na raspon 1.2003-5.2003. Dakle između Siječnja
>> i Maja 2003. sam ja od avatara postao umišljeni luzer, sveudilj
>> prevodeći Gitu i Yoga sutru na engleski.
>
> Eto. Odgovorio si na svoje pitanje :))))
>
> E sad samo procesljaj taj period sto ti se dogodilo kad si sam sebi postao
> mjerilo stvarnosti, mjerilo Istine, svega, kad si BOGA izbacio i stavio
> SEBE na njegovo mjesto i znat ces i sat i minuta kad se to dogodilo.

Štefek, u tom razdoblju si se ti dezinicirao, izgubio si svaki trag
ljudskosti i reducirao si se na nešto između demona i životinje. Ja sam
samo nešto stariji, nešto umorniji, i s daleko više iskustva o tome kakva
su ljudi govna. A što se tiče smatranja Boga temeljem stvarnosti, to ti
valjda piše u nekoj slikovnici za debile, ali ja ti razmišljam u malo
kompliciranijim strukturama. Za početak, meni koncept "sebe" nastaje
pretapanjem unutarnjeg dodira puruše sa supstancijom misli kojoj pustim da
se u tome zavrtloži i stvara ideje i riječi. Ja nemam "sebe" kao različitog
od toga, ja imam stanje u kojem takve podjele nemaju smisla. Meni je ono
što bi netko smatrao Bogom jedina stvarnost i identitet, i to odavno prije
nego si ti čuo za mene. Tebi je Bog očito totalna apstrakcija iz
slikovnice, meni je to tvar od koje mi nastaju misli; oduvijek.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 19:02:45 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> >> Ne znas nista o meni, nemas poima kad sam ozbiljan a kad se
>>> >> zajebavam.... ali si toliko arogantno sigurna u svoja misljenja o
>>> >> meni.
>>>
>>> > Nije lako međusobno razlikovati dvije žirafe, ali je vrlo lako sa
>>> > totalnom sigurnošću ustvrditi kako nijedna od njih nije slon.
>>>
>>> Evo.. savrseno si tocno opisao nacin kako ona razmislja i
>>> zakljucuje....
>>> ;))))))))))))
>>
>> Na kraju se opet sve svede na to da se ti pokusavas igrati rijecima.
>> Htio bi popljucati mene, popljucati Danijela i u sve to dodati jos hrpu
>> smajlica. Jadnice.
>
> Nemam sto dodati Danijelovom misljenu. Savrseno te je opisao.

Moje mišljenje je da si ti idiot a ona te je dobro opisala kao takvog.
Drago mi je da se slažeš.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 18:47:37 +0000 (UTC), felix wrote:

>> Ne, nego sam tvoj "mac" nazvala Stefekom. Felix + ISTINA = Stefek.
>
> Pronadji u rijecniku stranih rijeci znacenje rijeci ASOCIJACIJA

Potraži ti u rječniku značenje riječi "glupan".

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 19:07:26 +0100, Danijel Turina wrote:

> materine. Evo, to ti je dakle povijest propasti Danijela i Romane, koji su
> u očima jednog Felixa propali od bića u kojima boravi Božja prisutnost, do
> bića koja ne razumiju Felixa i neće ga pušiti.
>
> Grozno, ljudi - odmah da ste pušili Felixa da vam se takva grozota ne bi
> desila. :)

E da, zaboravio sam: šah-mat.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 16:35:18 +0000 (UTC), felix wrote:
>> Samo ti mene ovdje jebi bez kurca, imam ti ja takvih stvari koliko
>> hoćeš.
>
> Opet ti promice VRIJEME kad je to bilo. TADA kada si imao BOGA za cilj,
> TADA kada ti je BOG bio na prvom mjestu, DA, to jer bilo. Jako lako se
> osjeti PREDANOST Bogu.
> SADA te PREDANOSTI nema kod tebe.
>
> Pogledaj SVE MOJE PORUKE NAKON sto me nije bilo jedno duze vrijeme na netu.
> OVAKVIH izjava NECES nac. SVE takve i slicne izjave su ble PRIJE nego sto si pao.
> I oept velim, POSTOJE DVA DANIJELA. Jedan kojem je BOG bio prvi, Drugi kojem je
> on sam sebi najvazniji.

Ovo je sad situacija u kojoj imam materijalnu prednost od kraljice i dva
topa, ti si ostao sa kraljem i dva pješaka, stjeran si u kut i imaš
situaciju gdje bi netko pametniji predao partiju još prije deset poteza.

Naime, sljedeći potezi su da ja tebe pitam da mi veliš datum između 8.2001.
i 5.2003. u kojem se desio moj dramatični pad iz pozicije avatara u
poziciju luzera. Ti onda ili navedeš datum ili ne navedeš. Ako ga navedeš,
ja te pitam kako to da si ti u jednoj od prijašnjih rasprava kao argument
za moj pad navodio stvari koje su se dešavale prije 2001, u Zapruđu. Tu ja
dokazujem da je čitav tvoj argument sa "Danijel je pao" zapravo izmotavanje
nakon što ti nije prošao argument "Danijel nikad nije valjao". Isto tako ti
postavljam fatalno pitanje - ako sam ja propao, kako to da Romana percipira
da si ti propao? Naime, za druge učenike možeš reći da su luzeri a ti si
faca, pa si ti percipirao nešto što oni nisu. Za Romanu ne možeš, odnosno
možeš ali onda moraš tvrditi da se Romana sjebala u istom razdoblju kao i
ja, to je već 2:1, a tvoj kredibilitet je nula. Dakle imaš dvije osobe koje
2001. navodiš kao etalon za Božanska stanja, koje su se u razdoblju do
2003. reducirale do razine luzera, a to primjećuješ jedino ti. Ja bih
očekivao da kad dva takva padnu, da se zemlja trese u jako velikom radiusu,
a ne da jedini kojemu je to očito bude osoba koju je učitelj potjerao zbog
laži, izdaje, kukavičluka i sličnih gadosti, i koja jede govna u nekakvoj
birtiji šupkari i smišlja priglupe spletke. Naime ja sam u razdoblju od
2001. do sredine 2003. radio sljedeće:

9.2001. do 12.2001. pišem komentar Yoga Sutre i lekturu Gite
21.1.2001. počinjem pisati Nauk yoge, još uvijek radim na lekturi Gite
3.2002. organiziram tiskanje Gite, pravim firmu kao wrapper za knjige
4.2002. završavam lekturu Yoga Sutre
5.2002. pišem Nauk yoge

Za to vrijeme ti i ostali slični radite totalna sranja, ne znate tko bi
radio veća sranja od čiste objesti, i prisiljavate me da vas stavljam pred
nekoliko slojeva ultimatuma i upozorenja, poput:

>Imate nedefiniranu, ali vrlo kratku kolicinu vremena da me uvjerite da
>se zelite baviti yogom. Nakon toga, ako me ne uvjerite ja se ne zelim
>baviti vama. Shvatite ovo smrtno ozbiljno.

Između ostalog, jedan od ultimatuma je onaj "papir" kojim se učenici
formalno odlučuju ponašati kao učenici. Tu filtriram većinu, ali za tebe
imam druge planove.

6.2002. priprema za tisak Yoga sutre. Problem s mafijaškom gamadi. Jedan od
testova za tebe; ti na njemu padaš, zajedno s još desetak ljudi. u arhivama
primjećujem kontinuitet toga da svi pizde na tebe mjesecima zbog
preseravanja, nepoštovanja, licemjerstva i sl.
7.2002. završavam Nauk yoge:
====
25.18 Svim sam se srcem odlučio za Boga i spoznaju. Kako da ostvarim viziju
Boga?

Da si se doista, kako kažeš, svim srcem odlučio za Boga, mogu ti jamčiti da
bi u samom trenutku odluke ostvario viziju Boga. Tvoja odluka je zapravo na
razini intelekta i emocija ? ona je jedna vrsta oduševljenja, koja je u
svojoj naravi pozitivna, ali je po dosegu daleko od stanja koje bih ja
nazvao predanošću Bogu. Ti zapravo ne znaš tko je Bog, ti imaš predodžbu o
Bogu, koja uopće ne mora imati značajnu zonu preklapanja s istinskim Bogom.
Bog je sama stvarnost i jezgra tvoga bića. Bog je ljubav tvoje duše,
ispunjenje kojem težiš u svim stvarima koje držiš vrijednima, te ih stoga
želiš. Spoznaja o tome da je Bog to, i odluka za Njega, zapravo su jedan od
aspekata neposredne vizije Boga, jer bez te vizije nije moguća takva
odluka. Ja ti preporučujem da radiš na stanjivanju vela koji tvoju svijest
dijeli od Boga, da radiš na gledanju u pravom smjeru. Traži najbliže svojoj
duši, traži Ono, što ti je najdraže, čemu težiš u svim stvarima. Njega
traži svaki dan, i ne daj se omesti drugim stvarima, prekini ciklus
projekcija prema vanjskom svijetu. U takvom stanju duha, u kojem tražiš
Boga, prakticiraj tehnike yoge kojima vas učim, i tako ukloni zapreke iz
svoga duha. Ukoliko budeš tako činio, postići ćeš oslobođenje od svjetovnih
vezanosti i ciklusa projekcoije i razočaranja, te traženja ispunjenja u
svijetu koji dovodi do ponovnih rođenja, i još ćeš za života ostvariti
potpunu slobodu, koja se sastoji u spoznaji da jedino Bog jest, a da je
ostalo tek privid. Neću ti puno pričati o tom stanju ispunjenja ? od toga
nećeš imati previše koristi. Ali, ukoliko ga osobno ostvariš, to će biti
odgovor na sve tvoje molitve, odgovor na sve tvoje nade. To će biti ledena
voda koja će trajno ugasiti vatru tvojih želja, koja potječe od unutarnje
duhovne neispunjenosti. U krajnjem ispunjenju, ostat će ti jedino želja da
nikad, ama baš nikad ne budeš odvojen od Njega.
I bit će tako.
====
9.2002. Nauk i Yoga sutra objavljeni; počinjem prijevod Yoga sutre na
engleski

10.2002. počinjem prijevod Gite na engleski
11.2002. pišem hrpu članaka za web, ali prvenstveno radim na prijevodu Gite
na engleski
12.2002. između ostalog tebe pokušavam navesti da si odeš srediti kičmu,
informiram se kod tebe o točnoj dijagnozi i tražim po netu rješenja:
====
Ukratko, pogledao sam na netu i postoji kirurska metoda kojom se popravlja
tocno ovaj tip ostecenja kraljeska koji Ti imas (napuknuce vanjskog sloja,
sto proizvodi gadne bolove), izvodi se nekakvom tankom zicom kojom se
zavari ostecenje i neutraliziraju osjetila bola na kraljesku, te potakne
proizvodnja tkiva koje kroz neko vrijeme skroz popravi disk. Operacija
traje 30-40 minuta, radi se pod lokalnom anestezijom, rana od operacije je
par milimetara, ne postoji mogucnost da ostanes paraliziran (barem ovaj
strucnjak veli da nikakve takve stvari nisu zabiljezene) a uspjeh operacije
u smislu da nakon nje vise nema problema je nekakvih 70%. Nakon
intervencije, efekt moze biti trenutan, a koji puta treba proci par mjeseci
do godinu dana postupnog oporavka. Procedura se zove IDET (Intradiscal
Electrothermal repair). Dakle ako ces ista krpati, preporucujem tocno tu
metodu i nista drugo, alternative su izgleda cisti kurac.
====
1.2003. tebe policija uhapsi zbog dilanja vojnih karata po netu
2.2003. s prijevodom Gite (diktat) sam na 13. pjevanju; ti se izmotavaš
kako ne bi morao ništa promijeniti ni u odnosu s rodbinom, ni sa zdravljem
3-4.2003. radim na diktatu i transkripciji Gite
5.2003. saznajem što si radio s Gani. 8.5.2003 završavam englesku verziju
Gite. 19.5. završavam englesku verziju Yoga sutre. Gledam što pišeš po
newsima, šaljem te k vragu 27.5.2003.

OK, gdje je tu točno trenutak u kojem ja prestajem biti avatar i postajem
luzer? Mora da mi je promaklo u svom tom komentiranju spisa, pokušaju
podučavanja učenika koji ne žele učiti i tebe koji od njih želiš napraviti
sektu. Iz moje pozicije, razlika između svetih spisa kojima sam se bavio i
vas koji ste se bavili pizdarijama i radili mi sranja za to vrijeme je bila
tolika, da sam bio raspoložen jedino spustiti vodu za vama.

>> Gle Štefek, da ti to pojednostavljeno nacrtam jer je očigledno da ti je
>> IQ manji od sobne temperature.
>> Ako postoje dva Danijela, onaj prije i onaj poslije, onda si se
>> kompletno i apsolutno sjebao čitavom svojom linijom argumentacije. Ti si
>> do sada tvrdio da sam ja od početka do kraja luzer, šarlatan, da nikad
>> nisam kurca valjao i da su to sve nekakvi astralni trikovi, prodavanje
>> muda pod bubrege.
>
> Di sam to tvrdio??

Pogledaj sve svoje poruke do sada i smatraj ih odgovorom na to pitanje.

>> Po toj teoriji, ja sam šarlatan, Romana i Biljana su
>> sjebane glupače, a ti si ovdje nekim slučajem zalutao, malo pogledao,
>> vidio da se radi o kretenima i sablažnjen otišao. To je tvoja pričica za
>> pive s Bakijom i sličnima. Problem s tom tvojom pričicom je 1.7 GB
>> arhive mailova koje ja imam tu kod sebe, a ta arhiva govori suprotno
>> svim tvojim pričicama. Arhiva govori da si ti ovdje bio barem pet
>> godina, i za to vrijeme si o meni imao mišljenje kakvo je vidljivo iz
>> citiranih fragmenata poruka. Dakle, priča o "samoproglašenom bogu" pada
>> u vodu, budući da je to slaba vrsta samoproglašenosti kad te drugi
>> proglašavaju Bogom na temelju vlastitih iskustava u tvojoj nazočnosti.
>> Dakle ako si ti, po tvojim vlastitim rječima, u mojoj i Romaninoj
>> nazočnosti osjećao "prisutnost Boga", onda pričice za tvoje plavuše iz
>> kvarta slabo piju vodu.
>
> Sad samo napisi o kojem vremenskom PERIODU GOVORIMO I SVI SRETNI.

Nemoj ti meni okretati pitanje naopačke. Ti meni reci u kojoj točki nakon
8.2001 ja prestajem biti avatar i postajem umišljeni luzer? Za vrijeme
pisanja Yoga sutre, za vrijeme pisanja Nauka, za vrijeme prevođenja Gite na
engleski ili za vrijeme prevođenja Yoga sutre na engleski. To je barem
jednostavan način za utvrđivanje kronologije, a kad veliš datum onda ćemo
pogledati po čemu se moji tekstovi nakon te točke toliko razlikuju od
prethodnih da bi teorija o tako velikom padu imala smisla.

>> Ja naprosto jesam Bog.
>
> Ti si SAD naprosto umisljena psihicki bolesna osoba koja bi pod hitno trebala
> u bolnicu.

Ma je li. A kad sam to točno obolio? Naime, ako se dobro sjećam ja sam
govorio da sam prosvijetljeni učitelj i avatar negdje 1998., vidimo da si
8.2001. imao isti stav, već sam prije naveo citat iz, kad ono, 5.1.2003,
kad veliš:
"Pa bas TI radis kao da si Bodhisatva Avatar. Bog ti je na prvom mjestu.
Imas Ucenike. Pises knjige, svima je dostupno tvoje ucenje. Istrazujes i
stvaras svoje nacine dolaska Bogu.. Pa ako to nije u debelom skladu sa
Bodhisatvom, ne znam sto je. Uopce me ne bi cudilo da mi se jednog dana
otkrije da sam ostao u Zagrebu bas zato da od TEBE naucim kako se to radi."

Dakle tvrdnje su u PREZENTU, ne u perfektu. "Bog ti *je* na prvom mjestu",
ne "Bog ti je *bio* na prvom mjestu". Sada. Dakle sužavamo raspon sa
8.2001-5.2003. na raspon 1.2003-5.2003. Dakle između Siječnja i Maja 2003.
sam ja od avatara postao umišljeni luzer, sveudilj prevodeći Gitu i Yoga
sutru na engleski. Ti za to vrijeme radiš sranja, bahat si, nećeš čuti
nikoga tko ti govori dobre i korisne stvari, astraliziraš se kad ti netko
nešto prigovori, cijedi se iz tebe povrijeđeni astral, sjebavaš Gani meni
iza leđa, i do Maja 2003. završava taj period moje duhovne propasti kad mi
se Gani javi u mail i veli mi što si radio s njom, a ja te pošaljem u tri
materine. Evo, to ti je dakle povijest propasti Danijela i Romane, koji su
u očima jednog Felixa propali od bića u kojima boravi Božja prisutnost, do
bića koja ne razumiju Felixa i neće ga pušiti.

Grozno, ljudi - odmah da ste pušili Felixa da vam se takva grozota ne bi
desila. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 16:17:58 +0000 (UTC), felix wrote:
>>> Zato sto nemam obicaj lagat.
>>
>> :))))))))))
>
> I to je najbolji stit od ovakvih kao sto si ti.

Ti si preglup da bi shvatio čemu se ja smijem, ali tvoji frendovi će znati.

--
http://www.danijel.org/