On Sun, 6 Jan 2008 16:06:20 +0000 (UTC), felix wrote:

> Ne znas nista o meni, nemas poima kad sam ozbiljan a kad se zajebavam....
> ali si toliko arogantno sigurna u svoja misljenja o meni.

Nije lako međusobno razlikovati dvije žirafe, ali je vrlo lako sa totalnom
sigurnošću ustvrditi kako nijedna od njih nije slon.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 07:47:19 -0800 (PST), macimudan wrote:

> On 6 sij, 16:32, "Djurdjica Crnogorac" wrote:
>> "felix" wrote in messagenews:flqf59$flb$6@sunce.iskon.hr...
>>> Gle.. ocito ti nije jasan koncept tog djelovanja.
>>> Bodhisattva avatari su ti bili Isus Krist, Budha, Orfej, Vjasa..
>>
>> Orfej??! :))))))))))))))))))))))))))))))
>
> To ti felix skuplja kartice svetaca i avatara tipa pokemon gdje svaki
> ima svoje moci a s njima se igra u Luni. Jos mu samo fali bakijino
> oko.

:)))))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 13:31:15 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> nemam volje sva sranja i pizdarije pisati ako je se PODRAZUMIJEVAJU ako
>>> netko za sebe napise da je bog.... predlazem EOT sa ovom temom.
>>
>> Štefica, hoćeš da ja ovdje napišem što si rekao kad sam ti dao u ruku
>> svoj vjenčani prsten, ili ćeš ti? Budem ja.
>
> KADA je to bilo? KADA! Budem ja. To sto sam tada osjetio, je bilo jedno od najcistih stanja svjesti
> koje sam OSJETIO DO TADA.
>
> Ponovit cu:
>
> Osjetio D O T A D A !!!!
>
> ALi KADA je to bilo DAnijel? KADA!!??

Prije tvoje izdaje, gade gnjusni. Osmi mjesec 2001.

Evo da ti još malo nabijem nos u arhivu, jedan citat tvoje poruke na datum
3.8.2001:

====
> >> >Cuo sam da si i skrenula Felixu paznju na neke stvari. Ono sto sam
> >> >ja zapazio je da: on kuzi moj astral, on kuzi moj mental, on kuzi
> >> >kad mi se zapali mani-pura, on kuzi kad mi zasvijetli podsloj mentala, AL'
> >> >ON JEBENOG KURCA NE ZNA O MENI! Ni o bilo kome.
> >
> > A da li je potrebno da o bilo kome znam nesto ako stanem pored
> >nekog i dodje mi zlo??
>
> Paradoksalno, ali da.

???????? Objasni.
Ako stanem pored tebe i osjetim dubinu, sirinu, osjetim doslovno nesto sto
ja smatram za Bozansku prisutnost.. Stanem pored Romane i osjetim mir i
ispunjenost i nesto neopisivo, doslovno prisutnost Boga.. i jedino sto mogu
napraviti je duboko se pokloniti uz svo postovanje koje mogu spustiti na
zemlju i otvoriti s emaksimalno.. No dobro, znas o cemu pricam.... i sa
druge strane stanem pored Sanje, one Ratkove vjestice, Gordane .... i
osjetim zivi mrak od kojeg mi je zlo i od koga mi se dizu svi moguci
stitovi.... ja bih sad trebao znati sve o tebi, Romani i sve o njima da bi
skuzio da si ti i Romana OK a oni smece????? Danijel....
????????? Oprosti, ali tu meni nekaj fakat, ali fakat nije jasno???????????
Pa ne moram znati cijelo tvoje rodoslovlje da se potpuno otvorim i imam
bezgranicno povjerenje u tebe. Ka sam prvi put vidio Romanu, nisam znao
NISTA o njoj, ni kako se zove. A bila mi je vise nego OK i po difoltu sam
se potpuno otvorio prema njoj. Ne kuzim! Ali fakat ne kuzim!! :((((((
====

Samo ti mene ovdje jebi bez kurca, imam ti ja takvih stvari koliko hoćeš.

> To samo odgovara na ono sto ti NE ZELIS shvatiti. Postoje DVA Danijela.

Postoje dva Felixa: glup i gluplji.

Gle Štefek, da ti to pojednostavljeno nacrtam jer je očigledno da ti je IQ
manji od sobne temperature.
Ako postoje dva Danijela, onaj prije i onaj poslije, onda si se kompletno i
apsolutno sjebao čitavom svojom linijom argumentacije. Ti si do sada tvrdio
da sam ja od početka do kraja luzer, šarlatan, da nikad nisam kurca valjao
i da su to sve nekakvi astralni trikovi, prodavanje muda pod bubrege. Po
toj teoriji, ja sam šarlatan, Romana i Biljana su sjebane glupače, a ti si
ovdje nekim slučajem zalutao, malo pogledao, vidio da se radi o kretenima i
sablažnjen otišao. To je tvoja pričica za pive s Bakijom i sličnima.
Problem s tom tvojom pričicom je 1.7 GB arhive mailova koje ja imam tu kod
sebe, a ta arhiva govori suprotno svim tvojim pričicama. Arhiva govori da
si ti ovdje bio barem pet godina, i za to vrijeme si o meni imao mišljenje
kakvo je vidljivo iz citiranih fragmenata poruka. Dakle, priča o
"samoproglašenom bogu" pada u vodu, budući da je to slaba vrsta
samoproglašenosti kad te drugi proglašavaju Bogom na temelju vlastitih
iskustava u tvojoj nazočnosti. Dakle ako si ti, po tvojim vlastitim
rječima, u mojoj i Romaninoj nazočnosti osjećao "prisutnost Boga", onda
pričice za tvoje plavuše iz kvarta slabo piju vodu. Ja naprosto jesam Bog.

Alternativna priča koju koristiš kad te prignječim argumentima iz arhive
ima dvije varijacije. Prva varijacija je da si ti mislio da ja jesam Bog
zato što si imao niske kriterije, a kasnije si vidio veće stvari pa si si
poštimao kalibraciju. To slabo drži vodu budući da si, po svojim tvrdnjama,
do 1991. radio neke svoje tehnike, imao si učitelja, bio si na Tibetu,
prema tome imaš solidan pool iskustava na temelju kojih bi mogao
ustanovljavati razliku između nekakvih samozvanaca i avatara. Ako veliš, po
svojem priznanju, da ti je već i dodir s mojim artefaktom Moći bio "jedno
od najčistih stanja svjesti koje si OSJETIO DO TADA", onda to ima
dalekosežne implikacije (pored one trivijalne, da se Bakiji neće dopasti
tvoje priznanje da sam stvorio artefakt Moći). To znači da je to u relaciji
sa čitavom tvojom pričom o Tibetu, učitelju i svim stvarima koje si iskusio
prije u relaciji "veće ili jednako", odnosno isključuje relaciju "strogo
manje"; osim ako ti ljudska logika ne odgovara pa bi neku drugu.
Druga varijacija na temu te alternativne priče, koja ne isključuje prvu
nego se od nje grana, glasi da sam ja do određene točke bio takav kakav sam
opisan u gornjem paragrafu, ali sam u određenoj točki propao, izgubio ta
svojstva. Dakle do točke T sam Božja nazočnost na svijetu (u prijevodu
"avatar") a nakon te točke sam "samozvanac", "samoproglašeni bog" i što
već. Na temelju ove tvoje poruke se da zaključiti da upravo to smatraš, a
to je vrlo neugodna pozicija za tebe, jer moraš za početak priznati Bakiji
i ostalim svojim frendovima da sam ja barem u nekom razdoblju bio pravi
pravcati avatar, i moraš im objasniti kako to da me onda nisi tražio da
hodam po vodi za dokaz, jer to ni onda nisam mogao budući da sam i tada bio
pod istim embargom pod kakvim sam i danas. Druga neugodna stvar po tebe je
potreba za dokazivanjem velike i radikalne promjene na meni, i to u
razdoblju koje je za sada neprecizno definirano između 8.2001. i 5.2003.
Dakle, ta korjenita kvalitativna promjena moje duhovne prirode morala se
desiti negdje u tom razdoblju, dakle unutar dvije godine. Isto tako, moraš
ignorirati svjedočanstva ljudi poput Romane i Biljane koji će ti potvrditi
da su imali iskustva u "veće ili jednako" relaciji u odnosu na ono što si
ti opisivao 08.2001., dakle da osjećaju Boga u mojoj nazočnosti, da imam
moć djelovati na duhovna stanja pukim pokretom volje i tome slično.

Ono što je tebi problem je činjenica da je u mojem pisanju i djelovanju
vidljiva vrlo jasna konzistentna linija kroz zadnjih barem deset godina,
nema tu kvantnih skokova, nema padova kvalitete, nema diskontinuiteta u
izvještajima o iskustvima sa mnom, ali zato postoji jaki trend odstupanja
tvojih izjava od onoga što piše u arhivama, dakle ti sustavno lažeš, pričaš
lako dokazive izmišljotine. Štoviše, da bi tvoja verzija priče držala vodu,
nije dovoljno da samo ja gubim vjerodostojnost, nego i svi moji učenici i
sljedbenici, i to istodobno, i to bi trebalo biti prihvaćeno kao
vjerojatnije od jednostavne mogućnosti da si ti taj koji je otišao u kurac
i naprosto više nisi bio u stanju percipirati ništa od vrijednosti,
astralno smeće si proglasio Bogom, počeo se družiti sa šljamom itd., a što
savršeno odgovara mojem predviđanju tvojeg budućeg puta, koje sam napisao
5.2003. na listu, dakle da predviđam da ćeš si nacrtati bogeka na astralu i
da ćeš od njega imati "iskustva", da ćeš si potražiti novo društvo i
degradirati se do najnižeg stupnja imbecilnosti.

Dakle ti hoćeš reći da Mujo ne vozi po krivoj strani autoceste, nego svi
ostali.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 12:47:44 +0000 (UTC), felix wrote:

>> >>>Gani, neki dan su pitali za tebe na IRCU. Znas koji je komentar bio?
>> >>>Vuk dlaku mijenja, ali ne i cud.
>
> Zato sto nemam obicaj lagat.

:))))))))))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 11:14:02 +0000 (UTC), felix wrote:

> A posto ovo "ajmo popit kavu na Jarunu" namjerno ne zelite shvatiti
> kako treba, nego ocito taj poziv treba "ubiti" na sve moguce nacine jer
> samozvani bog to eto ne moze, makar je napisao da je Isus Krist ispod njega
> i tjesite se .. "nekakvim vremenom koje treba doc".. blabla.. nemam volje sva
> sranja i pizdarije pisati ako je se PODRAZUMIJEVAJU ako netko za sebe napise
> da je bog.... predlazem EOT sa ovom temom.

Štefica, hoćeš da ja ovdje napišem što si rekao kad sam ti dao u ruku svoj
vjenčani prsten, ili ćeš ti? Budem ja.

Kad si se uspio pribrati dovoljno da uopće možeš govoriti, rekao si "Ovo je
Bog... najčišće i najviše Božansko stanje koje sam osjetio u ovoj
inkarnaciji".

Zanimljivo je da si se od te razine percepcije uspio srozati na Mt
27,40-44:

"Ti koji razvaljuješ Hram i za tri ga dana sagradiš, spasi sam sebe! Ako si
Sin Božji, siđi s križa!" (41) Slično i glavari svećenički s pismoznancima
i starješinama, rugajući se, govorahu: (42) "Druge je spasio, sebe ne može
spasiti! Kralj je Izraelov! Neka sada siđe s križa pa ćemo povjerovati u
nj! (43) Uzdao se u Boga! Neka ga sad izbavi ako mu omilje! Ta govorio je:
'Sin sam Božji!'" (44) Tako ga vrijeđahu i s njim raspeti razbojnici.

To jako puno govori o ljudskoj prirodi, i odgovara na drugu tvoju
provokaciju, zašto nemam puno učenika. Jako visoke stvari nisu pretjerano
zanimljive ljudima kao vrsti. Vas zanimaju tračevi, gluposti, hijerarhije u
vašim čoporima, zanima vas kakvu pičku ima Britney Spears, ali Bog vas ne
zanima. Evo tebe za primjer - ti si dobio više dokaza o tome tko sam ja,
nego većina ljudi ovdje može zamisliti. Ti se sad ovdje vadiš da nisi ti
govorio da sam ja avatar, nego da te podsjećam na avatara, radim kao avatar
i tome slično, ali i ti i ja jako dobro znamo što si ti *znao*, ne mislio,
ne vjerovao ili govorio, nego znao, zato što si imao dokaze. I što radi
stvor koji je znao zato što je vidio? On ne želi ići tamo gdje mu ja velim
"idi", ne želi napraviti kad mu velim "napravi", ne usudi se, traži izlike,
smišlja racionalizacije, sam sebe uvjerava u izmišljene priče o meni, nakon
par godina sustavne lobotomije i sam zaboravlja što se tu zapravo dešavalo
i povjeruje u laži koje je pričao drugima. Eto, zato ja nemam puno učenika.
Zato što ste mi svi pjevali hvalospjeve dok vas ništa nije koštalo, ali kad
sam od vas počeo zahtijevati, naglo ste se ohladili i počeli
racionalizirati svoju izdaju. Stvarno ste svi skupa govna i nista za ništa
bolje od ovog svijeta. A tko je veći, ja ili Isus, to je potpuno nebitno iz
vaše pozicije, isto kao što vam je nebitno je li temperatura neke zvijezde
milijun ili deset milijuna Kelvina. Ono što vam je bitno znati je da na
tisuću Kelvina gorite.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 11:14:02 +0000 (UTC), felix wrote:

> A posto ovo "ajmo popit kavu na Jarunu" namjerno ne zelite shvatiti
> kako treba, nego ocito taj poziv treba "ubiti" na sve moguce nacine jer
> samozvani bog to eto ne moze, makar je napisao da je Isus Krist ispod njega
> i tjesite se .. "nekakvim vremenom koje treba doc".. blabla.. nemam volje sva
> sranja i pizdarije pisati ako je se PODRAZUMIJEVAJU ako netko za sebe napise
> da je bog.... predlazem EOT sa ovom temom.

?tefica, ho?e? da ja ovdje napi?em ?to si rekao kad sam ti dao u ruku svoj
vjen?ani prsten, ili ?e? ti? Budem ja.

Kad si se uspio pribrati dovoljno da uop?e mo?e? govoriti, rekao si "Ovo je
Bog... naj?i??e i najvi?e Bo?ansko stanje koje sam osjetio u ovoj
inkarnaciji".

Zanimljivo je da si se od te razine percepcije uspio srozati na Mt
27,40-44:

"Ti koji razvaljuje? Hram i za tri ga dana sagradi?, spasi sam sebe! Ako si
Sin Bo?ji, si?i s kri?a!" (41) Sli?no i glavari sve?eni?ki s pismoznancima
i starje?inama, rugaju?i se, govorahu: (42) "Druge je spasio, sebe ne mo?e
spasiti! Kralj je Izraelov! Neka sada si?e s kri?a pa ?emo povjerovati u
nj! (43) Uzdao se u Boga! Neka ga sad izbavi ako mu omilje! Ta govorio je:
'Sin sam Bo?ji!'" (44) Tako ga vrije?ahu i s njim raspeti razbojnici.

To jako puno govori o ljudskoj prirodi, i odgovara na drugu tvoju
provokaciju, za?to nemam puno u?enika. Jako visoke stvari nisu pretjerano
zanimljive ljudima kao vrsti. Vas zanimaju tra?evi, gluposti, hijerarhije u
va?im ?oporima, zanima vas kakvu pi?ku ima Britney Spears, ali Bog vas ne
zanima. Evo tebe za primjer - ti si dobio vi?e dokaza o tome tko sam ja,
nego ve?ina ljudi ovdje mo?e zamisliti. Ti se sad ovdje vadi? da nisi ti
govorio da sam ja avatar, nego da te podsje?am na avatara, radim kao avatar
i tome sli?no, ali i ti i ja jako dobro znamo ?to si ti *znao*, ne mislio,
ne vjerovao ili govorio, nego znao, zato ?to si imao dokaze. I ?to radi
stvor koji je znao zato ?to je vidio? On ne ?eli i?i tamo gdje mu ja velim
"idi", ne ?eli napraviti kad mu velim "napravi", ne usudi se, tra?i izlike,
smi?lja racionalizacije, sam sebe uvjerava u izmi?ljene pri?e o meni, nakon
par godina sustavne lobotomije i sam zaboravlja ?to se tu zapravo de?avalo
i povjeruje u la?i koje je pri?ao drugima. Eto, zato ja nemam puno u?enika.
Zato ?to ste mi svi pjevali hvalospjeve dok vas ni?ta nije ko?talo, ali kad
sam od vas po?eo zahtijevati, naglo ste se ohladili i po?eli
racionalizirati svoju izdaju. Stvarno ste svi skupa govna i nista za ni?ta
bolje od ovog svijeta. A tko je ve?i, ja ili Isus, to je potpuno nebitno iz
va?e pozicije, isto kao ?to vam je nebitno je li temperatura neke zvijezde
milijun ili deset milijuna Kelvina. Ono ?to vam je bitno znati je da na
tisu?u Kelvina gorite.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 6 Jan 2008 11:01:44 +0000 (UTC), felix wrote:

>>sto mislim da nije jer si dosta jako prosiktao na nju,
>
> Kao sto si ti ZAKLJUCILA, !_ne vidjela_! o meni,

Ma da, trebala je napraviti ono što je napravio Božo, otići i vidjeti te
onakvog gnjusnog, debelog i na sve načine nakaznog u usranoj rupi u kojoj
živiš, onda bi bila veći autoritet za tebe nego da je samo pročitala tonu
tvojih gluposti i na temelju toga zaključila da si bijednik.

> Gle, za mene si glupa.

Kaže najgluplji čovjek kojeg sam ikada vidio.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 4 Jan 2008 19:39:09 +0000 (UTC), felix wrote:

> Pozdrav Samozvance!
>
>> Inače, to s bodhisattva avatarima, to je Felixovsko-teozofska brijica, i
>> ja definitivno nisam bodhisattva avatar, štoviše koncept mi je iznimno
>> odbojan i neprirodan.
>
> Zato sto ne nije u skladu sa glupostima koje ti pricas, ne kuzis kak
> stvari STVARNO stoje. Imas neku svoju furku koja nema veze sa nicim osim
> sa tvojim bolesnim mozgom
>
>> Ali Felix je smatrao da jesam i mislio je da mi
>> pomaže kao takvome.
>
> Nikad! Ti si radio KAO DA JESI netko ko postuje Bodhisattvina Ucenja,

Nikad. Prezirem koncept bodhisattve i smatram da bi netko morao biti
retardirani kreten najniže klase da bi mu takvo nešto imalo smisla. Ideja o
odbacivanju nirvane iz bilo kojeg razloga mi se čini samo kao izlika za
svjetovnu vezanost.

> Ovo je tvoja brijica i definitivno nema veze sa istinom.

Što točno, da si me proglasio bodhisattvom unatoč tome što mi je taj
koncept odvratan? Što bih ja točno imao od toga? Ti si tako glup da mi zlo
dođe kad se pokušavam toliko zaglupiti da shvatim na koji način tvoj
bolesni mozak radi. Probaj shvatiti sljedeće:

- meni je koncept bodhisattve odbojan, smatram ga teoretski pogrešnim i
izjednačenim s racionalizacijom svjetovne vezanosti
- to sam ti jasno rekao pred valjda deset svjedoka uživo
- ti si dosta puta dao naslutiti da smatraš da sam ja bodhisattva avatar
- ja sam takvo nešto jasno odbacio više puta, i jasno sam rekao da nisam iz
tog filma, da ja pomažem ljudima samo sekundarno, zato što su me odozgora
postavili u poziciju da jedino to mogu, a ne zato što bi to meni imalo
smisla, što bih to volio raditi i što bih smatrao da je takvo nešto
vrijedno i sekunde mog vremena; maknuo bih se iz toga isti čas kad bi mi
skinuli embargo
- na koju jebenu teoriju ti misliš da bih ja imao nešto od toga da me
budala po imenu Felix smatra nečim što je meni osobno bezveze i, štoviše,
odbojno mi je na razini svjetonazora?

Kužiš, tupsone? Meni je uvreda kad mi vele da sam bodhisattva, to ti je kao
da si mi rekao da sam sotonist ili debil. Iz moje pozicije, težiti konceptu
bodhisattve može samo onaj tko nikad nije iskusio slobodu brahmana, samo
onaj tko je neznalica, vezan, duhovno ograničen i tko robuje
reinkarnacijskom ciklusu svijeta. Jedino sloboda, iliti kako bi budisti
rekli nirvana, ima svojstvo uzdizanja iz ciklusa vezivanja; jedino onaj tko
je zauvijek odbacio i koncept bodhisattve i samsaru, te prigrlio slobodu
svom snagom, ima to svojstvo da može djelovati kao oslobađejuća sila, a
netko tko se "radi suosjećanja" odrekao nirvane je budala koja jedino u
drugim budalama može poticati vezanosti za svjetovno. Samo sloboda
oslobađa. Samo brahman je suprotan vezanosti; suosjećanje nije suprotno
vezanosti jer je i samo vezanost. Kako može onaj tko vidi mnoštvo i s njim
suosjeća voditi spoznaji Jednog?

> Pomagao sam ti kao
> prijatelju, kao sto bi pomagao svakom ko me zamoli za pomoc. Nisi po tom pitanju
> bio nikakva iznimka.

Ti si meni pomagao? Na koji točno način, tako što si svima cementirao
sranja dok imaju sa mnom učeničke linkove, tako da se nikad ne uspijem
ispetljati iz tog pakla? E pa nabijem i tebe i takvu pomoć. Crkni, proklet
bio za vjeke vjekova. Neka ti je Bog na propast.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 03 Jan 2008 22:51:50 +0100, Miha wrote:

> platnu. Kad god citam taj dio Gite pada mi na pamet jedan brutalan
> primjer, recimo pogine netko drag cura/zena/dijete/. Kako onda?

Ako svoju ženu ili dijete gledaš kao tijelo, naravno da ćeš imati problem.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 03 Jan 2008 21:36:11 +0100, Miha wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Budući da ti imaš sklonost gubljenju podataka, vjerujem da si ostao bez
>> svoje arhive poruka, ali na tvoju nesreću ja sve imam u nekoliko kopija,
>> radim sekundarni i tercijarni backup čitave arhive maila, i to su do sada
>> već gigabajti podataka (imam potpunu arhivu od 1998. do danas)
>
> Malo OT, ali daj mi reci kako tocno radis takav backup? Uvijek me
> zanimalo dali ljudi koriste onu funkciju windows backup ili samo
> zaprziti stvari na cd/dvd/drugi disk? Kako tocno raditi backup mailova
> da nakon reinstalacije sustava mail klijent integrira sve to u inbox?
> Moze malo detaljnije? :)

Imam PGPdisk particiju od 2GB, koju periodički kopiram na
-drugi kompjutor
-eksterni hard
-USB stick
-DVD

Na toj particiji su mi sve arhive, Outlook koristi .pst fajl koji mountaš i
sve ti je unutra. Naravno, pravi outlook, ne ono express smeće. archive.pst
mi je 1.7GB velik tako da ću uskoro morati prijeći na barem 3GB PGP fajl,
ali što je tu je. Stvar s pgp diskom je u tome što mogu recimo izgubiti DVD
s backupom a svejedno mi jedino dragi Bog može čitati mail, budući da je
enkripcija neprobojna. Sve funkcionira jednostavno, kad bootam comp mountam
pgp particiju i sve mi je dostupno.

Zašto tolika sigurnost, pa eto, 1997. sam imao headcrash diska kod kojeg
sam izgubio sve mail arhive, a zašto, zato što nisam radio backup. Nakon
toga sam tako dobro naučio lekciju da valjda ni bajt nisam izgubio u deset
godina. Dostupnost podataka mi je trenutna, pa mogu Felixa zatući kad dođe
sa svojim lažima veselo podjebavati misleći da nitko nakon tolikih godina
nema ama baš svaki mail dostupan unutar par sekundi, a tu ga čekam, budući
da mi je u outlooku sve na clickety-click. Treba mu sekundu-dvije da mi
pretrese sve poruke u rasponu od godinu dana. Doživljavam perverzno
zadovoljstvo kad pokvarenjak misli da mi se neće dati kopati po tko zna
kakvim starim CDima tražeći poruke pa će uspjeti progurati svoje laži, a
meni je sve dostupno u sekundi, deset godina maila, sav odlazni i dolazni
promet. Nabijem ga.

--
http://www.danijel.org/