X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) je napisao:

>:))) Eh, sad, zbog one 'pionirske' mislis da valjam. Ne valjam. :)

>:))))))))))) Eto ga na! Sada je demokratska konfa. To da je konfa
>'demokratska' uopce se ne slaze sa 'Moderatorskim zapovijedima' koje lice
>na 10 zapovjedi Bozjih. Gdje si ti to cuo da je Bog demokrat? I da ce na
>slijedecim 'izborima' netko drugi postati Bog? ;)))
>
>Osim toga, ako on zeli reklamirati, neka reklamira, ali ja cu ga onda
>naprasiti ko vola, pa nek izvoli. Jer, kako je 'demokratski' da on iznosi
>svoj bussines ovdje, tako je 'demokratski' i to da se ja ismijavam iz
>toga.
>Odluci se - ili su babe, ili su zabe? Ti bi malo jedno, malo drugo - nema
>toga. :))
>Isti kriteriji molim, isti za sve. ;)
>
>> Ja mu to ne mogu i ne `elim zabraniti, jer nije protiv pravila konfe. E
>
>Ne, samo je protiv 'Moderatorskih zapovijedi'. ;)))
>I to protiv: 5 i 6 direktno, 1 indirektno (jer to nije nikakva rasprava -
>on raspravlja sam sa sobom), 4 indirektno (jer svi dobronamjerni ni
>krivi ni duzni nalete na taj smet).
>
>> sad, to {to to njegovo reklamiranje vi{e li~i na bacanje svje`eg mesa
>> me|u gladne morske pse, to je ve} druga stvar. ;)
>
>:)))))))))))))
>Ako bih zaista 'jeo to meso' mislim da bih od toga dobio zelene plikove
>na guzi. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>Ne, samo od reklama, ako moze, samo od reklama, sve ostalo cu ja.
>:))))))) ;)))


E, Fritz, da si me vidio dok sam citao ovo, i Ti bi krepao od smijeha.
:)))) Covjece, to je bilo :)))))))))))))ROTFLMAO#$&/((=NO CARRIER
:)))))))))))))))))
Ono, covjece, skoro sam si resetirao kantu od smijeha. :))))))) Ne,
fakat, te poruke bi trebao pakirat u flasice i prodavat po sto kuna
komad, planule bi. :))))))))))))

Je, fakat, to je jedino, zakon covjece, kad netko sere ovdje smijat mu
se dok ne ode, pogotovo ovom kaj prodaje nekakvu sedmu trubu ili takvo
nesto po konfi. :))))))) Sve je to u redu, razlicita misljenja i to,
ali nisu svi za to, neki trebaju i kanale kopat i zahode cistit a ne
se s tim bavit. :))))))

Znas da je moj tata prevodio nekakve gluposti od neke subotarske
sekte, nekakvi adventisti? Radi se o nekoj zeni, nepismenoj, koja je
otisla u Ameriku i tamo otkrila Bibliju. Usla je u neku sektu u kojoj
je bila toliko radikalna da su ju izbacili, a u toj sekti je bilo
opceprihvaceno da ljudi nisu mogli biti na Mjesecu zato sto je
postojala mogucnost da se "ta sprava" pokvari pa da oni na Mjesecu
umru, a Bog nije nista govorio o uskrsavanju mrtvih na Mjesecu nego
samo na Zemlji, tako da nije u skladu s Biblijom da ljudi mogu ici na
Mjesec. :)))))))))))))))
Isto tako, sanjala je da se penjala po lojtri na nebo s Isusom, pa su
bile neke orgije u sekti gdje su "svecenici" malo karali zenske
clanove sekte (i nju isto, koliko sam shvatio), sve u Bozje ime;
buduci da je ona stalno slusala neke "nerazgovjetne glasove" kako joj
govore, zavrsila je kod "sakajatrisa", ali je zakljucila da on njoj ne
vjeruje da joj to govore andjeli i Bog, nego da je on teski nevjernik
i gresnik koji misli da ona ima paranoidnu shizofreniju i da ju treba
lijeciti, tako da je ona bila u "velikom strahu za svoju dusu" pa je
pobjegla iz ludnice. ;)))))))) I, naravno, kako to vec biva u Americi,
osnovala je valjda svoju sektu i sad skupa slusaju nerazgovjetne
glasove koji im objasnjavaju kako da se uhvate za lojtru koja vodi na
nebo i operu se u Isusovoj krvi svake subote, ili sto vec seru. :)))

E, trebao si vidjeti facu od staroga kad je zavrsio prijevod. Otisao
je tipu koji je narucio prijevod (zove se Rinkovac ili takvo nesto) i
rekao mu je da mu taj kurac vise nece prevoditi za svu lovu svijeta.
Nista, drago mi je da je to prevodio, dobro je i to znati. :)))))))))

Ja sam procitao samo nekoliko stranica toga, i to mi je bilo dovoljno
kao materijal za viceve o sektama do dana danasnjeg, a bilo je to
prije ohoho vremena (u doba Schneidera 1512;). :))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>FH>Isto tako 'kupanje u Isusovoj krvi' mozda ne treba shvatiti doslovno, ali
>FH>ako se ne shvati doslovno, vec kao preneseno znacenje - onda je jos
>FH>gore!!!! :)))))))))))
>
>Ma to meni nikako nije jasno. ^ak i da uzme{ Isusa, zavrne{ mu vratom, i
>iscjedi{ krv u kadu, dobije{ negdje 5-6 litara krvi. U tome si nemre{ ni
>noge namakati kak treba! A da ne ka`em da u Bibliji ponegdje pi{e da je
>iz Isusa tekla voda, a ne krv... dakle, ideja koja se u praksi nikako ne
>mo`e provesti. ;)))

Dolazi avatar. Ima ucenika. Ucitelj kaze uceniku: daj da preuzmem
tvoju karmu. Ja cu umrijeti u mukama, ali moje muke i smrt tebi ce
omoguciti prosvjetljenje.

Koji bi ucenik prihvatio takvo nesto?

1. osoba koja nije kvalificirana da bude u ljudskom tijelu, a kamo li
ucenik avatara
2. osoba koja voli svog Ucitelja
3. osoba koja je toliko predana Ucitelju da svjesno prihvaca taj
ogromni dar, i zauzvrat Mu daje citavog sebe, potpuno, tijelo, um,
dusu, SVE?

1 i 3.

Ucitelj kupuje ucenika, ali ne moze svatko prihvatiti takvo nesto,
rijetki ucenici su toliko predani da bi prihvatili da Ucitelj kojeg
vole vise od zivota i svega svojeg, trpi bilo kakvu neugodnost.
Prihvacanjem toga, on se potpuno predaje, shvaca da vise ne
funkcionira kao odvojen od Njega, jer prihvacanjem tog dara predaje
citavog sebe, on i Ucitelj su jedno zauvijek. To je sjedinjenje u
samom tkivu zivota.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>Ne{to mi nije u potpunosti jasno. Ako je karma "ono {to pokupimo tokom
>vremena i {to moramo rije{iti, odraditi"... {to je to~no dharma? "Dobra"
>karma? I mo`e li sama karma biti dobra i lo{a?

Dharma je put, karma su koraci. :)) Karman znaci cinjenje, djelatnost.
Recimo, kako ides putem, jedes klopu i bacas ambalazu. Ambalaza uvijek
zavrsi na putu ispred Tebe. To moze biti bacva od pive, na koju se
mozes sjesti i odmoriti se. Moze to biti kora od banane na koju se
poskliznes i slomis vrat. :) Uglavnom, stvari na koje ces naici na
putu odredjene su izmedju ostalog i Tvojim prijasnjim nacinom hodanja
putem. Skretanje s dharme je silazak u prasumu u kojoj zive zmije i
tigrovi koji posebno obozavaju zalutale putnike. :)))

Karma, kao takva, velikim dijelom je odredjena zeljama. Ono sto zelis,
to ces sretati; ono cega se bojis, takodjer ces sretati. Kad sretnes
nesto privlacno, stajes i uzivas u tome. To su skretanja s puta. Kad
sretnes nesto zastrasujuce, recimo zmiju na putu, takodjer stajes. I
to je skretanje. Cim vise razmisljas o cilju, brze putujes - ako
razmisljas dovoljno i zelis samo cilj, mozes naici na auto (yoga) i
vozaca (guru) koji ce Te odvesti do cilja za djelic vremena koje bi
Tebi samom trebalo. Cim manje razmisljas o cilju, vise razmisljas o
stvarima koje se srecu na putu. Neki skrecu s puta i tamo grade kucu.
Neki cak krenu unatrag. Oni, koji su dosli do cilja, shvacaju da su
tamo citavo vrijeme, da su oni sami cilj, da je put cilj, da su
putokazi, rupe, zmije, tigrovi i kore od banane takodjer cilj, jednako
kao automobili s vozacem.

:)) Nadam se da je ovo bilo od pomoci. ;)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) je napisao:
>DT>Cek' malo... Tijelo Brahme ili tijelo brahmana? ;))) Doduse, to
>
> Ma pusti bramane na miru. Napisao sam da su oni tako lijepo
> zeznuli kompletan brahmanizam da je to za sjest i plakat.
> Rijec je o Brahmi naravno.

Tu bi IMHO trebalo opet malo terminologije:

brahmana - pripadnik najvise od cetiri kaste (sanskrt. varna=boja)
brahman - Apsolut, Bog kao princip, sat-cit-ananda
Brahma - whatever, neka vrsta Boga kao osobe, kakvog, nije ovdje
bitno

Buduci da je genitiv od "brahman" jednak nominativu od "brahmana",
moze biti zabune, nazalost; mozda bih trebao usvojiti termin "brahmin"
za brahmanu, to se negdje koristi. :)

>DT>shvacanje je IMHO dosta evoluiralo, ali u upanisadima se jasno govori
>DT>o brahmanu na Sankaracaryin nacin (a bitno prije njegovog vremena,
>DT>otprilike u onom razdoblju koje si naveo), dakle kao o sat-cit-ananda
>DT>i nirguna, sveprozimajucem i sveprisutnom. Brahma se spominje, ali ne
>DT>na taj nacin, recimo u kontekstu, "sva bica, od vlati trave do
>DT>Brahme...", dakle u smislu da se radi o samo jos jednom _bicu_, doduse
>DT>najvisem, ali bicu, dakle jivi, ne Isvari ili atmanu-brahmanu. Brahman
>
> Mozda ti je promaklo, u Brahmanizmu je SVE zivo. :)

Hm. Meni se cini da pod "brahmanizam" govoris o upanisadima, koji
jednako tako sacinjavaju osnovni materijal vedante (uttaramimamsa),
tako da je tu pitanje razlucivanja bitna stvar - recimo, sto je
razlika u terminologiji a sto u sustini?

>DT>kao termin u pocetku je oznacavao apsolutnu istinu, u smislu cistoce i
>DT>moci, "rekao si brahman, najvisu istinu", u tom smislu. Brahmani su
>DT>jako drzali do istine, istinu su smatrali osnovom svih Veda i
>DT>isposnistva, te osnovnom tvari stvarnosti. Onaj tko je citav zivot
>DT>govorio istinu i bavio se isposnistvom stjecao bi ogromnu moc, recimo
>DT>vak siddhi, sto kaze ispunjava se.
>
> Eh.. brahmani.. Pogledaj samo sto su napravili od pojma Kasti.
> Totalna dekadencija. :((

Slazem se, ali opet, Sankaracarya je bio brahmana. :))

>DT>Ajde, necu dalje brijati ovdje. :)
>
> Imas pravo.. Ma neni uvijek dodje "tesko oko srca" kad vidim da zbog
> ljudske gluposti i nerazumijevanja sustine "dekadencija i mrak"
> progutaju neke najsvetije stvari.. :((

:))))))))))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> >OK, tebi je lakse. Ja nisam shvatila da postati neciji ucenik znaci
>> >ne imati nikakvo vlastito misljenje.
>>
>> :))) Vjera ne bulazni. :P Naravno da covjek _mora_ imati svoje
>> misljenje , ali kad je rijec o stvarima kao o ovima , i kad ja slusam
>> nekoga tko je to vidio i bio tamo , ja cu mu vjerovati na rijec. A dok
>> mi prica netko tko nije bio nego nagadja , ja cu mu mozda vjerovati ,
>> a mozda i necu. Danijelu u svakom slucaju hocu. :)
>
>Ja nisam rekla da mu ne vjerujem, nisam tvrdila suprotno od njega, samo
>sam upozorila na mogucnost da *mozda* nije u pravu. A ni on nije bio
>bas sasvim siguran u to sto je tvrdio, napisao je da "misli da je mocno
>zlo 'contradictio in adiecto'".

Ma ne radi se o tome. Prica o andjelima i mocnom zlu uopce nije ovdje
bitna u vecoj mjeri, ali na odredjeni nacin je posluzila svrsi. Ja
recimo nisam sreo mocno zlo, sreo sam bagru vrlo gadne vrste, neke cak
gadnije od najgore gamadi koju se da sresti ovdje na Zemlji. Ali, to
su vise crne pjege, toliko odvratne da u njima prakticki nista nema
osim pakosti, zlobe i mraka. Toliko su takvi da u njima nema vise moci
nego u virusima, mogu jedino izazivati patnju onih koji u sebi
posjeduju neke njihove osobine (dakle isto mrak). Vec na visem astralu
(mental) nisam sreo zlo bice, cak ni u tragovima (mislim na pakost,
zlobu i slicno). U visim predjelima viseg astrala sretao sam
varijetete odlicnog i izvrsnog, i nista drugo. U kauzalu, pa, oni koji
se krecu tamo uglavnom su takve figure da tu vise nikakav opis nema
puno toga traziti, recimo bice koje je svijest-moc-ljubav, koje se
recimo prema citavom jednom svijetu bica odnosi kao sunce prema
planetama. U visem kauzalu, pa... :)))
Vjera, daj si probaj zamisliti mracno svjetlo?
Kuzis zasto je zla moc proturjecan termin? Zasto ne postoji sotona?
Zasto ne postoji arhandjeo (kauzal) koji je istodobno zao a zadrzava
moc? Postoje samo pakosni sitni gadovi iz podrucja najnizeg astrala.

>Bog nije samo mocan, on je svemocan. On moze bilo koje bice, koje
>je odlucilo odvojiti se od Njega, silom privuci natrag.

Moze li? A da ne unisti bice?

>onda mu ne mozemo zanijekati da ima odredjenu moc. U usporedbi s
>Bozjom (sve)moci, ta je moc jad i bijeda, ali ipak je nekakva moc.

E bas si nasla primjer... Rupa na cesti isto ima moc da meni na autu
strga amortizere ako prebrzo vozim. Grijeh ima moc da me upropasti ako
mu se predam. Vampiri imaju moc da me povrijede ako u meni postoji
nedostatak. Ali kakva je to moc?

>Po tvojoj bi se teoriji kolicina zla morala stalno smanjivati iako
>nije bas jasno ni kako je postala velika na pocetku. :)

Po njegovoj "teoriji" zlo bi trebalo svojim jacanjam smanjivati moc
onoga tko mu se prepusta, a ne samo gubiti moc. Alkohol ne gubi moc
ako ga netko pije, nego covjek koji mu se prepusta. Dakle zlo je ono
sto odvaja bice od moci.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> No neovisno o tome a vezano za tvoju tvrdnju: a
>> kako se pristupa sa ljubavlju prema Hitleru? Tako da mu se pomaze da
>> napravi jos vece zlo?
>
>Ne, naravno da ga treba sprijeciti da napravi vece zlo. No da li ga
>nasa mrznja i urlanje da je ubojica sprecava da radi zlo?

Mozda je metak u glavu bolje rjesenje? ;))))

>> Da li je Arjuna zaplakao i molio za mir?
>
>Ne znam, nisam jos procitala Bhagavad-Gitu.

Sve imas "gore". :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> Da li Bog od nas trazi da slusamo svog Ucitelja ili zahtjeva nasu
>> sumnju?
>
>Dakako da Bog ne zahtijeva sumnju, no sumnja se unatoc tome moze
>pojaviti. I nece nestati ako je ignoriram, nazalost. Trazi li Bog
>da slusamo svoga Ucitelja? Da, najvjerojatnije. Trazi li Bog da
>budemo u svakom trenutku apsolutno uvjereni da Ucitelj ne moze
>pogrijesiti? Ne znam, mozda. No sto ja trebam uciniti ako mi se
>cini da je Ucitelj u necemu pogrijesio? Ponasati se kao da vjerujem
>da je u pravu? To smatram neiskrenim.

Jebes to sto "Bog trazi". Ako ces se stalno okretati preko ramena i
pitati Boga sto On zeli daleko ces doci. ;) Sto radis ako smatras da
sam pogrijesio? Pitas: "ja ovo ne kuzim. daj molim te to objasni".
Dakle, ako si zbunjena, izrazi zbunjenost, a ne odmah ici u hostilitet
i izvlaciti petnaeste derivacije iz toga sto _pretpostavljas_ da je
ili nije. Zanimljivo, od mene Ucitelj nikad nije _trazio_ da ga
slusam. Jednostavno, nakon puno puno pokusaja i pogresaka zakljucio
sam da sam svaki put kad Ga _nisam_ slusao zavrsio u kurcu. Iz toga
sam izvukao zakljucak da je On uvijek u pravu, sto se god meni cinilo
u tom trenutku; ono sto je meni izgledalo kao Njegova greska (a vjeruj
bilo je toga pun nos) _uvijek_ se ispostavilo kao nedostatak u mom
sagledavanju biti stvari i siroke perspektive. Zaboravi pravila. Ja
sam se morao oduciti svega cemu su me ucili, sve je bilo za baciti.
Ako se drzis pravila, ako se drzis onoga sto si naucila, kako mozes
uciti? Da je to nekome kurcu valjalo, bila bi non-stop u nirvikalpa
samadhiju. Buduci da tome nije tako, koliko Tvoje znanje vrijedi? To
stalno trebas imati na umu.

>> No to opet ne znaci da treba sumnju zatomiti i glumiti da
>> sumnja ne postoji.
>
>Eto, oko toga smo se uspjeli sloziti. Dakle, sumnju treba nekako
>ukloniti. Sama nisam znala kako, pa sam od Ucitelja zatrazila
>pomoc, sto se pokazalo kao krivi potez. :(

Necu Te flejmati buduci da je vrijeme pisanja ove poruke jucer rano, a
stvari se mijenjaju. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> Imas knjiga prema kojima se jednostavno otvaras, oci Ti idu na to, u
>> biti, kao s klopom koju imas strasnu zelju, jednostavno bi to mogao
>> progutati u komadu. :) I obrnuto vazi, imas knjiga od kojih se
>> okreces, instinktivno bjezis od njih, zatvaras se i branis. To je
>> reakcija kad s jedne strane imas knjigu od Babajija, a s druge od
>> Crowleya. Ajd' pogodi kakva ce reakcija biti na jednu, a kakva na
>> drugu, a da ne moras knjigu ni otvoriti? O tome pricam. Kad sam isao
>> citati knjige prema kojima sam osjecao odbojnost, a "da bih se
>> informirao", da mogu "znati raspravljati", znao sam se tesko udesiti,
>> stvarno grdo. Treba citati _jedino_ knjige koje Te "magnetski
>> privlace", a jebes knjisku ucenost i "sirinu nazora", to je za
>> intelektualce a ne za osobe koje zele spoznati Boga.
>
>Tocno, ima knjiga koje su toliko pune prljavstine da se covjek osjeca
>prljavo vec nakon sto procita par redaka.

Da, u nedostatku rjesenja koje bi onemogucilo postojanje takvih
knjiga, treba ih se barem okaniti. :)

>> >Ni{ta majeutika kao Sokrat? ;)
>> =========
>> Ne razumijem rijec?
>
>Znaci 'primaljska vjestina'. To je metoda kojom se Sokrat sluzio u
>razgovorima sa svojim ucenicima. Postavljao im je pitanja kojima im je
>pomagao da sami uvide istinu, kao sto primalja pomaze rodilji da rodi.

Hvala. :)

>> Pusti to. Ima ljudi o cijim je stavovima, kao i o njima samima, bolje
>> znati sto manje. ;))) A ako stvarno imas s nekim "razumijevanje", onda
>> je lako, terminologija je tu najmanji bed. ;) Nije vic cackati po
>> drugima nego po sebi, a kad sam skuzis, onda postoji neka
>> autoselekcija, ljudi koji traze istinu nalazit ce Te sami od sebe,
>> neces Ti morati traziti njih. ;) Kani se pozitivnog misljenja, u
>> smislu "treba traziti dobro u svakome", to je cista iluzija, i to ne
>> obicna, nego fatalna. Ne postoji dobro u svakome s relativne razine,
>> dobro u svakome je atman-brahman, Stvarnost, Zivot, Svijest,
>> Blazenstvo, sve je tu. Ali, to moras spoznati u sebi, ostalo je
>> licemjerje, slinava sluz i proljev. ;)))
>
>Ajoj, teskih li rijeci!

Mislis da nisu opravdane i primjerene?

>> Kako ces prepoznati atman u
>> drugome ako ga nisi u stanju prepoznati u svom srcu? Nikako. I sve
>> ostaje licemjerje, "idemo se drzati za rukice i misliti pozitivne
>> misli, siriti ljubav i svjetlost".
>
>To moze biti licemjerje samo ako covjek *zna* da time ne radi nista
>dobro ni korisno. Inace nije licemjerje nego eventualno glupost.

Ajde, recimo. :)

>> Znas li sto Kundalini radi u takvim
>> situacijama? Moze se pod ledinom zavrsiti od misljenja pozitivnih
>> misli i silne "ljubavi i svjetla".
>
>Moze li malo detaljnije o ovome? Jako me zanima.

Kundalini je zivot, sloboda, stvarnost, istina, moc, uglavnom to.
Pozitivno misljenje je distorzija slobodnog toka zivota, jednako kao i
negativno misljenje. Svaka takva blokada, ako je dovoljno cvrsta,
otvara mogucnost unistenja energetskog sustava. Recimo, forsiranje
blokade na srcanoj cakri (reiki i lightwork) izaziva skretanje toka
Kundalini, opasan pritisak i gomilanje snage. Ako ne dodje do
rasterecenja, moze doci do prsnuca nadija, izlijevanja Shakti, te
ludila i/ili smrti kao posljedice.

Razlikuj "pozitivne misli" od zivota, spontanosti. U spontanosti ne
postoji ni pozitivno ni negativno, ona jednostavno jest. Cisti zivot,
tok, nesmetan i prirodan. Takva prirodnost, nenastojanje, nemoranje,
nenapor, nepokusavanje, to je cist tok zivota, to je ono sto je jedino
ispravno, sto cisti i najmanje necistoce s duse i vodi izravno u
spoznaju Boga. Pozitivne misli, dakle svjesno usmjeravanje mentalnog
toka u smjeru kojeg se drzi "dobrim" rezultira neprirodnoscu,
skretanjem prirodnog toka Kundalini i moze imati teska sranja za
rezultate. Zato ja kazem da su pozitivne i negativne misli isto,
sranje. Um treba slusati zivot, a ne da ga stavis u situaciju da ide
izmisljati nesto svoje. Kundalini mora sama, spontano, ustrojavati
umne procese, ne smije biti svjesnog preusmjeravanja. To je ono sto se
zove spontanost, da je reakcija na nesto toliko brza i toliko
prirodna, da to intelektualno nikada ne bi mogla postici, ali je
dovoljno samo da pustis Shakti da tece.

>> To je sve licemjerje i kanalizacija, najgori mrak. Ako nema iskrenosti,
>> cvrste istine ostre poput noza diskriminacije, ako nema stvarnosti, jasnoce, sklada
>> iznutra, jebes sve ostalo u tri p.m. Om Namah Shivaya, Jai Sai Ram!
>
>Naravno da je iskrenost bitna u svemu ovome, kao i inace.

Iskrenost nije _bitna_, iskrenost je jedina mogucnost. Ali ne
iskrenost u umnom smislu, nego direktan kontakt sa zivotom koji
preusmjerava sve u skladu s Bozjim planom, um, postupke tijela, sve.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina je napisala:
>> Naime takve stvari mogu covjeku dati moci koliko i
>> alkohol - cini ti se da si jak ali to je samo privid. Zapravo
>> propadas i kako propadas rupe postaju vece i vece... Sve je
>> zlo koje te razara vece i sve si ti koji siris to zlo slabiji...
>
>Ima li danas manje zla nego prije npr. 2000 godina? Ili ga ima
>jednako? Ili ga pak ima vise? Ako se zlo raspada i slabi, kako to
>da vec nije nestalo?

To je isto kao da kazes da droga slabi covjeka, i da ce cim su ljudi
slabiji droge biti manje, a u stvari je obrnuto. Dakle, pod utjecajem
zla (tu ne moram previse objasnjavati sto pod tim mislim) dolazi do
prekida najprije suptilnih struja, zatim manje suptilnih, te na kraju
i do ostecenja koja su vidljiva - ludilo, bolest, smrt. Zlo je,
recimo, rak na tkivu zivota, kad rak postane prevelik, organizam
umire. Jednako tako bice koje se predalo zlu gubi sve vise dok na
kraju nista ne ostane, buduci da je najcisce zlo 100% nista. Zato je
zakljucak da je zlo nespojivo s bilo kojim oblikom moci, osim u smislu
moci koju posjeduju bakterije truljenja. ;)

Zasto sam rekao da je mocno zlo proturjecje? Zato sto si ne mogu
zamisliti "povlacenje snage" u kombinaciji s negativitetom. Sto je
povlacenje snage? To je moja kovanica nastala kod promatranja
kemijanja mog brata s transformatorima. Transformator na kojeg nije
prikljuceno trosilo je tih (ima malo brujanja 50 Hz ali nista
posebno), ne grije se previse, ali potencijal je tu. Kad na njega
prikljucis trosilo, recimo veliko, transformator se zagrije, zabruji,
zice se zagriju, cak se pocnu topiti ako su pretanke.
Zamisli si sada veliku trafo-stanicu, ogroman izvor snage. Zamisli
ogroman potrosac, recimo bateriju reflektora za nogometni stadion.
Zamisli paljenje. Koja se tu snaga kanalizira! Ako je na zicama nesto
trulo ili oslabljeno, pregorit ce, skoro odmah. Ako je nesto na
transformatoru krivo, eksplodirat ce. Otprilike si mozes stvoriti
sliku. Zato je meni nezamisliv jedan Darth Vader, i zato kazem da on
_nije_ zao. Recimo, da protegnem tu pricu na StarWars, sjecas se one
tucnjave u birtiji na planeti, kad su neki tipovi poceli zezati Lukea,
izvadili blastere na Obija, a on ih je unutar sekunde sto pobio a sto
osakatio. To su zli tipovi, i oni izgaraju poput musica na vatri u
suceljavanju s Moci. E, ako si sad pomislis da je taj isti Obi Wan,
toliko brz, mocan itd naletio na sebi ravnog, kako je uopce moguce
pomisliti da u njegovom neprijatelju postoji zlo? Darth Vader je
navodno jedan od arhetipa zla. Bullshit. Darth Vader je toliko dobar
da mi dodje da vristim! :))) Pogledaj malo s kojim prezirom se obracao
znanstvenicima i tehnolozima koji su izmislili "zvijezdu smrti",
pogledaj malo nacin na koji se on bori: oci u oci, u prvoj liniji.
Sjeda u lovac i predvodi svoju eskadrilu u napadu. Zlikovac bi bio
kukavica i ostao u svom brlogu i slao svoje ljude u smrt - pogledaj
Hitlera, gdje se njega vidjelo na fronti? Kad je trebalo suociti se s
najmocnijim i najopasnijim neprijateljem, Obi Wanom, sto je napravio?
Je li poslao sto vojnika s blasterima da ga ubiju? To bi bilo lako.
Ne, uzeo je svjetlosnu sablju i krenuo na najmocnijeg jedija 1:1. On
je zao? Malo sutra. Obi Wan i Darth Vader nisu dobro i zlo, oni su
samo dva pola Moci, koja je u sustini dobra. Zlo je _nedostatak_ moci,
ne suprotni predznak.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: An?elko Kalšan

akalsan@rocketmail.com (An?elko Kalšan) je napisao:
>Nije mi uopce bilo u namjeri nekome nasilno nametati moj stav,ali
>zelim reci da bez Biblije lutas samo okolo.

Ja sam stekao obrnut dojam, ali nema veze. ;>

Biblija moze biti orijentir... onome tko to ima iznutra, tko u Bibliji
ne uci nego prepoznaje, dobiva podrsku za ono sto je znao. Onaj tko iz
Biblije ide _uciti_, tko ju koristi kao kuharicu za postupke, taj je
na dobrom putu da si sjebe zivot, ako vec nije. Ako Isusove rijeci ne
prepoznajes kao svoje, kao ono sto u tebi rezonira sa stvarnoscu, baci
tu knjigu, nije to za Tebe. Nadji neku s kojom rezoniras na taj nacin
- ili glazbu, sliku, dozivljaj, osobu. Naravno, tu pretpostavljam da
imas za cilj naci Boga, a ako ne, onda cuj, sorry. ;)))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377