X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>AK>> 1. Oni su zivjeli za Bibliju!
>
>AK>Barem za ono sto su im popovi govorili da je Biblija
>
> Sad da se vratimo na onu razmjenu misljenja.. a sto se dogadja kad
> Svete Spise tumace duhovni poluidioti?;>>

Sad bih bio zlocest... ;>> ;))))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>ZV>> To jedino moze "biti OK" ako neko NE priznaje i druge Avatare. No to
>ZV>> onda dosta govori o tom covjeku;)
>
>ZV>LOL:)))
>
> Bez ljutnje, ali IMHO neke stvari o kojima pises ti nisu bas
> najbistrije. ;)

:)))))) A Ti imas zivce ko bizon. :)))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>> Hmm.. Napisao si "vecina"! To naravno podrazumijeva da postoje ljudi
>>>> koji su se POTPUNO posvetili .. necemu.
>
>>>Ma moze se netko potpuno posvetiti losem pjevanju.
>
>> Moze.. samo pitanje koliko dugo ;> ;))
>
>Cjeli zivot.

Jel' to ko onaj bard Tamburinix iz Asterixa? ;)))))))))
Kojega svako malo izlemaju i svezu za drvo? ;)))
E, jos da je tako izlemati i svezati "svecenike" koji seru
budalastine, puna saka brade.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Zoran Versec

ZVERsec wrote:
>> Jesi cuo za Lahirija Mahasayu? Sri Yuktesvara? Kabira?
>
>Mogu reci da sam cuo samo po imenima...ali znam na kaj mislis.

Imas u knjizarama jednu izvrsnu knjigu: "Autobiografija jednog
Yogija", od Paramahamsa Yoganande. Mislim da bi Ti vrijedilo to
procitati. Ozbiljno. Tamo su opisane sve te stvari.

>> Svi oni su "uskrsnuli" na isti nacin kao i Isus - dakle nakon smrti
>> fizickog tijela ukazali se ucenicima u fizickom tijelu i razgovarali s
>> njima, nakon cega su to tijelo dematerijalizirali.
>
>Aha:) A jesi ti bio u Medugorju i inim selima gdje su ukazanja kao
>"dobar dan":)))

Pa, nisam. Ali ovdje se nije radilo o nejasnim prikazama po prozorima
nego o rematerijaliziranom fizickom tijelu - istom kao i fizicko, samo
recimo nesto mladje i ljepse. Ti naravno u to ne moras vjerovati, samo
onda se ja pitam zasto onda vjerujes da je Isus uskrsnuo -
argumentacija je ista.

>> I sve je to jednako
>> dobro potvrdjeno svjedocanstvima kao i Isusovo "uskrsnuce".
>>
>
>Pa ne znam bas...

Velim, procitaj knjigu.

>> Da ne govorimo o Babajiju, Milarepi, Krsni...
>>
>Kaj? Ah Babaji...Krsna...hmmm...pa ne znam njihovo ucenje se temelji na
>nekim stvarima koja nikak nisu prihvatljiva...

:))) Mogu misliti. ;) Samo istinitost necega uopce ne ovisi o tome
prihvaca li to netko ili ne. ;) Meni recimo to ne da je prihvatljivo,
nego je default. :)

>> I da jos manje govorimo o tome da za Avatare smrt ne postoji kao
>> kategorija.
>
>Nego?

Smrt kao kategorija je bedastoca. Isus je jako dobro pricao o takvim
stvarima, samo ne znam koliko si skuzio: "Tko drzi rijec moju, zaista,
kazem vam, nikada nece vidjeti smrti". I: "Tko u mene vjeruje, ako i
umre, zivjet ce". Po sjecanju, naravno... Smrt postoji samo za bica
koja se identificiraju s vehiklom razine na kojoj djeluju - fizicko
tijelo za ljude. Avataru je vehikl razine odjeca, kao Tebi cipele i
kaput, eto. Svuces ga, nosis ga, isto.

>>:) E sad... ako stvar definiras toliko fizicki da je
>> postojanje fizickog tijela osnovni uvjet "zivota"... iskreno Te zalim.
>
>Pa otkad sam "ovdje", (na Zemlji) nisam primjetio nikakav drugi zivot
>osim ovog kojeg sad zivim...

A vidis, to moze znaciti vise stvari, ali to sto Ti nesto ne vidis, ne
znaci da to ne postoji. Znaci samo da Ti to ne vidis. :) Ima ljudi
koji sa stvarima koje Ti ne vidis rade, jednako kao sto Ti radis s
compom, svaki dan. Njima je to normalno jednako kao razgovor.

>> >Like I said before...On ima pravo jer zivi i nije "umro"...dok ostala
>> >skvadra definitivno NEMA PRAVO jer su mrtvi.
>>
>> ROTFL :)))))))
>> Koji "oni"? ;) Bog je Jedan. Svi Avatari su Jedan.
>>
>Aha...avatari su jedan...Bog je jedan...Bog = Avatar...znaci ti kad bus
>dostigo razinu Avatara bil bus bog...no thx...ne treba mi takav bog.

Tko Ti sto uopce nudi? ;)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>- Svako idolopoklonstvo ne mora biti tako sirovo, moze postojati
>>svijest da kip nije Bog vec samo podsjeca na Boga, ali se takvom bogu
>>pripisuju atributi koje pravi Bog nema, zrtvanje djece, blud ...
>
>Idolopoklonstvo je svako klanjanje ili odavanje casti bilo nekim materijalnim
>stvarima poput krizeva, zastava, bilo kakvih simbola... i idolopoklonstvo je
>odavanje casti osobama, ili odavanje casti himnama, slavljenje godisnjica,
>rodjendana...

Zanimljiv koncept. To bi podrazumijevalo da si citavo vrijeme u toj
mjeri svjestan Boga da bi odvracanje paznje od Njega prema
materijalnom predmetu znacilo grijeh. Ali ako _nisi_ svjestan Boga u
svakom trenutku, onda se trebas koristiti svime sto Te na Njega moze
podsjetiti na bilo koji nacin.

>>Opet, i u SZ smo imali nekve materijalne objekte, hram, zrtvenik,
>>zavjetni kovceg kojeg su natkrilili kerubini itd. koji nisu Bog, ali
>>ljude, pa recimo, podjsecaju na Boga i prema kojima se odnosi s
>>velikim postovanjem, ne sad u smislu da bi sad netko mislio da je to
>>Bog, vec u smislu da to simbolizira Boga pa bi skrnavljenje tih stvari
>>bilo ujedno i skrnavljenje Boga kojeg one simboliziraju.
>
>Da, ali ipak se ljudi nisu klanjali tim stvarima

Tko govori o klanjanju stvarima? Gdje to Bog nije psisutan? Ako opazas
Boga kroz stvari, osobe i pojave, tamo ces Mu se i klanjati. Ako Ga u
njima ne opazas, onda je Tvoj vid ogranicen. Treba se klanjati Bogu u
obliku koji Ti je najblizi. Onda Ga uocavas i u drugim stvarima, pa Ga
obozavas i tamo. Na kraju Ga obozavas u svemu, jer vise nisi u stanju
vidjeti nista, u cemu Ga ne bi bilo. Bog je svuda. Sveprisutan,
sveprozimajuci. Svojim sljedbenicima se ukazuje u obliku koji im je
najblizi i najdrazi.

>>E sad kad katolici stave na raskrsce kriz, a na njega kip onda mi se
>>ne cini da sad netko misli da je to doista Isus, da je napravio Isusa,
>>pa da bi to sad bilo idolopoklonstvo nego da mu je svrha slicna svrsi
>>Hrama, da ljude podsjeca na Boga. Zato mi se cini da je promaseno
>>Isusov kip poistovjecivati sa idolopoklonstvom.
>
>Znas za onaj crkveni blagdan..., mislim da je to Pepelnica... kada svi ljudi
>ljudi idu ljubiti kriz, to nije idolipoklonstvo?

Pa, ako si u stanju ljubiti Isusa osobno, ako Ti duh neprestano pociva
na Bozjoj sveprisutnoj stvarnosti, i onda se odvratis od te stvarnosti
kako bi ljubio kriz, onda je to idolopoklonstvo. Ali ako nemas takvu
viziju, te ljubljenjem kriza odajes postovanje Isusu ciji je to
simbol, tada to nije idolopoklonstvo nego cin bogostovlja.

>>Ako opet kao bit idolopoklonstva smatramo kreiranje Boga prema
>>vlastitim potrebama i sklonostima, onda sistemi bez ikakvih kipova
>>mogu i te kako biti u tom smislu idolopoklonicki, npr protenstatizam.
>>Protenstanti, Luter manje, a Kalvin u potpunosti, smatrali su da su
>>svi ljudi prokleti i da nista ne mogu uciniti za svoje spasenje, vec
>>da Bog neke svojom bezuzrocnom miloscu bira za spasenje, dok ostali
>>idu u pakao. Po meni takva koncepcija nema puno veze s biblijskom
>>vizijom Boga i predstavlja samostalno kreiranje Boga, kao i svako
>>drugo idolopoklonstvo.
>
>Evo, nekaj kaj sam procital iz one knjige kaj si mi posudil:
>" ...pravi monoteist ne upotrebljava ni idole ni prikaze "
>" Idolopoklonstvo nam pokazuje da se monoteizam izradio u politeisticku
>zbrku"

Osoba koja opaza Bozju sveprisutnost bez imena i oblika, koja boravi u
vjecnoj i sveprisutnoj stvarnosti beskrajnog blazenstva, nece
koristiti imena i oblike. Ali takvu viziju posjeduju rijetki. Oni koji
je ne posjeduju, trebaju traziti Boga u onome sto im je blisko i
drago. Tamo Ga trebaju obozavati. Kad im se ukaze kroz to, uocit ce
Njegovu prisutnost i u drugome. Na kraju, boraveci u Njemu, bez
drugoga, odbacit ce pomagala.

>>No, sad ispada da to da je Marija rodila Isusa nije krscansko
>>naucavanje nego je to preuzeto od ne znam kuda, a osim toga, sto bi
>>sad trebali krscani osjecati prema zeni koja je rodila Isusa, pljuvati
>>po njoj ili sto?
>
>Ne, to sigurno ne.
>Jednostavno, ne se njoj klanjati.

Osoba koja se nikome ne klanja rusi se pod tezinom vlastitog ega.
Klanjaj se svima, jer je Bog sveprisutan.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Zoran Versec

ZVERsec wrote:
>> Isus je rekao... to.i.to.. No to su rekli i drugi Avatari.
>
>Da, Isus je rekao i potvrdio (uskrsnuo), ali Isus je ziv, dok su ovi
>drugi su umrli...

Jesi cuo za Lahirija Mahasayu? Sri Yuktesvara? Kabira?
Svi oni su "uskrsnuli" na isti nacin kao i Isus - dakle nakon smrti
fizickog tijela ukazali se ucenicima u fizickom tijelu i razgovarali s
njima, nakon cega su to tijelo dematerijalizirali. I sve je to jednako
dobro potvrdjeno svjedocanstvima kao i Isusovo "uskrsnuce".

Da ne govorimo o Babajiju, Milarepi, Krsni...

I da jos manje govorimo o tome da za Avatare smrt ne postoji kao
kategorija. :) E sad... ako stvar definiras toliko fizicki da je
postojanje fizickog tijela osnovni uvjet "zivota"... iskreno Te zalim.

>> Zasto oni
>> NEMAJU pravo, a on ima?
>
>Like I said before...On ima pravo jer zivi i nije "umro"...dok ostala
>skvadra definitivno NEMA PRAVO jer su mrtvi.

ROTFL :)))))))
Koji "oni"? ;) Bog je Jedan. Svi Avatari su Jedan.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>>A cuj tko zna, u Bibliji npr. pise "U ono vrijeme dok je Isus o svom
>DT>>trosku pozvao jos jednu rundu, Petar je ustao i rekao - ti si Mesija,
>DT>>Pomazanik, Sin Boga Zivoga."
>
>DT>:)))) A cuj, ili to ili punjenje baterija na mobitelu, pa sad biraj.
>
> Ha! Si ti videl ovo?! Pa rekel sam ja da je Biblija zakon! Nakon
> price, runda! Sad kad si to isprintam i utrcim velecasnom nakon
> mise..... "Gospon Velecasni!! A runda!?? Kaj je s rundom!?!?!?" A kad
> on mene pogleda blijedo ko .... a ja njemu sutnem citat..
> Iddddeeeeeesssssss ;))))))))))))))))))))))))))

:))) Jos jedan dokaz da je KC u qrcu: umjesto da skupljaju lovu u
skrabicu, trebali bi dijeliti taj kruh i vino okolo. :)) Kakva je to
Crkva, Isus veli "Jedite i pijte...", a ono dodjes tamo i nista?
;)))))))
Isuse, ovo cak nije ni smijesno... ;)))))))))

>DT>;)))) Po tome je Felix zakon od ucitelja, on uvijek pokupi sve racune
>DT>a mi protestiramo. :))) (cekaj cekaj, doci ces Ti meni... ;)))
>
> Eh.. sad.. ;))))))))))))))))))

Manijak. ;))))) Ma di si Ti? Napunio sam Ti mailbox na openu da puca
po savovima. :))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

>Resent-Date: Sun, 5 Apr 1998 12:20:36 -0500
>From: "Sandeep Chatterjee"
>To:
>Subject: Whirlpools
>Date: Sun, 5 Apr 1998 22:08:34 +0530
>X-MSMail-Priority: Normal
>X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
>Resent-Message-ID:
>Resent-From: kundalini-l@lists.execpc.com
>X-Mailing-List: archive/latest/1664
>X-Loop: kundalini-l@lists.execpc.com
>Resent-Sender: kundalini-l-request@lists.execpc.com
>
> Whirlpools in the river of life.
>
>In flowing forward, a river or stream may hit rocks,branches, or
>irregularities in the ground, causing whirlpools to spring up spontaneously
>here and there.Water entering one whirlpool quickly passes through and
>rejoins the river,eventually joining another whirlpool and moving on.Though
>for a short periods it seems to be distinguishable as a separate event,the
>water of the whirlpool is just the river itself.The stability of the
>whirlpool is temporary.
>
>The energy of the river of Life forms living things-a human, a dog , a cat,
>trees, stars, galaxies just like whirlpools.Then what held the whirlpool in
>place is itself altered and the whirlpool is swept away, re-entering the
>larger flow.
>
>We do not want to think of ourselves as whirlpools-temporary formations.We
>want to see ourselves as permanent and stable and separate from the
>stream.To protect this supposed separateness we set up artificial,fixed
>boundaries and as a consequence we accumulate baggage, stuff that slips
>into our whirlpool and cannot flow out.So things get clogged and stagnant
>pools are created.
>
>The stream needs to flow naturally and freely.We serve the flow of Life
>best if the water that enters ours is free to rush through and move on
>easily and quickly to whatever or wherever it needs to go.The energy of
>Life seeks rapid transformation
>
>How do we clog our whirlpools?
>
>By our concepts, our conceptions, our beliefs,our holding onto our
>experiences, our defenses of our faith (what is faith -- I do not know but
>I wish it was so....)
>
>
>AUM
>
>
>Sandeep Chatterjee
-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>In article , sinisa.turina@zg.tel.hr
>says...
>> > God Is Dead
>> >
>> >
>> >WHO KILLED HIM?
>> >
>> >We did!
>
>Upravo odlican tekst. Pravo osvjezenje. :)
>Jel to sa svjetske K-liste? Rekao bih da je. ;) :)

Je. :) To je jedan novi, apsolutno nevjerovatan tip, takvo nesto se ne
vidi na svakom cosku. Feeling iza njegovih postova je nesto
nenormalno. :) Ide jos jedan. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

>Resent-Date: Sun, 5 Apr 1998 11:58:10 -0500
>From: "Sandeep Chatterjee"
>To:
>Subject: God is Dead
>Date: Sun, 5 Apr 1998 22:15:08 +0530
>X-MSMail-Priority: Normal
>X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
>Resent-Message-ID:
>Resent-From: kundalini-l@lists.execpc.com
>X-Mailing-List: archive/latest/1654
>X-Loop: kundalini-l@lists.execpc.com
>Resent-Sender: kundalini-l-request@lists.execpc.com
>
> God Is Dead
>
>
>WHO KILLED HIM?
>
>We did!
>
>We located Him and confined Him to the heavens, excluding Him from the
>earth.
>
>We dared to make images of Him. We gave the Ancient of Days a long grey
>beard and a human form.
>
>We cast His role as lying at the beginning of creation,
>
>with odd interventions here and there in history.
>
>"" strange capricious disasters
>
>which insurance companies will not cover.
>
>We restricted His worship to drafty, old, stone buildings, one day out of
>seven.
>
>We gave Him Who has no form as we know it, a human form,
>
>and when a mortal human being reminded us of God's transcendence
>
>we elevated that man into a deity.
>
>Our scientists stole His laws, straight plagiarism.
>
>The planets had moved in elliptical orbits for millions of years before
>Newton 'discovered' the Laws of Motion.
>
>Lacking a Supreme Being we elevated nature to a position not hers.
>
>Then we methodically set out to conquer this power, devastating land, sea,
> and the very air we breathe.
>
>Already satisfied that we had got rid of God, we revived an assembly of
>lesser gods
>
>that would have confused the Greeks, embarrassed the Romans and are the
>envy of the Hindus.
>
>We are contemptuous of worship and prayer, yet we pass our lives in a
>thousand empty rituals, adoring and propitiating a multitude of friendly
>and hostile gods.
>
>We spend lives dedicated to eating and drinking.
>
>Is this not worship?
>
>We have committed ourselves to spending the greater part of our lives
>making money,
>
>and by that we make money our god, for no ascetic monk in his little cell
>ever showed more complete devotion.
>
>We have restored the old idol of voluptuous sexuality, and its nubile form
>graces our newspapers, films, our walls and our dreams.
>
>It, in its turn, has rewarded us with venereal diseases, their sister AIDS
>and social disintegration on an unparalleled scale.
>
>We are too proud to bow before God, but we will crawl on our faces to the
>bank manager, when we run into trouble on our mortgages.
>
>We are, in fact, living our lives in order to buy our houses, like Pharaoh
>who dedicated his reign to building his pyramidical tomb.
>
>With God passed away Heaven and Hell and in their place we put the fantasy,
>
>never-never land of computer graphics and its fully-automated,
>centrally-heated,
>double-glazed, fast-food brothel which has unfortunately the terrifying
>potential to metamorphose into the
>Gulag Archipelago, genocidal massacres and state tyranny as a way of life.
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>So God is dead
>
>We killed Him.
>
>Yet the God we killed does not exist anyway.
>
>God one-of-three does not exist. God old man with grey beard does not
>exist.
>
>God remote above the heavens does not exist.
>
>God of this or that people does not exist.
>
>God who sent His son does not exist.
>
>God as Avatars coming to save Humanity from time to time does not exist
>
>
>There is no god,
>
>But THAT
>
>beyond all words, all definitions, all religions, all philosophies, beyond
>the Gita, beyond the Bible, beyond the Koran beyond all mortal thought and
>human conception
>------------------------------------------------------------------------
>THAT is One.
>
>THAT is not located in any place, for if THAT were, THAT would be limited
>and so,
>
>not divine.
>
>THAT has no form, for THAT is the ceaseless originator of all forms.
>
>THAT eternally creates the entire cosmos, and THAT sustains every photon,
>
>atom, cell and quasi-stellar object at every instant.
>
>Without THAT they do not exist.
>
>THAT sustains every living thing, Christian, Jew, Hindu or Atheist.
>
>THAT is not the Lord of the Arabs or the Jews, or the Christians,
>
>but Lord of the Worlds, of all beings and of all Being.
>
>No thing resembles THAT, no image nor concept,
>
>yet THAT is the Hearing, the Seeing.
>
>THAT has no son, for THAT's son would have to be a god with limitless power
>
>and it is impossible for two omnipotent beings to exist, they would limit
>each other.
>
>Anything limited is not a god.
>
>THAT is terrible might and power, and sublime mercy and compassion.
>
>THAT is far exalted above and yet THAT is useless
>
> a destination
>
>the Goal, the aim, the destination would be higher than THAT
>
>and nothing is higher than THAT.
>
>God is dead. THAT IS,
>
>The Living Who does not die.
>
>THAT is the Vast and no name can be named for THAT
>
> Sandeep
-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30