X-Ftn-To: Davor Cerovsky

Davor.Cerovsky@helicom.fido.hr (Davor Cerovsky) wrote:
>DT>Ta energija pogoni ove nize energije koje se pak ocituju kao
>emocije i
>DT> slicna stanja. E, s tom energijom ja radim, mogu ju u ljudima
>DT> probuditi, mogu pocistiti sustave kroz koje se ona krece...
>tako to.
>>Kontroliras li je i u sebi? Ili bolje pitanje - sposoban si za
>>telekinezu?
> DT> Cudno pitanje. Zasto bi to bilo na materijalnom nivou?
> DT> Mislim, zasto mislis da se radi o necem takvom?
>
>Nauci se prvo odgovoriti, onda cemo dalje. Dakle, da ili ne?

A jesi bezobrazan i agresivan, svaka cast. Bravo.

>>Dosadno, preopsirno. Ja volim da/ne raspravu koja mi odgovara na
>>pitanja.
> DT> Vidis, jedna od prvih stvari u uvodnoj stranici mog sajta je
>da oni
> DT> koji traze odgovore u jednoj recenici mogu slobodno dalje,
> DT> jer toga tu nema. :)
>
>Zato i ne idem na sajt - vidis kak sam ja pametan. :)))
>Odgovori kojih nema u jednoj recenici ne postoje uopce.

Onda citaj stripove a ne dolazi meni srati ovdje. Tamo su svi odgovori
u jednoj recenici i prilagodjeni razini ljudi kojima je to domet.

>Jednostavnije receno - gomile teksta sluze samo zamatanju i
>sakrivanju cinjenice da se nema sto reci. Narodnim hrvatskim
>jezikom - muljas ljude.

Ma da? Mozda ja muljam ljude, samo sto ja jos nisam nikome rekao nista
sto nije mogao provjeriti ako je slijedio moje upute. Recimo, prije
cetiri mjeseca kad sam Tei govorio neke stvari to joj je bio SF, tipa,
yeah, vidimo se za sto godina tamo. Danas joj je normalno s tim raditi
ko disati. Prema tome, manje seri. Zapravo, seri koliko hoces, ali ne
meni.

>Potencijalne dokaze u suprotno molim u kratkom, argumentiranom
>obliku.

"". Short enough? ;>>

>>Malo cudno za covjeka koji za sebe tvrdi da kontrolira sustinsku
>>energiju, da ga jebe obicni HPT, don't you think? >:-)))
> DT> Nije neobicno. :) A sto sam to ja za sebe tvrdio? ;) Na ovoj
>razini na
> DT> kojoj Ti pricas, ja ne kontroliram _nista_. Kuzis? NISTA.
>
>Ustedio si mi trud konstatacije, thx. :)

Ma ko Te uopce kaj pita, salabajzer jedan? Ko da budu se svi sad
usrali od straha zato kaj si se Ti nasao ovdje preseravati i lamatati
jezicinom? Znam se i ja grdo flejmati, aha, jos nisi nis vidio.

> DT> S neke druge strane, opet ne kontroliram nista - ja otvaram
>vrata, i
> DT> energija koju koristim nije nametanje nego otvaranje i
>predavanje. To
> DT> izgleda manje impresivno od Darth Vader stoseva tipa setanja
>casa po stolu
>
>To nisu Vader stosevi. Case MOGU setati po stolu. I impresivno je,
> ali nije u tome poanta, nego u cinjenici da je to dokaz
>telekineze. Vidljiv, da ne velim opipljiv. Ja mogu tvrditi da

Ma tko Tebi uopce hoce ista dokazivati? Jebe se meni za To kaj budes
Ti o meni mislio, zisku? Da mi printer to hoce gutati, printao bi
Tvoje poruke na mekanom i dobro upijajucem papiru i s njima brisao
guzicu.

>Vecina ljudi, glupa kakva jest, ce to cak i popusiti - u strahu
>da ne ispadnu glupi. Zato religioznost i ima toliko jak utjecaj
>svuda.

Je, bas zato.

> DT> i pridavljivanja na daljinu nekog tko stane na zulj, ali
>vjeruj
> DT> mi da jebiiiiiitno dalekoseznije i mocnije.
>
>Hop! Imam te. NE VJERUJEM ti. Neces mi tako lako izmigoljiti, a
>ne, potrudi se malo. >:-)

Pa kaj onda?! Jesam ja mozda ostavio dojam nekog kome je stalo do
Tvojeg misljenja? Ako jesam, sorry, moja greska, not true.

>DT> Kad smo vec kod Rata zvijezda,
> DT> objasnjenje je ovakvo: ne upravljam ja Silom, Sila upravlja
>mnome.
> DT> Sila vodi moje postupke i jaa vrsim njenu volju. Zisku? ;)
>
>Aha. A mnome upravlja Veliki Mrmot i ja sam njegov Izvrsitelj na
>ovom svijetu. On mi govori kojeg cu gremlina raznijeti u jednoj,
>a kojeg u tri poruke. Zisku? :)))))))))

Samo pazi da se Ti ne bi nasao na krivoj strani batine za gremline.

> DT> Ma imam ja love, samo kaj ju ne trosim na redundantne akcije
> DT> kupovanja neceg sto mi ne treba bas akutno - citaj, koji cu
>kurac
> DT> kupovati ISP pristup kad ga vec imam?!.
>
>Err... recimo, zato sto je pitanje osobnog imagea, da ne velim
>pristojnosti, imati svoju adresu za vrlo sitnu lovu?

Ma da? Tebi je mozda sitna lova, ako je, onda si ga sebi otvaraj.

>IMHO bi na usenetu trebalo blokirati postu. Manje spama, manje
>smeca po konferencijama, vise mjesta na racunalima za ljude koji
>ih zaista trebaju za nesto korisno.

Ja se slazem. Trebalo bi i internet zabraniti i drzati se BBSova. I
Fido bi trebalo zabraniti, samo lokalne konfe. I onda flagove staviti
na hidden da nitko ne vidi vasu jadnu gremlinsku rupu.

>Glede/u svezi tebe, koristenje tudjeg accounta na bilo kojem
>provideru je zabranjeno i kaznjivo. I sad mi reci, zasto ja ne
>bih dobio feeling da polemiziram s kriminalcem? :))))))

Ma nemoj mi rec? Samo kaj smo ja i stari kod otvaranja accounta jasno
rekli operatoru da budemo to koristili obadvojica i on je rekao OK.

>>Da ne bi pitao kako - evo, osposobi mene da budem telekineticar,
>>pa cu ti dozivotno davati 80 kn mjesecno, do we have a deal? :)
> DT> Meni se cini da si Ti prenabrijan za svoje dobro. :)))) Daj
> DT> smanji taj testosteron malo, moze? ;)
>
> Ah, konkretne ponude te plase.... i mislio sam da ce tako biti.
>Tesko je muljati na konkretne zahtjeve, zar ne... >:-)

Ovisno o tome tko i sto pita.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

NB> DT> Tnx, forwardam na k-listu. :))

NB> Apropo, kakav je ovih dana signal/sum na listi.

Pa, ovisno, nije lose, ima zanimljivih stvari - poboljsalo se otkad je
Angelique odjebala s liste onog Dietera koji je srao cijelo vrijeme po
svima i pisao megabajte smeca. :)

NB> Pokusao sam pratiti tokom desetak dana prosle godine, ali
NB> vecina poruka je bila... hmm, Lobster i Serpent(-ess) su
NB> se natezali oko toga tko ima napuhaniji ego, neka zena je
NB> pisala stranice i stranice kako ona i Bog raspravljaju
NB> o njoj i cigaretama (a bilo je i dobrih ljudi sa sugestijama
NB> i tak... ) - zvjezdani trenuci Kundalinstva, fakat.

:))) LOL :))) A cuj... ima svacega, ali ne preporucujem Ti da si to
skidas ako nemas dobru mail adresu koja ne bounca (ne BBS ili takvo
sto), jer poruka ima. Preporuka: subscribaj se na digest (na adresu
kundalini-l-d-requestŽexecpc.com posalji poruku sa subjectom SUBSCRIBE i
onda potvrdi), ima manje maila - po 30 K komad - i lakse se sve skupa
arhivira i prati ako bas ne sudjelujes; ja recimo primam i listu i
digest. :)

-!-
* OLX 2.2 * hAS ANYONE SEEN MY cAPSLOCK KEY?
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

DK> DT> (evo da i ja pokazem svoju BBSersku stranu i smirim MAKa;)

DK>:-))

Sad mogu i ja pljuvati po onoj nekulturnoj bagri s useneta koja ne zna
quotati i adresirati poruke. ;))))

DK> DK> Zelis reci da moram promijeniti sebe da Bog napravi ono gore?

DK> DT> Ne, uopce ne. Mislio sam ovo: promjenom prirodih zakona predmet
DK> DT> moze postati laksi, jednako tezak ili tezi od DRUGOG PREDMETA,
DK> DT> ne i od SEBE. Biti tezi od sebe je unutarnje proturjecje pojma,
DK> DT> contradictio in adiecto, i nema veze s prirodnim zakonima nego s
DK> DT> logikom. Slicno kao i "lazljivac". Dakle svemir uopce ne mora

DK>Dobro, sve je to okay, ali Bog ipak moze napraviti predmet koji je
DK>laksi od sebe! Neovisno kako mi to uzimamo, nazivamo, epitetiramo,
DK>dali su to prirodni zakoni, logika, default, ustav.. Nasa spoznaja
DK>je na puno nizem stupnju od one u Boga, tako da on moze napraviti
DK>ono sto se kosi sa samim sobom: mi se divimo tome ili padamo u
DK>nesvijest, a Bog jednostavno ode raditi nesto drugo.

Meni se cini da su i Katolicki teolozi po tom pitanju dosli do zakljucka
da Bozja svemoc znaci da Bog moze napraviti sve sto nije proturjecno. :)

DK> DT> Dakle pojam "svemocan" je los kao definicija Boga. Jer, ako

DK>Slazem se da je "svemocan" nespretno izabrana rijec, no mislimo na
DK>isto: Bog je toliko mocan, njegove moci su toliko jake da nam se
DK>cini da je svemocan. Recimo da ide raditi nesto sto je savrsenije
DK>od njega. Sto bi se dogodilo u tom trenutno? IMO, on bi postao to
DK>nesto i opet bi bio na pocetku. Dakle, nije svemocan nego je
DK>jednostavno gotovo beskonacno puta mocniji od najvece moci ispod
DK>te moci (cudno, mene su ucili da je najveca moc politika :-).

:) E sad kad pogledas da to znaci da Bog ne _postaje_ to nesto
savrsenije, nego je sve to sada a "postajanje" znaci samo nase opazanje
postojanja istog u stvarnosti... :)))

DK> DT> sadista i ludjak. O tome je Richard Bach jako dobro pisao u
DK> DT> knjizici koju mi je jednom dala Vjera za rodjendan. :) Dakle,

DK>Koja knjizica od Bacha? "Prividi"?

"Running from safety" :)

-!-
* OLX 2.2 * Press any key to continue or any other key to quit
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

DK>* From: sinisa.turinaŽzg.tel.hr (Danijel Turina)
(evo da i ja pokazem svoju BBSersku stranu i smirim MAKa;)

DK>DK> 'ajde mi reci kako sam ja to u zabludi. Zar Bog ne moze napraviti
DK>DK> sve ono gore? Samo promijeni recimo prirodne zakone i zzzap: eto
DK>DK> predmeta koji je laksi od sebe, drveno zeljezo i Windoze 100.0!

DK>DT> Nekako mi se cini da to nema puno s prirodnim zakonima nego s
DK>DT> definicijom svemoci. :) A ako promijenis prirodne zakone tako da
DK>DT> predmet moze biti laksi od sebe, ne mijenjas prirodne zakone nego
DK>DT> nesto drugo - unutarnju logiku. Da bi nesto moglo biti lakse od
DK>DT> sebe, morao bi promijeniti ne prirodne zakone nego nesto drugo. :)

DK>Sto? Zelis reci da moram promijeniti sebe da Bog napravi ono gore?

Ne, uopce ne. Mislio sam ovo: promjenom prirodih zakona predmet moze
postati laksi, jednako tezak ili tezi od DRUGOG PREDMETA, ne i od SEBE.
Biti tezi od sebe je unutarnje proturjecje pojma, contradictio in
adiecto, i nema veze s prirodnim zakonima nego s logikom. Slicno kao i
"lazljivac". Dakle svemir uopce ne mora postojati, prirodni zakoni mogu
biti kakvi hoce, ali ovo ostaje proturjecje koje se ne moze ispuniti
osim ako predmet nije recimo slozen pa se sastoji recimo od dva dijela
koji su svaki zasebno taj predmet, a istodobno ga sacinjavaju zajedno. E
sad, necu vise da mi Domchi ne predlozi da idem studirati filozofiju s
njim. :)))))

Dakle pojam "svemocan" je los kao definicija Boga. Jer, ako je svemocan,
a dopusta patnju, koju moze sprijeciti, onda je zao. Ako to cini jos
radi motiva kao sto je recimo zabava, onda je jos sadista i ludjak. O
tome je Richard Bach jako dobro pisao u knjizici koju mi je jednom dala
Vjera za rodjendan. :) Dakle, ta definicija nije bas cool po misljenje o
Bogu. Bolja definicija je da je Bog Apsolut. Sveprozimajuci i
sveobuhvatan, i u njemu postoje sve polarnosti i istodobno ih nema. Bog
dopusta patnju i radost zato sto to uopce nije bitno, nema nikakav
sustinski znacaj, a njihovo dozivljavanje je iluzija. U dubini i jednog
i drugog je beskrajna svijest/stvarnost/blazenstvo, od koje je sve
sacinjeno, i to je Bog. A ovo sto mi opazamo kao stvarnost je jednako
stvarno kao san. Ako to dozivljavamo kao stvarnost, a Boga kao nesto
unutar te stvarnosti (a ne nesto u cemu je to u stvari dato) onda imamo
situaciju da u takvog "Boga" ne mogu vjerovati posteni ljudi. Bog i je
svemocan, ako imas na umu da je On u stvari _sve_, ali ta definicija
svemoci je nesto sasvim drugo.

-!-
* OLX 2.2 * Back Up My Hard Drive? I Can't Find The Reverse Switch!
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

X-Ftn-To: Vjera Lopina

>> Recimo, Vera Cudina ili takav netko. :) Ne,
>> ne zajebavam se. Ta zena nije astralni kurac od shizofrenika ko onaj
>> Ishtar Antares, ima dubinu, nema tu muljanja, cak joj neces morati
>> puno ni opisivati situaciju. :) Nazalost, nisam ju nikad sreo u zivo
>> ali koliko sam ju gledao i slusao, impresionirala me je. Za razliku od
>> nekih drugih idiota (onaj Ivanov npr.).
>
>:)))))))))))))))))))) ROTFLMAO :)))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Nemas pojma koliko me ovo razveselilo. Vera Cudina te impresionirala!
>Super! Pa to ja cijelo vrijeme i tvrdim, da tebe impresioniraju takvi
>mracni tipovi koji zloupotrebljavaju svoje sposobnosti. Vera Cudina,
>Makaja i ti, bas si pasete. Ta je zena odvratna vjestica, uzasno negativna
>osoba, stresem se kad je samo vidim ili cujem kako podrugljivim glasom
>prorice najgore nevolje jadnim naivcima koji joj se obracaju za pomoc.

Vera je izvanredna i briljantna osoba - podsjeca me na Felixa, ima
nevjerovatnu ostrinu, i zafrkantsku blagost. I govori istinu, doduse
cesto u koanima. :) Valjda me zato i podsjeca na Felixa. :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> Vjera Lopina wrote:
>> >> >Ako ovo nije priznanje da me vec gazis, onda ne znam sto je. Moram
>> >> >priznati da mi je bas zabavno, dakle nema traga samosazaljenju.
>> >>
>> >> :)) Pa naravno da te gazim, to se vidi svaki put kad te posaljem u
>> >> kurac. :)))
>> >
>> >Ali kad ja to tvrdim, onda sam histericna glupaca koja te bez ikakva
>> >razloga ocrnjuje i prikazuje u najgorem svjetlu?
>>
>> A cuj, nisam ja rekao da to smatram necim losim, procitaj ponovo ako
>> ne vjerujes. :)
>
>Koje 'to' ne smatras losim?

>:-> ;))))))

>> >Naravno da ti necu ostati duzna. Ako nisi u stanju podnijeti moje
>> >rijeci, imao si se nikada ne prtiti u mene!
>>
>> :)) LOL :)) Je, posebno. :))))) Pricati s tobom je ko pricati s
>> trogodisnjim djetetom koje se duri zato kaj mu ne das mijenjati kanale
>> na TV. :)))
>
>Za razliku od tebe odrasloga, valjda. A meni je pricati s tobom kao
>pricati s nekim koga su prerano otpustili iz Vrapca.

Mane su barem pustili; kak bi zavrsilo da im ti dopadnes u ruke, nije
poznato... ;))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> To jako limitira mogucnosti izbora.
>
>Ali jos uvijek puno manje nego sto ti mislis.

:))))))))))))))))))))))

>> >> ali to uopce ne znaci da ces imati mogucnosti
>> >> odlucivati o tome kakav ces sladoled jesti kojeg dana, hoces li
>> >> slomiti nogu i slicno.
>> >
>> >Koja glupost!
>> >
>> >Naravno da imam mogucnost odlucivati kakav cu sladoled jesti kojega
>> >dana. Jedem iskljucivo vocne sladolede i nema te karme koja bi mene
>> >natjerala da pojedem sladoled od vanilije ili cokolade! :)))))))))))
>>
>> To je astral/mental, i podredjeno je kauzalu, to sam i pricao samo
>> nisi slusala. Tvoje astralno/mentalne odluke su ovdje nebitne, mozes
>> pojesti ovakav ili onakav sladoled ili ga ne pojesti uopce,
>
>Gore si tvrdio da ne znaci da cu imati mogucnosti o tome odlucivati.

Jesi ti sigurna da uopce citas ono kaj ti pisem? ;)
Rekao sam da se tok zivota ne bira na vrazjem kama/manasu, dakle
astral/mentalu, nego dublje! A gore nema linearnog toka izbora i
zakljucaka. Dakle mozes birati svoj zivot - u odredjenim granicama,
ali biras ne svaki aspekt igre, nego igraliste i pocetnu postavu
ekipe. :) Biras osnovne pravce zivota i cilj koji zelis postici. I to
je onda odredjeno. Ali to sljaka malo drugacije nego su ti napricali
oni neuzemljeni retarditi koji rade channeling s astrala. Moze se cak
reci da tvoj zivot bira karma, a ne ti, jer su tvoje odluke _uvijek_
odredjene karmom, makar mislis da imas slobodnu volju. Imas, ali
ogranicenu u velikoj mjeri (bolje da ne znas u kojoj:), inace bi se mi
drugacije razgovarali. Sretao sam ja potpuno slobodne osobe, ne brini,
ali ti nisi medju njima.

>> mozes
>> donijeti ovakvu ili onakvu odluku o prelasku ceste, i jedno i drugo je
>> unutar okvira. Ali postoje odredjene vrste odluka koje izlaze izvan
>> okvira i tada se osjeca snazno unutarnje protivljenje, "glas
>> savjesti".
>
>Kako to nisi osjetio onda kad si me tupio kako ti se moram predati?

Osjetio sam, zato sam te i tupio. :))))

>> >Yep, ja sam presla na drugi kolosjek, a ti se nikako ne mozes pomiriti
>> >s tim. ;)
>>
>> JA se ne mogu pomiriti s tim? Pa ja sam se fino pomirio s tim a ti si
>
>Nisi. A to si i sam priznao u jednoj nedavnoj poruci.

Ajde dobro. :) Ali meni se cini da si mi i ti jako daleko od bilo
kakve pomirenosti s bilo cim. :) Cak bih ti savjetovao da odes kod
nekog vidovnjaka po malo konzultacija. Nekakav distancirani i
koliko-toliko objektivni sud bi ti mogao pomoci da razjasnis svoje
pobude u cijeloj stvari. Recimo, Vera Cudina ili takav netko. :) Ne,
ne zajebavam se. Ta zena nije astralni kurac od shizofrenika ko onaj
Ishtar Antares, ima dubinu, nema tu muljanja, cak joj neces morati
puno ni opisivati situaciju. :) Nazalost, nisam ju nikad sreo u zivo
ali koliko sam ju gledao i slusao, impresionirala me je. Za razliku od
nekih drugih idiota (onaj Ivanov npr.).

>> ili sto vec, to je tvoj zivot a ne moj. Ali sve dok zabadas u mene i
>> pravis cirkus normalno da mi je interes da to prestane.
>
>Krivi put si odabrao ako ti je interes da to prestane.

Ma da? ;)))

>> Ma ko da me je briga. Uopce nisam govorio fokusirano o tebi nego
>> opcenito.
>
>Znam da nisi govorio o meni, ali to nista ne mijenja na stvari.
>I nije istina da te nije briga.

Pa naravno da nije istina da me nije briga, to gore je vise "why
bother?" izjava, dakle, kaj se ja uopce trudim kad nista od toga
nikada. :)

>> >> Onda najcesce napustas tijelo, umires, zivot postaje sranje..
>> >
>> >Koje od toga? Ili sve troje?
>>
>> Nesto drugo sto se manifestira kao svo troje.
>
>Vidis, znaci nisam sisla s Puta jer ne napustam tijelo i ne umirem.

A cuj, bila si jako blizu u nekoliko trenutaka - mogla si fakat
puknuti totalno, ali totalno, tipa da bi sakajatrisu vristala da su ti
mali zeleni ugradili radio u glavu preko kojeg ti daju ashtar komande.
:)))))

>> Pa onda Boga uopce nema, ako hocemo tako. Sve se moze svesti na sile
>> unutar Kreacije gdje je dharma osnovna stvar. a Bog je u toj mjeri
>> transcedentan da Ga uopce neces sresti nigdje. Ali ako kuzis da je Bog
>> sveprozimajuci i da ne postoji sila odvojena od Boga, onda je to druga
>> prica.
>
>Zar ti namjerno ne zelis skuziti o cemu ja pricam? Naravno da je sve od
>Boga, ali ja govorim o udjelu nase slobodne volje i nasega vlastitoga
>izbora u cijeloj prici.

Pa, nije bas da imamo neku slobodnu volju sireg dosega, a nije bas ni
da je sve odredjeno, ali nije bas ni da se mehanizam da skuziti s
mentala i astrala kak ti pokusavas - to ti mora jednostavno sjesti, da
znas, makar ne mogla reci kaj to tocno znas.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>> >Ne, ti si ocito opterecen samosazaljenjem kad ga uspijevas vidjeti i
>> >tamo gdje ga uopce nema.
>>
>> Vjerovatno. :)
>
>Dapace, sigurno.

Whatever you say... ;)))

>> >Ako ovo nije priznanje da me vec gazis, onda ne znam sto je. Moram
>> >priznati da mi je bas zabavno, dakle nema traga samosazaljenju.
>>
>> :)) Pa naravno da te gazim, to se vidi svaki put kad te posaljem u
>> kurac. :)))
>
>Ali kad ja to tvrdim, onda sam histericna glupaca koja te bez ikakva
>razloga ocrnjuje i prikazuje u najgorem svjetlu?

A cuj, nisam ja rekao da to smatram necim losim, procitaj ponovo ako
ne vjerujes. :)

>> Ali nije bas da si mi negdje ostala duzna. ;)
>
>Naravno da ti necu ostati duzna. Ako nisi u stanju podnijeti moje
>rijeci, imao si se nikada ne prtiti u mene!

:)) LOL :)) Je, posebno. :))))) Pricati s tobom je ko pricati s
trogodisnjim djetetom koje se duri zato kaj mu ne das mijenjati kanale
na TV. :)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

From: amckeon@hsmail.nfld.k12.mn.us
To: kundalini-l@execpc.com
Subject: Some Needed Levity

Close-to-complete Ideology and Religion Shit List:

* Taoism: Shit happens.
* Confucianism: Confucius say, "Shit happens."
* Buddhism: If shit happens, it isn't really shit.
* Zen Buddhism: Shit is, and is not.
* Zen Buddhism #2: What is the sound of shit happening?
* Hinduism: This shit has happened before.
* Islam: If shit happens, it is the will of Allah.
* Islam #2: If shit happens, kill the person responsible.
* Islam #3: If shit happens, blame Israel.
* Catholicism: If shit happens, you deserve it.
* Protestantism: Let shit happen to someone else.
* Presbyterian: This shit was bound to happen.
* Episcopalian: It's not so bad if shit happens, as long as you
serve the right wine with it.
* Methodist: It's not so bad if shit happens, as long as you serve
grape juice with it.
* Congregationalist: Shit that happens to one person is just as
good as shit that happens to another.
* Unitarian: Shit that happens to one person is just as bad as shit

that happens to another.
* Lutheran: If shit happens, don't talk about it.
* Fundamentalism: If shit happens, you will go to hell, unless you
are born again. (Amen!)
* Fundamentalism #2: If shit happens to a televangelist, it's okay.
* Fundamentalism #3: Shit must be born again.
* Judaism: Why does this shit always happen to us?
* Calvinism: Shit happens because you don't work.
* Seventh Day Adventism: No shit shall happen on Saturday.
* Creationism: God made all shit.
* Secular Humanism: Shit evolves.
* Christian Science: When shit happens, don't call a doctor - pray!
* Christian Science #2: Shit happening is all in your mind.
* Unitarianism: Come let us reason together about this shit.
* Quakers: Let us not fight over this shit.
* Utopianism: This shit does not stink.
* Darwinism: This shit was once food.
* Capitalism: That's MY shit.
* Communism: It's everybody's shit.
* Feminism: Men are shit.
* Chauvinism: We may be shit, but you can't live without us...
* Commercialism: Let's package this shit.
* Impressionism: From a distance, shit looks like a garden.
* Idolism: Let's bronze this shit.
* Existentialism: Shit doesn't happen; shit IS.
* Existentialism #2: What is shit, anyway?
* Stoicism: This shit is good for me.
* Hedonism: There is nothing like a good shit happening!
* Mormonism: God sent us this shit.
* Mormonism #2: This shit is going to happen again.
* Wiccan: An it harm none, let shit happen.
* Scientology: If shit happens, see "Dianetics", p.157.
* Jehovah's Witnesses: >Knock< >Knock< Shit happens.
* Jehovah's Witnesses #2: May we have a moment of your time to show

you some of our shit?
* Jehovah's Witnesses #3: Shit has been prophesied and is imminent;

only the righteous shall survive its happening.
* Moonies: Only really happy shit happens.
* Hare Krishna: Shit happens, rama rama.
* Rastafarianism: Let's smoke this shit!
* Zoroastrianism: Shit happens half on the time.
* Church of SubGenius: BoB shits.
* Practical: Deal with shit one day at a time.
* Agnostic: Shit might have happened; then again, maybe not.
* Agnostic #2: Did someone shit?
* Agnostic #3: What is this shit?
* Satanism: SNEPPAH TIHS.
* Atheism: What shit?
* Atheism #2: I can't believe this shit!
* Nihilism: No shit.

Enjoy!
amckeon





-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Davor Cerovsky

Davor.Cerovsky@helicom.fido.hr (Davor Cerovsky) wrote:
>Eh, sto volim isprane mozgice.... >>>;-)

Pretpostavljam da si zato sa sobom u tako dobrim odnosima. ;> ;)))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30