X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>> spletom okolnosti jako prosirila, do te mjere da se sad ljudi boje
>> reci negativno misljenje o islamu zbog straha od ubojstva. Pa nije li
>> vec i to dovoljan razlog da svatko vidi da je islam problematicna
>> religija?
>
>Pa ne znam bas, ja se usudim reci svasta o svakome. Istina, ja nisam
>Rushdie, ali opet - jos mi nitko nista nije zaprijetio, cak ni oni famozni
>"bosanci" sto se s tobom flejmaju. :)

To je lako objasnjivo time da uopce nemas nikakav osobni stav koji ne
bi bio objasnjiv standardnim, iz okoline preuzetim sadrzajima. Ako se
jako dobro uklapas u sivi prosjek, malo je vjerojatno da ces nekome
smetati.

>> [Ostatak tvoje poruke nema sadrzaja pa ne vidim na sto bi se imalo
>> odgovarati]
>
>Izbjegavas li ti to raspravu o kastinskom sustavu?

Ne, izbjegavam tvoje skretanje s teme o kojoj se razgovara, sto je
prilicno tesko jer neprestano nekamo vrdas.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: azagtoth

azagtoth wrote:
>Ovo nije bas religija , Pritzi...to je nesto "malo" ozbiljnije...a osim
>toga Abdullah Allhazred je samo napisao jedan minijaturni dio svega
>toga...i to sto je napisano mi nije dovoljno.

Ne postoji Abdul Allhazred (aka Ludi Arapin), postoji samo Lovecraft,
a Ludi Arapin i Necronomicon su izmisljotine koje su Lovecraftu
trebale za horror romane. Buduci da se Lovecraft bas i nije razumio u
jezike, Al Azif znaci "zvuk zrikavaca", a Necronomicon znaci "povijest
imena umrlih". Sve skupa, moras biti teski idiot da to shvatis
ozbiljno.
Onaj tko bi Necronomicon shvatio kao stvarni tekst bio bi jednako
blesav kao i onaj tko bi mislio da su knjigu "O padu Gospodara
prstenova i povratku Kralja" izvorno sastavili Bilbo i Frodo Baggins.
Nazalost, postoji puno idiota koji se furaju na paranormalne i
mistericne stvari i doslovno vape za nekakvim drevnim crnomagijskim
spisom nad kojim bi mogli do mile volje mrakovati i brijati si brijicu
kako rade nesto tajno i kul sto je izvan dosega obicnih smrtnika.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

Mirsad Todorovac wrote:
>: Bilic je odbacio mogucnost da je zlocin pocinila neuravnote?ena osoba.
>: "Radi se o vrlo inteligentnoj osobi koja dobro zna ?to je radila i ?to
>: joj je bio cilj", rekao je Bilic. Zlocin koji se dogodio u Kostajnici
>: vjerojatno je najte?i od svih zlocina pocinjenih nakon potpisivanja
>: Daytonskog mirovnog sporazuma, dodao je Bilic.
>
>Ubijanje dvije zene i jednog covjeka na Badnjak uvecer u miru njihovog
>doma se tesko moze nazvati "uravnotezenim", zar ne?

To ti hoce reci da tip nije lud, nego da je jako dobro znao sto radi.
Takvo nesto je tesko povjerovati, ali i oni koji su se zabili u WTC su
bili skroz uravnotezeni i njihov cin je bio vrlo proracunat. Dakle
nije problem u izdvojenim cinovima ludjaka nego u doktrini islama koju
su slijedili.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>Ma ne. Razmisli.
>Smisao demona je da nevine duse vodi u pakao, ne?

Ne, smisao demona je da se protivi Bogu i istini, da stvara lazne
dojmove razlicite od stvarnosti i da na takav nacin obmanjuje ljude
kako ne bi postigli slobodu od gadosti i niskosti. Obmanjivanje drugih
je samo korolar, a bitna odrednica je protivljenje svemu sto je
spasonosno i dobro.

>Obzirom da je demon stvoren kao spiritualno bice, pretpostavlja se
>da je bitno inteligentniji od ljudi. Njegova je primarna zadaca odvoditi
>ljude od Boga i privlaciti ih u svoj tamni svijet.

Jedina moc demona je ona koja dolazi od lazi i niskosti. Dakle demoni
utjecu na ljudske slabosti kako bi ih odveli u propast, a to cine
pojacavanjem svega sto je u ljudima slabo i podlozno pritisku. To
najcesce cine laskanjem i utjecajima na tastinu i zelju za necijom
potvrdom.

>U tom smislu demon u Hrvatskoj sasvim sigurno ne bi pisao po newsima,
>gdje ima ogranicenu publiku i na udaru je ljudima koji prakticiraju
>razlicite religije, i gdje je u opasnosti da ga se prepozna.

Zasto ne bi, ovdje se svaki entitet moze predstavljati kao ljudsko
bice, za sto na ovoj grupi ima dosta primjera. Uzivo, takve stvari bas
i ne bi prolazile tako jednostavno.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>> Bojim se da se tu radi o tome da ljudi imaju odredjene predrasude
>> kojih se ne odricu lako, a koje nisu racionalno osnovane. Recimo,
>> postoji predrasuda o islamu koja glasi otprilike da je to slicna stvar
>> kao krscanstvo, monoteisticka religija, koja naucava da je Bog jedan,
>> da je velik, da je pravedan, da mu je prorok neki sveti covjek po
>> imenu Muhamed kojemu je objavljen sveti spis po imenu Kur'an koji je
>> jednako dobar kao Biblija samo na drugi nacin, da muslimani imaju
>> prilicno stroge propise po kojima se moraju klanjati, postiti, ne jedu
>> svinjetinu i ne piju alkohol, da imas islamske ekstremiste koji su
>> krivo shvatili islam, ali da su vecina muslimana skroz dobri ljudi.
>
>Super, vidim da akceptiras moja stajalista. Za sad su to budalastine i
>predrasude, no tko zna, mozda ces jednog dana promjeniti stajaliste. Za
>pocetak mi je drago da me pratis. :)

Tragedija je da si stereotipnu zabludu prepoznao kao "vlastito"
stajaliste. Nije to nikakvo tvoje stajaliste, to si jednostavno
pokupio iz okoline bez razmisljanja i znanja o stvarnom stanju, a
trenutno ti je jednostavnije unedogled braniti takvo misljenje nego se
podrobnije uputiti u cinjenice.

>> pocet ce im dolaziti do pameti da je pravi Bog daleko vise. Poznajem
>> ja jednog muslimana koji je nadrastao takvo shvacanje, ali koji ce
>> formalno ostati musliman po svoj prilici dozivotno, jer zivi u
>> islamskoj drzavi u kojoj se duhovna evolucija te vrste kaznjava smrcu.
>
>Pa sto se ne odseli, ako ga primitivna sredina ogranicava u najvaznijoj
>stvari na svijetu - duhovnom napretku?

Sto se ti ne odselis recimo u Ameriku i ostavis sve, pocnes od nule, i
jos recimo da imas 60 godina i nemas para?

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>BTW. ne znam ?ta nije u redu sa onim linkom na tvoj prijevod Bhagavad -Gite,
>po?ne se u?itavati ali se iznenada prekine.

Stavi Getright ili neki slican program da ga ucitava. Vjerojatno
server pravi probleme zbog velicine fajla.

>> Iz pro?le poruke se dalo zaklju?iti druga?ije.
>
>Krivo. Ja se na znam ni pokloniti prema istoku kako treba, a od obilje?ja
>bosanske kulture najvi?e cijenim kahvu.
>Ali znam osjetiti kada ne?to nije u redu, i tko je agresor a tko ?rtva.

Aha, dakle nista ne znas ali ipak znas dovoljno.

>Onda
>se prema agresoru postavim kako zaslu?uje, a to je u suprotnosti sa oni ?to
>si rekao da ?elim da se svi dobro osje?aju. Eto dodatnih elemenata pa mo?e?
>bolje slo?iti moj psiholo?ki profil.

Aha, dakle tebi ne pase da ja govorim istinu o islamu jer se onda
njegovi sljedbenici nece dobro osjecati, sto me cini agresorom, a jos
sam k tome u krivu kad velim da je tebi bed kad se svi ne osjecaju
ugodno. :))

>Ona pro?la poruka nije bila poziv na obra?un, jednostavno je tvoja ?ena
>rekla ?ta misli, pa sam i ja. Žao mi je ako ste ti ili ona to shvatili
>druga?ije.

Ja ne znam sto si ti, i jesi li ista shvatio, ali koliko sam ja vidio,
tvoje pisanje je toliko puno zabluda, neshvacanja, predrasuda i
nekakvih standardnih bedastoca, da ti preporucujem dugotrajnu
dekontaminaciju citanjem tekstova o kojima sada imas jedino misljenje,
a bez ikakvog znanja koje bi iza takvog misljenja stajalo.

>> Probao sam ja s njima voditi dijalog, samo sto je slab dijalog kad ja
>> ne?to velim, oni to ne shvate, pa ja to ponovim, oni opet ne shvate, i
>> umjesto da barem shvate da ne shva?aju, oni po?nu nesuvislo srati. Do
>> takvog dijaloga meni nije. Zapravo, takve blesave rasprave ?ovjeka
>> mogu jedino zatupiti i dovesti ga do to?ke da ne?e ni sa kim vi?e
>> pri?ati jer mu budale ve? izlaze na nos. Ovdje na newsima je problem u
>> tome ?to bi svi htjeli biti ravnopravni, ali to ba? i ne funkcionira,
>
>za?to ne? Pa ba? je ovo takav slobodni medij da se u raspravu mogu slobodno
>uklju?iti ba? svi.

Tocno, a u tom slobodnom mediju ja imam slobodu ignorirati one koje
ocijenim kao glupe ili pokvarene.

>Ne ?elim dijeliti savjete koje ionako ne?e? slu?ati,

To ti je pametna odluka.

>ali
>ukorijenjeno mi?ljenje ili ideju se ne mo?e pobijediti negacijom, nego samo
>boljom idejom, a uz to treba biti jako sugestivan. Treba dokazati da si u
>pravu, ako si u pravu.

Ja sam vec dokazao da sam u pravu, zato se bosanci toliko dure.

>Ovo je jedan od najdemokratskijih medija, uop?e nije bitno tko si, ?to si i
>odakle si, ime, obrazovanje ili koliko ima? godina,

Zato su rasprave toliko slabo kvalitetne, zato sto svakakvi tipovi bez
pameti misle da je njihovo misljenje vrijedno javnog izricanja.

>u raspravi pobjedi? (ako
>ti je uop?e stalo do pobjede) ako svoje argumente predo?i? na najjasniji
>na?in.

Tragedija s blesavim ljudima je da oni nemaju dovoljno pameti za
shvatiti kad su popusili, a osim toga, nekim ljudima uopce nije stalo
do istine, da bi je prihvatili kad im je netko izlozi, nego se samo
jako nadure kad ne mogu obraniti svoje stavove.

>Ako se pona?a? kao nasilnik ili nadureni klinac onda si sam kriv ?to
>te takvim i smatraju, opet bez obzira tko si, ?to si i koliko ima? godina.

:)))) Meni se cini da si ti jedan od onih koji svijet gledaju kroz
inverter, pa ti se dobro cini kao zlo, pravo kao krivo, istina kao laz
a laz kao istina.

>> jer je bjelodana ?injenica da bi meni ovdje mogli u raspravi biti
>> ravnopravni jedino moji u?enici, koji su pro?li drill u aktivnom
>> razmi?ljanju i analiti?ko-sinteti?koj retorici.
>
>Da? Nisam primjetio da tu puno pri?ate me?usobno.

Naravno da ne pricamo, pa ova citava tematika je daleko ispod razine
bilo cega o cemu ja obicno razgovaram sa svojim ucenicima. Razgovor s
njima ovakav auditorij uopce nije u stanju pratiti jer ima previse
intuitivnih skokova, ovdje ljudi nemaju dovoljno pameti cak ni za
obicnu linearnu logiku.

>?emu onda uop?e koristi?
>news, ako ti tu nitko nije ravan?

Hocu da vas vase zablude bole i da se zbog njih osjecate lose. Mozda
vas to natjera da se zamislite, ako vec nemate dovoljno ljubavi prema
istini da je prihvatite kad vam se ponudi.

>Sa u?enicima mo?e? pri?ati i kod ku?e.

Eto ti razloga zasto nisi vidio da s njima pricam ovdje.

>Ovi bosanci su totalno
>> ekstreman primjer, oni imaju toliko velike rupe u znanju i logi?kom
>> aparatu, da nekakvih 90% svega ?to se ovdje pi?e jednostavno nisu u
>> stanju procesirati i uop?e ne ku?e ?to se de?ava, nisu u stanju
>> razlikovati doslovni od figurativnog govora, analogiju od ?injenica,
>> nisu u stanju koristiti se temeljnom logikom, sve u svemu, oni uop?e
>> ne znaju misliti i nije im mjesto na ovakvoj jednoj grupi, nego na
>> oranici za volanom traktora.
>
>Što da na ovo ka?em, ni ti nisi razumio onu moju jednostavnu paralelu o Giti
>i Kuranu na kraju pro?log posta, a valjda svi ostali jesu.

Meni se cini da ti nisi razumio ono sto sam ti ja odgovorio, jer si
toliko zaljubljen u svoj plitki argument da ti ni na pamet nije palo
da ga se moze opovrgnuti. Naime, tebi nije jasno da nije dovoljno
nesto ustvrditi, nego da postoji razlika izmedju tvrdnje koja je
istinita i slicne tvrdnje koja je neistinita. Tvoj argument je na
razini da ako ja velim da telefonski imenik nije sveti spis, da ti
isto tako mozes reci da Biblija nije sveti spis. Mozes si misliti
koliko sam impresioniran njegovom snagom i valjanoscu.

>Kazna za
>nerazumijevanje bi onda trebala biti prijava Abuse slu?bi i zabrana
>kori?tenja interneta?

Ma samo ti daj.

>Ne, smrtno sam ozbiljan, ba? me zanima tvoje mi?ljenje o zloupotrebi Abuse
>slu?be, nevezano za ovaj zadnji slu?aj, koliko je to uop?e moralno?

Ja nikad nisam zloupotrebljavao abuse sluzbu, samo je koristim u svrhu
kojoj je namijenjena, dakle za uklanjanje iz opticaja razlicitih
tipova kojima nije mjesto u civiliziranom drustvu.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Rado

Rado wrote:
>> Sto, da islam veli da treba ubijati nevjernike, pa naravno da to
>> znaju, ne samo da znaju nego i dosljedno provode, sto i jest moja
>> poanta. Daj se skoncentriraj
>
>Nevjerojatne li sotonisticke sljedbe na ovom svijetu! A nitko to do sad
>nije uspio uociti!! Vidis ti... ima nesto u tebi. :)

Nisam primjetio da sam ja to prvi uocio, to je zapravo prilicno stara
spoznaja, jedino sto je nije politicki korektno iznositi. Recimo, ja
sam svojedobno branio nekakav politicki korektni stav o islamu pa me
je Ratko sflejmao i rekao mi neka si procitam Kur'an, sto stvarno i
jesam napravio, i vidio sam da je on imao pravo, a ja sam grijesio;
Kur'an stvarno jest sotonisticki spis pogane sekte koja se nesretnim
spletom okolnosti jako prosirila, do te mjere da se sad ljudi boje
reci negativno misljenje o islamu zbog straha od ubojstva. Pa nije li
vec i to dovoljan razlog da svatko vidi da je islam problematicna
religija?

[Ostatak tvoje poruke nema sadrzaja pa ne vidim na sto bi se imalo
odgovarati]

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Suzana Tepsic

Suzana Tepsic wrote:
>> Trebalo bi ga samo nauciti da ne vrijedja i napada ljude koji nisu
>>zainteresirani za njegova pregnuca,
>
>:)))))))))))))))))
>Pa sta se nisi ti do pred malo hvalio kako si ga naucio 'lijepom i
>pristojnom ponasanju u kojem nema vrijedjanja'?

Ma, on ti je zapravo veca faca nego si mi obicni smrtnici mozemo i
zamisliti, njemu ti nista nije nemoguce. Ako je u stanju lupati ovakve
budalastine toliko dugo i ostati ziv, onda uopce ne iskljucujem
mogucnost da kamenje nauci plivati, ribe hodati i krmace letjeti. Kad
mu to uspije, moze zamjeniti mjesta Suncu i Mjesecu, a nakon toga
mozda i mene navede da mu se ispricam zbog teskih, oh smrc, preteskih
boli i nepravdi koje sam mu nanio neshvacanjem istinskih razmjera
njegove velicine i sutiranjem dupeta njegove presvete osobe sirom i
poprijeko newsa. Kad mu se tako duboko poklonim i oblizem mu supak do
dubine 3cm, ukazat ce mi svoju milost i na mene zasjati sjajem svog
dobrocinstva koje sada pokazuje jedino odabranim sretnicima iz svetog
trojstva. I bit ce mi zao sto ranije nisam iskusio njegovu o preveliku
milost, i velicinu njegovog duha sveobuhvatnog i pregolemog.
:))))))))))

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Hannelore Brigic

"Hannelore Brigic" wrote:
>Ali, meni izgleda da vi imate malo uspjeha za razumjevanje kod ovih potpuno
>na ucenje rezistentnih spodoba!

Bojim se da se tu radi o tome da ljudi imaju odredjene predrasude
kojih se ne odricu lako, a koje nisu racionalno osnovane. Recimo,
postoji predrasuda o islamu koja glasi otprilike da je to slicna stvar
kao krscanstvo, monoteisticka religija, koja naucava da je Bog jedan,
da je velik, da je pravedan, da mu je prorok neki sveti covjek po
imenu Muhamed kojemu je objavljen sveti spis po imenu Kur'an koji je
jednako dobar kao Biblija samo na drugi nacin, da muslimani imaju
prilicno stroge propise po kojima se moraju klanjati, postiti, ne jedu
svinjetinu i ne piju alkohol, da imas islamske ekstremiste koji su
krivo shvatili islam, ali da su vecina muslimana skroz dobri ljudi.
Osim toga, rijetko ce netko nesto reci protiv islama, uvijek se
kritizira islamski "fundamentalizam", ali ljudi ne znaju sto to znaci,
fundamentalist je onaj tko se doslovno pridrzava spisa; primjerice,
krscanski fundamentalist bi bio covjek koji bi citavo vrijeme zivio
onako kako je Isus naucavao, jer je to fundament njegove religije.
Islamski fundamentalist je covjek koji zivi onako kako Kur'an naucava.
Ljudima je tesko prihvatiti istinu o tome, ali sto im ja mogu.
Isto tako, ljudima nije jasno da nije bitno vjeruju li ljudi u jednog
i jedinog Boga, nego u _kakvog_ Boga vjeruju. Lako je reci da je Bog
jedan, ali ja mogu reci da je drvo u mojem dvoristu jedini i pravi
Bog. Takav "Bog" je sasvim razlicito definiran od Boga kakvog
objavljuje Isus, ili kakvim se objavljuje Krsna. Nije svejedno je li
se kao jedini Bog objavio Apsolut, ili nekakav ludjak ili vrag. U
krajnjoj liniji, i vrag je htio da se njemu klanjaju kao Bogu, tako da
nije daleko od pameti da bi volio napraviti religiju u kojoj ga se svi
boje i stuju ga. U Islamu je Bog definiran tocno tako, kao strasni i
svemocni nasilnik gadne i nepredvidljive naravi, samovoljan i prgav,
ohol i samoljubiv. Meni je jasno da postoje ljudi kojima takvo
dozivljavanje Boga ima smisla, ali kad malo evoluiraju u shvacanju,
pocet ce im dolaziti do pameti da je pravi Bog daleko vise. Poznajem
ja jednog muslimana koji je nadrastao takvo shvacanje, ali koji ce
formalno ostati musliman po svoj prilici dozivotno, jer zivi u
islamskoj drzavi u kojoj se duhovna evolucija te vrste kaznjava smrcu.
Meni je takodjer jasno da postoje razni ljudi na raznim tockama
razvoja i da im na razlicitim tockama razlicite religije imaju smisla,
i ukoliko nekome islam odgovara, pa, neka ga prihvati i neka istrazuje
kamo ce ga takva staza dovesti. Ipak, ljudi moraju biti slobodni
prihvatiti i odbaciti religiju, a ne samo prihvatiti je. Samo najgore
sekte prijete smrcu i zlostavljanjem onima koji ih napuste, i islam je
tocno takva sekta, koja ubija apostate. To je najnegativnija stvar u
cijeloj prici, jer onemogucuje nekome da nadraste islam i odabere
nesto bolje kad je sazrio u toj mjeri. Osim toga, islam totalno
obeshrabruje promisljanje i propitivanje, u njemu "proucavanje" znaci
ispiranje mozga Kur'anom i uvjeravanje sebe u njegovu istinitost. To
je vrlo losa stvar, i zbog svega toga, potpuno neovisno o Muhamedu,
sadrzaju Kur'ana i pocecima islama, drzim islam negativnom pojavom
koja koci duhovni razvoj covjecanstva i koju treba ostaviti u
ropotarnici povijesti.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: azagtoth

azagtoth wrote:
>Zasto je ljudskost i snosljivost nesto jako tesko?

Mislis, tebi?

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr