On Fri, 24 Oct 2003 00:06:36 +0200, "Jallad"
wrote:
>> Pitanje: jesi li procitao Kur'an?
>>
>
>Odgovor: Ne. Mo?da jednog dana kad budem imao vremena...

Stvarno bih ti preporucio. Oslobodit ces se nekih predrasuda koje sad
imas o islamu.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 16:11:55 +0200, "Radenko"
wrote:
>Trazio sam "Rozman", "Rozman religija", "Rozman religion"... na Google, ima
>ih previse.
>Da li je to neki slovenac?

Ne, to je lokalna sablazan iz Samobora, koja se nedavno preselila u
okolicu Varazdina.

>In my humble opinion: Biblija i Kur'an imaju istog Autora.

S obzirom na to sto si ti u stanju vidjeti u Bibliji, bojim se da je
to tvoje misljenje i vise nego skromno.
Naime, nakon onoliko kvalitetnog teksta kakav je NZ, autor bi morao
poseniliti da bi kao dopunu napisao smece kakvo je Kur'an.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 15:48:59 +0200, "Mister X"
wrote:

>> Ja sam o Kur'anu i islamu imao pozitivno misljenje dok nisam procitao
>> Kur'an. Slazem se, to iskustvo bih svakome preporucio.
>
>> http://www.danijel.superborg/
>
>O Esselamu alejkum Danijele Turina. :)
>
>Nije te dugo bilo u BiH pa rekoh da te malo upitam, sta radis, kako zivot,
>zDrawlje? Naravno da se zahebavam, za tebe me bas zaboli... Mubarek su dani
>pa necu da psujem. Vidim i dalje bogohulis (hr.soc.religija, gdje sam se
>upravo kada je dosao tvoj post + bih.soc.religija gdje sam vazda) kako
>protiv krscanstva tako i protiv svake vjere koja je suprotna tvojoj.

Nemam ja nista bitno protiv krscana; oni naime stuju Isusa, koji je
bio utjelovljeni Bog, za razliku od tvojeg Muhameda koji je bio
ludjak, pedofil, drumski razbojnik i ubojica, osim sto je bio lazni
prorok koji je "objavio" boga koji je gori od najgoreg covjeka. A ti,
ti si sasvim u skladu s naukom kojeg slijedis, dakle vjerni i odani
sljedbenik pedofila, ubojice, razbojnika i lasca. Toliko od mene.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 14:01:20 +0200, "Radenko"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote:
>
>> Osim toga, meni osobno je istinitost reinkarnacije bila
>> intuitivno jasna od trenutka kad sam prvi puta za nju cuo,
>> a cuo sam za nju prije nego za religije u ciji nauk spada. ...
>
>Cuo si unutarnje glasove kao ja ili si imao vanjskog ucitelja?

Ne, za razliku od tebe ja nisam lud i ne cujem glasove u glavi. Isto
tako nisam imao ni vanjskog ucitelja. Naprosto, procitao sam u jednom
casopisu kratak tekst o reinkarnaciji i naprosto mi je bilo evidentno
da to tako stvarno i funkcionira, naprosto mi je zvucalo razumnije od
bilo cega drugog.

>> Moje je misljenje da Kur'an nista ne valja i da je islam zabluda, a
>> Muhamed shizofrenik koji je pricao ludorije, pa islam nema smisla
>> uvoditi u pricu.
>
>Ili nisi citao Kur'an ili imas kameno srce. Najvjerovatnije prvo.

Citao sam Kur'an, u engleskom i bosanskom prijevodu, a srce tu ne igra
ulogu. "Citanje srcem" je izraz koji koriste i Rozmanovi sljedbenici,
toliko o njegovoj korisnosti u spoznavanju istine.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 14:12:47 +0200, "GURU_OS"
wrote:
>Ne kontam a vijerujem ni ti, imao si neko misljenje o necemu u sta nisi bio
>upucen

Isto kao i vecina ljudi. Vecina misli da je islam dobra monoteisticka
religija koja Boga zove Allah, i koja se u nekim "sitnicama" razlikuje
od drugih; slika koju dobiju iz "politicki korektnih" medija. Takvima
savjetujem citanje Kur'ana. Ta radnja ima svojstvo otvaranja ociju.

>mislim da lazes,ali to je tvoje misljenje acept.

Ja mislim da ti propagiras laznu religiju koju je osnovao ludjak, ali
eto, to je moje misljenje.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 11:16:46 +0000 (UTC), Mirsad Todorovac
wrote:

>Ispravka: nije u Sveto Pismu naznaceno da je poslanicu Hebrejima
> napisao apostol Pavao. Dakle, eto, natjeraste me, te
> postadoh bezuman.

Meni se cini da ti bezumno ludujes ovdje po newsima bez icije prisile,
sam od sebe. Daj se malo smiri.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 11:26:45 +0200, "Jallad"
wrote:

>Svaki citat je na mjestu i ne suprostavlja se onome što sam rekao.
>Bibliju treba promatrati cjelovitije pa tek onda donositi zaključke.
>
>Par hintova: Job reče: A kad On ustane iz svoje ću puti gledati Boga; U
>Makabejcima ili Danijelu braća odgovaraju tiraninu koji ih želi spaliti da
>će im Bog vratiti udove i tijelo; Psalmist kaže da Bog neće dopustiti
>Pravedniku da mu tijelo ugleda truleži;

Citiras starozavjetne tekstove a ja novozavjetne. Svakome je jasno da
u starozavjetno doba Zidovi nisu imali jasan koncept bilo kakve
pozitivne egzistencije koja ne bi bila tjelesna.

>Krist, uskrsnuvši, nije ostavio
>tijela u grobu; nakon uskrsnuća prestrašenim učenicima kaže: "Što se bojite,
>ta duh nema tijela!"(iako prolazi kroz zatvorena vrata kao da je
>višedimenzionalno biće), jede s njima ribu (iako mu više nije potrebno);
>Toma ga dodiruje i priznaje mu Božanstvo;

To ti je jako upitno, buduci da je Isus po tome jedinstven, i nema
nekog razloga za misljenje da ce za druge vaziti ono sto je vazilo za
njega. Naime, Isus doista jest fizicki uskrsnuo, ali Isus je i hodao
po vodi i uskrsavao mrtve.

>Parafraziram, a postoje i druga mjesta u sv. pismu.

Hajde ih ti, otvorenog duha, kao sto meni preporucujes, procitaj iz
malo drugacije pozicije.

>Ponavljam... uskrsnuće podrazumjeva nov način postojanja kakav još nismo
>iskusili. Tijelo uskrisava u bitnim komponentama povijesnog identiteta, a ne
>u detaljima. Uskrisava na nov, neraspadljiv način,

Je, uskrsava "tijelo duhovno, a ne materijalno", kako veli Pavao. Daj
shvati da to uskrslo tijelo nije napravljeno od materije, nego da je
onakvo kakva imaju andjeli, kao sto Isus govori. Pusti SZ.

>koji je oduhovljen i više
>ne robuje zakonu rapadljivosti i ovom prostorno-vremenskom kontinuum. To
>isto tako ne negira ljudsku duhovnu komponentu. Međutim, čovjek je po naravi
>inkarnirani duh, a anđeli su po naravi beztjelesna bića.
>Paralela s anđelima stoji, ali nije doslovna.

Ja tebi velim da je covjek tjelesan akcidentalno, a ne bitno. Bitno je
onakav kakvi su andjeli. Dakle andjeo je daleko blizi covjekovom
stvarnom i izvornom stanju, dakako ako se ne radi o onoj vrsti ljudi
koji vise lice demonima.

>Govorim, dakle, o sasvim novom i radikalno drugačijem iskustvu egzistencije
>koji se razlikuje od bilo kojeg iskustva i doživljaja na Zemlji.

Kvantitativno da, ali kvalitativno ne. Naime i Pavao veli da sada
spoznaje djelomicno, a kasnije ce u potpunosti.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 10:52:00 +0200, "Jallad"
wrote:

>Što znam o Islamu?
>Znam da je to monoteisti?ka religija abrahamovske ba?tine. Muslimani vjeruju
>u jednog Boga (arapski Bog=Allah, hebrejski Bog=Ellohim). Muslimani vjeruju
>da je Bo?ja objava dovr?ena sa njihovim velikim prorokom Muhamedom iz Meke.
>Muslimani isto tako ?tuju Isusa kao velikoga proroka i njegovu majku veliku
>?enu ?ovje?anstva.
>Kuran je glavna vjerska knjiga muslimana iz koje crpe pravila za ?ivot, ali
>kao i svakom vjerskom knjigom, i njime se mo?e manipulirati u politi?ke
>svrhe (Islam danas, kr??anstvo u vrijeme Kri?arskih ratova i Velikog
>?etrdesetogodi?njeg rata).

Pitanje: jesi li procitao Kur'an?

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 12:29:15 +0200, "GURU_OS"
wrote:
>Pozajmi KURAN sa prevodom pa procitaj,nece ti skoditi znaces mnogo vise a
>gledaces svijet sasvim drugacije naravno pozitivno ako pristupis knjizi
>istio tako..

Ja sam o Kur'anu i islamu imao pozitivno misljenje dok nisam procitao
Kur'an. Slazem se, to iskustvo bih svakome preporucio.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 23 Oct 2003 09:35:45 +0200, "Jallad"
wrote:
>U svakom slučaju, budući da čovjek nije samo duhovno biće (nije Anđeo),

Cekaj malo.
Ne pise li u Bibliji da ce ljudi nakon smrti biti "poput andjela"?
(Mt 22,30: "Ta u uskrsnuću niti se žene niti udavaju, nego su kao
anđeli na nebu.") Isto tako, ne pise li da uskrsava ono, sto je
nepropadljivo:

(35) Ali reći će netko: Kako uskršavaju mrtvi? I s kakvim li će
tijelom doći? (36) Bezumniče! Što siješ, ne oživljuje ako ne umre.
(37) I što siješ, ne siješ tijelo buduće, već golo zrno, pšenice -
recimo - ili čega drugoga. (38) A Bog mu daje tijelo kakvo hoće, i to
svakom sjemenu svoje tijelo. (39) Nije svako tijelo isto tijelo; drugo
je tijelo čovječje, drugo tijelo stoke, drugo tijelo ptičje, a drugo
riblje. (40) Ima tjelesa nebeskih i tjelesa zemaljskih, ali drugi je
sjaj nebeskih, a drugi zemaljskih. (41) Drugi je sjaj sunca, drugi
sjaj mjeseca i drugi sjaj zvijezda; jer zvijezda se od zvijezde
razlikuje u sjaju. (42) Tako i uskrsnuće mrtvih: sije se u
raspadljivosti, uskršava u neraspadljivosti; (43) sije se u sramoti,
uskršava u slavi; sije se u slabosti, uskršava u snazi; (44) sije se
tijelo naravno, uskršava tijelo duhovno. Ako ima tijelo naravno, ima i
duhovno. (45) Tako je i pisano: Prvi čovjek, Adam, postade živa duša,
posljednji Adam - duh životvorni. (46) Ali ne bi najprije duhovno,
nego naravno pa onda duhovno. (47) Prvi je čovjek od zemlje, zemljan;
drugi čovjek - s neba. (48) Kakav je zemljani takvi su i zemljani, a
kakav je nebeski takvi su i nebeski. (49) I kao što smo nosili sliku
zemljanoga, nosit ćemo i sliku nebeskoga. (50) A ovo, braćo, tvrdim:
tijelo i krv ne mogu baštiniti kraljevstva Božjega i raspadljivost ne
baštini neraspadljivosti. (51) Evo otajstvo vam kazujem: svi doduše
nećemo usnuti, ali svi ćemo se izmijeniti. (52) Odjednom, u tren oka,
na posljednju trublju - jer zatrubit će - i mrtvi će uskrsnuti
neraspadljivi i mi ćemo se izmijeniti. (53) Jer ovo raspadljivo treba
da se obuče u neraspadljivost i ovo smrtno da se obuče u besmrtnost.
(1Kor 15,35-53)

Ja bih rekao da iz ovoga slijedi da je covjekova bitna narav duhovna,
a tjelesnost mu je akcidentalna, i unistenjem tijela covjek ne gubi
nista od svoje bitne naravi, nego ona stovise biva uvecana uklanjanjem
tijela od kojeg dolaze samo niskosti i sablazni. (1Kor 5,16-17: "Hoću
reći: po Duhu živite pa nećete ugađati požudi tijela! (17) Jer tijelo
žudi protiv Duha, a Duh protiv tijela. Doista, to se jedno drugomu
protivi da ne činite što hoćete.")

--
http://www.danijel.org/