On Fri, 02 Jan 2004 13:54:18 +0100, Administrator
wrote:
>>Imaju li za tebe ljudi koji istinski ljube svoje bliznje, a neprijatelje
>>niti mrze niti vole (nego iste npr. sazalijevaju) bozanske kvalitete?
>>Imaju ili nemaju?
>
>Ako istinski ljubis, ne mozes mrziti. Odnosno ako mrzis barem jedno pa
>i najmanje Bozje stvorenje, ne mozes voliti.

Naprotiv. Ako istinski ljubis, tek ces onda moci istinski mrziti. Tek
ako istinski ljubis istinu, moci ces mrziti laz. Ako istinski ljubis
Boga, moci ces mrziti ono sto mu se protivi. Ako istinski ljubis
ljude, mrzit ces one koji im zele i cine zlo. Tek ona mrznja, koja
nije utemeljena u ljubavi i vrlini predstavlja negativnu kvalitetu,
ali mrznja cesto moze biti vrlo pozitivan osjecaj koji ce u nekim
slucajevima covjeka vise omiliti Bogu nego bilo kakav pokusaj
isforsirane "pozitive". Mrznja u tim okolnostima samo pokazuje da ti
je duboko stalo do neceg dobrog, i da se ostro protivis onome sto bi
to moglo ugroziti ili dovesti u pitanje.
Eto, takvim stvarima sluzi sposobnost diskriminacije, i bojim se da je
po vidjenom rijec o vrlo rijetkoj kvaliteti, i da vecina ljudi, poput
tebe, pribjegava blesavim generalizacijama tipa "ljubav je dobra a
mrznja je losa", "ubijanje je uvijek zlo" i tome slicno. Naprosto,
stvarnost tako ne funkcionira i te teorije su vam otprilike jednako
upotrebljive kao one o flogistonu i impetusu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Jan 2004 12:28:25 +0100, Zoran Dzelajlija
wrote:
>Stoko lazljiva. Cisto tehnicki gledano, Danijel bi se mogao zaposliti
>kao programer bilo gdje, a trenutno obavlja duznosti, izmedju ostalog,
>vlasnika firme, cijelu skalu poslova system analyst - senior architect,
>pisca, prevoditelja, grafickog dizajnera i profesionalnog fotografa.

Ma, nije bas. Sto se tice grafickog designa, imamo graficare koji to
sad rade, pa na svu srecu ja ne moram amaterski petljati po tome, a
sto se fotografije tice, tesko da se moze reci da se profesionalno
time bavim, nego vise iz gusta, ali doista se moze reci da se fotke
nalaze okolo na komercijalnim projektima, sto je valjda neki kriterij
profesionalnosti. Sto se pak programiranja tice, tu sam jako zaostao u
razvoju, za to bih se u nuzdi morao uputiti u novije alate, za sto bi
mi trebalo par mjeseci zafrkancije u nekakvom C# ili javi, BPW7 je
malo zastario alat. :) I da, svojedobno sam se stvarno mogao zaposliti
kao programer bilo gdje, sad sam u tom smislu vise senior manager &
strategic advisor, prestar sam za programera. :)
Inace, BTW, jedna od jacih sotoninih kusnji upucenih prema meni
sastojala se od toga da mi je bio ponudjen jebeno dobar deal u
softverskoj firmi. Cijena? Morao bih prestati raditi s ucenicima, ne
bih mogao pisati knjige, i sve sto znam u duhovnom smislu bi se
ugasilo. S jedne strane to, a s druge godine financijske
neizvjesnosti, zivotarenja i ponizenja. Guess what I chose. S tim da
je paradoks da taj odlican deal iz ove danasnje pozicije uopce vise ne
izgleda toliko primamljivo. :) Samo je trebalo pregristi govno tih par
godina i biti spreman podnositi razne Bakije okolo, kojima je
materijalna karijera veliki uspjeh, a duhovni rad vide kao neku vrstu
prodavanja magle. To me jako podsjeca na umovanje sljakera u grabi o
profesorima na faksu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Jan 2004 12:53:42 +0100, Administrator
wrote:
> To mi je jedno moguce tumacenje, a drugo je da
>>si naprosto pokvareni klevetnik koji pod svaku cijenu zeli dati svojem
>>poganom svjetonazoru kvaziracionalne temelje.
>
>Ako sam ja pokvareni klevetnik samo zato sto tvrdim da ti nisi Bog
>niti da si poslan od njega, onda se tebi nesto gadno pomjesalo u toj
>glavurdi. Ti kao onaj koji bi se bilogdje mogao zaposliti kao
>programer i kao profesionali fotograf i kao sistem analiticar savim
>sigurno mozes svako "dobronamjernom" dokazati da si Bog, tako sto te
>pogleda ravno u oci.
>
>I kao sto si pogrijesio u prosudbi, kada si pjevao o Sai Babi tako si
>pogrijesio u prosudbi prema nekim drugim ljudima. Reci cu ti samo da
>imaju vise obraza oni koji ti javno seru po glavi ili odlaze od tebe
>pa ti seres po njima nego sto ima tvoj privatni Juda.

Aha, dakle konacno smo dosli do stvarnog razloga zasto ti po ljudima
projiciras gadarije i to pokusavas opravdati nekakvim razlozima. Hvala
da si ovo sam napisao, meni ljudi vjerojatno ne bi vjerovali, ja sam
naime pogresiv.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Jan 2004 12:07:47 +0100, Administrator
wrote:
>Jednostavno smatram da
>mojim kriterijima nisu prosvjetljeni. Ne znam kako si dosao do toga da
>ih demoniziram?

To ti logicki slijedi iz primjene kombinacije pogresnih kriterija i
Booleove algebre na podrucje koje izlazi iz raspona koji si u stanju
uspjesno modelirati. ;>
Naime, kad u situaciji, u kojoj su ti ljudi puno puta pokazali da
tvoji kriteriji prosudbe ne drze vodu, odbijas svaki oblik
relativizacije svojih kriterija i ponasas se prema njima kao da imaju
apsolutnu utemeljenost, covjek ce teziti zakljucku da imas osobne
pobude za svoje umovanje, buduci da logicki tvoje tvrdnje naprosto ne
prolaze. Kako god si ih predstavio, pobijene su, a i ti znas da su
pobijene buduci da se vec neko vrijeme ne sluzis argumentima. Ti,
zapravo, isto kao i ludi Andrej, sugovornicima silom pokusavas
nametnuti misljenje koje bi ti htio da oni imaju, i onda se s tim
svojim misljenjem raspravljati, i nigdje ne citiras misljenje
sugovornika, nego samo i jedino svoju interpretaciju istog. To ti
naprosto ne prolazi nigdje. Zato ti covjek veli da demoniziras
sugovornike, buduci da uzmes nekakvu ideju za koju smatras da je
demonska, superponiras je na sugovornika i ne prihvacas nikakvo
tumacenje osim svoje predrasude. Sve u svemu, ti pokazujes uskost
percepcije i razmisljanja koja je svojstvena matematicarima, kojima
imaju smisla stvari koje nikom drugom nemaju smisla, zato sto nitko
drugi nije godinama trenirao samozasljepljivanje prema bilo cemu sto
mu izlazi iz brijice. To mi je jedno moguce tumacenje, a drugo je da
si naprosto pokvareni klevetnik koji pod svaku cijenu zeli dati svojem
poganom svjetonazoru kvaziracionalne temelje.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Jan 2004 11:35:17 +0100, "corwin"
wrote:
>> Vjerojatno je takva
>> tvrdnja jedino moguca s obzirom da bi se u suprotnom srusili svi
>> temelji svijeta kojeg si uporno godinama gradio.
>
>Ako cisto matematicki pretpostavis da Turina prihvati barem jedan od brojnih
>(tvojih ili tudjih) dokaza da nije prosvijetljen, pogledaj u kakvoj bi se on
>situaciji nasao. Morao bi se suociti s RL zivotom, i to u situaciji u kojoj
>je profuckao dobar dio zivota ne potrudivsi se steci nikakvo obrazovanje ili
>znanje i vjestine koje bi mu omogucile da moze naci barem neki pristojan
>posao kojim ce si pokriti golu egzistenciju.


Sto se babi htilo, to se babi snilo.
Da se stvarnost po tebi kroji, i Bog bi prestao postojati, a kamo li
ne dalje. Naravno da bi stvarnost krojena po tvojim snovima i zeljama
po mene izgledala lose, samo sto na svu srecu tvoje zelje i snovi
nemaju nikakve veze ni sa cim zbiljskim, pa ti samo dalje sanjaj, na
propast ti bilo.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Jan 2004 09:54:46 +0100, Danijel Turina
wrote:
>>>>Slusaj, po meni osobno, religijska zajednica, udruga, whatever koja
>>>>promice ubijanje, kao nesto dobro, a mimo Ustava i zakona drzave (nema
>>>>srmtne kazne) u kojoj je registrirana i/ili djeluje je najblaze receno
>>>>upitna.
>>>
>>>Ti si totalni idiot.
>>
>>A ti si Bog, zar ne?
>
>Bog jest.

Sto ne mijenja cinjenicu da si ti idiot.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 02 Jan 2004 01:30:38 +0100, Administrator
wrote:
>>>Slusaj, po meni osobno, religijska zajednica, udruga, whatever koja
>>>promice ubijanje, kao nesto dobro, a mimo Ustava i zakona drzave (nema
>>>srmtne kazne) u kojoj je registrirana i/ili djeluje je najblaze receno
>>>upitna.
>>
>>Ti si totalni idiot.
>
>A ti si Bog, zar ne?

Bog jest.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 2 Jan 2004 16:52:27 +1300, "Marko"
wrote:
>Jeli to moguce? Znaci otac, dida, pradida... je bija pijancina, nasilnik,
>vrac... i onda njegovi potomci ispastaju, tj. snose pokoru zato sta je on
>sagrisija! To mi kaze prijatelj, da se do 9. koljena moze prenosit grih, tj.
>pokora i da triba ic 9 dana molit i cistit obiteljsko stablo! Meni to zvuci
>morbidno, da ja ispastam zbog necega sta su moji preci ucinili, di je tu
>pravda? A isto tako mi je morbidno da se mora molit te i te molitve, toliko
>i toliko puta, toliko i toliko dana... cemu striktne forme u molitvama -
>religija nije matematika?
>
>Moze li mi ovo netko pojasniti sa aspekta katolicke religije?

Mislim da su ljudi vec pricali o tome prije par mjeseci ili takvo
nesto, i da se zakljucilo da, ako je otac probisvjet, da je
vjerojatnije da ce sinu ostaviti dug i sramotu u nasljedje, nego nesto
korisno. Nasljedjivanje grijeha ti je vidljivo u primitivnim drzavama
poput Afganistana i Pakistana, gdje su se ljudi bavili pizdarijama
umjesto da su razvijali drzavu, a sad su im djeca gladna i zive u
bijedi. Mislim da se u starom zavjetu prica o tom fenomenu, a ne o
grijehu kao duhovnoj kategoriji.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Jan 2004 20:52:23 +0100, Administrator
wrote:

>Slusaj, po meni osobno, religijska zajednica, udruga, whatever koja
>promice ubijanje, kao nesto dobro, a mimo Ustava i zakona drzave (nema
>srmtne kazne) u kojoj je registrirana i/ili djeluje je najblaze receno
>upitna.

Ti si totalni idiot.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 01 Jan 2004 15:50:03 +0100, Matija Papec
wrote:
>btw, a stvarno si neuocljiv mogao si barem promjeniti providera.

Moze on mijenjati i fizicko tijelo, zaudarat ce isto.

--
http://www.danijel.org/