On Sun, 04 Jan 2004 12:46:55 +0100, Administrator
wrote:
>>>Oni su Borg .... :)
>>
>>Je, grozno je to kad ucitelj nauci ucenike da se protive lazima i
>
>Laz je izgleda relativan pojam. Prema tome kada ucitelj nauci ucenike
>da se protive onome sto on tj. ti kao ucitelj smatras lazju.

Je, jos bi najbolje bilo da ih ucim da se protive mojem nauku. Jedino
je pitanje po cemu bi mi onda bili ucenici. Ti fakat nisi previse
bistro stvorenje. To ti je bilo jednako pametno kao da si zamjerio
katolickim svecenicima sto ljude uce istu teologiju i svjetonazor
kakav oni imaju, ili da zamjeras matematicarima sto studente uce istu
matematiku kakvu su oni naucili, a ne suprotnu. Pa naravno da cu uciti
ucenike onome sto znam, najbolje da bi ih ucio krivo.

>>Nemozes im vise ni foru prodati. Uzas jedan.
>
>Da sada zbog tebe oni ne mogu vidjeti istinu. No tracak nade je u tome
>sto se ipak netko oslobodio tvoga stiska, pa si ga pljuvao, a stanje
>mu je valjda tako jadno upravo zato sto si mu ti bio ucitelj, te je to
>velikim djelom upravo tvoja zasluga.

Mislis na Felixa? To ti je jako upitna teza, buduci da on veli da mi
nikad nije bio ucenik, pa onda mozes prije zakljuciti da je upravo to
razlog zasto je u jadnom stanju, za razliku od onih koji mi jesu
ucenici i koji, za razliku od Felixa i tebe, ne podsjecaju na Bakiju i
Tomislava po mentalitetu.
Osim toga, ako se netko nekoga oslobodio, prije bi se moglo reci da
sam se ja oslobodio Felixa, buduci da je on u gorem kurcu nego ikad, a
meni je manje-vise isto, osim sto nemam njega da mi zbunjuje ucenike
svojim bedastocama, i petlja mi se u posao.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 4 Jan 2004 13:38:18 +0100, "slap" wrote:
>> Je, to malo komplicira stvari, ali moguce je da u Karlovcu mozes nesto
>
>Sto je bilo bilo je... Jos nesto:
>Otvorio sam tvou stranicu- sajt i sve linkove u njemu i stavio ga u
>favorite. Kazem ti ovo radi neceg drugog: naime danas sam cuo da postoji
>jedan program koji omogucava snimanje sajta sa svim linkovima na CD. Naime
>da skratim vrijeme prostor i muke bilo bi super da iz favorita sajt snimim
>na CD i ono sve sto sam na sajtu otvarao da odmah legne na CD ali nece. Zbog
>virusa i drugih problema jednostavno bih volio mnoge zanimljive stranice da
>snimim na CD....Znas li za taj program za efikasno snimanje sajtova na CD?

Imas program po imenu teleport pro, barem mislim da se tako zove, koji
ce ti cijeli site skinuti u neki direktorij na disku, i onda taj
direktorij samo sprzis na CD. Ali, sto se tice virusa i drugih
problema, najcesce ces s njima imati problema ako ides skidati
pornjavu i crackove. Na normalnim siteovima takvih stvari uglavnom
nema.
Za one koji koriste linux, naravno postoji wget, koji radi istu stvar
ali iz komandne linije, verziju za windowse imas na
http://www.interlog.com/~tcharron/wgetwin.html

Naravno, osim toga moras imati i program za przenje na CD, recimo
Nero.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 4 Jan 2004 14:19:32 +0100, "GigiMigi" wrote:

>> Recimo ja ne smatram da je moguce odigrati fair-play igru s tipom koji
>> ako se ne slaze s tobom odmah pocne o tome kako ti imas premali uvid u
>> stvarnost, kako si glup, kako si sotonim istomisljenik, .... takve
>> fraze ne mogu dovesti do rasprave.
>
>Tako obicno i pocinje u pocetku. ;>
>Cinjenica jest - da je on vodio dosta kvalitetnih rasprava primjerice s
>Darkom, kojeg je itekako znao uvazavati (barem sam stekao takav
>dojam), bez obzira sto se nije slagao s njim.

Ma to ti je klasicna demagoska fora koju neki koriste, po sistemu da
ako sam njih popljuvao, da valjda po svima pljujem, pa je problem u
meni a ne u njima.
Kad pricam s Darkom Majdicem, pricam o teologiji i tu je rasprava
totalno racionalna, koriste se citati, argumenti, logicka analiza i
tome slicno. Nema tu mjesta pljuvanju, iako cu ja cesto iznositi tezu
o tome sto je mojeg sugovornika motiviralo na odredjeni zakljucak, a
koji je u slucaju Darka taj, da njemu crkva daje osjecaj sigurnosti pa
zbog toga brani sve sto smatra njenim naukom, buduci da se s crkvom
identificirao.
S druge strane, kad se nekome jedini argument sastoji od besmislica i
nesuvislosti, a usput mi nesto serucka, onda cu ga ja gadno sflejmati
i nece mu biti ugodno. Meni je uglavnom bitan skup pobuda s kojim mi
netko dolazi, pa ako vidim da mu je cilj samo srati, onda se ni na
njegove "argumente" previse ne obazirem, buduci da je jasno da mu oni
sluze samo tome da svojim unapred stvorenim stavovima da privid
racionalnosti.
Pogotovo cu na nekoga pobjesniti ako vidim da su mu pobude utemeljene
u zlu i niskostima, dakle da iz niskih i zlih pobuda brani lazi i da
pokusava nesto dobro iskriviti ili diskreditirati da bi progurao
nekakvu poganu gadost.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 4 Jan 2004 12:54:29 +0100, "Ivica Lozic"
wrote:
>> Ne, nego mu se vec dulje vrijeme ispod povrsine krcka da se odredi
>> prema meni. Pa se odredio, tak svoj izbor potkrijepio
>> racionalizacijama, i tako dalje.
>
>Aha, tako dakle. Nisam bas nesto pazljivo citao, pa nisam skuzio na sto
>mislis.
>Doduse, nije mi jasno, zasto ga to tjera da po ljudima projicira gadarije?
>odredio se prema neznanju/zlu pa iz ciste zlobe ide okolo seruckati
>ljudima?

Pa daj malo mucni tom glavom. Ocito je da, kad imas nekakav stav, koji
je utemeljen u tvojem duhovnom izboru i emocionalnim sklonostima, da
ces ga nekako htjeti potkrijepiti argumentima, cisto da sam sebe i sve
okolo uvjeris da je taj tvoj izbor zapravo racionalan i jedini moguc.
Tako ce netko, ako mu se ne dopada Isusov nauk, ici traziti nekakve
argumente zasto je Isus lazni prorok, ili nije univerzalni autoritet,
ili sto vec, radije nego da prizna da on zeli ciniti grijeh i da mu se
ne dopada da Isus to zove grijehom. Orlic ti recimo gleda kako da si
zadrzi svoju beskorisnu intelektualnu brijicu i da to proglasi
krajnjim dometom, odnosno, ako vec ne krajnjim dometom, onda najvecim
realnim i mogucim. U to mu se ne uklapa moj nauk koji veli da je
daleko vise od toga moguce napraviti, i stovise, da sam i ja osobno to
napravio, a i moji ucenici. Kako bi opravdao svoj stav, on mora ici
dokazivati da su te moje tvrdnje lazne, i da on nije nista gori, i da
mi zapravo samo izmisljamo duhovno postignuce, a zna se sto su oni
koji izmisljaju takve stvari. Eto, to ti je kratki sazetak njegovog
prilicno prozirnog misaono-emocionalnog procesa. Tip je ohola budala
koja zeli o sebi vjerovati da je netko i nesto, a to moze nastaviti
vjerovati samo ako ide negirati opstojnost bilo cega sto nadilazi
njegove dosege, pa ce, po definiciju, on ispasti dobro. To ti je u
osnovi isto umovanje kao ono od automehanicara u grabi, kojemu ne pase
vjerovati da je on zapravo primitivna budala, pa radije veli da su svi
obrazovani ljudi u stvari lijencine i licemjeri i da je sve sto njega
nadilazi zapravo nista, da to nista ne vrijedi a oni se samo
napuhavaju nepostojecim stvarima.
To ti je u osnovi ista fora kao i drugi oblici demagogije mojih
neprijatelja - oni pokusavaju sebe povecati ne tako sto ce sebe
objektivno uciniti boljima, jer im to uopce nije zanimljivo, nego tako
sto ce definirati druge kao ispod sebe.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 4 Jan 2004 10:52:21 +0100, "slap" wrote:
>> Mondeo! :-). To je pravi (best-buy polovni) bolid.
>> Za razliku od 1. i 3., 2. serija mi vizualno prolazi
>> iskljucivo u crnoj i eventualno u srebrenoj metalik
>> boji.
>
>Sve je to kurac u krajnjoj liniji. Vozila su najveci zagadjivac prirode i
>zivota . Da smo ostali na nivou konja i volova bilo bi bolje,puno manje
>zagadjivanja a puno vise zdravlja. Svako sranje hoce danas imati i voziti
>auto i na stetu drugih zivotnih potreba.

To ti je u teoriji istina, a u praksi nije ostvariva opcija. Naime,
danas imas opciju ili imati auto, ili imati jako otezan zivot, barem
tamo gdje ja stanujem. Kad sam stanovao u malom gradicu na moru, auto
mi uopce nije trebao, osim tu i tamo, tri puta godisnje.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 04 Jan 2004 11:33:40 +0100, Administrator
wrote:
>>Zanimljivo je vidjeti kako u svojim odgovorima ostajes na sve manje i
>>manje tla, kako moje argumente rezes i vadis iz konteksta, kako ponavljas
>>pitanja na koja ti je vec odgovoreno... sve u pokusaju da se izmigoljis,
>>sto ne mozes. Ali ne cudim se, jer to je upravo jedini nacin na koji uopce
>>znas razgovarati, a njemu te, kao i druge ucenike, poucio Danijel.
>
>Oni su Borg .... :)

Je, grozno je to kad ucitelj nauci ucenike da se protive lazima i
podmetanjima, a oni to ucinkovito provode. Nemozes im vise ni foru
prodati. Uzas jedan.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 4 Jan 2004 09:45:22 +0100, "slap" wrote:
>> Aha, dakle Isus je imao taman toliko grijeha da ga napadaju, ali
>> nedovoljno da mu naude? ;>
>
>Cuj,ako ne znas u cemu je stvar cudno mi je a ako znas pa me tjeras da to
>objasnjavam onda niti to nije neka jaka stvar. Objasnjenje je u ovome: Ne
>docekuju ljudi ucitelja kao bebe spremne da sve pokorno prihvate. Ucitelj je
>toga svjestan i on se zapravo u toj ulozi zrtvuje,spusta na drugorazredni
>nivo propovjednika i zato ima problema. Prvorazredni nivo poducavanja je
>poducavati vlastitim zivotom,bez pricanja,trazenja "pogodnih" zemaljski
>rijeci da bi se objasnilo ono sto se rijecima bas ne da dobro objasniti.

To je ono sto ja tebi hocu objasniti, da zlo prema covjeku ne mora
biti privuceno negativnostima u njemu, nego upravo pozitivnim u njemu.

>> >Razlike se odbijaju. Biblija uci da tama bjezi od svjetla.
>>
>> Ti si negdje procitao da se slicnosti privlace i razlike odbijaju, i
>> sad brijes po tome kao lud. Pa daj shvati da je to takodjer jedna od
>> onih stvari koje su u jednom rasponu istinite, a u drugom pogresne.
>> Istinito je da se ljudi grupiraju po sklonostima - svuda mozes vidjeti
>> primjere toga, i ovdje na grupi. Ali, buduci da je, paradoksalno, i
>> mrznja privlacna sila, covjek je cesto privucen onome sto mrzi, sto
>> takodjer mozes vidjeti ovdje na grupi. Zbog te privucenosti mrznjom,
>> dobri ce i neovisno o svojoj karmi, i cemu vec ne, imati problema sa
>> zlima.
>
>Ja znam kad sto primjenjujem,no mi imamo neka razlicita misljenja i to je
>to.

Ja tebi pokusavam objasniti da imas stereotipne stavove koji u praksi
ne funkcioniraju, ali ne das se ti. ;)

>> Treba razlikovati primjenu sile od nasilja. Primjena sile je kad
>> napravis seriju pokreta i istrgnes ruku. Nasilje je kad u istoj
>> situaciji puknes tipa sakom u glavu i onda ga jos iscipelaris.
>
>U izvjesnom suptilnijem smislu primjena sile je takodjer nasilje,tj. pokusaj
>da se drugog zaustavi u njegovom nasilju,u njegovom "dokazivanju".

Ma u tom smislu je sve nasilje. I hodanje je nasilje jer se nogama
opires o zemlju i vrsis na nju pritisak.

>> :)) Mondeo ipak "malo" bolje lezi na cesti od onog cuda prije. :)
>
>Cuj,audi 80 nije za baciti,ja vozim sitniju stvarcicu.

Nije za baciti ako sve na njemu radi kako treba, ali ako ima 18 godina
i raspada se, onda i nije neka fora. :) Pola toga se drzalo na hrpi
selotejpom. Meni to izgleda kao da me je netko odozgora htio
postedjeti muke i udesio da se ta krama razbije, jer bih ga inace
valjda jos uvijek krpao i takvog vozio, dok se fakat ne bi ubio u
njemu.

>> >Meni se svidja sada aikido i zao mi je sto ga nisam vjezbao.
>> Pa, ne vidim zasto sad ne bi poceo.
>
>Nisam u zagrebu vec u provincijskom slunju gdje nista nema.

Je, to malo komplicira stvari, ali moguce je da u Karlovcu mozes nesto
naci.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 04 Jan 2004 04:01:17 +0100, Domagoj Klepac
wrote:

>I would like to tie myself over to the discussion with Administrator
> on Sat, 03 Jan 2004 22:15:31 +0100:
>>>bez odmora, u zadnje vrijeme, pa ti je jasno zasto je imao toliku
>>>seriju propusta u porukama.
>
>Seriju od dva propusta. Odnosno jedan i pol, drugi je naime bilo hvatanje za
>tehnikalije. ;>

Toliki prosjek obicno imas na dvije godine, a ne na dva dana. Fakat
daj da zavrsimo taj Approach a onda Te ne zelim vidjeti budnog barem
tri dana. ;>

>>>Naprosto, covjek je umoran, i ako bude
>>>vise pisao na newse prije nego se naspava, nazvat cu mu zenu i reci
>>>joj da ga zaveze za krevet. :)
>>
>>A onda slijede elektrosokovi? Lobotomija? :))))
>>
>>Pa sto se ne odmori, nego ide na newse pisati bedastoce.
>
>Pa, pisanje po newsima je odmor. ;>

Je, mozak na pasu i tako to. :) I onda kad se bestija napase i
napreziva socne zelene trave s ovih proplanaka, povremeno ocito i
podrigne. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 3 Jan 2004 23:44:49 +0100, "GigiMigi" wrote:
>> Naravno da nije bio nepismen, a toga bi se i Domchi sjetio da kojim
>> slucajem nije uzasno premoren, buduci da je radio prijelom i finalni
>> unos lekture za otprilike tisucu stranica engleskog teksta, u komadu,
>> bez odmora, u zadnje vrijeme, pa ti je jasno zasto je imao toliku
>> seriju propusta u porukama. Naprosto, covjek je umoran, i ako bude
>> vise pisao na newse prije nego se naspava, nazvat cu mu zenu i reci
>> joj da ga zaveze za krevet. :)
>
>Vise bih volio cuti, je li doista bio potreban onakav socan
>'oprostaj' s Felixom i to pred publikom? Je li i to bio umor? ;>
>U slucaju da te eventualno bivsi prijatelj blati, nije li dovoljno
>i pozeljnije dati objasnjenje zbog cega on to cini, ali bez
>(pre)velikih emocija i (pre)teskih rijeci?

Blati? Pa ti uglavnom i jesi cuo samo objasnjenje, bez velikih emocija
i teskih rijeci. Problem je u tome da ovdje na newsima tip namjerno
ostavlja tako odvratno lazni dojam o sebi, da bi bilo potpuno suprotno
svakoj moralnosti da mu dopustim da to neometano cini, a u ime
nekakvih obzira. Pa sto na njega nitko ne primjenjuje te kriterije?
Zanimljivo je da nisam bas vidio da se netko obrusio na Felixa, ali ce
se obrusiti na mene kad velim istinu o njemu, jer ta istina zvuci
toliko grozno, i toliko je nespojiva s njegovim lazima o sebi, da
vecina reagira nevjericom, osim onih koji ga znaju, i kojima konacno
sjevne munja razumijevanja, jer imaju kljuc tumacenja nekih stvari
koje im nikako nisu bile jasne.
Isto tako, uoci ogromni vremenski razmak izmedju tocke kad je Felix
otisao od mene krajem petog mjeseca (sto je vrlo zanimljiv eufemizam),
i tocke kad sam ja nesto o tome prokomentirao ovdje na grupi. Proslo
je nekih sest mjeseci, za vrijeme kojih je on uredno pozirao kao
nekakakav autoritet za duhovnost, pricao lazi o svojim "iskustvima" na
temu Tibeta, prepisanim iz "Glasa tisine" od Blavatske, savjetovao
Domchiju da se "bavi Bogom" i tome slicno; da ne pricamo o sramotnoj
saradi na grupi o kuhanju, gdje ima sestomjesecni kontinuirani orgazam
laganja i manipuliranja astralom, do mjere da tamo glasi za hrvatskog
Jamie Olivera, bez obzira na to sto se hrani sendvicima sa sirom jer
drugo nije u stanju napraviti, buduci da se ne odvaja od monitora.
Da sad ne pricamo o nekakvim stvarima "privatne" naravi, kako je isao
drkati nekim ljudima po energetskom sistemu i napravio tako ozbiljnu
stetu da je meni trebalo neko vrijeme da to popravim, sto sam samo
spomenuo i nisam isao u detalje. Za puno toga ja nisam isao u detalje,
zato sto bi se o tome dala napisati debela knjiga, ali kad mi ta
lazljiva bitanga pocne okolo prodavati fore na temu da su moji ucenici
otpali od istine, kad je istina da je on otpao od istine i pokusavao i
moje ucenike povuci za sobom kad god mu se ukazala prilika, onda si
mozes misliti da mi je mali problem to sve odsutjeti iz publike. Imao
je sest mjeseci fore, u kojem vremenu ga stvarno nitko nije dirao, ali
to se vise nije dalo podnositi. Eto, to ti je pravo objasnjenje, a ako
ti to nije dosta, budem zamolio Gani da isprica kako to izgleda kad ti
netko usadi spojnicu sa svojim astralom, pa doslovno moras
prozivljavati sve sto on prozivljava, ukljucujuci da te boli kicma kad
Felixa boli kicma, da ti se zatvori kruna kad njega boli glava itd., a
zato sto se ta nestrucna budala isla igrati energetskih intervencija,
u pokusaju da imitira mene, i zato sto mu se dopala ideja da nekome
glumi ucitelja i autoriteta. I sto sam ja sad tu trebao raditi,
nastaviti sutjeti i ispasti gentlemen, ili pokusati sprijeciti
situaciju u kojoj ce si taj vampir naci iducu zrtvu? Naravno da necu
biti uspjesan, naivnih curica koje su podlozne njegovom repertoaru
astralne manipulacije ima dovoljno, ali sad se barem ne moze pozivati
na mene, sto mu je prije bilo najjace oruzje. Najvecu stetu je
napravio ljudima koji su mu vjerovali zato sto su mislili da sam ga ja
ovlastio da radi to sto je radio. Uzas jedan, trebao sam ga zgaziti
daleko prije, kad sam vidio prve simptome.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 03 Jan 2004 22:15:31 +0100, Administrator
wrote:

>A onda slijede elektrosokovi? Lobotomija? :))))

Ne, onda cemo ti skupa doci doma i citati ti vogonsku poeziju, nakon
cega cemo te staviti pred ogledalo potpune perspektive. ;>

--
http://www.danijel.org/