On Sat, 10 Jan 2004 11:49:29 +0100, Administrator
wrote:

>Da ne mislis slucajno na onog paranoika koji je ustvrdio da je njegov
>telefon i e-mail bio prisluskivan?
>
>" Postojala su razdoblja kad mi je telefon bio prisluškivan, a
>vjerojatno i mail. "

Je, a osim toga nekoliko obavjestajnih sluzbi ima debeli dossier s
mojim imenom na koricama. Nije ti to paranoja, to ti je informiranost
u kombinaciji s educiranim nagadjanjem.
Kao sto sam svojedobno rekao, Zeljko Zidov koristi megafon, i dere se
na javnom mjestu i pravi cirkus, ali ono sto ja velim se cuje stvarno
daleko, i na to se obraca pozornost na jako puno mjesta, i s daleko
vise respekta nego biste ti i Bakija voljeli, i nego sto bi vam se
uklapalo u sliku.
Osim toga, napravio sam Amerikancima nekoliko stvari koje im se nisu
pretjerano dopale, tako da bi moj dossier vjerojatno mogao naci i u
Buzinu, a moje ime i imena mojih ucenika na whitelistama nekoliko
sustava za masovno procesiranje podataka.
Isto tako, o meni bruji u prakticki svim sljedbama new age profila u
Hrvatskoj, i postoji prilican broj psihicki pomaknutih tipova koji bi
jako rado odnekud iskopali moj broj telefona i kontaktirali me, tako
da sam morao jako ograniciti svoju dostupnost preko takvih medija i
napisati jako gadan tekst na stranici za kontakt, koji ce po
mogucnosti unaprijed odbiti sve koji nemaju stvarno jak unutarnji
feeling da mi se trebaju javiti. Tebi to zvuci neshvatljivo, buduci da
nisi javna licnost i da tebe na telefon zeli dobiti samo uza rodbina,
ali ja bas i nisam u takvoj situaciji, i moram poduzimati mjere za
zastitu privatnosti. To su ti naprosto cinjenice. Da su tebe na
mobitel zvali iz Schwartzove nove hrvatske desnice, a mobitel dobili
od urednika "Fokusa", onda bi imao stofa za shvatiti moju poziciju,
isto kao i da su ti Rozmanovi sljedbenici znali banuti na vrata u
zelji da provjere tvoju duhovnost.
Dakle ono sto je tebi, koji nisi javna licnost, nevjerojatno, i zvuci
ti kao paranoja, meni koji jesam javna licnost je naprosto skup
cinjenica s kojima normalno zivim svaki dan i ne pravim od njih
posebni cirkus, jedino sto dosta cesto koristim enkriptiranu postu i
ne dam da me nepoznati ljudi zovu telefonski ili mi banu na vrata.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 11:49:09 +0100, Vjera Lopina
wrote:
>Jedino u cemu si u pravu jest da to sto si napisao zvuci glupo. Ako bi
>se ikoga trebalo bojati, onda ste to vas dvojica zlonamjernih,
>bezobzirnih, pokvarenih i lazljivih gadova, a kao sto vidite, ne bojim
>se ni vas. Kako bih se onda bojala Danijela koji mi nije naudio ni dok
>sam mu se otvoreno suprotstavljala?

Boze dragi, kako su meni ti tipovi dosadni. Razina suvislosti i
artikuliranosti im je otprilike kao Mihaelu kad hoce da mu Romana
promijeni pelene. Jedino sto ovima izgleda nitko nije promijenio
pelene vec godinama, i stvarno ih je dosadno slusati kako konstantno
cvile na isti neoriginalni, isfurani, predvidljivi nacin, otprilike
kao kad si u autobusu prisiljen slusati narodni radio, pa, iako ne
mozes sa sigurnoscu reci koju "pjesmu" ce pustiti, mozes sa sigurnoscu
znati da ce biti isto sranje kao i sve prethodne.
Doduse, stvarno zna biti pizdarija koje su toliko glupe, da naprosto
ne mogu izdrzati nego se pocnem smijati. :)

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 10:52:53 +0100, "Sinisa Knezevic"
wrote:

>Vecina konzumenata horoskopa je jako sugestivna i
>olako prohvacaju sto im konzultanti govore, maltene kao zapovijed da ce tako
>i biti.

Da, i to je realno jedini pravi problem s astrologijom, sto ona u
dosta slucajeva prije stvara, nego predvidja.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 10:13:10 +0100, "GigiMigi" wrote:
>> Ja sam uvijek znao da je Isusov nauk dobra stvar, jedino sto slucajno
>> znam i za jos bolje stvari, ali to ne cini Isusov nauk losim.
>
>Sto si htio s ovim reci - da je tvoj nauk bolji od Isusovog?

Htio sam reci tocno ono sto sam rekao.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 05:45:55 +0100, "Ged" wrote:

>Cuveni Turinov Pokrov.

BTW, Turin ti je anglizirani Torino, isto kao sto je Milan anglizirani
Milano.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 01:12:45 +0100, "Lopta" wrote:
>> Ti to ozbiljno? Gravitoni su stvarni? Previse gledamo star trek?
>>
>
>Nisi bas u toku sa astrofizikom i astronomijom ha?

Mislis, da sam gledao najnovije epizode zvjezdanih staza, gdje
tahioni, gravitoni, verteroni i omega cestice vladaju svijetom? ;>

>Nije to nikakav star trek nego stvarnost!

Jes' vrazju mater.
To su sve nedokazane hipoteze, a pogotovo su sve vezane uz gravitaciju
nedokazane. Takve pizdarije prodajte okolo babama na placu koje s
fizikom veze nemaju.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 00:03:12 +0100, rio wrote:
>Znam ja sto ti ne zelis ;) Ali gravitoni i fotoni su ti stvarni.Za ovo
>tvoje to se ne moze reci

Ti to ozbiljno? Gravitoni su stvarni? Previse gledamo star trek?

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 00:00:47 +0100, rio wrote:
>> Jos je zapravo najbolji i najtocniji onaj Yuktesvarov tekst, koji je i
>> prethodio citavoj raspravi, a koji kaze da u svemiru postoje odredjene
>> zakonitosti suptilnih sila, koje uopce nemaju puno veze s klasicnom
>> fizikom
>
>Nisam govorio samo o klasicnoj,nego i relativistickoj,kao i kvantnoj
>mehanici.

Pod klasicnom fizikom mislim fiziku opcenito, dakle ukljucujuci i
kvantnu i relativisticku.

>Mislim da prema njima treba pokazati odredjeno
>postovanje,buduci da svakodnevno uzivamo bolji/laksi/kvalitetniji zivot
>upravo zbog izuma koje su te teorije omogucile.Astrologija ih vrijedja.

Astrologija nema veze s tim, ona je religijski sustav.

>Sto se "suptilnih sila" tice,ako su dio fizickog/materijalnog
>svijeta,gdje su formule?Eksperimenti?Utjecaji?

A ti si nekakav nadobudni fizicar? Ovdje se radi o necemu sto je
naprosto prekomplicirano i preintuitivno za matematicko modeliranje,
buduci da sadrzi beskonacni broj parametara od kojih je upitno koje je
uopce moguce kvantificirati i identificirati. Zbog toga i velim da
nema sanse da su to u stanju kako spada napraviti dokone babe, koje se
astrologijom uglavnom bave. Da bi funkcionirala, matematika kojom bi
se radili astroloski proracuni morala bi biti nekakva uzasno
komplicirana stvar, a ne da pogledas u tablicu i ocitas vrijednost.

>Ako nisu,spadaju u religiju-nema kompomisa.

A dobro jutro.
Astrologija ti je vise pseudoznanost po principu da pokusas odrediti
Bozju volju po nekim suptilnim nagovjestajima, recimo odlucis se za
nesto sporno, i onda neki znak lose srece uzmes kao znak da bi s tim
trebao prestati. Nije ti to po sistemu da uzmes stopericu, bacis kamen
i izmjeris gravitacijsku akceleraciju.

> a karma odredjene duse u odredjenoj konfiguraciji sila
>> naprosto bude privucena tim stanjem na fizickom planu, i onda se veli
>> da je zivot tog covjeka zapravo odredjen izmedju ostalog tom
>> konfiguracijom. Ako uzmes jos par tocaka iz njegovog zivota, i suzis
>> broj raspolozivih tumacenja, mozes mu napraviti ono sto bi se nazvalo
>> karmickim horoskopom. E sad, to je u teoriji moguce, ali nisam uvjeren
>> da su ovi sarlatani to u stanju.
>
>Ovaj dio mi nije bas jasan.Neka kombinacija znanosti i religije?

Da, tocno to.

>Mislim
>da je pametnije to drzati odvojenim,striktno.Karma-kako se to kvantificira?

To ti je uzrok zbog kojeg se ljudi radjaju razliciti, i zbog
nepoznavanja kojeg drugi ljudi komentiraju da nema pravde u svijetu.

> Radi se o podudarnosti izmedju makro
>> i mikro razine,
>
>Unatoc tom drevnom vjerovanju,danas znamo da to ne ide tako-nema

Ma znamo kurac od ovce.

>slicnosti izmedju mikro i makro kozmosa.Za ta 2 vrijede fundamentalno
>razliciti zakoni.

Nije ti to bas istina. Po svoj prilici ce se sve skupa povezati nekom
vrlo cudnom valnom funkcijom.

>P.S.Shvacam ja sto ti zelis reci-ali kad se prica podvrgne ozbiljnijoj
>analizi-vidi se da bas i ne drzi vodu-odnosno sve ostaje na
>nagadjanju-koje netko izvodi bolje ili losije.

Ma to ti sve ima smisla s jedne strane, a s druge strane postoje
prilicno cudne podudarnosti u karakternim osobinama ljudi koje ne
povezuje nista osim tzv. horoskopskog znaka. Znalo mi se desiti da za
neke ljude velim "on je sigurno rak po horoskopu", i mislim da se
nikad nije desilo da nije bio. Zbog toga ne bih bio sklon cijelu stvar
odbaciti a da joj ne dam benefit of the doubt. Izgleda da postoji neki
princip u pozadini, ali je astroloska nadgradnja sarlatanska. Moguce
je, cak, da stvar ima vise veze s utjecajem godisnjih doba na razvoj
fetusa. Temperatura, broj suncanih dana (seratonin), tako to.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 09 Jan 2004 22:48:06 +0100, Administrator
wrote:
>A osim toga nije sve to s losom namjerom. Motiv je pozitivan.

Naravno. Doduse, priznajem da je sitno zadovoljstvo zajebavati
paranoika koji misli da se tako sakrio da ga nitko nikad nece
provaliti, i da fino s daljinskim upravljacem "kontrolira dojmove",
nedirnut svime, ali male stvari covjeka vesele. :))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 9 Jan 2004 19:44:00 +0100, "Xenayo" wrote:
>A kako onda objasnjavas da se u sklopu
>Maharishijeve organizacije moze zavrsiti tecaj za Vedskog Astrologa ...

To se najbolje objasnjava time da je Maharishi pod stare dane
poblesavio pa se poceo baviti svakakvim glupostima, od arhitekture do
astrologije.

>nesmjes ga zamjeniti drugim. Ja sam na inicijaciji u transcendentalnu
>meditaciju dobio nalog da se uz TM ne smijem baviti drugim meditacijama, a
>ako sam se i ikad bavio, rekli su mi da moram prestat ... toga se pridrzavam

Cekaj, to mi je malo cudno, buduci da si ti isao i na tantru kod
Stancica, i na svasta, Sai Baba included. Nekako mi to ne izgleda kao
da si se drzao principa da treba biti vjeran samo jednom ucitelju.

--
http://www.danijel.org/