On Sun, 11 Jan 2004 19:32:09 +0100, "paladin"
wrote:
>Izgleda da nisi pratio prijasnja prepucavanja. Medjutim, stvar ti ide ovako:
>Danijel Turina ti je nekakav Ucitelj. Ima on svoje Ucenike koji u njemu vide
>Mesiju itd. E sad, normalno je da nema sanse da on prizna da nije u pravu
>jer bi mu sav taj prividni svijet kojega je stvorio pljusnuo u vodu. Tako on
>*mora* stvarati privid kako je u svakoj, ali bas svakoj stvari najpametniji
>iako blage veze nema.
>Po svemu sudeci, stvari ce se odvijati kako su se i inace odvijale kada je
>gubio u diskusijama: proglasit ce te ili sotonom ili crvom, reci ce da je
>bespotrebno sa tobom razgovarati jer pojma nemas i onda ce te strpati u
>filter. Naravno, jos ce se neki tzv Ucenik sa tobom zakaciti, reci ce da si
>glup, a onda ce se on slavodobitno dopisivati sa njim, govoreci kako te je
>raskrinkao itd, itd.
>Ehh, kako je to dosadno... :-(

Ovo je valjda uradak na temu "kako iznijeti tvrdnju iza koje ne stoje
nikakvi argumenti, ali je iznijeti na takav nacin da svaki pokusaj
njenog osporavanja izgleda kao njena potvrda".
Naime, u ovoj raspravi o fizici neces naci niti jedno jedino mjesto na
kojem ja nesto ultimativno tvrdim. Niti jedno. Naprotiv, moji
sugovornici citavo vrijeme iznose ultimativne tvrdnje koje kasnije
sami obaraju drugim ultimativnim tvrdnjama, dok ja IZRAZAVAM SUMNJU u
opravdanost stvaranja takvih ultimativnih stavova u ovoj fazi razvoja
fizike, jer su u fizici stvari krenule tim putem, da sam Bog zna kako
ce to sve izgledati za deset godina. Fizika ovog stoljeca mogla bi
vise liciti na magiju i alkemiju nego na fiziku devetnaestog stoljeca.
Sve u svemu, analiza pokazuje da ovaj tvoj niz tvrdnji nema nikakvog
temelja u samoj raspravi, nego jedino u tvojem animozitetu prema meni,
koji je takve vrste da jedva cekas neko mjesto gdje bi mogao nesto
prosrati, pa makar i bez ikakvih argumenata i u suprotnosti s
cinjenicama, a zato sto ocjenjujes da je atmosfera pogodna, odnosno da
sam tipa sutnuo u guzicu zato sto je arogantni balavac, pa s punim
pravom ocekujes da ce se napizditi na mene, i onda mu dobacujes nesto
za sto, takodjer opravdano, ocekujes da ce mu posluziti kao materijal
za pljuvanje po meni, a sto ces ti s gustom gledati, jer si regrutirao
jos jednoga za svoj pravac razmisljanja, sto ti daje osjecaj
sigurnosti u ispravnost tvojeg stava.
Sve u svemu, da ti sad velim da ti je to prvoklasna debilana, dao bih
ti kompliment.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 11 Jan 2004 19:47:56 +0100, "Vladimir Dananić"
wrote:

>On Sun, 11 Jan 2004 19:15:34 +0100, rio wrote:
>>> "Unatoc tom drevnom vjerovanju,danas znamo da to ne ide tako-nema
>>> slicnosti izmedju mikro i makro kozmosa.Za ta 2 vrijede fundamentalno
>>> razliciti zakoni."
>>
>> Ovo ne valja,vec sam odgovorio,lijepo procitaj. Sto je sa svim ostalim
>> sto sam nabrojio? Nemas odgovor?Ja sam u pravu?
>>
>>
> Gorenavedena tvrdnja je poprilično točna, što znači da još nemamo
> zadovoljavajuće teorije koja bi dobro "radila" na svim skalama.
> Primjerice, poznati fizičar Feynman je iznio mišljenje da možda
> gravitaciju ni ne trjeba kvantizirati. Najvjerojatnije je bio u krivu
> glede toga.

:)))))
Jao, jao.
Da napravim kratki resume.
Prvo je dosao Demokrit, i rekao da je priroda atomizirana. Njegovi
protivnici su zagovarali teoriju o neprekinutim tokovima. Onda su
Rutherford i Bohr napravili model atoma koji se moze dijeliti, sto je
oksimoron, jer ako se moze dijeliti, nije atom. Onda je dosao
Einstein, i rekao da su materija i energija ista stvar, drugo
pakovanje, ali da sve to ipak ima smisla. Onda je dosao Heisenberg, pa
je rekao da sve to ima samo 50% smisla. Na to su dosli Planck i Bohr i
ustanovili da je svaki smisao samo statisticki privid.
A nakon svega toga je dosao, sto ono bjese, rio, i ustanovio da je
znanost sve dokazala, da daje cvrsto znanje za razliku od religije i
strologije, i da tamo gdje je znanost, nema mjesta vjeri. :) A ti, ti
si mi prvo rekao da nemam pojma kad sam rekao da mi se ne cini da je
gravitacija kvantizirana, a kad sam rekao da bi mozda i mogla biti,
onda si rekao da se tu zapravo zadovoljavajuca teorija jos i nije
formulirala, sto bi u prijevodu znacilo da se zna kurac.
Pa da, nije ni cudno da se stvar crossposta na paranormal i religiji.
:))

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 11 Jan 2004 17:30:11 +0100, "Xenayo"
wrote:
>Sto se tice tantre, radio sam samo trecu vjezbu sa samce, ... radi se da
>kontrakcijama stidno trticnog misica masiras prostatu, sve se to svodi na to
>da aktiviras kundalini u korijenskoj chakri.

OK, a jesi li ti razmislio malo o tome sto ces s tom Kundalini ako je
kojim slucajem nedajboze aktiviras? Jesi li ti malo pogledao po netu
koliko totalno puknutih Kundalini-tipova ima okolo, i koliko su
zapravo rijetki ljudi koji s tim znaju raditi? Sto ces onda, kukati
meni neka te lovim u fokus, sto li? Nije bas da si jedan od onih koji
su toliko psihicki poslozeni da ce im se Kundalini manifestirati kao
predanost Bogu i zelja za najvisom duhovnom cistocom.

>Ovu trecu mogu raditi u krevetu, lezeci.
>Tehnika je dosta jaka, moram priznat, mogao sam uprzano pamtiti stvari,
>racunas matematiku ko komjutor,
>ali javilo mi se i mucanje, povremeno sam morao glasno uzdahnuti na satu,
>zatim bol u bubrezima, problemi s mokrenjem, imao sam i osjecaj kao da me
>netko bode u jedno podrucje srca, jednom rijecuju vrlo neugodno.

Sve u svemu, to ti je hrpa znakova koji ti govore da se toga okanis
jer je opasno i mozes si rasturiti pranu i fizicko tijelo.

>Poslije sam kupio najnoviju knjigu od Stancica "Cvijet u lotosu". Nasao sam
>Rishi izometrijske tehnike, tehnike ciscenja nadij kanala, a slicne su hathi
>... jedini je problem sto ja hathu ne mogu raditi.
>Druga je stvar da oni moraju redovito mjescno postiti jedan dan u mjesecu na
>vodi, te jedan tjedan u mjesecu zivjeti samo na vocnim sokovima, nebi li
>pocistili sustav od toksina.
>Ovo je jednostavno previse i nebi imao podrsku za to od roditelja, a stvar
>je toliko opasana da bi prakticki morao imati svo ucitelja za prvog susjeda.

Jao, jao. Stancic je izgleda negdje cuo za nadi-suddhana pranayamu.
Ne, stvar nije toliko opasna da bi morao imati ucitelja za susjeda.
Stvar je takva da je vjerojatno samo par ljudi zna napraviti kako
treba. Naime, u pravoj tehnici se radi o kombinaciji vizualizacije,
mantri, disanja i gutanja, pomocu koje se pokusava pojacati produkcija
some u sustavu, koja ce procistiti nadije i sustav opcenito. To je
jako zahtjevno.

>> Tantricke psihicke vjezbe mozes kombinirati s autogenim treningom,
>> asanama i opcenito vizualizacijama, i energetskim radom, ali TM je
>> svemu tome suprotan, on pokusava samo zagladiti povrsinu, a ne stvarno
>> ocistiti sustav. Da bi sustav ocistio kako spada, moras proci fazu
>> gadne uzburkanosti sustava i suocavanja s vrlo neugodnim stvarima koje
>> inace tezis pospremiti pod tepih, sto zna biti jako traumaticno pa je
>> potrebno ovladati jakim tehnikama i disciplinom jer inace puknes.
>
>Da samo mi je tehnike ciscenja Stancic u pocetku presustio, to sam otkrio
>tek u knjizi koju je kasnije napisao.

Stancic se u tantru razumije ko Marica u kriv kurac, da prostis.

>> TM,
>> s druge strane, ne preporucujem nikome, jer ne proizvodi stvarni
>> napredak, samo te privremeno ispegla, a pod prvim pritiskom puknes,
>
>Stvar je u redovidosti, ... sto meni takodjer predstavlja problem.
>Recimo da sam poceo neke dobrobiti od TM-a dobivati i na grubljim razinama.
>Recimo u srednjoj sam bio "tip za zajbavanje" dosta neugodna situacija,
>nisam se znao kako ih se rijesiti s vrata. Nevjerojatno al sada kad
>meditiram, jednostavno zivot me mice od takvih ljudi. Neki zli studenti sada
>jednostavno bivaju maknuti od mene. Cim presanem redovito meditirati odmah
>mi se naseru na vrat, a kad se vratim na meditaciju odmah se nekim cudom
>maknu od mene.

Pa to ti velim, ispegla ti astral, ali ne rijesi problem, i problem
odmah iskrsne cim prestanes meditirati, cesto jaci nego prije.

>Imam dosta prijatelja u razredu, sto mi se prije faze TM-a nije dogadjalo.
>Jednosavno sa TM-om ucim kontolirati slucajnosti u svoju korist, kao da
>uvijek znas kako namjestiti ruku tako da padnu kockice kako ti zelis. Ucim
>se kontrolirati slucajnostima.

To ti se inace zove magija.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 11 Jan 2004 16:43:56 +0100, rio wrote:

>
>> Ne znam zasto se ti pozivas na kvantnu mehaniku, kad ona opovrgava sve
>> u sto vjerujes,
>
>Odakle ovo?Citat?Nemas naviku citirati?To ti ostavlja prostora za ovakve
>manevre?

"Unatoc tom drevnom vjerovanju,danas znamo da to ne ide tako-nema
slicnosti izmedju mikro i makro kozmosa.Za ta 2 vrijede fundamentalno
razliciti zakoni."

Ajd' sad odjebi, moze?

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 11 Jan 2004 14:24:07 +0100, "GigiMigi" wrote:
>>>> Eh. Ja ne znam sto su se svi oko Isusa ustrcali, kao da je najveca
>>>> sablazan reci da je nesto bolje od njegovog nauka.
>>>
>>> Ne znam zasto ti sebi umisljas da su se svi ustrcali.
>>> To je bilo obicno pitanje. Nadam se, da sada
>>> nisi razocaran - sto se eto - nismo svi 'ustrcali'. ;>
>>
>> Takav se dojam dao steci.
>
>Dojam se dao steci da ti sebe smatras avatarom. Nakon,
>one izjave (koja je inace svojstvena avataru) oko koje
>su se trebali 'svi ustrcati' - u to vise nema sumnje. ;>

"Smatranje" je krivi izraz. Ja neke stvari znam, a neke ne znam. Isto
tako, standardne ladice i nisu nesto sto bih koristio, buduci da rijec
"avatar" ima razlicita znacenja u razlicitim sustavima, sto otvara
mogucnost manipulacije od strane onih koji nesto misljeno u jednom
znacenju interpretiraju u drugom. Ja mogu reci sto ja jesam, pa ce to
netko interpretirati ovako, a netko onako. A sto sam ja zapravo, to
neces ustanoviti definicijom, nego mozes od toga nesto vidjeti ili ne,
ovisno o svojoj sposobnosti vidjenja i shvacanja. Avatar etimoloski
znaci "onaj tko je sisao", dakle utjelovljenje Boga ili nekog slicnog,
Bozanskog bica na svijetu. Pod time se obicno misli pojava u kojoj je
netko od pocetka savrsen. S druge strane, cest je slucaj da se
avatarom drzi bice koje je rodjeno kao sasvim obican covjek, koji je
duhovnom praksom postigao inicijaciju u najvise stanje, tako da je
doslovno postao Bozanskim utjelovljenjem. Avatara se ponekad smatra
samim Bogom, a ponekad kanalom kroz koji se u relativnom svijetu Bozja
inace skrivena prisutnost ocituje. S druge strane, imas hrpu sjebanih
tipova poput Rajinisha i Sai Babe koji za sebe vele da su avatari, a
to pak koriste razliciti mrakovi za stvaranje aluzija. Isto tako,
postoji predrasuda o tome da bi utjelovljeni Bog morao nuzno biti
svemoguc i sveznajuci, koju takodjer koriste mrakovi radi
zamagljivanja situacije.
Zbog svega toga, ja radije objasnjavam principe, nego se razbacujem
viseznacnim pojmovima, pogotovo u situaciji kad manjina koristi
neupucenost vecine za stvaranje laznih dojmova.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je NEVALJAN

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Co7" wrote in message
news:btpum7$g34$1@garrison.globalnet.hr...
>
>
> ako ne trebal bi i obratno i jos ovo zanimaju me neki odgovori a
> evo i pitanja (vise manje)
> ja nisam ni sotonist ni krscanin nego neka vrsta ateista
> ali dosao sam do ovoga zakljucka koji niko nemoze osporiti
> "krscanstvo se temelji na strah" ili bar je tako kod nas .

To je neistina. Istina je da strah sacinjava znatan dio osjecaja
povezanih s religijom, a opravdanost tog straha nije uvijek jednaka.
Nazalost, strah od Boga najmanje osjecaju oni koji cine najveca zla,
a najvise ga osjecaju oni koji zbog krivog shvacanja Boga sami sebi
zagorcavaju zivot.

> primjeri : ne psuj bog ce te kazniti , ne ubi zavrsitices u paklu,
> itd ovo su bili samo banalni primjeri.
> drugo a u bibliji ljepo pise bog ti daje slobodu da cinis kako ti
> volja ( dok si ziv)

Gdje to u Bibliji pise, ako mogu dobiti citat?

> trece kada umres ides u pakao ili raj a tamo u bibliji na kraj ce
> sici bog i sudit zive i mrtve (2 puta suditi)

Evo ti malo iz Biblije o tome:
(31) "Kad Sin Čovječji dođe u slavi i svi anđeli njegovi s njime,
sjest će na prijestolje slave svoje. (32) I sabrat će se pred njim
svi narodi, a on će ih jedne od drugih razlučiti kao što pastir
razlučuje ovce od jaraca. (33) Postavit će ovce sebi zdesna, a jarce
slijeva." (34) "Tada će kralj reći onima sebi zdesna: 'Dođite,
blagoslovljeni Oca mojega! Primite u baštinu Kraljevstvo pripravljeno
za vas od postanka svijeta! (35) Jer ogladnjeh i dadoste mi jesti;
ožednjeh i napojiste me; stranac bijah i primiste me; (36) gol i
zaogrnuste me; oboljeh i pohodiste me; u tamnici bijah i dođoste k
meni.'" (37) "Tada će mu pravednici odgovoriti: 'Gospodine, kada te
to vidjesmo gladna i nahranismo te; ili žedna i napojismo te? (38)
Kada te vidjesmo kao stranca i primismo; ili gola i zaogrnusmo te?
(39) Kada te vidjesmo bolesna ili u tamnici i dođosmo k tebi?' (40) A
kralj će im odgovoriti: 'Zaista, kažem vam, što god učiniste jednomu
od ove moje najmanje braće, meni učiniste!'" (41) "Zatim će reći i
onima slijeva: 'Odlazite od mene, prokleti, u oganj vječni,
pripravljen đavlu i anđelima njegovim! (42) Jer ogladnjeh i ne
dadoste mi jesti; ožednjeh i ne dadoste mi piti; (43) stranac bijah i
ne primiste me; gol i ne zaogrnuste me; bolestan i u tamnici i ne
pohodiste me!'" (44) "Tada će mu i oni odgovoriti: 'Gospodine, a kada
te to vidjesmo gladna, ili žedna, ili stranca, ili gola, ili bolesna,
ili u tamnici, i ne poslužismo te?' (45) Tada će im on odgovoriti:
'Zaista, kažem vam, što god ne učiniste jednomu od ovih najmanjih, ni
meni ne učiniste.'" (46) "I otići će ovi u muku vječnu, a pravednici
u život vječni."
(Mt 25, 31-46)

> trece bog se sigurno rasipao prostorom jer stvorio svemir
> (beskonacan) i (samo) nas.

Gdje ti to pise?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use

iQA/AwUBQAFCYFPBuvzR3sznEQJAMACglIq5yoIqvTIgO118N4q+SOp9VPEAoLas
qRWDDfVJHuATLqnvQFKQzYUB
=XvT0
-----END PGP SIGNATURE-----

"Co7" <drapetri@globalnet.hr> wrote in message
news:btpum7$g34$1@garrison.globalnet.hr...
>
>
> ako ne trebal bi i obratno i jos ovo zanimaju me neki odgovori a
> evo i pitanja (vise manje)
> ja nisam ni sotonist ni krscanin nego neka vrsta ateista
> ali dosao sam do ovoga zakljucka koji niko nemoze osporiti
> "krscanstvo se temelji na strah" ili bar je tako kod nas .

To je neistina. Istina je da strah sacinjava znatan dio osjecaja
povezanih s religijom, a opravdanost tog straha nije uvijek jednaka.
Nazalost, strah od Boga najmanje osjecaju oni koji cine najveca zla,
a najvise ga osjecaju oni koji zbog krivog shvacanja Boga sami sebi
zagorcavaju zivot.

> primjeri : ne psuj bog ce te kazniti , ne ubi zavrsitices u paklu,
> itd ovo su bili samo banalni primjeri.
> drugo a u bibliji ljepo pise bog ti daje slobodu da cinis kako ti
> volja ( dok si ziv)

Gdje to u Bibliji pise, ako mogu dobiti citat?

> trece kada umres ides u pakao ili raj a tamo u bibliji na kraj ce
> sici bog i sudit zive i mrtve (2 puta suditi)

Evo ti malo iz Biblije o tome:
(31) "Kad Sin Čovječji dođe u slavi i svi anđeli njegovi s njime,
sjest će na prijestolje slave svoje. (32) I sabrat će se pred njim
svi narodi, a on će ih jedne od drugih razlučiti kao što pastir
razlučuje ovce od jaraca. (33) Postavit će ovce sebi zdesna, a jarce
slijeva." (34) "Tada će kralj reći onima sebi zdesna: 'Dođite,
blagoslovljeni Oca mojega! Primite u baštinu Kraljevstvo pripravljeno
za vas od postanka svijeta! (35) Jer ogladnjeh i dadoste mi jesti;
ožednjeh i napojiste me; stranac bijah i primiste me; (36) gol i
zaogrnuste me; oboljeh i pohodiste me; u tamnici bijah i dođoste k
meni.'" (37) "Tada će mu pravednici odgovoriti: 'Gospodine, kada te
to vidjesmo gladna i nahranismo te; ili žedna i napojismo te? (38)
Kada te vidjesmo kao stranca i primismo; ili gola i zaogrnusmo te?
(39) Kada te vidjesmo bolesna ili u tamnici i dođosmo k tebi?' (40) A
kralj će im odgovoriti: 'Zaista, kažem vam, što god učiniste jednomu
od ove moje najmanje braće, meni učiniste!'" (41) "Zatim će reći i
onima slijeva: 'Odlazite od mene, prokleti, u oganj vječni,
pripravljen đavlu i anđelima njegovim! (42) Jer ogladnjeh i ne
dadoste mi jesti; ožednjeh i ne dadoste mi piti; (43) stranac bijah i
ne primiste me; gol i ne zaogrnuste me; bolestan i u tamnici i ne
pohodiste me!'" (44) "Tada će mu i oni odgovoriti: 'Gospodine, a kada
te to vidjesmo gladna, ili žedna, ili stranca, ili gola, ili bolesna,
ili u tamnici, i ne poslužismo te?' (45) Tada će im on odgovoriti:
'Zaista, kažem vam, što god ne učiniste jednomu od ovih najmanjih, ni
meni ne učiniste.'" (46) "I otići će ovi u muku vječnu, a pravednici
u život vječni."
(Mt 25, 31-46)

> trece bog se sigurno rasipao prostorom jer stvorio svemir
> (beskonacan) i (samo) nas.

Gdje ti to pise?

On Sat, 10 Jan 2004 23:35:21 +0100, Administrator
wrote:
>Mislio sam da si ti taj koji s Domchijem ide slaviti kada netko dobije
>rak na jetri i onda rikne.

Pa da. Nije rak na jetri uvijek zlo. Ovisi o tome tko ga dobije. Ako
ga dobije zao covjek, to je razlog za slavlje, jer ce biti jedno zlo
manje. Pa i kad u ratu drzava pobijedi neprijatelje, bude slavlje, i
nitko pametan se ne sablaznjava kako to oni mogu slaviti, a ovi drugi
su poginuli.
I eto, vas nekoliko ste meni i mojim ucenicima nanijeli toliko
nepravdi i zala, i uz vas smo se nauzili takvih gadosti, da cemo s
velikim veseljem primiti vijest o svakoj teskoj nesreci koja vas je
snasla, cisto kao svjedocanstvo o Bozjoj pravdi. Sto si ti mislis, da
se ovdje bilo sto moze nekaznjeno reci, samo zato sto su newsi, pa ti
nikakva svjetovna vlast ne moze nista? Svjetovna vlast ti nece nista,
ali ce ti Bog suditi, i to po istini i pravdi, a ne po lazima u kojima
se vi ovdje brlozite, i s kojima opravdavate svoju gnjusnost.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 11 Jan 2004 00:25:23 +0100, "GigiMigi" wrote:
>>> Je li Isus predvidio takvu mogucnost? Hoce li Danijel izdrzati pod
>>> teretom tvojih daljnjih pitanja ili ce puknuti - pitanje je sad !
>>> Pretvorio sam se u uho! I nebeske harfe su utihnule.
>>
>> Eh. Ja ne znam sto su se svi oko Isusa ustrcali, kao da je najveca
>> sablazan reci da je nesto bolje od njegovog nauka.
>
>Ne znam zasto ti sebi umisljas da su se svi ustrcali.
>To je bilo obicno pitanje. Nadam se, da sada
>nisi razocaran - sto se eto - nismo svi 'ustrcali'. ;>

Takav se dojam dao steci.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 22:05:43 +0100, Administrator
wrote:
>>>Kolikogod se ti skrivao iza nekakvih racionalizacija zbog cega bi se
>>>trebalo popisati po tudjem grobu, ne postoji doista nikakvo drugo
>>>opravdanje za taj postupak osim bolesti (ludilo) ili cisto zlobe.
>>
>>A eto, po tvojem grobu bih se s veseljem popisao.
>
>Blago tvojem ludilu. :(

Zasto, pa moja reakcija na tebe je sasvim racionalna. Ti si bahata i
mracna bestija koja ne preza ni od kakvih niskosti ne bi li progurala
gadarije, i polizao si guzice najgorem olosu u zelji da racionaliziras
svoj antagonizam prema meni. Popisati se po tvojem grobu je cin
prezira prema zlu.
Uostalom, kad tebi nije problem zivome covjeku mrakovati, zasto bi ti
bio problem da se neko mrtvome popisa po grobu? Zlu nad zivima se
veselis i radosno ga cinis, a pisanje po grobovima te sablaznjava.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 10 Jan 2004 22:08:11 +0100, rio wrote:

>> Ako mi nakon svega ovoga fizicari dodju pricati da _astrologija_ zvuci
>> neuvjerljivo i da nije dokazana, nasmijat cu im se u lice. U usporedbi
>> s ovim, karmicke zakonitosti i astrologija su samo prilicno intuitivna
>> primjena kvantne teorije.
>
>Ti odbijas vjerovati u ocite stvari..

:)))) Ma da, gravitoni su ocita stvar. :)))

>kvantna mehanika ti je"napravila"
>taj kompjuter po kojem pises,

:)))
Ne znam zasto se ti pozivas na kvantnu mehaniku, kad ona opovrgava sve
u sto vjerujes, a cini posve razumnim sve stvari koje pokusavas
osporavati. Ti si taj koji vjeruje u cvrstu materiju, a ja sam taj
koji ti citavo vrijeme govori da je svemir valna funkcija. Ti si taj
koji je mene uvjeravao da nema veze izmedju makro i mikro svijeta, a
sad mi objasnjavas da je gravitacija kvantni efekt, odnosno da su
makro sile u stvari ista stvar koja djeluje na mikro nivou. U osnovi,
ti dokazujes sve sto sam ja govorio, samo ne razumijes sto govoris, ne
shvacas da si opovrgao vlastite stavove. Ti mislis da meni jako smeta
ako se pokaze da je gravitacija kvantni efekt, ali to zapravo tebi
smeta.

>a ne astrologija.Svijet je pun izuma
>baziranih na njoj.A buduci da zvuci fantasticno i da je kontraintuitivna
>odbacujes je.Javi se kad astrologija izumi nesto vrijedno.
>Dakle,kvantna mehanika je dokazana i uvjerljiva,a astrologija ne

Vidim ja da si ti jako odusevljen znanoscu, samo nazalost do te mjere
da si zaboravio o cemu se izvorno raspravljalo, pa si u silnom
entuzijazmu opovrgao vlastite stavove, misleci da su moji.

--
http://www.danijel.org/