On Sat, 19 Jun 2004 13:28:41 +0200, "Xenayo"
wrote:

>Postoje duhovno razvijenija bica od Plejadijaca. Na njihovom maticnom
>planetu postoji Visoko Vijece, ono se satoji od duhovno najrazvijenijih
>ljudi na tom planetu, mislim da ih ima 12, uglavnom vrlo mali broj.

Jesu vec razvili transwarp, ili im je jos uvijek warp 9.9 maksimalna
brzina putovanja?
Daj prestani s tim budalastinama, zlo mi dodje koliko je to sve naivno
i plitko, da ne velim ociti falsifikat.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 19 Jun 2004 11:27:01 +0200, Maja Marchig
wrote:
>>>>Ma pusti ... nekada bilo, sada se spominjalo ...
>>>
>>> znaci mislis da je degradirala?
>>
>> ne, mislim da je "ulovljena".
>
>Sada samo cekam da mi se pojavite vas dvojica u kupacim kostimima i
>dobacite onu narancastu plutacu...

Nema ti puno nade za to. Sad si ih izdala, odbila si se igrati u
njihovom pjesceniku i zla si. :) Tko odbije bezgranicno srati po
Danijelu, taj je ne-osoba, zasluzuje svako gadjenje i ponizavanje, a
tko im se pridruzi, taj je pravi. Znakovi pravih, emancipiranih osoba
su sranje po svima, binarno razmisljanje i slicno, a oni koji u tome
ne zele sudjelovati, ti su supkolisci, povodljivci i imaju ispran
mozak. Tako se po njima ja uvlacim u supak katolicima kad im priznam
da u necemu imaju pravo, onaj tko meni prizna da imam pravo to radi
zato da mi se uvuce u guzicu, jedino se oni nikome ne uvlace u guzicu
jer su toliko u vlastitim supkovima, da si vide van kroz usta.
Uzas je pogledati kako zaglupljen, fanaticno-sektaski mentalitet ima
taj copor mrakova.

E da, "mrak", definicija: 1. Osoba koja se hrani negativitetom, potice
negativne pojave i napada pozitivne, veseli se zlu a dobro ga zalosti;
2. Osoba utemeljena u demonskom mentalitetu - vidi Bhagavad-gita,
poglavlje 16.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 21:42:09 +0200, "Triple X" wrote:

>> Aha, dakle smatras sebe katolikom, ali ne vjerujes u nauk Crkve, ne
>> vjerujes u autoritet Biblije, ne vjerujes u to da Bog ima utjecaja na
>> covjekov zivot, ne vjerujes u pakao i ne vidis svrhu molitve.
>> Pa, ako te mogu pitati, po cemu onda ti to sebe smatras katolikom?
>
>Ne vjerujem u nauk Crkve?!? Di sam to napisao, napisao sam samo to da Crkva
>griješi u mnogim stvarima koje ne opravdavam, jer nisam zaslijepljen, neki
>ne žele vidjeti namjerno.

To ti je to.

>Možda sam se krivo izrazio, stvar je u tome da mi je cijela obitelj
>katolička, odgojen sam u takvom duhu, te sam primio sve sakramente uredno, u
>tom smislu sebe smatram katolikom.

Pitaj nekog katolickog svecenika sto misli o tvojim vjerskim
uvjerenjima, a reci mu ono sto si napisao ovdje, pa ces vidjeti sto ce
ti reci; nemoj meni vjerovati.

>No to što na drugi način shvaćam tu vjeru, tu ili bilo koju ostalu, sve
>vjeruju u isti cilj, i razmislim prije nego u nešto slijepo povjerujem
>možda me ne čini katolikom, no to mi uopće nije važno, zar misliš da ateisti
>idu odmah u pakao, jer ne idu u Crkvu ili ne vjeruju u Boga, ili da bilo tko
>tko nije katolik ide u pakao,

Uopce nije upitno sto ja vjerujem ili ne, pitanje je sto ti vjerujes.

>a ti dočim u Crkvu, i vjeruješ u sve što ti se
>kaže, jer moraš, da ne bi završio u paklu, vječnoj vatri.

Vidim ja zasto ti meni velis da povrsno citam, u dobroj tradiciji
zrcaljenja vlastitih svojstava prema van.

>Zakoni Prirode ne
>griješe, oni znaju tko je kakav, bio on ateist ili budist, ili pravoslavac
>ili katolik, svatko po svojim zaslugama se na kraju suočava sa posljedicama
>svojih djela. Kao što je vjerovati u Boga iz straha također pogrešno. Kakav
>bi to Bog bio kad bi dopustio da ljudi idu u pakao?!? Ništa gori nego mi.

Sve ti je to OK kao New Age vjerovanje, ali to ti naprosto nije
uskladivo s katolicanstvom.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 18:36:05 +0200, "Bruno"
wrote:

>Isus je bio - da prostite - GEJ

Tebi bih ja preporucio da konacno procitas tu Bibliju.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 16:48:14 +0200, "Milutin Djordjevic"
wrote:
>> Ja bih rekao da je problem u porijeklu tih maticnih stanica, koje se
>> danas dobivaju iz ljudskih embrija. Ako nadju neki nacin da to
>> naprave, a koji nece ukljucivati stavljanje fetusa u blender, ja cu to
>> smatrati dobrom terapijskom metodom.
>>
>
>
>Sad su u Februaru u Koreji nesto probali,ali ce proci godine da se to
>usavrsi. Iz jajne stanice se izvadi genetski materijal zene i stavi DNA
>od pacijenta, i onda puste da celija napravi nekoliko deoba i prekinu
>razvoj embriona u najranijoj fazi (pre diferencijacije tkiva) pa te celije
>umnoze i presade ih tamo gde treba.
>
>Navodno tako bi se lecio dijabetes, alchajmer i parkinson...

E da, to je ta metoda "fetus u blender", samo sto se radi dojma prica
o stanicama i diobi, a ne o tome da napravis vlastitog klona i onda ga
raskomadas dok je jos mali radi proizvodnje rezervnih dijelova i
lijekova za sebe. Velim, to je moralno jako upitna stvar, ali u nekim
slucajevima je mozda opravdana, ako bi se recimo time moglo omoguciti
nekom invalidu da prohoda, ili izlijeciti neki podjednako grozan
hendikep. Jedino se pitam po cemu je to bolje od lova na malu djecu u
zemljama treceg svijeta radi zamijenskih organa za bogate. Opravdanja
su slicna u oba slucaja.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 16:39:39 +0200, "Triple X" wrote:

>Nisam pročitao knjigu, ali svejedno bi volio komentirati, jer pretpostavljam
>o čemu se radi.

Jao, jos jedan... :(

>Smatram sebe rimokatolikom, ali

>Zapravo, Biblija je cijela pisana u
>prenesenom značenju i možeš ju shvatiti na 100 načina, nešto kao apstraktna
>umjetnost,

>Zar stvarno vjerujete u Stari Zavjet, zar stvarno vjerujete da bi Bog, nešto
>toliko moćno, nepojmljivo išao iskušavati ljude, npr. priča u kojoj čovjek
>mora žrtvovati svoje dijete Bogu, pa na kraju ipak Bog to spriječi, pa zar
>mislite da svemogućem Bogu stvarno trebaju dokazi da vidi dali je njegova
>vjera jaka, ili da se plaši. Pa zar on to sve ne zna?

>Biblija je zagonetka, i ja još ne znam kako gledati na nju, jer bi zapravo
>mnogi dijelovi mogli biti laž.

>No, svejedno, nitko neće "patiti" zbog neznanja, ali će se kasnije suočiti
>sa samim sobom i sa izborima, odlukama koje je donio.

>Zato odnedavno i ne vidim svrhu molitve Bogu,


Aha, dakle smatras sebe katolikom, ali ne vjerujes u nauk Crkve, ne
vjerujes u autoritet Biblije, ne vjerujes u to da Bog ima utjecaja na
covjekov zivot, ne vjerujes u pakao i ne vidis svrhu molitve.
Pa, ako te mogu pitati, po cemu onda ti to sebe smatras katolikom?

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 12:33:26 +0200, "cempress"
wrote:
>otpad...sto podrazumijeva prvo istrazivanja na podrucjima gdje abortirani
>fetus/embrij moze pomoci kod bolesti...a nekako mi se čini da je to slučaj
>kod alzhaimera...correct me if i`m wrong...

Kao sto je Drazen napisao, to ti nije bas tak. Naime, kad sebi u
sustav ubrizgas tudje proteine, dolazi do odbacivanja. E sad, u
slucaju fetusa se desi da je ubrizgani materijal vitalniji od
izvornog, ili se pomijesa sa izvornim, i onda imas autoimune reakcije
odbacivanja vlastitih organa. Pa da te ja pitam je li ta metoda
lijecenja pametna.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 11:32:58 +0200, Miroslav Zubcic
wrote:
>Kada je i gdje u svijetu to bilo izvedeno pod paskom stručnih i
>skeptičnih promatrača? Zašto svi ti vračevi nisu došli na randy.org po
>svoj milijun dolara ako je hodanje po vatri nešto "natprirodno"?

Zato sto nitko pametan tom sarlatanu nece vjerovati, nego ce ici
pravim znanstvenicima koji se tim stvarima ozbiljno bave.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 10:11:41 +0200, "cempress"
wrote:
>...koliko god ti bila nezeljena ideja pobacaja ipak ne mozes ljudima koji se
>odluce na pobacaj ga zabranit...tako da u svakom slucaju svijet ostaje sa
>abortiranim ljudskim embrijima koja se valjda bacaju...pa kad ih vec imamo
>sto ih nebi iskoristili za istrazivanja i pomaganje bolesnima...tako je
>barem to nesudeno dijete imalo kakvu-takvu svrhu...ja bi rado da moji organi
>kad umrem posluze nekom...

Ne funkcionira ti to tako. Naime, tudji embrio ima drugaciji genetski
matarijal, proteini su drugi i dolazi do odbacivanja. Da bi tebi
napravili zamijenski organ ili kompatibilne maticne stanice radi
regeneracije, morali bi napraviti tvojeg klona, i onda taj fetus u
ranoj fazi razvoja raskomadati ili njegov razvoj, teoretski gledano,
preusmjeriti tako da se ne formira ljudsko bice nego bubreg. Dosta
toga je u sferi teorije i pitanje je bi li funkcioniralo, a cak i kad
bi, ostaje pitanje koliko je moralno raditi takve stvari. Mozda je,
mozda nije - ovisno o okolnostima. Nemam univerzalni odgovor.
A doticni Reagan je imao, koliko ono godina, kad je umro? 93? Pa mora
se nekad od necega i umrijeti. Ja recimo ne bih volio da mene
odrzavaju na zivotu sa 90 godina ubrizgavajuci u mene mljevene fetuse
mojih vlastitih klonova. Ali mislim da bih smatrao da je moralni
kompromis prihvatljiv da sa 40 godina imam nekakvu tesku povredu koju
je samo tako moguce popraviti.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 18 Jun 2004 01:07:56 +0200, Bruno Alfirevic
wrote:
> ali
>je upravo nevjerojatno da se tako nesto dogodi sa ocitim zlocinom kao sto
>je pedofilija.

Inace, ja ti poznam jednog pedofila i mogu reci da lik nije nikakav
zlocinac, a kamo li ociti. Njemu se naprosto dize kurac na male
deckice isto kako se tebi dize na zene, jasno mu je da se s malom
djecom ne smije jebati pa mu to ni ne pada na pamet, nego s klincima
samo igra nogomet ili takvo nesto. Ukratko, tip je totalno simpatican.
Slika o pedofilima kao izopacenim cudovistima koja vrebaju klince u
parku je jednaka karikatura kao i ona o sektama u crnim plastevima
koje otimaju malu djecu. Uglavnom su to ljudi koji su zbog neke
frustracije zaglavili u djetinjstvu.

--
http://www.danijel.org/