On Tue, 29 Jun 2004 15:04:18 +0200, "Branimir Maksimovic"
wrote:
>> >> Stovise, jedina vrsta andjela koja ljudima preporucuje da se njima
>> >> mole su zapravo demoni, pali andjeli.
>> >
>> >A sta bi sa onim:
>> > SendMessage(hInstance, wParam, lParam); // ?
>> >Zar to nije molitva?
>>
>> Ne, to je komunikacija.
>
>A koja je razlika izmedju molitve i komunikacije
>u ovom slucaju?

Jel ti to ozbiljno pitas ili me zajebavas?

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 29 Jun 2004 15:06:20 +0200, "Martina Zagar"
wrote:
>Drugo, izgledalo mi je da se tvoja agresivna paranoja malo stisala jer si
>prestao tlaciti trachevima grupe koje pratim. Ipak nista novo po tom
>pitanju, samo je tema drugacija.

Ti znas tog lika? Koji je njemu kurac?

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 29 Jun 2004 14:10:04 +0200, "EPC_varietet A"
wrote:

>> Marine, znas kaj, tebi bi bilo najbolje da se priberes, razmislis o
>> vlastitom stanju, prestanes pisati svakakve bedastoce okolo i fakat se
>> solidno sredis, i pogledas sto uopce zelis napraviti od vlastitog
>> zivota. Ovako kako si krenuo, bit ce ti sve gore, naprosto ces
>> puknuti, doci ces psihijatrima u ruke i onda ces tek imati sranje.
>> Imas takve fluktuacije u glavi, da se ja u takvom stanju ne bih usudio
>> izaci iz kreveta prije nego se dovedem u red, a kamo li pisati po
>> newsima.
>>
>Inace ne volim kada mene napadaju, ali jednako ne volim kada takvi kao ti
>postavljaju dijagnoze drugima.
>I stoga stajem u obranu.
>Prvo, Simlesa zasluzuje to sto ce ga snaci ali i rijeci kritike.
>Drugo, ti si taj koji bi zajedno sa Sinisom trebao srediti zivot.
>I ti ti Borkica i svi vi "bjelovarski" carobnjaci nis koristi.

Ma mislim, koji si pak sad ti ovdje? Izgubljen u vremenu i prostoru?
Boze dragi, u zadnje vrijeme se ovdje nakotilo toliko budala, da je to
prakticki bez presedana.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 29 Jun 2004 12:47:46 +0200, "Branimir Maksimovic"
wrote:
>> >Gd(j)e si u Bibliji na?ao uputnim da se kr??ani mole ikome osim Bogu?
>>
>> Stovise, jedina vrsta andjela koja ljudima preporucuje da se njima
>> mole su zapravo demoni, pali andjeli.
>
>A sta bi sa onim:
> SendMessage(hInstance, wParam, lParam); // ?
>Zar to nije molitva?

Ne, to je komunikacija.

--
http://www.danijel.org/

On Tue, 29 Jun 2004 10:19:01 +0200, "Mihovil"
wrote:

>Gd(j)e si u Bibliji na?ao uputnim da se kr??ani mole ikome osim Bogu?

Stovise, jedina vrsta andjela koja ljudima preporucuje da se njima
mole su zapravo demoni, pali andjeli.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 28 Jun 2004 21:52:22 +0000 (UTC), Petar Augustin Vrdoljak
wrote:
>Smiješan si. Kažeš raspitao si se. I to bi trebao biti neki jaki argument?
>Vjerojatno si se tako raspitivao i prije nego si pisao knjige. Iz tebe pršti
>mudrost. Danijel Turina, čovjek koji se raspituje i onda od radio-mileve
>doznaje moćne tajne. Da si rekao da si imao unutrašnji uvid možda bi ti
>netko još i povjerovao. Ovako, kako si daleko od kruga ljudi s kojima se
>družim, mogu samo sumnjati tko ti je prišapnuo ovakve notorne laži.

Ma da, gdje bi ja znao ljude koji tebe znaju, ja sam ti tu od jucer pa
mi mozes prodavati fore kao Maji. Fuj.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 28 Jun 2004 21:28:05 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>Bit ce ono sto treba biti, i ako cu se trebati suociti s bilo cime to ce
>biti, na ovaj ili onaj nacin.

Tocno tako. A ja sam svoje rekao.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 28 Jun 2004 18:44:22 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> plitki intelektualizatorski seronja koji pricajuci o stvarima pokusava
>> nadomjestiti iskustvo istih, a tragedija se sastoji u tome sto ne
>> shvacas vlastitu realnu poziciju, isto kao i hrpa drugih slicnih,
>> kojima je tesko bilo napraviti iskorak u duhovnom razvoju, pa su si
>> prikratili muke i odmah se proglasili uciteljima.
>
>Ma znas Danijele u cemu je fora kod tebe sada? Ti meni kao predbacujes i
>pokusavas ufurati neka sranja i stvari koja jednostavno nisu moja niti ja
>tako zivim. Bacis neku kost i onda ako ker uhvati, dobro je. Ja nisam niti
>prvi niti zadnji na kojemu probas tu taktiku. No, ti meni velis da se
>proglasujem uciteljem?

Da, tocno to ti velim. Osim toga si licemjer i kukavica, nemas se
hrabrosti suociti s vlastitim strahovima, i zato iskreno sumnjam da ce
ikada ista biti od tebe.

>Za mene je jedan jedini Ucitelj pored kojeg ne treba
>drugih, a on se zove Isus.

:)))) O Isusu ti znas manje nego o "budjenju".

>A samoproglasenih ucitelja nakon njega ima ko
>kusih pasa. Prije Njega je to mozda imalo neki smisao mozda ali nakon
>Uzasasca vise ne. Svi koji se izdaju za Ucitelja a zaobilaze Sina, u
>najmanju ruku su sarlatani. Kome trebaju djelomicne objave kad nam je
>potpuna Objava obznanjena?

Potpuna objava je kad izravnim iskustvom postignes spoznaju Boga. Sve
ostalo je plitkost kojom se zadovoljavaju oni, kojima Bog nije
potreban.

>> I sad prije nego se netko sjeti standardne demagoske fore okretanja
>> teza, pa meni veli da sam se ja isto tako proglasio uciteljem,
>> napomenut cu da se ja nisam nista vise proglasio uciteljem, nego sam
>> se proglasio punoljetnim. Punoljetan je onaj tko ima 18 godina,
>> ucitelj je onaj tko ljudima moze prenijeti iskustvo i probuditi im
>> svijest. Ja bih nekoga pogledao u oci dulje od pola minute i taj bi
>> otisao s probudjenom Kundalini u stanju duboke meditacije. Kad netko
>> hoce napraviti iskorak u duhovnom razvoju, naprosto dodje i sjedne se
>> kraj mene i meditira, i onda mu to uspije. Ja se nisam imao sto
>> proglasavati, ja sam ovlasten i sposoban. S druge strane, vi ostali
>> ste bagra laznih proroka i slijepci koji okolo vodaju slijepce, dok
>> svi ne padnu u jamu.
>
>A sta da ti kazem da sam i ja primjetio da neke osobe druzeci se sa mnom
>mijenjaju nacine zivota nakon nekog vremena?

Je, i ja sam to primjetio, zato i pizdim. Okupljas oko sebe ljude koji
se od tvojih gluposti uspavaju i odustanu od bilo kakvog stvarnog
napretka.

>Postaju smirenije, bolje osobe,
>klone se losih drustava. No niti na kraj pameti mi nije bilo da sebi
>pripisujem te zasluge, jer nisu moje nego Bozje. Ja ih ne trebam gledati u
>oci, dovoljna je prisutnost.

To mozes prodavati onima koji te poznaju samo preko neta.

>Rekao bih da serem i lazem, isto kao da ti velim da sam ja dozivio budjenje
>Kundalini sa sedam godina,

Nisi ti dozivio budjenje Kundalini do dana danasnjeg, ti ni ne znas
sto bi to bilo. Ti si obican sarlatan koji obmanjuje sebe i druge, i
neka ti Bog bude sudac.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 28 Jun 2004 16:27:58 +0200, "Sinisa Knezevic"
wrote:
>> Mogu ja to tebi reci i bez sarkazma, dakle mogu ti reci da si sarlatan
>> isto kao i taj Simlesa i slicni, da sam nisi nista postigao a druge bi
>> vodio, i da cete svi skupa propasti, jer nemate ni zelje za istinom,
>> ni duhovne snage, ni cistoce svijesti, nego samo gledate kako cete si
>> stvoriti nekakav privid u kojem vam je dobro.
>
>Nekad bih na tvoje objede popizdio i svasta ti odgovorio, sad me jednostavno
>boli kurac, ocito da propadam moralno i duhovno.

Kakve objede? Objeda je kad nekome velis nesto sto nije istina, a
problem s mojom kritikom tebe je sto sam uglavnom preblag, ili sto se
u vecini slucajeva suzdrzim i nista ne napisem.
Problem s tobom je da uopce nemas koncept stvarnog duhovnog iskustva,
za razliku od recimo Drazena Simunica, koji je i te kako imao
iskustva, s kojima cesto nije znao izaci na kraj, nije znao sto da s
njima pocne, ali ih je imao, i to mu daje sirinu i dubinu. Ti si
plitki intelektualizatorski seronja koji pricajuci o stvarima pokusava
nadomjestiti iskustvo istih, a tragedija se sastoji u tome sto ne
shvacas vlastitu realnu poziciju, isto kao i hrpa drugih slicnih,
kojima je tesko bilo napraviti iskorak u duhovnom razvoju, pa su si
prikratili muke i odmah se proglasili uciteljima. Kad malo pogledam
svoju poziciju prije par godina u usporedbi s tobom, uzasnem se koliko
si ti zapravo nevjerojatno bahat i umisljen, odnosno koliki ti je
nesrazmjer izmedju stvarnog postignuca i vrijednosti s jedne strane, i
stava i nastupa s druge. Ti naprosto nemas jebenog pojma kakvu
odgovornost za sobom povlaci takav nastup. Jedna Romana se nece ni
slucajno usuditi o sebi misliti da je nekakav duhovni autoritet, i
uzasava se mogucnosti da bi morala nekome biti ucitelj, a ona doslovno
nosi Bozanski aspekt. I kad vidim da ona, koja bi stvarno imala sto za
reci, radije suti i uci, a ti, koji nemas sto za reci, blebeces okolo
i igras se duhovnjaka, dodje mi zlo. To je valjda po sistemu da ako
nisi dovoljno napredan da bi bio ucenik, mozes se barem proglasiti
uciteljem.
I sad prije nego se netko sjeti standardne demagoske fore okretanja
teza, pa meni veli da sam se ja isto tako proglasio uciteljem,
napomenut cu da se ja nisam nista vise proglasio uciteljem, nego sam
se proglasio punoljetnim. Punoljetan je onaj tko ima 18 godina,
ucitelj je onaj tko ljudima moze prenijeti iskustvo i probuditi im
svijest. Ja bih nekoga pogledao u oci dulje od pola minute i taj bi
otisao s probudjenom Kundalini u stanju duboke meditacije. Kad netko
hoce napraviti iskorak u duhovnom razvoju, naprosto dodje i sjedne se
kraj mene i meditira, i onda mu to uspije. Ja se nisam imao sto
proglasavati, ja sam ovlasten i sposoban. S druge strane, vi ostali
ste bagra laznih proroka i slijepci koji okolo vodaju slijepce, dok
svi ne padnu u jamu.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 28 Jun 2004 11:57:58 +0000 (UTC), Petar Augustin Vrdoljak
wrote:
>Lako je srati po nekme i pri tome izmišljati argumente. Nikad se nisam bavio
>Crowleyem niti sam izrezao curu žiletom. Ti si bar jasno napisao na newsima
>da si bio u ludari, toliko o tipovima koji fantaziraju o drugima i o sebi.

Na zalost, vecina ljudi ovdje se nalazi u poziciji da ne zna kome ce
vjerovati na rijec, pa svakakve nakaze preko monitora mogu ostavljati
privid ljudskih bica. A cinjenice su sljedece: ako si ti Petar
Augustin Vrdoljak, aka PAV, onda je ono sto sam ja napisao upitno
utoliko sto ne znam koju si marku zileta koristio i koje si lijekove
pio u ludari. Raspitao sam se sinoc, cisto da slucajno ne napisem
nesto sto ne stoji.
Ukratko, ti si jedna od onih pojava zbog kojih roditelji strahuju kad
im djeca koriste internet.

--
http://www.danijel.org/