...da isplati tih milijun dolara?

http://www.htnet.hr/vijesti/svijet/page/2005/01/04/0642006.html#

Vidovnjaci otkrili ubojicu maloljetne Njemice

45-godišnja Njemica Sigrid Erbe, majka 16-godišnje djevojke za koju se
ustanovilo da je silovana i ubijena, u utorak je pred sudom u Mannheimu
ispričala kako je zahvaljujući vidovnjacima našla ubojicu kćeri
MANNHEIM - Nezadovoljna sporom i neuspješnom policijskom potragom za
nestalom kćerkom, majka je angažirala vidovnjake koji su joj kazali kako je
ubojica njezine kćeri Hrvat u dvadesetim godinama te kako radi u jednoj
autolimarskoj radionici u Mannheimu.

Susanne Erbe nestala je u lipnju 2003, nakon čega je policija pokrenula
istragu. Nezadovoljna sporošću policije i očajna zbog kćerkina nestanka
obratila se dvama vidovnjacima koji su, kako Sigrid Erbe tvrdi,
kontaktirali s duhom njezine kćeri Susanne.

"Rekli su mi da je njezin ubojica Hrvat, da je u dvadesetim godinama te da
ga potražim u autolimarskim radionicama u Mannheimu", izjavila je Erbe pred
sudom. Tragom njezine izjave istražitelji su u jednoj mannheimskoj
autolimarskoj radionici pronašli 24-godišnjeg Hrvata Marija Glavića koji je
ondje bio zaposlen kao autolimar i lakirer.

Glavić je priznao da je silovao i ubio 16-godišnju Susanne. Prije nego što
su ga uhitili u lipnju prošle godine, njemački su policajci ispitali 6.500
muškaraca te su zbog analize DNK-a uzeli uzorke sline od 4.500 osoba prije
nego što su došli do Glavića. U ponedjeljak je Glavić, skrivajući lice
rukama, pred sudom priznao da je pod utjecajem kokaina i alkohola silovao
16-godišnjakinju, jer nije imao novca za seks s prostitutkom.

"Odlučio sam da ću silovati prvu ženu koja naiđe," rekao je Glavić pred
sudom. "To je sasvim slučajno bila Susanne. Kad je počela vrištati udario
sam je kamenom u glavu. Samo sam želio da prestane vikati. Nisam je želio
ubiti, kunem se."

Susannina majka novinarima je kazala kako ne želi osvetu, već ostvarenje
pravde. "Ne mrzim tog čovjeka, ali sam s pravom bijesna. Pravda mora biti
zadovoljena. Mora dobiti doživotnu kaznu zatvora", rekla je.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 18:21:40 +0100, mr. E wrote:

>>> ok... hvala
>>> samo me cudi kako isus nije pozvao mariju magdalenu na posljednju veceru
>>> buduci da mu je bila najbliza (a po nekim teorijama i zena)
>>
>> Imas tri pokusaja da pogodis tko je kuhao posljednju veceru. :)
>
> petar?? :-)

Riiight...

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 16:22:24 +0100, M@rio wrote:

> Možda je glupo reći da me bilo strah, al u jednu ruku ima smisla tako nešto
> reći... Upoznavanjem nekih segmenata te "vjere", samo sam potvrdio i podigao
> svoj negativan stav prema Islamu. Prije tog sam slušao ovo-ono, vezano za
> Islam, uglavnom ništa lijepo i pozitivno, ali me zanimalo jer ljudi svašta
> pričaju, a ne vjerujem baš pričama... a druge religije treba poštovati...
> Katolik sam i mogu samo reći da se moja vjera učvrstila neizrecivo puno i
> Bogu hvala da sam doživio i osjetio ono što sam osjetio...
> Možda imam previše nepotrebnih komentara u postu, al jednostavno sam napisao
> ono što mislim.

Ja sam o islamu imao pozitivan stav dok se nisam uputio - procitao sam
solidne komade Kur'ana i hadisa, dosta tekstova koje pisu moderni
muslimani, dosta materijala o tome sto se u praksi desava u islamskim
drzavama, i mislim da moralan i psihicki pribran covjek o islamu moze imati
jedino negativno misljenje.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 15:30:34 +0100, mr. E wrote:

> ok... hvala
> samo me cudi kako isus nije pozvao mariju magdalenu na posljednju veceru
> buduci da mu je bila najbliza (a po nekim teorijama i zena)

Imas tri pokusaja da pogodis tko je kuhao posljednju veceru. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 15:34:35 +0100, M@rio wrote:

> Zanima me vaše mišljenje o toj religiji...poimanju... shvaćanju...što Boga,
> što muške osobe, što ženske osobe...
> Nedavno sam bio u bliskom dodiru s Islamom, teško mi je opisati, al bio sam
> okružen njime...
> Zanima kako vi doživljavate tu Religiju?

Islam je virulentna sekta utemeljena na krivim premisama, sa pogresnom
teologijom, pogresnom praksom, koja paralizira um sljedbenika na isti nacin
kao i sve ostale virulentne sekte, cilj mu je ovladavanje svijetom, njegovi
sljedbenici se sustavno koriste lazima i obmanom za promicanje svojih
ciljeva, i ukratko, citava stvar je zla pojava koju treba suzbijati, i
nikakve price o toleranciji tu nemaju smisla. Tolerancija ima smisla u
slucaju da postoje dvije varijacije na temu dobra, ali tolerancija prema
zlu ne.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Mon, 3 Jan 2005 09:11:06 +0100, boko wrote:

> Uzmi malo vremena pa se pozabavi raznim spisima drugih religija pa ces
> uvidjeti da ni jedna nema jasan nacin spasenja nego brdo stvari koje je
> dobro raditi pa tko zna...

Ja bih to tebi preporucio, buduci da ocito nemas blagog pojma.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 11:08:33 +0100, mr. E wrote:

>> Krivo. Problem je bio u tome sto su kasnije ucenici marginalizirali
>> ucenice.
>
> oprosti ako sam pogrijesio
> napisi mi gdje je isus odabrao ucenicu kao sto ti tvrdis

Marija iz Magdale. Procitaj si kome se Isus prvome ukazao nakon uskrsnuca,
i tko je bio kraj njega na kriznom putu. Muski ucenici su se svi razbjezali
od straha, a kasnije su marginalizirali zene, do te mjere da u "narodnoj
predaji" Marija Magdalena slovi za neku vrstu kurvice, a ne za Isusovog
glavnog ucenika, sto je u stvarnosti bila. Mislim da cak nije biblijski
upitna ni tvrdnja iz nekih krugova da je bila Isusova zena. Nisam u
evandjeljima nasao nista sto bi to na jasan nacin negiralo. Zidovi su bili
musko sovinisticke svinje, i odatle dolaze sve seksualne frustracije
krscanstva, ali to nema nikakve veze s Isusom.

Ukratko, ironicno je kako je povijest funkcionirala. Marija, Isusova majka,
u stvarnosti je bila posve marginalan lik, bezvezna svjetovna zena koja
uopce nije razumjela ni Isusa ni njegovo poslanje, a bavila se prije svega
obiteljskim poslovima. Igrom pokvarenog telefona, postala je prakticki
zenskim bozanstvom, kojemu se upucuju molitve, koje bi trebalo zagovarati
ljude pred Bogom. S druge strane, Marija iz Magdale, koja je bila centralni
lik, uvijek uz Isusa, s vjerojatno najboljim uvidom u Isusov nauk, koja je
Isusu po svemu sto se da naslutiti bila bliza od muskih ucenika, danas je
poznata kao marginalni lik, iako je po svemu sudeci bila prva do Isusa,
daleko bliza od Ivana i Petra. Toliko o tome kako je crkva sacuvala
predaju. Crkva je modificirala istinu, naglasila jedne stvari a potisnula
druge, i prenosila ono sto joj je odgovaralo. To ti je funkcioniralo tako
da su muski ucenici sami sebe zvali apostolima, a za ucenice su napisali da
su tamo "bile i neke zene", recimo Lk 8, 1-3: "Zatim zareda obilaziti
gradom i selom propovijedaju?i i navje??uju?i evan?elje o kraljevstvu
Bo?jemu. Bila su s njim dvanaestorica i neke ?ene koje bijahu izlije?ene od
zlih duhova i bolesti: Marija zvana Magdalena, iz koje bija?e izagnao sedam
?avola; zatim Ivana, ?ena Herodova upravitelja Huze; Suzana i mnoge druge.
One su im poslu?ivale od svojih dobara."

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Tue, 4 Jan 2005 01:03:58 +0100, mr. E wrote:

>> Ne svi?a mi se religija koja zamotava i skriva ?ene.
>
> isus je odabrao samo ucenike a ne ucenice

Krivo. Problem je bio u tome sto su kasnije ucenici marginalizirali
ucenice.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 2 Jan 2005 18:27:32 +0100, Vicko Vitasovic wrote:

> Zbog toga jer ?ovjek, osoba, od svojeg po?etka, dakle za?e?a a i sve do
> smrti, ne smije biti predmet u na?em laboratoriju, osim ako nije bolestan.
> Prelazak iz nebivanja u bivanje koji se doga?a u za?e?u nije bolest, nego
> grandiozan doaga?aj, koji zaslu?uje da se dogodi u krilu dva (ubrzana :))
> srca. To zahtijeva dostojanstvo ljudske osobe, koju posjeduje ?ovjek, bio on
> embrij, bio on starac. ?ovjek se za?ima, ra?a, raste, odgaja, djeluje i

:)))
Ma daj, da je seks toliko dostojanstvena stvar, ne bi bio toliko zahvalan
materijal za smisljanje viceva. :)
Ocito su citavu stvar smisljali ljudi koji zive u celibatu a seks im je
misterij s kojim nemaju bas iskustva.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 01 Jan 2005 15:11:50 +0100, Vjera Lopina wrote:

> Mislim da Crkva tu nije bas jako dosljedna ako dopusta uporabu
> suvremenih medicinskih dostignuca i opreme u nekim drugim slucajevima
> (npr. u umjetnom produljivanju zivota pomocu aparata) i pritom se ne
> poziva na ljudsko dostojanstvo, a u slucaju umjetne oplodnje to isto ne
> dopusta, i to bas pozivanjem na to da taj postupak "lisava radjanje
> njemu svojstvenoga dostojanstva".

Ovo je odlican argument. Naime, uzasno je upitno kakvo uopce dostojanstvo
postoji prilikom procesa zaceca, to je totalno proizvoljna tvrdnja, dok je
s druge strane vrlo jasno da umjetno odrzavanje na zivotu pomocu aparata
vrlo konkretnog covjeka na vrlo konkretan nacin lisava vrlo konkretnog
dostojanstva, pa je to u svakom slucaju vise upitan postupak nego umjetna
oplodnja. U krajnjoj liniji, proces rodjenja je vrlo nedostojanstven i
neugodan i za majku i za dijete, pa crkva nema nista protiv njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org/