On Sat, 12 Mar 2005 19:35:10 +0100, slap wrote:

>> Kad sam ja to njega cijenio? Pa njegov prijevod je govno nad govnima, gori
>> tesko da je zamisliv.
>
> Pa njegov prijevod Gite si koristio kao "najbolja" ponuda na zapadu.

To je totalna neistina, odakle ti to? Maharishijev i Sibilin prijevod su
daleko kvalitetniji, Prabhupadin je dobar uglavnom za vidjeti sto je sve
moguce sjebati kod prevodjenja.

>Nije
> problem reci "govno nad govnima" ali boljeg nije bilo.

Totalno pogresno, zapravo goreg nije bilo, imao sam uvid u nekoliko boljih.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 12 Mar 2005 07:08:13 +0100, slap wrote:

>> Ne spominji mi hare krishne, oni su budale i sarlatani najgore vrste. Od
>> ovoga sto si napisao, sve je totalna karikatura.
>
> Pa onda je i Prabhupada kojeg si ti cijenio kroz prevodjenje Bhagavad-gite
> takodjer totalni sarlatan.

Kad sam ja to njega cijenio? Pa njegov prijevod je govno nad govnima, gori
tesko da je zamisliv.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 12 Mar 2005 11:59:43 +0100, Shija wrote:

>> Puno toga tebi nije jasno.
>
> Ocigledno.
> Zato i pitam. A ovdje na grupi vidim puno ljudi kojima je jasno manje
> nego meni, pa ne pitaju, vec uporno tvrde.

Super, ocito si nasao par srodnih dusa, pa vam zelim ugodnu zabavu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 12 Mar 2005 10:13:18 +0100, Red Leader wrote:

>>> Pravi se javio...
>>
>>Mars.
>
> Joj, joj. Moras piti te tablete koje ti je stricek doktor dao. Inace
> ce te opet lijeciti strujom.

Sad ces imati prilike abuse sluzbi objasniti sto si tocno time htio reci.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Sat, 12 Mar 2005 02:31:50 +0100, Shija wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> Ne spominji mi hare krishne, oni su budale i sarlatani najgore vrste. Od
>> ovoga sto si napisao, sve je totalna karikatura.
>
> Ovo mi nije jasno. Kako u religiji netko moze biti sarlatan ?

Puno toga tebi nije jasno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 16:12:10 +0100, slap wrote:

> Ako se dobro sijecam hare krisna terminologije sadhue su svete osobe a
> siddhi su duhovni praktikanti ili jogini koji teze misticnim mocima(siddhi
> moci)

Ne spominji mi hare krishne, oni su budale i sarlatani najgore vrste. Od
ovoga sto si napisao, sve je totalna karikatura.

> Ovo sto ti pokusavas profurati prakticki bi htjelo
>> reci da je netko, tko je u stanju ispravno tumaciti Bozju objavu, isti kao
>> onaj kroz koga je Bog nesto objavio. To nije tako. Bog se objavi kroz
>> proroka, a rabin, odnosno vjeroucitelj, tumaci ljudima prorokove rijeci,
>> iako sam nije prorok.
>
> Sto je sve od tih gore kvalifikacija Isus ostvario po tvom misljenju?

Pa mislim da je on o sebi govorio dovoljno rjecito i nema neke potrebe za
mojim dopunama.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 14:34:03 +0100, boris wrote:
> Evo još samo jedno pitanje.
>
> Ako je to bas tako, ako se samo videnjem ne moze nista postici, daj mi
> objasni zasto smo se toliko namucili sa slanjem onih silnih kamera i
> letjelica na Mjesec i Mars, marsexpresa i sl., i zasto global orbiter kruzi
> oko Marsa i svako malo od tamo salje po neku sliku povrsine? Pa istu sliku
> smo mogli imati i odavde sa Zemlje, samo malo umanjenu? Zbog necijeg hira?
> Pa valjda treba najprije nesto uociti da bi se mogle postaviti teorije i
> matematicki ih obraditi.

To ti nema veze s tim, mijesas kruske i jabuke. Postoje problemi koji su
rjesivi opazanjem, i oni koji nisu, jer imas opazanje ali nemas
razumijevanje opazenog. Ljudi su tisucama godina promatrali zvijezde,
planete, sunce i mjesec, i sto su na temelju toga zakljucili? Da je zemlja
u sredistu a te stvari da se krecu. To im je imalo smisla. Svako
promatranje boljim instrumentima samo bi potvrdilo stvar, dakle da imas jos
vise stvari koje se krecu, a zemlja miruje. Dakle nije im trebalo bolje
opazanje, nego bolje razumijevanje, bolja matematika i fizika. Ljudi su
tisucljecima gledali kako stvari padaju, dakle opazanja je bilo koliko
hoces, a svejedno nisu iz toga izveli zakon gravitacije. Isto tako su
gledali svjetlost tisucama godina, ukljucujuci dugu, pa je tek Newton
zakljucio da se svjetlost sastoji od valnih duljina i napravio nekakvu
suvislu teoriju od toga. Ukratko, tek kad imas teoriju koju hoces
provjeriti, ima smisla bolje i preciznije opazanje. Nista od toga nije
slucaj s Galilejem i njegovim teleskopom, on je i s njim i bez njega imao
iste teorije, samo sto je s teleskopom vidio jos vise stvari koje nije
razumio.

> Ili, zašto se ljudi trude otputovati u neku stranu zemlju, ako je sasvim
> lijepo mogu vidjeti i iz daljine, ili npr. na televiziji?

Takve debilne analogije ostavi za sebi ravne.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 15:15:12 +0100, Red Leader wrote:

> On Fri, 11 Mar 2005 13:52:50 +0100, Danijel Turina
> wrote:
>
>>On Fri, 11 Mar 2005 13:38:24 +0100, piece wrote:
>>
>>> Ali izmedju proroka (koji je u vecini slucajeva mrtav ili se samo ukaze,
>>> da to tako laicki kazem) i vjernika stoji tko? Ucitelj... thus... taj ucitelj
>>> mora biti veca manga od samog proroka.
>>
>>Ti si fakat zabrijao.
>
> Pravi se javio...

Mars.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 13:57:48 +0100, T.H. wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:12pkzcqmn4hd2$.191rkarmk4bkg$.dlg@40tude.net...
>
>> A nego sto bi drugo bilo? Imaju pravo svi koji katolike optuzuju za
>> idolopoklonstvo. Vi ste stvarno opsjednuti slikama, kipovima, "svetim
>> predmetima", "mocima", i slicnim budalastinama
>
> Dobro Danijel. Ako ti tako kazes, onda je zasigurno tako.
> EOD.

Upravo tako. Ako cak i ja, koji obicno branim katolike u takvim stvarima,
velim da je tako, onda je tako.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 13:46:14 +0100, mandragora wrote:

> Sasvim je normalno da ako osoba niska obrazovanja i
> prosjecne inteligencije uzme npr. teleskop u ruke nece znati sto s time, pa
> ce ga malo vrtiti po rukama i odloziti s uvjerenjem da je to posve
> beskorisna sprava.

Tocno, isto kao sto je posve vjerojatno da ce osoba niska obrazovanja
teleskop drzati magicnim predmetom koji iniciranima otkriva cuda.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/