On Fri, 11 Mar 2005 13:38:24 +0100, piece wrote:

> Ali izmedju proroka (koji je u vecini slucajeva mrtav ili se samo ukaze,
> da to tako laicki kazem) i vjernika stoji tko? Ucitelj... thus... taj ucitelj
> mora biti veca manga od samog proroka.

Ti si fakat zabrijao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 12:43:28 +0100, T.H. wrote:

>> Pa ako si ti vec idolopoklonik, zasto mislis da je i Bog?
>
> Niti sam ja idolopoklonik, niti je to Bog, niti bi cuvanje kriza bilo
> idolopoklonstvo.

A nego sto bi drugo bilo? Imaju pravo svi koji katolike optuzuju za
idolopoklonstvo. Vi ste stvarno opsjednuti slikama, kipovima, "svetim
predmetima", "mocima", i slicnim budalastinama koje zaokupljaju um onih
koji su posve daleko od Boga. Kriz je "svet" isto kao i komad govna iste
tezine: i jedno i drugo je samo materija. Svetost je stanje duha onoga tko
gleda Boga, a ne stanje materije, da bi se Bog trudio cuvati takve
predmete, kao sto to cine idolopoklonici, koji od bezvrijednog cine sveto,
od prolaznog pokusavaju napraviti vjecno i od ispraznog duhovno. Sramite se
svoje ispraznosti.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 12:13:29 +0100, Ratko Jakopec wrote:

>> Ako cemo o utemeljitelju moderne znanosti, onda je to Francis Bacon, ako
>> itko. Procitaj si Novum Organum,
>> http://www.constitution.org/bacon/nov_org.htm
>
> Ja imam dojam da je to proces koji je poceo s Albertom Velikim i ponovnim
> otkrivanjem Aristotela, a zavrsio negdje u 18 st. a Bacnon je tu svakako
> strasno bitna osoba.

Onda mozemo doci do Averroesa i Avicene, zapravo do kombinacije antike i
Indijske matematike s par arapskih dopuna.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 11:54:22 +0100, meteorites wrote:

>> Zapravo jesi; rabbi je ucitelj teologije, ucitelj zakona, a ne Bozji
>> glasnik. Bozji glasnik bi bio prorok.
>
> Ali zidovi su Bozji narod. Mislim, barem se tako reklamiraju.
> Thus, ako su Bozji narod, onda je i njihov ucitelj Bozji glasnik.
> Ok, barem malo... :)

Kriva logika. Zidovi, kao i sve ostale religije s promisljenom teologijom i
religijskom hijerarhijom, poznaju precizno stupnjevanje u takvim stvarima.
U budizmu takodjer postoji velika razlika izmedju nekoga tko je ucitelj
budizma, redovnika koji prakticira duhovne vjezbe i sveca koji je postigao
prosvjetljenje. U hinduizmu postoji ista razlika, izmedju doktora teologije
(pandita, shastrin), duhovnog ucitelja (guru), duhovnog praktikanta (sadhu,
yogin), i sveca (jivanmukta, siddha), da ne govorimo o Bozanskim
inkarnacijama (avatara). Ovo sto ti pokusavas profurati prakticki bi htjelo
reci da je netko, tko je u stanju ispravno tumaciti Bozju objavu, isti kao
onaj kroz koga je Bog nesto objavio. To nije tako. Bog se objavi kroz
proroka, a rabin, odnosno vjeroucitelj, tumaci ljudima prorokove rijeci,
iako sam nije prorok.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 11:25:43 +0100, meteorites wrote:

>> Rabbi na hebrejskom znaci ucitelj.
>
> Zahvaljujem. Znaci, nisam bas previse fulao...

Zapravo jesi; rabbi je ucitelj teologije, ucitelj zakona, a ne Bozji
glasnik. Bozji glasnik bi bio prorok.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 10:20:17 +0100, boris wrote:

>> Naravno da nije, on spada meću ljude koji su u vremenima u kojima je ideja
>> znanosti nastajala koristili neke znanstvene elemente, odnosno bili
>> nositelji nekih znanstvenih elemenata, ali to jos nije znanost.
>
> .. khm, to nije mišljenje koje se obično podrazumjeva kao ispravno. Uglavnom
> se Leonardo smatra pretečom i na neki način utemeljiteljem moderne znanosti,
> što znači da je znanost od njega samo napredovala a on sam može biti smatran
> znanstvenikom, bez obzira na razne druge stvari kojima se bavio.

Ako cemo o utemeljitelju moderne znanosti, onda je to Francis Bacon, ako
itko. Procitaj si Novum Organum,
http://www.constitution.org/bacon/nov_org.htm

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 09:31:30 +0100, boris wrote:

> a onaj tko je došao pred nju automatski je
> smatran krivim, tražilo se samo da on to i sam potvrdi.

Ovo me podsjeca na Haaski sud, a ne na inkviziciju. Inkvizicija je imala
pravedniji postupak. Haaski sud ne samo da optuzenike smatra krivima, nego
i njihove drzave smatra gresnima, citiram, "zato sto se u Hrvatskoj
Gotovinu ne smatra zlocincem", kraj citata.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 09:03:11 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Znanost ti je pocela s tipovima poput onoga koji je otkrio zakon
> gravitacije i njemu slicnima.

A cak i taj se primarno bavio alkemijom i astrologijom.

Boze dragi, ovaj thread je otkrio toliku kolicinu neznanja, da sam doslovno
zapanjen. Naprosto, neki ljudi nikad u zivotu nisu mucnuli tom svojom
tikvom i promislili o necemu, samo ponavljaju ono cime ih je netko
indoktrinirao.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Thu, 10 Mar 2005 21:32:36 +0100, meteorites wrote:

> Danas sam prvi put cuo tu rijec, pa me zanima
> sto je to rabin?

Rabbi na hebrejskom znaci ucitelj.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/

On Fri, 11 Mar 2005 02:58:15 +0100, boris wrote:
>> Ma je li tebi jasno tko se nalazio u inkvizicijskom sudu i sto je to
>> zapravo bilo? Inkvizicijski sud ti je otprilike kao da nekoga pozovu na
>> saslusanje u rektorat sveucilista a sude mu nobelovci.
>
> Nije mi jasno kako u ovo doba netko moze ici braniti inkviziciju.

Kad imam izbor izmedju tebe i inkvizicije, invizicija mi se cini kao daleko
manje zlo.

>Kada bi to
> nobelovci nekoga osudili na smrt?

Ti fakat imas pamcenje ko zlatna ribica: jednom opliva akvarij, i vec joj
je sve novo. Pa nedavno je Dananic naveo primjer onog nobelovca psihijatra
koji je eksperimentirao s lobotomijom. Prema njemu je Torquemada svetac
zastitnik humanosti.

>>> Prostim okom vidis na vedrom nebu
>>> 3-4 milijarde zvijezda, vec lovackim dalekozorom oko 50 milijardi.
>>> Teleskopom puno vise. U cemu je prednost toga vise ?
>>
>> Mozes popisati vise stvari cije kretanje ne znas objasniti.
>
> Hoces reci, mozes popisati vise stvari cije kretanje TI, o korisnice
> teleskopa, ne znas objasniti.

Da, ti stvarno mislis da je dovoljno nesto vidjeti, pa da bi se to
objasnilo. Ti si stvarno tako glup. Ajme meni.

--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/