On Sun, 26 Feb 2006 13:55:23 +0100, Rade Zerjavic wrote:
> Simboli ocito imaju sposobnost izvlaciti nesvjesne sadrzaje (koji su
> vjerojatno losi i zato potisnuti u nesvjesno, iako to ne mora uvijek biti
> tako, pa se simboli koriste i za izvlacenje pozitivnih sadrzaja). Sam taj
> aspekt izvlacenja nesvjesnih sadrzaja je valjda pozitivan, zar ne?
> Psiholoski pristup znacio bi prvo rasvijetliti te sadrzaje pa ih onda
> `proraditi`. U tom smislu su oni koji isticu simbole `duzni` objasniti sto
> to njima znaci, zasto to rade, sto misle o drugim simbolima... Slazemo se,
> zapravo, da je rijec o simptomatici koja prijeti eskaliranju u nesto puno
> gore (okupljanju i primitivnom razrjesavanju). Zanimljivo je kako to
> funkcionira. Najprimitivnije strukture licnosti koje su povezanije s
> instinktima prve nanjuse da je nesto `divlje u zraku` i sasvim instinktivno
> zapocinju s okupljanjem u copore i krda. Stvara se mentalitet krda u kojem
> se oslobadjaju najnize strasti i pir pocinje. Ljudi `optereceni`
> intelektualnijim sagledavanjem svijeta pocinju primjecivati sto se desava
> kad je prakticki sve vec odredjeno.

Slazem se. U krajnjoj liniji, moj utjecaj na situaciju ogranicen je na
ukazivanje na negativne pojave.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Feb 2006 11:36:22 +0100, Radoslav Zerjavic wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:uh8b84efqkyz$.1dubuzb3vogx1.dlg@40tude.net...
>>
>> Zanimaju me moguci komentari. Mislim da se nalazimo u situaciji u kojoj do
>> simbola apstrahirane filozofije prijete izazvati svjetski rat u kojem ce
>> poginuti jako veliki broj do simbola apstrahiranih ljudi, s tim da ce
>> sranje koje nastane biti posve konkretno i nimalo simbolicno. Zbog toga
>> nisam sklon idejama koje zagovaraju uvodjenje vise simbola. To mi lici na
>> corruptissima re publica plurimae leges, odnosno, parafrazirano, sto manje
>> Isusa tim vise krizeva.
>
> S jedne strane simboli kompenziraju nedostatak sadrzaja, ali s druge strane
> oni su pocetak prihvacanja i okupljanja oko novih ili novootkrivenih
> vrijednosti. Prvo postoje razni simboli, zastave oko kojih se okuplja i onda
> pocinje sukob. Cini se da su simboli samo sredstvo kojim se izrazavaju
> dublje nesvjesne podjele, tako da se na razini simbola ne moze nista
> rijesiti jer se ocito radi o razini manifestacije, a ne uzrocima. Bilo bi
> bolje poticati iznosenje nesvjesnih sadrzaja na sve moguce nacine, pa i kroz
> simbole, ali i na druge nacine, jer simboli imaju tu nezgodnu osobinu da
> okupljaju mase i onda sve krene tom logikom. Bolje je dijalog, prepoznavanje
> slicnosti, ali i razlika, raspravljanje o prednostima jednog sustava
> vrijednosti u odnosu na drugi, sirenje prostora razumijevanja. Ovo je bolje,
> ali zahtjeva odredjene kapacitete, pa ostaje i dobri stari nacin rjesavanja
> toljagama.

Ovo sto si napisao je sasvim na liniji mojeg izvornog komentara, koji veli
da su simboli posljedica, a da je problem u ljudima. Ipak, to sto su
posljedica, odnosno simptom, ne znaci da je pametno pustiti da ta vrsta
simptomatike predje u normalu. Naprotiv, u ovom slucaju okupljanje oko
simbola predstavlja jasan znak zastranjenja od bitne naravi religijskog
nauka, a shvacanje po kojem je isticanje kriza znak dobrog krscanina vidim
kao opasno krivovjerje, kojemu bi se sami krscani trebali najostrije
suprotstaviti tvrdnjom da su ljubav prema bliznjemu i prema Bogu, te
posjedovanje punine svih vrlina znak krscanina, dok su krizevi i ikone znak
licemjerja. Cesto, naime, usta i djela ne govore ono cega je srce puno,
nego sluze kao nadomjestak, uvjeravanje sebe i drugih u ne-stvarnost.
U tom kontekstu ne vidim okupljanje oko simbola kao pozitivnu pojavu, nego
kao negativnu, otprilike kao okupljanje nogometnih navijaca na utakmicama,
gdje je nogomet samo formalni povod i racionalizacija tucnjave i razbijanja
kao bitne naravi situacije. Samo mrznja i nasilje okupljaju oko apstrakcija
i simbola. Ljubav je uvijek usmjerena na konkretno, na osobu s konkretnim
svojstvima. Povrsno je moguce okupljanje oko simbola dozivjeti kao neku
vrstu ljubavi (prema domovini, vjeri, klubu), ali uvijek to implicira
uvertiru u konflikt, okupljanje protiv "drugih".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Feb 2006 00:04:31 +0100, Vjera Lopina wrote:
> Pitala sam tko upravo zato da bih imala konkretan primjer na temelju
> kojega bih se onda mogla preispitati. Ovako mi je malo preapstraktno.

Uci se apstraktnom misljenju, necu ti ja crtati.

> Kad bi bilo tako kako pises, onda bih bila vrlo zainteresirana da to
> uvidim i potrudim se to promijeniti. No na temelju onoga u sto sam
> apsolutno sigurna, da se ni u jednom trenutku nisam bila zagrijala za
> Elvisa,

To je pak tvoja zastitna reakcija protiv emocionalne povrede, rekao bih.

> vidim da su tvoji uvidi, dobiveni povrsnim citanjem dijela
> clanaka na grupi, poprilicno pogresni.

Ja pak do sada nisam vidio apsolutno nista zbog cega bih smatrao da je
moguca greska veca od +-5% Ne mislis valjda da vase obrambene reakcije,
koje generiraju perceptivna iskrivljenja, uzimam kao bitne argumente koji
ce me razuvjeriti?

>> Ako ne znas, vjerojatno posebno slabo percipiras, buduci da sam ja iz
>> povrsnog browsanja po googlu sve to pohvatao, vecinu stvari u nekoliko
>> ponavljanja. Buduci da si ti ovdje na grupi jedna od redovnih, ocito je da
>> zavaravas sama sebe.
>
> Prilicno sam sigurna da je Pixica imala puno gorih iskustava u zivotu od
> onih s Elvisom.

O tome ne mogu previse reci niti me zanima. Ja se ovdje koncentriram na
zatecenu situaciju koja me jako podsjeca na sadisticke orgije. Dakako da bi
bilo moguce svacije situacije pratiti deset iteracija unazad, ali ne vidim
gdje bi to popravilo moj postojeci model.

> Ako si ti shvatio da joj je to bila najveca trauma u
> zivotu i da joj Felix pomaze oporaviti se upravo od toga, onda mi se
> cini da si nesto krivo shvatio.

Meni je puno ljudi do sada govorilo da sam nesto krivo shvatio, a kroz
dvadeset godina mogu nabrojati valjda tri situacije gdje su imali pravo.

>>> Dakle, ne bi bilo tocno da mi je stvorio dojam kako
>>> Pixici pomaze da se oporavi od losih iskustava s Elvisom.
>>
>> Ma da, a ti si Vlatka Pokos.
>
> Boze sacuvaj, ona mi je jedna od antipaticnijih osoba.

Zasto, pa poprilicno je slatka sponzorusa. :) Radije bih da me s njom vide
za stolom ili u kinu nego s Vesnom Pusic. :)

> Vidim kako manipuliraju drugima (koji uopce ne kuze da se njima
> manipulira) i znam da sa mnom ne mogu tako ocito manipulirati. Mozda za
> mene imaju neke puno suptilnije metode koje ni ja ne uspijevam kuziti.

Tebi se stavi mrkva pred nos i onda ti za njom ides dvadeset godina ako
treba. Alternativno, lupi te se stapom nakon cega dvadeset godina
neprekidno pizdis. Imas potpuno predvidljivo ponasanje i time se razni
manipulatori uredno koriste.

>>> ???
>>> Precjenjujes Elvisa, cini mi se. Nisi se nikad uzivo susreo s njim, zar
>>> ne?
>>
>> Mislim da jesam, ako se tocno sjecam, u Tolkienu. Jedan netipicni gathering
>> ekipe s newsa prije dosta godina, bili su tamo Dzeko i jos par ljudi, ali
>> nisam sasvim siguran. Pricalo se nesto o monitorima, ovaj je hvalio Hitachi
>> cijevi kao najbolje.
>
> No da, onda si ga upoznao otprilike koliko i ja Radenka Kosica (alias Altazara).
> Taj je isto jednom bio za stolom u Tolkienu. Ja sam cak sigurna da je bio.

Good point.

>> Osim toga, nije bas da precjenjujem Elvisa, prije bih rekao da ga ne
>> potcjenjujem onoliko koliko bi tebi pasalo.
>
> Zasto bi mi pasalo da ga podcjenjujes vise nego sto zasluzuje? I meni
> se, kad sam tek dosla na grupu, ucinilo da ga previse podcjenjuju. Zato
> sam se potrudila upoznati ga i uzivo. Pa sam nakon toga promijenila
> misljenje. Mozda ces i ti.

Mislis, on ce zapljuvati moje vanjske stitove, i ja cu od silne emotivne
povrijedjenosti spoznati veliku istinu o njemu? Ma daj, po meni moze
pljuvati nekoliko tisuca ljudi istodobno, a ja cu za to vrijeme s jedne
strane mirno odgovarati na poruke, s druge strane cu nazvati Bozu da mu
velim neka pozuri taj applet jer nam se zuri ici u produkciju s tim, s
trece strane cu se dogovarati s Olympusom da mi posalju 8mm fisheye na test
za grafite i to po mogucnosti skupa s E-330, a s cetvrte cu odgovarati
nekome u mail kako da si rijesi problem oscilacija prane zbog kojih se
krece izmedju euforije i depresije.

>> Nemam bas neke posebne osobne
>> upletenosti u citavu pricu tako da je mogu sagledati iz vise pozicija.
>
> Istina, ali ipak si neke stvari krivo pohvatao.

Ma ja uvijek krivo pohvatam stvari kad nekome ne pase ono sto mu velim.

>>> Sve ovo sto si napisao za Felixa (nesiguran, nesretan, izgubljen, u
>>> ku**u i ocajnicki mu je potrebna tudja pozitivna percepcija), vrijedi
>>> jos u puno vecoj mjeri za Elvisa, jedino ga kicma valjda ne boli.
>>
>> Je, u tome su slicni, s tom razlikom sto po Elvisu svi serete a oko Felixa
>> hodate po prstima,
>
> Tocno. Izgleda da Felix ima nesto bolji PR.

Daleko.

>> Ova grupa je jedan od gorih primjera mobbinga koje sam vidio u zivotu,
>> prakticki citav promet se svodi na to da netko sere po Elvisu.
>
> A on, jadnicak, nije ni najmanje kriv za takvu situaciju? ;)

Oh, naravno da je dijelom kriv. On svoju povrijedjenost nevjesto kanalizira
u salvu napada po drugima, cesto potpuno paranoicnih, sto pak izaziva
reakciju s druge strane, a nakon nekoliko iteracija to dodje do toga da
samo sto ne potece krv po plocniku. Pa pogledaj ga kako je odgovorio na
moje poruke. Uopce nije skuzio sto radim, nego mi je zasuo vanjski
perimetar nekakvim smecem u pokusaju da me istodobno odskenira i
preventivno udari. Netko iskusniji i mudriji bi me obilazio tjedan dana kao
macak oko vruce kase i njusio bi situaciju.

> Ja se sjecam jos nekih primjera mobbinga, na nekim drugim grupama.

Naravno. Imas primjera kad su srali po meni, ali na mene to nije imalo
posebnog ucinka, za razliku od ove situacije, koja je u cijelosti gnjusna.

>> Ja imam dojam da se ti opasno zavaravas, i lazes sama sebi.
>
> Ne, to je nesto na sto jako pazim da mi se ne dogodi. Nisi mi odgovorio
> na pitanje iz cega si zakljucio da sam se zagrijala za njega. Moze kakav
> citat iz neke moje poruke?

Pa, ne da mi se sad ponovo potrositi sat vremena na trazenje.

>> Ne bi bilo prvi put.
>
> Mozes li me podsjetiti na neki prethodni slucaj moga samozavaravanja?

Ti se salis. Ne vjerujem da si toliko blesava da trazis od mene da ti
izlozim crijeva ovdje na newsima, da ih svi mogu dobro pogledati.

>>> Ne, ja Ti to sigurno necu reci niti tako mislim.
>>
>> Cekaj da te malo jace nagazim, reci ces i gore stvari. :)
>
> Ne kanim jer tebe postujem znatno vise od onih koji ovdje pisu. I
> priznajem da si cesto (no ipak ne uvijek) u pravu. A moram priznati da
> mi nije bas jasno cemu gazenje i insinuiranje.

Uocio sam da nisi napravila apsolutno nikakav iskorak iz svojih staticnih
obrazaca, kroz sve ove godine. Mozda ti pomogne malo protresanja.

>> Jedna od stvari koju sam pouzdano polovio je tvoja reakcija na prekid.
>
> Prekid cega tocno? Ne znam kako bi se moglo prekinuti nesto sto nikada
> nije ni uspostavljeno. Opisala sam ti cijeli tok nasega poznanstva u
> proslom postu, u dijelu koji sada nisi citirao.

Ja sam polovio i malo vise od toga.
Nista; kao sto rekoh, moja pojava ovdje je kratkoga vijeka. Rekao sam
dovoljno da s tim nesto mozete napraviti, vremena za prepucavanje nemam, a
daljnja pojasnjenja nisu potrebna, buduci da se sve da deducirati. Budite
mi pozdravljeni, i neka vam vrlina i moc budu u jedinstvu.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Feb 2006 09:59:59 +0100, oracle wrote:

>>Naravno, buduci da je Felix takav dobrica, on zeli
>> svima sve najbolje, pa cak i Elvisu. Elvisu bi trebalo pomoci da nadidje to
>> svoje stanje, jer eto, Felix, kao pravi bodhisattva, suosjeca sa svim
>> bicima i svima zeli sve najbolje.
>
> Pricaj sta god zelis, ali oni koji ga zbilja poznaju znaju da je to i istina, jer osobno sam isprobala par sitnica di bi ostali
> ljudi popizdili i odjebali me ali se to nije dogodilo sa njime...

Ja ti o Felixu znam vise nego bilo koja trenutno inkarnirana osoba; poznam
ga otprilike onoliko dobro koliko Romana pozna mene. Bilo bi ti jako, jako
pametno da ono sto govorim uzmes ozbiljno.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 26 Feb 2006 02:00:21 +0100, Vril-ya wrote:
>> Cini mi se da se nismo razumjeli. Rekao sam ti da me se okanis, nisam te
>> pitao za misljenje.
>
> Jedno je to sto si ti rekao, a drugo je to sto mozes uciniti.

"Uciniti" u ovom kontekstu ne namjeravam vise nista, buduci da smatram
najvecim grijehom trositi vrijeme i energiju na krive ljude i stvari.
Uostalom u ponedjeljak opet imam posla, a koliko god ti volio zivjeti u
uvjerenju da si svima jako bitan, morat cu te razocarati. Istina je da mi
je zao gledati sto su ti napravili - toliko su te sjebali po astralu da ti
se zivot svodi na konstantnu defanzivu i dokazivanje toj ekipi kako ti imas
zivot i nakon njih, i kako ti znas nesuvisle nebuloze koje oni ne znaju, pa
neka im bude zao. Bojim se da ti njih za to sve boli kurac. Njima je
najvece zadovoljstvo gledati kako ti ovdje krvaris i pravis od sebe budalu,
jer to dozivljavaju kao afirmaciju svoje vrijednosti i uspjeha, jer ako u
zivotu vec kurca nisu napravili svi skupa, barem mogu pokrivati vlastite
neuspjehe i razocaranja osjecajem veselja nad tim sto su jednog covjeka
uspjeli totalno izbaciti iz ravnoteze i povrijediti.

>> To sto te je Vjera emocionalno razocarala time sto se, eto, nastavila
>> druziti i s konkurentskim taborom bas kad si ti mislio da bi s njom mogao
>> zabrijati, i to sto te je bivsa cura ostavila privucena Felixovim
>> tlapnjama, ja donekle razumijem, i jasna mi je i tvoja povrijedjena
>> reakcija zbog koje pizdis ovdje po newsima vec mjesecima.
>
> Da si pravi prorok, guru i ucitelj znao bi da to sto si sad rekao nije
> istina.

Meni je bitno ono sto ja gledam, a ne stvari koje mi drugi serviraju. Sve
sto si mi do sada servirao je doslo iz tvojih razjebanih i slabo
kontroliranih sustava napad-obrana. Pitaj si Felixa koliko ja pusim takve
stvari, on se prvi put sablaznio kad je postavio prema svima takve
barijere, i vidio mene kako mu stojim s unutarnje strane svega toga. BTW,
nacin na koji su ti takve stvari ustrojene ukazuje na instinkt i refleks,
niposto svjesni rad. Strukture ti izgledaju kao nepravilna krasta iz koje
curi gnoj, nesto kao srednjovjekovno bojiste s kolcima zabijenim u blato,
umjesto elegantnog rada na koji sam navikao kod pravih mahera. Da si vise
vjezbao rad s astralom umjesto da si se pravio vazan sa stvarima o kojima
si nesto citao, mozda bi se na tebi vidjelo nesto od znakova stvarnog
umijeca.

> Ali jos cu te malo drzati na vatri. Simpaticno je vidjeti da cak niste ni
> povezani i ne znate sto se medju vama samima dogadja a osobito ne samnom.

Tko smo to "mi"? Ovdje mi se cini da si naprosto paranoican, buduci da ja
vecinu te ekipe koja je tebe sjebala uopce ne poznam, osim Vjere i Felixa,
a kamo li da bih s njima tvorio mnozinu bilo kakve vrste. Vjerovao ili ne,
ja sam ovdje vise na tvojoj strani nego njihovoj, jer mi se ne dopada
gledati kako gomila izvlaci perverzno zadovoljstvo iz unistavanja necijeg
zivota. Ponavljam, ja periodicki skeniram google groups da vidim gdje me se
spominje, naprosto zato da posaljem nekoga na abuse ako se previse zanese.
U svemu tome sam uocio da me ti spominjes zapravo najvise puta, i uvijek u
kontekstu da hoces podjebavati Vjeru, ali iz drugacijih motiva nego Gogala
na politici - on je naprosto bezvezni iskompleksirani seronja koji iz
zabave pljuje po ljudima, isto kao i Bakija, a iz tebe se iscitava
emocionalna povrijedjenost i pokusaj retribucije, a sve je u spektru
anahate. To me je zainteresiralo pa sam pogledao jos, a iz toga sam
sastavio sliku koju sam napisao. Takodjer, stekao sam dojam da su svi
upleteni totalno u shocku zbog konstantnih pokusaja emocionalnih povreda
koje se ovdje plasiraju otprilike kao "dobar dan", pa lazete kad zinete,
uopce se ne moze iz nikoga dobiti istina. "Nista vas ne dira".

> Odat cu ti tajnu: stanovita "bivsa" me i vise nego precesto kontaktira u
> posljednje vrijeme.

Good for you.

>> Ono sto smatram
>> posve nevjerojatnim u citavoj prici, jest to da unatoc tako jakoj i
>> turbulentnoj emotivnoj aktivnosti o sebi vjerujes neke nebulozne stvari,
>> poput toga da posjedujes nekakve magijske sposobnosti ili sto vec. Pa ti
>> nisi shvatio ni sto ti se ovdje zapravo desilo.
>
> Naravno da nisam shvatio. Jer ja ne mogu shvatiti vasu mastariju. Vi ste
> izmastali sliku mene, i ja se, na zalost, ne mogu prikloniti toj izmastanoj
> slici.

Ja ne znam zasto ti smatras da je meni trebao netko drugi da sastavim
sliku. Meni je posao sastavljati takticku sliku situacije na temelju
oskudnih podataka, a grijesim vrlo rijetko.

>>Tebi se desio Felix.
>
> I ja sam se desio njemu. Ali meni je on nebitan. I to citavo vrijeme
> govorim.

Ma da, nista tebe ne dira. Zasto onda vidim da ti je astral totalno ostecen
emocionalnim povredama koje te diraju toliko jako, da bih ti preporucio da
odes na Plitvice pod veliki slap, ili na klupu kod slapa Milke Trnine, i
tamo places nekoliko sati. Bica koja zive tamo pomoci ce ti da se pokrpas.
Ovo sad nije podjebavanje, nije zajebancija, nije pokusaj da te se ponizi
ili smjesti ispod sebe, to je naprosto najkorisniji savjet koji ti mogu
dati. Ja ti nisam ekipa iz Lune.


--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 25 Feb 2006 21:07:45 +0100, Vjera Lopina wrote:
>> To ti volis misliti o sebi. Tvoj problem je sto imas svojstvo usmjeriti se
>> na ono sto ti se neposredno servira, koncentriras se na to, gubis siru
>> sliku, i na taj nacin je moguce tobom trivijalno upravljati. To se mozda
>> moze opisati kao tvrdoglavost, ali prije se radi o suzenoj percepciji.
>
> A tko je to, po tvom misljenju, uspio mnome trivijalno upravljati?
> Felix? Jos netko?

To su svojstva tvojeg uma, a ne svojstva manipulatora. Tko ce ih koristiti,
u ovom kontekstu je manje bitno od toga da su iznimno uocljiva, recimo u
ovim tvojim pitanjima. Fokus ti se suzi na nebitno, zanemaris siru sliku, i
sad bi se deset dana o tome raspravljala prije nego stanes, razmislis i u
glavi si pustis traku unazad i pokusas sagledati sve dogadjaje s tim novim
uvidom. Naravno, ti za svoje karakterne mane i umna ogranicenja mislis da
su samo osobna svojstva poput boje kose, umjesto da radis na njihovom
nadilazenju. Sad mi odgovori nesto na temu "zasto tako mislis?", pa cu
pocet vristat.

>>>> Felix joj je prodao perspektivu,
>>> A da? Koju i kakvu?
>>
>> Ako ti nakon toliko vremena ja moram objasnjavati takve stvari, onda se
>> nemoj cuditi da nemam neko posebno misljenje o tvojoj sirini opazanja i
>> shvacanju situacije.
>> Felix je bio brizan, simpatican, dobrodusan, zafrkavao se s tobom u
>> birtiji, stvorio ti je dojam da pixici pomaze da se oporavi od losih
>> iskustava s Elvisom.
>
> Ne znam koliko je Pixica imala losih iskustava s Elvisom niti pomaze li
> joj Felix oporaviti se od toga ili od necega drugoga, a niti me to
> posebno zanima.

Ako ne znas, vjerojatno posebno slabo percipiras, buduci da sam ja iz
povrsnog browsanja po googlu sve to pohvatao, vecinu stvari u nekoliko
ponavljanja. Buduci da si ti ovdje na grupi jedna od redovnih, ocito je da
zavaravas sama sebe.

> Dakle, ne bi bilo tocno da mi je stvorio dojam kako
> Pixici pomaze da se oporavi od losih iskustava s Elvisom.

Ma da, a ti si Vlatka Pokos.

>> Naravno, buduci da je Felix takav dobrica, on zeli
>> svima sve najbolje, pa cak i Elvisu. Elvisu bi trebalo pomoci da nadidje to
>> svoje stanje, jer eto, Felix, kao pravi bodhisattva, suosjeca sa svim
>> bicima i svima zeli sve najbolje.
>
> Oh, NE mislim da je bodhisattva i da sve radi iz najplemenitijih i
> potpuno nesebicnih pobuda. Mozda (samo mozda, doista nisam sigurna) on
> vjeruje da je tako i nije svjestan da nekim ljudima manipulira.
> Uostalom, mislim da ne poznajem skorpiona koji ne bi pokusavao
> manipulirati svim onim ljudima koji se daju manipulirati. Sa mnom
> uglavnom ne uspijevaju.

Ma kakvi.

>> Citava njegova pojava, ponasanje, i prije
>> svega astralno polje kojim odrzava zelju da ga se kao takvog percipira
>> toliko su jaki, da samo par ljudi zna "rezati" kroz takav spell. Gola je
>> cinjenica da je Felix nesiguran, nesretan, izgubljen, da ga boli kicma, u
>> kurcu je, i ocajnicki mu je potrebna tudja pozitivna percepcija kako bi si
>> zatvorio krvarece rupe u astralu i uhvatio kicmu pranom.
>> Elvis je bio jako nesklon popusiti Felixovu uljepsanu sliku buduci da je
>> njegova percepcija ta da njegova cura ceska tog debelog "suskic buskic"
>> krmka iza uha dok on pusta grlate glasove, a na njega pizdi i po njemu
>> bljuje vatru, dok pak ti veselo pusis tog manipulatora i jos se usudis
>> njemu dolaziti s takvim sranjima i po njemu lijepiti takvu sliku.
>
> ???
> Precjenjujes Elvisa, cini mi se. Nisi se nikad uzivo susreo s njim, zar
> ne?

Mislim da jesam, ako se tocno sjecam, u Tolkienu. Jedan netipicni gathering
ekipe s newsa prije dosta godina, bili su tamo Dzeko i jos par ljudi, ali
nisam sasvim siguran. Pricalo se nesto o monitorima, ovaj je hvalio Hitachi
cijevi kao najbolje.
Osim toga, nije bas da precjenjujem Elvisa, prije bih rekao da ga ne
potcjenjujem onoliko koliko bi tebi pasalo. Nemam bas neke posebne osobne
upletenosti u citavu pricu tako da je mogu sagledati iz vise pozicija.

> Sve ovo sto si napisao za Felixa (nesiguran, nesretan, izgubljen, u
> ku**u i ocajnicki mu je potrebna tudja pozitivna percepcija), vrijedi
> jos u puno vecoj mjeri za Elvisa, jedino ga kicma valjda ne boli.

Je, u tome su slicni, s tom razlikom sto po Elvisu svi serete a oko Felixa
hodate po prstima, pa ne vidim zasto ja ne bih malo okrenuo perspektivu.
Ova grupa je jedan od gorih primjera mobbinga koje sam vidio u zivotu,
prakticki citav promet se svodi na to da netko sere po Elvisu.

>> Naravno,
>> on je na to mogao drugacije reagirati, primjerice mogao ti je otvoreno reci
>> kako se osjeca, ali je naprosto bio toliko povrijedjen da nije za to vise
>> imao snage nego te je sutnuo u guzicu. Onda si se pak ti nasla povrijedjena
>> takvom njegovom reakcijom, zato sto si toliko u svom filmu da uopce nisi
>> pokopcala sto se tu zapravo desava i tko tu koga jebe, i to do dana
>> danasnjeg, unatoc svim dokazima koji bodu u oci, i mislis jedino da te je
>> Elvis bez veze otpilio, a bas si se zagrijala za njega.
>
> Ne, nisam se zagrijala za njega, ni najmanje. Iz cega si ti zakljucio da
> jesam? I nije me on otpilio ni sutnuo, pa nisam imala cime biti
> povrijedjena. Imam dojam da iz povrsnoga pracenja grupe nisi uspio bas
> tocno pokopcati sto se dogadja.

Ja imam dojam da se ti opasno zavaravas, i lazes sama sebi. Ne bi bilo prvi
put.

>> Dodatna stvar zbog
>> koje Elvis pizdi je instinktivno razumijevanje toga da Felixu pixica uopce
>> nije bitna, da mu je samo instrument i pasivni obozavatelj, netko tko ce
>> biti iskoristen i odbacen, pa zbog toga dodatno pizdi, buduci da je njemu
>> stalo do nje.
>
> Mozda sam u krivu, ali ne vjerujem da je bilo toga instinktivnoga
> razumijevanja niti da je Elvisu osobito stalo sto ce biti s Pixicom ako
> nije njegova.

Sigurno si u krivu. Ima tu jos dosta RL veza, kontakata, aluzija i slicnog
sto nisam mogao pokopcati buduci da neke ljude ne poznam (pogotovo krug oko
Elvisa), ali imam dojam da je ovo sto sam polovio manje vise pouzdano.
Jedina stvar u koju nisam siguran je tocni timeline pocetka, oko
upoznavanja pixice i felixa.

>> Naravno, buduci da je zdrkan i iskompleksiran nije u stanju
>> te svoje emocije pretociti u suvisle rijeci i totalno otvoreno
>> porazgovarati sa zenom negdje na kavi, pa makar se rasplakao - on tu svoju
>> povrijedjenost kanalizira u pizdjenje po svima i svemu. Ja vam tu mogu dati
>> par komadica s kojima mozete sloziti slagalicu, naravno ako ste u stanju
>> nadici svoje zelje i frustracije oko svega toga. Naravno, sva je prilika da
>> si ti totalno demotivirana prihvatiti takvu percepciju situacije jer bi se
>> morala suociti s cinjenicom da si kroz sve bauljala kao slijepac, Elvis
>> nije sklon prihvatiti takvo vidjenje situacije jer mu se ne da prihvatiti
>> cinjenicu da ga je Felix isprejebao (iako to nije neka sramota, Felix je
>> iznimno dobar u takvim stvarima), a pixici se vjerojatno ne da prihvatiti
>> da ju je netko koristio kao duracellku. Najjednostavnije vam je svima da
>> meni velite da sam budala i ludjak i da mi se prividjaju stvari zato sto
>> sam imao traume u djetinjstvu.
>
> Ne, ja Ti to sigurno necu reci niti tako mislim.

Cekaj da te malo jace nagazim, reci ces i gore stvari. :)

>>>> a ti, ljubomoran i posesivan
>>>> kakav vec jesi, zelis da se neciji svijet vrti samo i jedino oko tebe, pa
>>>> si ju zapravo otjerao od sebe.
>>> Oh, ljubomora i posesivnost su zapravo manji dio price. Nema on
>>> izrazenih vrlina kojima bi me bilo privukao ili zadrzao.
>>
>> "Ionako je kiselo".
>
> Ne, nije nikakva racionalizacija, doista se ni u jednom trenutku nisam
> zagrijala za njega.

Ma kakvi, to se meni samo cini. Jedna od stvari koju sam pouzdano polovio
je tvoja reakcija na prekid.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 25 Feb 2006 16:35:28 +0100, Vjera Lopina wrote:
>> On Sat, 25 Feb 2006 03:26:25 +0100, Vril-ya wrote:
>>> Zao mi je. Pogresan ti je stil. Mozes samo plakati, nad sobom, svojom
>>> sudbinom, i ljudima koje si odgojio. Po njima, poznajem i tebe. I to sto
>>> vidim, jako je, jako lose, dragi moj nestabilni Danijele.
>
>> BTW, krivo si procijenio situaciju s Vjerom. Ona nije dvolicna, ona je
>> povodljiva.
>
> Mislim da sam ponajvise i prvenstveno svojeglava, a ne povodljiva.

To ti volis misliti o sebi. Tvoj problem je sto imas svojstvo usmjeriti se
na ono sto ti se neposredno servira, koncentriras se na to, gubis siru
sliku, i na taj nacin je moguce tobom trivijalno upravljati. To se mozda
moze opisati kao tvrdoglavost, ali prije se radi o suzenoj percepciji.

>> Felix joj je prodao perspektivu,
>
> A da? Koju i kakvu?

Ako ti nakon toliko vremena ja moram objasnjavati takve stvari, onda se
nemoj cuditi da nemam neko posebno misljenje o tvojoj sirini opazanja i
shvacanju situacije.
Felix je bio brizan, simpatican, dobrodusan, zafrkavao se s tobom u
birtiji, stvorio ti je dojam da pixici pomaze da se oporavi od losih
iskustava s Elvisom. Naravno, buduci da je Felix takav dobrica, on zeli
svima sve najbolje, pa cak i Elvisu. Elvisu bi trebalo pomoci da nadidje to
svoje stanje, jer eto, Felix, kao pravi bodhisattva, suosjeca sa svim
bicima i svima zeli sve najbolje. Citava njegova pojava, ponasanje, i prije
svega astralno polje kojim odrzava zelju da ga se kao takvog percipira
toliko su jaki, da samo par ljudi zna "rezati" kroz takav spell. Gola je
cinjenica da je Felix nesiguran, nesretan, izgubljen, da ga boli kicma, u
kurcu je, i ocajnicki mu je potrebna tudja pozitivna percepcija kako bi si
zatvorio krvarece rupe u astralu i uhvatio kicmu pranom.
Elvis je bio jako nesklon popusiti Felixovu uljepsanu sliku buduci da je
njegova percepcija ta da njegova cura ceska tog debelog "suskic buskic"
krmka iza uha dok on pusta grlate glasove, a na njega pizdi i po njemu
bljuje vatru, dok pak ti veselo pusis tog manipulatora i jos se usudis
njemu dolaziti s takvim sranjima i po njemu lijepiti takvu sliku. Naravno,
on je na to mogao drugacije reagirati, primjerice mogao ti je otvoreno reci
kako se osjeca, ali je naprosto bio toliko povrijedjen da nije za to vise
imao snage nego te je sutnuo u guzicu. Onda si se pak ti nasla povrijedjena
takvom njegovom reakcijom, zato sto si toliko u svom filmu da uopce nisi
pokopcala sto se tu zapravo desava i tko tu koga jebe, i to do dana
danasnjeg, unatoc svim dokazima koji bodu u oci, i mislis jedino da te je
Elvis bez veze otpilio, a bas si se zagrijala za njega. Dodatna stvar zbog
koje Elvis pizdi je instinktivno razumijevanje toga da Felixu pixica uopce
nije bitna, da mu je samo instrument i pasivni obozavatelj, netko tko ce
biti iskoristen i odbacen, pa zbog toga dodatno pizdi, buduci da je njemu
stalo do nje. Naravno, buduci da je zdrkan i iskompleksiran nije u stanju
te svoje emocije pretociti u suvisle rijeci i totalno otvoreno
porazgovarati sa zenom negdje na kavi, pa makar se rasplakao - on tu svoju
povrijedjenost kanalizira u pizdjenje po svima i svemu. Ja vam tu mogu dati
par komadica s kojima mozete sloziti slagalicu, naravno ako ste u stanju
nadici svoje zelje i frustracije oko svega toga. Naravno, sva je prilika da
si ti totalno demotivirana prihvatiti takvu percepciju situacije jer bi se
morala suociti s cinjenicom da si kroz sve bauljala kao slijepac, Elvis
nije sklon prihvatiti takvo vidjenje situacije jer mu se ne da prihvatiti
cinjenicu da ga je Felix isprejebao (iako to nije neka sramota, Felix je
iznimno dobar u takvim stvarima), a pixici se vjerojatno ne da prihvatiti
da ju je netko koristio kao duracellku. Najjednostavnije vam je svima da
meni velite da sam budala i ludjak i da mi se prividjaju stvari zato sto
sam imao traume u djetinjstvu.

>> a ti, ljubomoran i posesivan
>> kakav vec jesi, zelis da se neciji svijet vrti samo i jedino oko tebe, pa
>> si ju zapravo otjerao od sebe.
>
> Oh, ljubomora i posesivnost su zapravo manji dio price. Nema on
> izrazenih vrlina kojima bi me bilo privukao ili zadrzao.

"Ionako je kiselo".

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 25 Feb 2006 11:10:33 +0100, Vjera Lopina wrote:
> koliko ja mogu malo raditi." Naravno da je socijalizam imao
> negativnosti, to nije sporno, ja sam samo istaknula koliki je nesklad
> bio izmedju teorije i prakse.

Nisam siguran da se moze govoriti toliko o neskladu izmedju teorije i
prakse, koliko o inherentnim manjkavostima teorije koje su se u praksi
nuzno pokazale svaki put kad ju je netko pokusao u provesti u praksi.
Naprosto, Marx je krenuo od loseg poznavanja ljudske prirode i
motivacijskog sklopa, sto je sjeme propasti svih njegovih ideja. Steta,
buduci da je prvi postavio suvisao model ekonomskih odnosa, barem AFAIK.

>> Zbog
>> relikata takvog mentaliteta i danas ce vecina sa sprdnjom gledati covjeka
>> koji pokusava svojim radom nesto napraviti, smatrajuci ga budalom.
>
> Nazalost. A sad su se tome IMHO jos pridruzile neke negativnosti
> kapitalizma, kao npr. da mnogima novac postaje mjerilo necije
> vrijednosti. Sve u svemu, poprilicno nezdravo.

Tesko je tu reci sto je gore - smatrati novac jedinim mjerilom vrijednosti
i sposobnosti, ili pak smatrati da novac nije nikakvo mjerilo nicega. Moje
iskustvo pokazuje da je ovo drugo uvijek racionalizacija nesposobnosti,
iako stoji tvrdnja da novac nije *jedino* mjerilo, ili da takvo mjerilo
nije uvijek primjenjivo. Osobno mi je dosadilo gledati ljude kojima "novac
nije bitan", a vidis ih kako se muce s novcima. Novac je nacin na koji se
na fizickom planu prikazuje vrijednost, i predstavlja nuzan uvjet
ostvarivanja bilo kakvog cilja. Novac sam po sebi ne kupuje bitne stvari,
ali bez novca bitne stvari odlaze s ovog svijeta.

>>> BTW, welcome back!
>>
>> Don't hold your breath. :)
>
> Pa eto, mene je razveselilo citati te opet.

Pisem cisto zato sto sam u nekakvoj mrtvoj fazi iscekivanja da izadju press
releasovi i da se realiziraju stvari koje sam vec pokrenuo a treba im
vremena, pa sam malo bacio pogled na newse. Nekako ne vjerujem da cu se
zadrzati, a osim toga sad pisem skroz drugacije nego prije.

>> Inace, zanimljivo je da su se svi uhvatili ovog dijela izvornog clanka u
>> kojem se govori o evoluciji i eliminaciji inferiornih primjeraka,
>
> Valjda zato jer je izazovniji.

Moguce.

>> dok je
>> veci dio koji govori o funkciji religijskih simbola potpuno odignoriran,
>> iako je po meni daleko bitniji.
>
> Morat cu ponovno procitati, nisam stigla bas detaljnije prouciti.

Zanimaju me moguci komentari. Mislim da se nalazimo u situaciji u kojoj do
simbola apstrahirane filozofije prijete izazvati svjetski rat u kojem ce
poginuti jako veliki broj do simbola apstrahiranih ljudi, s tim da ce
sranje koje nastane biti posve konkretno i nimalo simbolicno. Zbog toga
nisam sklon idejama koje zagovaraju uvodjenje vise simbola. To mi lici na
corruptissima re publica plurimae leges, odnosno, parafrazirano, sto manje
Isusa tim vise krizeva.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 25 Feb 2006 11:29:05 +0100, Threshold Guardian wrote:
>>On Sat, 25 Feb 2006 03:26:25 +0100, Vril-ya wrote:
>
>>BTW, krivo si procijenio situaciju s Vjerom. Ona nije dvolicna, ona je
>>povodljiva. Felix joj je prodao perspektivu, a ti, ljubomoran i posesivan
>>kakav vec jesi, zelis da se neciji svijet vrti samo i jedino oko tebe, pa
>>si ju zapravo otjerao od sebe. Da si joj pokazao da Felix grijesi time sto
>>ces izgledati sasvim drugacije od slike koju ovaj stvara, i da si joj nakon
>>toga objasnio sto tocno radi, ona bi ga sama potjerala ukurac neovisno o
>>dugogodisnjem prijateljstvu - ali ne, ti si nisi mogao pomoci.
>
> Interesantno. Ako je zbilja Vjera tako povodljiva, a tebe smatra
> prijateljem, kako to da joj ti nisi uspio objasniti sve to sto si gore
> napisao o Felixu ? A nije da se nisi trudio svojevremeno.

Ja se ne bavim ispiranjem mozgova. Naprotiv, ja pustam ljudima da sami
ustanove stvari, i dajem im slobode koliko god hoce, buduci da ja nisam
nesiguran tip koji bi se hranio tudjim obozavanjem. Naprotiv, ja sam
obozavanjem budio druge.
Ja razumijem da su moje analize iznimno zgusnute i zahtijevaju dugo
promisljanje, i rijetkost je da netko shvati ono sto ja napisem u manje od
6 mjeseci. Ne znam zasto bi netko uopce ocekivao da ja idem za Vjerom i
ostalima i pokusavam ih u nesto uvjeravati. Ja im dam informacije pa neka s
njima rade sto hoce, neka eksperimentiraju, neka probaju suprotno, neka
sakupljaju iskustva.

>>Da imas malo vise elementarnih ljudskih kvaliteta poput
>>prihvacanja drugih i empatije,
>
> Lakse je vidjeti trun u tudjem oku nego balvan u vlastitome.

Najlakse je pak spojiti se na newse i praviti se pametan, za sto na ovoj
grupi vidim izobilje primjera.

> Ti i
> Elvis uopce niste bitno razliciti, obojici su traume u djetinjstvu
> uticale negativno na emocionalni razvoj i osujetile vam proces
> socijalizacije i integracije u ljudsku zajednicu.

Ovdje pretpostavljam da opisujes Gogalu i Bakiju, jer jedino njih uspijevam
prepoznati u tim karikaturama. Koliko god Elvis imao razjebani pristup
ljudima i koliko god bio nesposoban za bezuvjetno prihvacanje druge osobe
zbog cega su mu emotivne veze u kurcu, ovakva kategorizacija je na njega
totalno neprimjenjiva. Da ne pricam koliko je smijesna kad ju pokusavas
zalijepiti na mene. Ja ti naime imam zenu i dvoje djece, vlasnik sam
ugledne informaticke firme (recimo jedini u siroj regiji smo "verified by
VISA"), a rasponi socijalnih kontakata mi se krecu u sferama od duhovnosti,
preko biznisa, informatike do profesionalne fotografije. Da bi meni napisao
da su mi "traume u djetinjstvu uticale negativno na emocionalni razvoj i
osujetile mi proces socijalizacije i integracije u ljudsku zajednicu" moras
biti totalni idiot. BTW kaze se utjecale, ne uticale. Utice se utikac u
uticnicu.

Inace, kad smo kod Elvisa, smatram da je tip daleko najpametniji od svih na
ovoj grupi, i analize su mu cesto za red velicine iznad svega cemu su se u
stanju domisliti njegovi sugovornici. Primjerice, njegova zapazanja o
"potkovi" smatram jednom od najtocnije pogodjenih analiza "duhovne scene".
Doslovno majstorski rad. Isto tako, s njim bih za razliku od ostatka
nazocnih imao o cemu pricati da se nadjemo na kavi, zato sto imamo nekakvih
interesnih preklapanja, recimo zanimalo bi me njegovo poznavanje video
optike i digitalnih imagera, u usporedbi s still-image optikom s kojom se
ja bavim. S ostalima ovdje stvarno ne znam o cemu bi se dalo pricati, kad
se vi bavite jedino pizdarijama bez ikakvog sidra u stvarnosti, o kojima
mozete blebetati koliko hocete bez opasnosti da vas netko raskrinka kao
sarlatane. Primjerice, ova tvoja poruka uopce nema intelektualnog sadrzaja,
samo flame baitovi, podjebavanja, proizvoljne izjave i aluzije bez ikakve
argumentacije, ukratko totalna magla. Mogao bi si iznajmiti stand na
ezoteriki croatiki.

> Ipak, Elvis, unatoc svemu spada ovamo, na ovu grupu,

Bojim se da je to neosporno.

> jer je barem
> sacuvao pozitivne teznje, bori se za curu do koje mu je stalo, i
> vjeruje u magiju, i bez obzira sto trenutno nema nikakvih sposobnosti
> postoji sansa da ce mu se prije ili kasnije okrenuti prekidac i poceti
> ce shvacati kako te stvari funkcioniraju.

Mozda. S druge strane, ne vidim nikakvih dokaza da je piskaranje po newsima
ikada ikome pomoglo da nadidje svoje negativne obrasce, naprotiv - ovdje ih
ljudi samo perpetuiraju, i zbog karakteristike ovdasnjih prepucavanja samo
se uplicu u negativnosti koje im otezavaju sagledavanje i rjesavanje bilo
cega.
Osim toga, ako hoces sa mnom nastaviti razgovarati, potpisi se imenom i
prezimenom. Ne zanimaju me rasprave s anonimusima koji se sakrivaju iza
busije i izmisljaju novi nick svakih pet poruka.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sat, 25 Feb 2006 03:26:25 +0100, Vril-ya wrote:

>> se palili na to. Nemoj kvariti dojam i spustati se na razinu bezveznog
>> podjebavaca koji vrijedja svoje bivse i nesudjeno-buduce cure po
>> brbljaonicama, da ne pricam o ovlasnom zabadanju u ljude o kojima zapravo
>> nemas pojma. Hvala na paznji i biljezim se sa stovanjem.
>
> Zao mi je. Pogresan ti je stil. Mozes samo plakati, nad sobom, svojom
> sudbinom, i ljudima koje si odgojio. Po njima, poznajem i tebe. I to sto
> vidim, jako je, jako lose, dragi moj nestabilni Danijele.

Cini mi se da se nismo razumjeli. Rekao sam ti da me se okanis, nisam te
pitao za misljenje.
To sto te je Vjera emocionalno razocarala time sto se, eto, nastavila
druziti i s konkurentskim taborom bas kad si ti mislio da bi s njom mogao
zabrijati, i to sto te je bivsa cura ostavila privucena Felixovim
tlapnjama, ja donekle razumijem, i jasna mi je i tvoja povrijedjena
reakcija zbog koje pizdis ovdje po newsima vec mjesecima. Ono sto smatram
posve nevjerojatnim u citavoj prici, jest to da unatoc tako jakoj i
turbulentnoj emotivnoj aktivnosti o sebi vjerujes neke nebulozne stvari,
poput toga da posjedujes nekakve magijske sposobnosti ili sto vec. Pa ti
nisi shvatio ni sto ti se ovdje zapravo desilo. Buduci da je danas usrani
dan, imam viska vremena pa budem ti rekao. Tebi se desio Felix. Za razliku
od tebe, Felix je stvarni strucnjak za manipuliranje ljudima. Ti si za
njega mala beba. Felixu sam ti ja telepatski diktirao gdje se moramo naci
kad se nesto promijenilo u dogovoru, obojica smo bili u razlicitim autima,
isli smo u drugi grad, nije bilo mobitela, i nasli smo se bez greske zato
sto je tocno interpretirao sliku. Romana mu je preko astrala dopunjavala
popis za ducan. Da, on je debela nepokretna mrcina, i zivi kao svinja sa
svojom mamom u prljavoj rupi, i to si dobro polovio. Isto tako si dobro
polovio mentalitet te ekipe iz Lune, ali ti si naprosto toliko nesiguran u
sebi, toliko si siroce koje zudi za pohvalama i divljenjem, da si naprosto
ne mozes priznati da si naletio na tipa koji stvarno radi stvari o kojima
ti samo fantaziras. Ti si imao tu nesrecu da si naletio na Felixa upravo u
vremenu kad je dobio nogu od mene, i kad si je ocajnicki trazio novo
drustvo po ircu, newsima i drugim mjestima, gdje je naisao na pixicu koja
je prije toga bila privucena tvojim fantazijama, a sad je uletjela u
Felixovu brijicu i totalno ga je popusila, ali totalno. Felix se, naime,
hrani divljenjem i obozavanjem ljudi koji ga gledaju kao velikog i
misterioznog frajera, isto kao i ti, s tom razlikom da ste ti i Felix
dijametralno suprotni po nekim stvarima. Ti si uspio nesto napraviti na
fizickom planu i, AFAIK, poznat si kao dobar strucnjak za animaciju. S
druge strane, nemas apsolutno nikakvih duhovnih moci iako za njima zudis
misleci da ce ti one dati vrijednost, za razliku od Felixa kojemu je
fizicki zivot u totalnom kurcu, ali je zato po pitanju astrala i prane
poprilicno sposoban. E sad, nisam ti prije namjeravao trljati sol u ranu,
ali daj malo shvati svoju poziciju. Tebe je Felix pojebao kao malog
majmuna. Dosao si ovdje na newse sa svojim ljubomorno-povrijedjenim
nebulozama, a on je sve postavio tako da sto god ti kazes, on ce ispasti
smirena faca, a ti nesuvisli ludjak. Pomoglo mu je to sto se ti uopce ne
znas kontrolirati, i u svojim ispredanjima megalomanskih fantazija pricas
stvari koje pas s maslom ne bi pojeo. Koliko god si ti pizdio na Felixa u
pokusaju da dobijes svoju curu nazad, on je u njenim ocima sve vise
izgledao kao spas a ti kao nocna mora iz koje se probudila. Ukratko,
izmanipulirao te je kao malog majmuna, a ti uopce ne vidis sto ti se
desilo. Desilo se da je wannabe mag naletio na pravog maga, a sad te drzi u
staklenci i pokazuje curicama kao primjer kako izgledaju "oni drugi", za
razliku od tople ugodne anahaticne "suskic buskic", "veliki medo" i sl.
brijice koju im on pravi i s kojom se hrani, jer mu treba prana "okusa"
kakav one u takvom stanju proizvode da si malo pokrpa kicmu "koja ga jebe
za popizdit". I sad, u svjetlu toga sto sam polovio, ponavljam, ovlasnim
citanjem poruka s googla, uz pomoc mojeg dugogodisnjeg iskustva s Felixom,
daj si zamisli kako meni moraju izgledati tvoji pokusaji da se pravis
pametan i nekakva velika faca. Okani se projekcija svojih nesigurnosti,
svoje nestabilnosti i svoje egzistencijalne krize po meni, to ti se ovdje
ne pusi. Sto mislis, zasto Vjeri jos uvijek nisi uspio prodati nikakvu foru
o meni, i zasto cak ni Felix po tom pitanju nije imao nekog uspjeha? Mozda
zato sto je vidjela i mene i tebe?
Ukratko, da se vratimo na pocetak, daj drzi jezik za zubima o stvarima u
koje se ne razumijes i koje te nadilaze, i ovako si dovoljno smijesan, u
situaciji kad te je totalno isprejebao tip za kojeg ti okolo tvrdis da je
luzer. Sto to govori o tebi, ako te cak i debeli luzer uspio isprejebati,
uzeti ti curu a tebe koristiti kao sredstvo njenog dodatnog vezivanja za
sebe?
Sto je najveca fora, nitko od ekipe koja se ovdje fura na magiju nije nista
polovio od tako ogromne i ocite stvari, a svi se preseravate stvarima o
kojima ste negdje citali, a autori tih knjiga su najcesce takodjer
sarlatani poput vas.
BTW, krivo si procijenio situaciju s Vjerom. Ona nije dvolicna, ona je
povodljiva. Felix joj je prodao perspektivu, a ti, ljubomoran i posesivan
kakav vec jesi, zelis da se neciji svijet vrti samo i jedino oko tebe, pa
si ju zapravo otjerao od sebe. Da si joj pokazao da Felix grijesi time sto
ces izgledati sasvim drugacije od slike koju ovaj stvara, i da si joj nakon
toga objasnio sto tocno radi, ona bi ga sama potjerala ukurac neovisno o
dugogodisnjem prijateljstvu - ali ne, ti si nisi mogao pomoci. Da imas malo
vise elementarnih ljudskih kvaliteta poput prihvacanja drugih i empatije,
zanemarimo sad razna magijanja, ne bi ti se desilo ovakvo sranje, za koje
si zapravo vecim dijelom sam kriv, jer si ne mogu bas zamisliti da Felix
nekome odvuce curu, ako taj prethodno vec nije gadno usrao motku.
Ukratko, bolje ti je da mene uopce ne spominjes, prije svega zato sto ces u
tom slucaju tu osobu dovesti u situaciju da te usporedi sa mnom, a to
stvarno ne zelis, vjeruj mi. Dodatni "bonus" koji mozes dobiti za svoje
bezobrazno i infantilno lamatanje jezicinom su poruke poput ove, gdje cu
cisto za zabavu publike ukazati na buket kuraca koji ti viri iz guzice.

--
Homepage: http://www.danijel.org/