On Thu, 6 Apr 2006 13:15:13 +0200, Rade Zerjavic wrote:

>> sto sam ti rekao sto te ide. Vidim da u svojem misljenju nisam usamljen -
>> stovise, na hr.alt.magija citam da su ti slicne stvari napisali cak i
> ljudi
>> koji su poznati kao moji zagrizeni protivnici,
>
> Ta grupa meni izgleda kao utociste osoba sklonih samounistenju i samo o
> strukturi bica pojedinog clana tog kluba ovisi da li ce se to desiti prije
> ili kasnije. Naravno ako netko ima takve sklonosti unistit ce se i ovako i
> onako, ali je zanimljiva manifestacija jer je moze pratiti javnost (ako ima
> perverzne ili pak naucne sklonosti). Sve to izgleda kao demonsko leglo u
> kojem se demoni veselo zabavljaju lazima, obmanama, unistenjem jedni drugih
> i vlastitim samounistenjem. Degradacija zavrsava slomom samog temelja bica,
> nakon cega ono funkcionira kao razbijen sustav koji se sastoji od djelomicno
> funkcionalnih i potpuno nefunkcionalnih, sve skupa nepovezanih podsustava.
> Osoba jos reagira na neke podrazaje, ali sve skupa je otislo u kurac. Neki
> ni time nisu zadovoljni, pa nastavljaju i dalje, ali to sad prelazi granice
> onog sto mogu zamisliti.

Da, tako nekako. Ta grupa mi je ostavila posebno odvratan dojam, buduci da
se sva komunikacija tamo svodi na neku vrstu rezanja, laveza, zapisavanja
metaforickog drveca, okupljanja u suprotstavljene frakcije, i pokusaja
emotivnog nasilja nad drugim sudionicima, pri cemu su svi sudionici posve
prosjecni, obicni ljudi bez ikakvih magijskih moci, ali takodjer i bez
civilizacijskih restrikcija koje bi inace takvo ponasanje ogranicavale.
Ukratko, gori generator negativiteta valjda u zivotu nisam vidio.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Apr 2006 12:16:45 +0200, pix wrote:

> "Danijel Turina"
>
> hm... zar tebe nisu isli mlatit prije koju god neki sa newsa? :))

Nisu, to je neki tebi slicni emotivac psihicki pukao i poceo pisati svoje
halucinacije na newse. Izgleda da je to tipicna reakcija - glupavi a
labilni ljudi svaku svoju intelektualnu manjkavost pokusavaju kompenzirati
pojacavanjem emocija, dok ne zavrse u ludnici.

> ja bih se na tome malo zamislila

Je, tvoj um svakakve sitnice mogu preopteretiti.

> joooj kak sam dobra :)))) prelak si

Vidio sam primjer ovoga svojedobno, kad je neka klinka u komandni
interpreter racunala pisala svoje emotivne izljeve na "Command not
recognized". Ona bi mu pisala "budalo jedna blesava", "jesam te sjebala,
ha?", "sto, ostao si bez teksta?", "joj kak si glup" i slicne besmislice
kakvima se vec domislila, ali cinjenica je da racunalo boli USB za njene
emocije, ukljucujuci osjecaj neadekvatnosti, nesigurnosti, neprihvacenosti
i njihove kompenzacije - odgovor bi uvijek bio "Command not recognized". Ja
za tvoje emocije u tom smislu marim otprilike koliko i bash ili cmd - mene
tu zanima jedino cinjenica da ti nisi u stanju oblikovati suvisle misli u
suvisle recenice, i na temelju toga zakljucujem da si priglupa emotivka.
Misljenje cu eventualno promijeniti kad budes u stanju sudjelovati u
raspravi na razini na kojoj obicno razgovaram s ovdasnjim sugovornicima.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Apr 2006 11:31:27 +0200, pix wrote:

> "Danijel Turina"
>> Sudeci po ovome, i dva retka nadilaze tvoje umne sposobnosti, ali tekst je
>> ionako namijenjen publici.
>
>
> zanimljivo kako u postovima otkrivas puno o sebi.
>
>
> znaci volis da imas publiku? Dali se to nadzire i prikrivena nesigurnost u
> vlastite odluke ili egocentricnost? :))

Sama cinjenica da netko pise po newsima znaci da pise radi publike, jer bi
inace koristio mail. To u ovom slucaju znaci da nisam toliko naivan da
smatram da ces ti nesto shvatiti od napisanog, ali moglo bi se naci onih
koji hoce. Ove grupe cita izmedju nekoliko stotina i nekoliko tisuca ljudi,
a pretpostavljam da barem 70% osjeca odredjeni stupanj zadovoljstva time
sto sam ti rekao sto te ide. Vidim da u svojem misljenju nisam usamljen -
stovise, na hr.alt.magija citam da su ti slicne stvari napisali cak i ljudi
koji su poznati kao moji zagrizeni protivnici, pa bi se vjerojatno netko
pametniji od tebe zamislio nad cinjenicom da potpuno razliciti ljudi imaju
prakticki identicno misljenje o tebi. Ti ces, pak, po svoj prilici opet
durljivo dici nos, vrcnuti guzicom i reci nekakvu trivijalnost koju si
naucila na ircu, i tako nam svima dokazati da smo u cijelosti u pravu, a
svi sudionici grupa u crosspostu ce u sljedecih mjesec dana paziti kako
formuliraju recenice, cisto iz straha da ne lice na tebe.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Apr 2006 18:33:06 +0200, Aston wrote:

> http://www.iskon.hr/vijesti/page/2006/04/04/0183006.html

Potencijalno zanimljivo, ali do sada sam se nagledao slicnih
"revolucionarnih otkrica" koja su se pokazala kao mucak. Vidjet cemo kad se
pojavi engleski prijevod. Osobno, smatram posve nevjerojatnom mogucnost
postojanja evandjelja koje je napisao Juda Iskariotski - on je po
apostolskoj tradiciji pocinio samoubojstvo neposredno nakon izdaje Isusa, i
nije za sobom ostavio pisanog traga. S druge strane, on nije bio jedini
Isusov ucenik po imenu Juda; to je bilo iznimno cesto ime.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Apr 2006 11:08:12 +0200, pix wrote:

> cuj nije mi se nit dalo citat nakon prva dva reda texta.... mozda zato jer
> je i amteru ocito da se nemas od cega branit nit nebi ;))))

Sudeci po ovome, i dva retka nadilaze tvoje umne sposobnosti, ali tekst je
ionako namijenjen publici.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Thu, 6 Apr 2006 09:40:01 +0200, pix wrote:

> "Danijel Turina"
>
>
>
> nego pustimo mi mene malo na trenutak.... reci ti meni dali se ti sad
> osjecas bolje ;)?

Ti polazis od izuzetno umisljene i nadasve pogresne pozicije da se ja u
razgovoru s tobom emotivno angaziram. Vec sam ti prije rekao da si ti meni
samo nastavno pomagalo kojim se sluzim kako bih publici demonstrirao sto ne
valja. Nekakav radni model tvoje osobnosti koji sam izgradio na temelju
kraceg promatranja tvojeg pisanja govori da si ti po svoj prilici jedna od
onih zgodnih curica koje su od puberteta pa na dalje sve svoje
intelektualne i duhovne manjkavosti kompenzirale treptanjem okicama i
koketiranjem, tako da su propustile kljucno razdoblje u kojem se formiraju
jaci aspekti osobnosti poput intelekta i duhovne sirine, a koje su razvile
zene koje nisu dovoljno atraktivne da bi se mogle izvlaciti na izgled, nego
su morale nauciti misliti i razgovarati, te razviti elemente osobnosti u
sferi koja nadilazi okom vidljivu. Tvoj problem je u mediju, koji ti zbog
svoje verbalne naravi ne omogucava da trepces okicama i izgledas slatko,
pri cemu se muskim sugovornicima lagano nadigne kurac, iskljuci im se mozak
i sva praznina tvojih misli i rijeci ostaje neuocena. Tvoj dodatni problem
je to sto ja ni uzivo ne reagiram na treptanje okicama i vrckanje guzicom,
nego i tamo gledam prvenstveno stanje duha, tako da nista od mehanizama
kojima se koristis za pokrivanje ogromne rupe koju imas u glavi ionako ne
bi funkcioniralo. Ja vidim samo praznoglavu pickicu (tako ja, BTW, interno
citam "pixica") koja se naucila kroz zivot provlaciti vrckanjem dupetom
umjesto mozgom, i tim "tehnikama" se pokusava koristiti po grupama
namijenjenim RASPRAVI. E sad, ja razumijem da ti nisi pretjerano pametno
stvorenje i da je to tebi jako tesko shvatiti, ali ovdje na newsima se ne
vide treptave okice i vrckava guzica, tu ti se vidi struktura recenice,
vidi se slozenost umnih procesa, vidi se briljantnost intelekta - dakle sve
one stvari koje ti nisi razvila u pubertetu, kad je za to bilo vrijeme. Te
stvari su razvijale streberice s naocalama, koje su sad na managerskim
pozicijama u firmi u kojoj ti u najboljem slucaju mozes dobiti posao
tajnice ili pomocnice u PR odjelu, buduci da su to najvise pozicije do
kojih te mogu dovesti okice i guzica, a iznad toga ti vec treba i mozak.
Koliko god te inace smatrao vrijednom prezira (kad se sjetim da je ljudska
vrsta evoluirala 4 milijuna godina od australopitecina, i onda vidim tebe
kao primjerak vrste homo *SAPIENS*), vjerojatno negdje u meni postoji
natruha motivacije da te dobro odmjerenim udarcem cizme u dupe probudim u
dovoljnoj mjeri da ti postane neugodno zbog tvoje plitkosti i intelektualne
deficitarnosti, pa se u okviru svojih ogranicenja potrudis nauciti misliti
u suvislim tokovima duljim od par sekundi. Koliko god ti smatrala da tvoje
"zenske mudrosti" u zivotu funkcioniraju, tu si jako u krivu - takve poput
tebe ce netko potrositi za jednu noc i poslati dalje, a ozenit ce neku koja
osim u guzici i sisama ima nesto i u glavi, i sposobna je za emocije koje
nadilaze ovo cime si se ti do sada provlacila.
Dakle, tvoj pristup, u kojem pokusavas kod mene utjecati na emocije, uopce
ne funkcionira, buduci da to jako bijedno izgleda na newsima - otprilike
kao kad na TV gledas reklame bez tona. Funkcionira jedino precizna logicka
analiza, s jasno izvedenom argumentacijskom linijom.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Apr 2006 15:13:40 +0200, pix wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1vcxxr7vu7atg.186rtcfevepsy.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 5 Apr 2006 14:54:57 +0200, pix wrote:
>>
>>> a kaj tebe muci njofra? :)))))))))
>>
>> Muci me cinjenica da se svaka nepismena budala nalazi pozvanom iznositi
>> svoje misljenje o religijskoj problematici.
>
>
> mislis da je potrebno biti pismen da shvatis Boga i njegovu rijec?

Ne nuzno, ali imajuci u vidu sto je Bog, covjek bi ocekivao da se o
iskusitelja vrhovne stvarnosti i apsolutne inteligencije "ocese" barem
toliko mrvica koliko je potrebno za stvaranje suvislog i cistog ljudskog
intelekta. To automatski diskvalificira sve sulude i nesuvisle tipove koji
o Bogu i religiji imaju misljenje.

> ili je pismenost samo nacin izrazavanja sebe...

Pismenost je logicna posljedica posjedovanja dovoljne slozenosti misaonih
tokova, i zelje za njihovim izrazavanjem. Nepismenost je dokaz odsustva
istih. U prijevodu, kad vidim kakve besmislice pises, odmah iz toga vidim
kakav ti je kaos u glavi, i automatski mi je jasno da ti ni Boga ni magije
omirisala nisi, i da ono sto pises ima vrijednost traktata koji bi
jumferica napisala o kurcu.

> npr, jednako kao pjevanje ili
> slikanje -izrazavanje. A kladim se da u jednom o toga sigurno fushas...

Recimo to ovako: da se bilo cime bavim onoliko dugo koliko se ti bavis
pisanjem po internetu, bio bih u tome vrhunski majstor. To sto ti godinama
mislis i pises, a to i dalje cinis ovako bijedno, znaci da si ili totalno
nesposobna ili totalno nemarna, a buduci da je visoki stupanj sposobnosti,
posvecenosti i koncentracije nuzan za uspjeh u bilo kakvoj duhovnoj
aktivnosti koja nije svediva na puko emotivno iskrenje, recimo da tvoje
misljenje o tim stvarima nema vrijednosti.

> da ja nebi sudila bas... a ove tvoje provokacije su dobro poznate tak da se
> ne mislim prihvatit ovu igru "tup tup pa glavom od zid"...ak te nesto
> muci... rijesi to... nisam ja izvor tvojih problema.

Ti ne samo da nisi izvor mojih problema, niti si moj problem, nego si
naprosto primjer principa koji prezirem, a tobom kao osobom se koristim za
napadanje principa kao takvog.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Apr 2006 14:54:57 +0200, pix wrote:

> a kaj tebe muci njofra? :)))))))))

Muci me cinjenica da se svaka nepismena budala nalazi pozvanom iznositi
svoje misljenje o religijskoj problematici.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Wed, 5 Apr 2006 10:51:28 +0200, pix wrote:

> ok ovo je trebalo biti pitanje di se ti zapitas zasto se nesto odbacuje a
> nesto ne(A en da mi tumacis svoj pogled na sobjekte price)...ali ocito
> usporedba nije uspjela...

Tebi bih preporucio deset godina svakodnevne koncentracije na cavao na
zidu, cisto da si saberes misli u dovoljnoj mjeri da budes u stanju
sudjelovati u raspravi koja ima minimum intelektualnih pretenzija. Nakon
toga, preporucio bih spelling checker. Ovo sada je katastrofa - u
recenicama ti se ne nazire apsolutno nikakav smisao, pravopis i gramatika
su nepostojeci, misaoni slijed je generiran po principu slucajnih brojeva,
a logika je odavno rekla "laku noc".
Kad ovladas osnovnim aspektima kontrole uma u mjeri dovoljnoj za pisanje
razumljivih poruka (razina 1), mozes razmatrati ukljucivanje u rasprave
koje ce za predmet imati stvari s razine 10. Ovako, ti bi pricala o magiji,
invokacijama, molitvi i cemu sve ne, a nisi u stanju sastaviti dvije
suvisle recenice kroz pet poruka.

--
Homepage: http://www.danijel.org/

On Sun, 2 Apr 2006 00:50:23 +0200, Rade Zerjavic wrote:

> Je, ima veze s onim demonskim hinduizmom. Nije to ispravna i bratska
> religija kao Islam.

:))))

--
Homepage: http://www.danijel.org/