On Fri, 16 Nov 2007 10:15:08 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> Ne Bog, nego bog, molim te. Vrijedjas moje religijska uvjerenja ako to
>>> bice nazoves Bogom a to je tu zabranjeno.
>>
>> Di je sto zabranjeno?
>
> Vrijedjati relgijska i ina osjecanja, vjerovanja i tako to drugih
> ucesnika u razmjenama misljenja. Nesto slicno pise u Ustavu a i u nekom
> papiru koji si potpisao od ISPa kad si dobio acc.
>
> To je temelj na kojem se ljudi mogu slat na ABUSE. Potpisao si da neces
> vrijedjati druge sudionike.

Ovo je iznimno glupa ideja, naime po tome bi se pripadnici različitih
religijskih i filozofskih sustava trebali međusobno prijavljivati za
zlostavljanje po kriteriju da ga vjerovanja onog drugoga vrijeđaju.
Muslimane bi vrijeđalo to što drugi ne priznaju Muhameda za proroka,
Kršćane to što drugi ne priznaju Isusa za mesiju, Židove to što drugi
izgovaraju Božje ime bez problema a njima je to tabu, Hinduse bi vrijeđalo
to što su neki bedaki sličicu koja predstavlja korisnika na forumu prozvali
avatar a njima je to sveti pojam, wiccane bi vrijeđalo to što neki misle da
je magija ono iz Harry Pottera, itd.

Ukratko, time bi se ukinuo koncept međureligijskog dijaloga koji je svrha
ovog tipa komunikacije.

Osim toga, to što tebe vrijeđa to što netko nekoga smatra Bogom a ti si sam
tvrdio da je Bog sveprisutan, samo je dokaz o licemjernosti i
kontradiktornosti tvojeg svjetonazora, kojemu je jedina svrha da se ti
praviš pametan, a mijenja se kako ti kad što paše.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 02:09:21 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> U ovaj dio se nista ne kuzim. A sto u slucaju ako se spajam na newse
> preko google-a. Da li to mijenja situaciju? npr. imam account na
> google-u i pratim newse preko google-a?

Ne može ti nitko ništa ako ideš na google preko anonimizatora, ali ako
google tvoj IP stavi u headere, ili ga se drugačije može dobaviti, to je
moguće poslati tvojem ISPu koji onda neće napraviti ništa, kao i obično.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 10:33:35 +0100, Tin wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:uzyqx8jw0mhg.1yzouqbh9v92.dlg@40tude.net...
>>
>> U slučaju jako velikih firmi, ISP-ov abuse admin bi kontaktirao osobu za
>> vezu s korisničke strane i prenio informacije o prekršitelju, a onda bi
>> firma sa svoje strane procesirala dotičnoga. U slučaju manjih firmi, firmi
>> bi bio zalockan account, šef bi pitao zašto, abuse admin bi mu odgovorio,
>> a
>> onda bi netko ostao bez posla.
>
> Nije li nekako moguce samo "zlockati" postanje na newse ? Malo je bezveze da
> se sve ukine, a prekrsaj se odnosi samo na newse.

Moguće je u slučaju da je news server konfiguriran tako da traži
autorizaciju korisnika, u tom slučaju se napravi db lookup za vrijeme
autorizacije, pogleda se blacklist tablica i na temelju toga se dopusti ili
odbije pristup. Na BBSovima su grupe bile moderirane, i blacklist tablicu
je moderator održavao za svoju grupu, što znači da su te mogli izbaciti s
jedne grupe a da si normalno mogao pisati po drugima. To su sve stare i
postojeće tehnologije, ali zahtijevaju autorizaciju korisnika, a većina
korisnika želi anonimnost, iz razloga koje sam dotaknuo prije. Recimo, žele
biti anonimni kad pljuju po meni koji sam poznat po imenu, prezimenu, poslu
koji radim itd., ali vrište kad se otkrije njihov identitet, budući da je
jedini razlog zašto koriste ovaj medij upravo anonimnost i mogućnost
zlostavljanja bez posljedica.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 10:01:43 +0100, Tin wrote:

> Vec kad smo OFF T :) Recimo netko posta na newse s posla.. reicmo da radi u
> INI :)
> Sad ina ima 200-300 zaposlenih u toj zgradi.
>
> Dali onda ako je abuse opravdan - admini ukinu acc INI i nitko od 300
> zaposlenih ne moze na net ? hm ?

U slučaju jako velikih firmi, ISP-ov abuse admin bi kontaktirao osobu za
vezu s korisničke strane i prenio informacije o prekršitelju, a onda bi
firma sa svoje strane procesirala dotičnoga. U slučaju manjih firmi, firmi
bi bio zalockan account, šef bi pitao zašto, abuse admin bi mu odgovorio, a
onda bi netko ostao bez posla.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 09:59:59 +0100, Tin wrote:

> jos niti nakon jednog ABUSE-a nisam vidio da je "abusirani" nestao - odnosno
> izgubio acc...

Abuse službe ne rade svoj posao i tako otvaraju svoje tvrtke prema tužbama.
Stvar neće raditi bolje dok neki veliki ISP ne izgubi par milijuna eura na
sudu, a nakon toga će vjerojatno ukinuti neautorizirane news servere i
nemoderirane grupe, jer je to rasadnik svih gadarija. Postoje tehnologije
koje bi spriječile negativne pojave, ali nisu zaživjele iz jednostavnog
razloga, ljudi više vole biti anonimni i raditi sranja nego biti
autorizirani digitalnim certifikatom na osobnoj iskaznici i tako biti
fizički odgovorni za ono što pišu. Internet se doživljava kao ispušni
ventil za onu vrstu ludovanja koja se na razini drugih medija i sredstava
izraza drži nedopustivom.
Internet pokazuje da je glavni uzrok ljubaznosti u IRL ljudskim odnosima
strah. Uživo, ako nekoga uvrijediš na ovakav način na koji to ljudi rade po
netu, dobit ćeš batine, i to ako imaš sreće pa dobro prođeš. Da je uzrok
pristojnosti nekakav etički kodeks ili svjesni izbor za dobro ponašanje, to
bi se odražavalo i online, u virtualnom mediju. Tome je rijetko tako, i
većina ljudi koji su u stvarnom svijetu ograničeni strahom od posljedica,
po newsima se iživljavaju na najgore načine, što pokazuje da se tu radi o
živinama kojima strah definira moral.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 08:38:24 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> Ma neeeeeeeeee :)) Di pise da su bila neugodna?? A pizde zato sto NISAM
>>> ;)))))
>>
>> Razmem. Zene pizde sto nisi, a on pizdi sto si mogao da si htio ali nisi.
>
> Paaaaaaa.. da.... mozda, naime to ti je sve .. malo spetljano .... a u
> stvari.. i zato sto je mogao i on, ali mu je zena pukla od ljubomore.
> Zajebo se sto je htio poseviti jednu ucenicu pred njom. ..... a ona u
> o vrijeme nije bila spremna popusiti sve to.... ma sve ti je to malo ..
> spuki. Citaj poruke, sve ces skuziti.
> Cirkus je blagi qrac prema tome :))))))

Ovo je legendarno.
Lažljivi Felix priča lažljivom Elvisu izmišljene tračeve i pokušava ga
regrutirati kao još jednog kenjača po mom liku i djelu, a ne zna da je to
zapravo Elvis pod drugim nickom, osoba za koju on inače smatra da je, da
citiram:

Message-ID: 20.5.2005.

> NoordungNSK
>
> Koji si ti kreten :
> *******FELIX*******--

Mislim da je ovo jako dobar materijal koji onima koji su imali sumnje u
istinitost onoga što ja govorim o Felixovom karakteru pokazuje kakva vrsta
stvora je to zapravo. Veliki medo, da, povukodlačeni. Najgori gnjus
upakiran u zafrkanciju i simpatičnost.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 08:49:29 +0100, Denisovich wrote:

> Znaci karticno poslovanje i transakcije gdje je bitna
> sigurnost povjereno je psihickom bolesniku?

Ne, obratno je. Psihički bolesnici seru po čovjeku koji se inače bavi
stvarima kod kojih je bitna sigurnost i koji ima sve žive certifikate za
takve stvari. Ukratko, vas par idiota smišljate ovdje pričice, a u
stvarnosti vam stvari malo drugačije funkcioniraju. U stvarnosti ja radim
stvari, a vama ostaje fantaziranje.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 02:26:14 +0100, Pharcyde wrote:

> Tko je uopce taj Turina? Na trashu se sprda s njim naveliko, a sjecam
> se spominjanja tog tipa i na drugim grupama, a to se proteze vec
> godinama... brijem. Pa WTF?

"Taj Turina" je netko tko je napisao sedam knjiga iz područja ezoterične
filozofije, ima firmu koja se bavi sustavima za procesiranje financijskih
transakcija i razvojem policentrične mreže za hostanje online aplikacija, u
slobodno vrijeme se bavi fotografijom, i izaziva zavist budala.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 22:03:39 +0000 (UTC), felix wrote:

> Nemoj nikom rec.....Imaju problema u sexu.

Javio se čovjek kojemu se nije uspio dići ni dok je curi lizao stvarčicu, a
ideja o dobrom seksu mu se svodi na to da od žene pravi budalu.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 21:56:31 +0000 (UTC), felix wrote:

> Zato sto se Danijel samo-proglasio bogom

Za ovo si valjda vidio da funkcionira kod jako slabo upućenih pa to
ponavljaš kao papiga misleći da će invocirati negativnosti u mojem smjeru.
Tvoj problem je što se ja i prema šalici kave ponašam kao da je Bog, budući
da znam da je Bog sveprisutan. To što smatram da sam ja Bog, sasvim je
logično, budući da bi bilo vrlo egoistično držati sebe iznimkom od Božje
sveprisutnosti. Jadna bi bila advaita vedanta kad bi Danijel ostao kao
iznimka od istine da je sve brahman, valjda kao nekakvi paralelni nositelj
stvarnosti. Ti si licemjer, jer si svojedobno za sebe tvrdio da osjećaš
Božju sveprisutnost u sebi i svim stvarima [1] i da čovjek mora u sebi
"skužiti Božanski dio" [2], a kad naletiš na jednoga kome je to uspjelo,
onda se od "gnostičara" pretvaraš u dualističkog katolika kojemu je
sablažnjivo da bi se netko proglašavao za Boga. A onda se čudiš kad ti
Ratko veli da si katolik, barem isto koliko i kumica na placu. Doduše, ja
bih prije rekao da si ti oportunist, pa se koristiš argumentacijom za koju
misliš da će ju auditorij najbolje pušiti, a zapravo ne vjeruješ u ništa
osim svojeg debelog dupeta, koje ti je centar svjetonazora.
To da si licemjer, očito je iz toga što veliš da si kakti osjetio Boga u
sebi, a nije ti jasno kako bi to funkcioniralo u praksi kad netko shvati da
ne samo da Boga ima u njemu, nego je Bog jedino što stvarno postoji, a
ostalo je fikcija. Što bi taj čovjek rekao, kad bi shvatio, ali stvarno
shvatio da je Bog sve? Nema tu više njegovog osobnog identiteta koji stoji
sa strane i gleda da je Bog sve, jer ako on postoji sa strane onda Bog nije
sve. Onaj tko zna da je Bog sve, da je Bog sveprisutan, taj veli Ja sam taj
Brahman, doista sam Ja sveprožimajuć i vječan, Ja sam najviši i nema Mi
ravna. Eto, to što tebe sablažnjava, to je zapravo ono što bi ti trebao
znati i biti da je doista istina ono što si za sebe pisao da si osjetio.
Ovako, budući da te Božja sveprožimajuća narav sablažnjava, jasno je da
ništa takvo nisi iskusio, odnosno da si pozer i lažljivac, koji se poziva
na visoke istine a sablazni se kad naleti na nekoga tko je stvarno to
spoznao i to živi.

[1]
Message-ID: 10.3.1999.
"Napisao sam da sam vjerovao da Bog postoji. Onda sam se uvjerio da
postoji. Znam to, osjecam Njegovu sve-nazocnost svuda oko/u sebi u
svemu. "

[2]
Message-ID: 30.12.2006.
"No, morat cu te razocarati. Covjek, ovakav kakav je sad, bez Boga u SEBI,
bez da skuzi taj Bozanski dio u sebi, bez da skuzi, probudi tog Boga.
nema jebene sanse da prevazidje, nadidje ovakvog covjeka kakv je sad i
postane "nad-covjek". SSoorryy ali to je tak. ;)) "

--
http://www.danijel.org/