On Thu, 15 Nov 2007 21:03:59 +0100, Lord Corwin wrote:

> Eto, da dozivimo i kraj price i fame o nekakvom danijelu koji kao "uvijek"
> pise pod "imenom i prezimenom", i ni u ludilu pod nickom. No ocito "nuzda
> zakon mijenja" kad treba (npr. zaobici filter), a ovdje je bome nekoga
> uhvatilo tesko sranje.

:))
Bakija, pronicljiv kao uvijek, nije uspio shvatiti da je to netko forwardao
moje tekstove od prije godinu dana, ali nije za zamjeriti, nakon onog
debakla s Okom Boga Ra mora da ti se nije lako koncentrirati. :)

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 20:54:13 +0000 (UTC), felix wrote:

> Pa nemrmem vjerovati koliko sranja i lazi na hrpi :

On Thu, 15 Nov 2007 21:51:06 +0100, Denisovich wrote:

>> Normalna ljudska bica teze biti *izvorom* sklada u svijetu, a naravno da
>> trose resurse koji su im dani koji se nalaze i u okolini i u njim samima,
>> Elvise Popovicu. Nisu idioti koji samo idu okolo radeci stetu iz ciste
>> pakosti i paratiziraju, jer ne znaju ustrojiti vlastito i samostalno
>> napajanje na Univerzalan izvor.
> ABUSE, automatizmom.

Zanimljiv način repliciranja, Elvise.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 19:34:14 +0000 (UTC), bivsi wrote:

>> Evo par zanimljivih tekstova:
>
> Koji su naravno ISTINA??

Naravno da je istina, kad sam to ja pisao. Na žalost, tek sada ljudima
postaje jasno ono što sam ja o tebi govorio zadnjih godina.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 19:03:38 +0100, Armando wrote:

> Definitivno se slazem, jer radim isto. Dodjem sa posla i gledam kako se
> preseravaju. I svi su ono kao cool, medjutim odgovaraju sa xx kb
> postovima.

Sad mi je na pamet pao onaj Martinin vic s Mujom i baletom.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 11:28:23 +0000 (UTC), bivsi wrote:

> Pozdrav Ekipa!
>
> Dobio sam neka jako dva cudna maila, sa fejkanim mailovima u kojima me
> dva totalno smotana bica napadaju nazivajuci me svakakvim pojmovima.. a
> sve se svodi na pitanje .. "da li ja znam da se ne smiju drugi ljudi
> energetski iskoristavati" i da je to sto ja radim najgori oblik crne
> magije . blabla..

:)
Je, imao sam dojam da se netko s razlogom usrao jer je zbrojio dva i dva.
Puno ljudi će zbrojiti dva i dva, a onda će tebi doći naplata.

> Iskoristit cu ovu grupu da neke stvari malo objasnim, jer pisci/pisaC
> (IMHO) nema blage veze kako to Prana djeluje i ne kuzi da je napisao
> totalne gluposti.

Ma da, glavno da nije bilo penetracije STEFEKOM.

> Zasto je glupo, totalno neekonomicno "neku osobu koristiti kao
> duracelku, stroriti energetski link i uzimati njezinu pranu kao vampir
> i krpati svoje energetske rupe" .. citiram jednu recenicu iz poruke..

Normalnoj osobi bi bilo neekonomično, ali nekome tko je toliko energetski
deficitaran kao ti, i to na najnižim slojevima oštećenog fizičkog tijela i
materijalnih slojeva prane, to je sasvim logično ako razmišlja poput tebe.
Meni bi bilo iracionalno pokušavati se zakrpati prežderavanjem ako znam da
se ne mogu kretati, a isto tako bi mi bilo iracionalno žderati pet vrsta
masnih sireva ako znam da će mi zbog sjedilačkog načina života od toga
otići srce, ali tebi takve stvari valjda imaju nekog smisla. Stvarati kod
neke osobe umjetne ovisnosti o sebi, a onda se hraniti usmjerenošću te
osobe na tebe je iracionalno svakome tko zna misliti tri poteza unaprijed,
ali tebe nikad nije odlikovala sposobnost razmišljanja.

> Pa zato sto prvo moras biti _fizicki_ pored te osobe.

Ne ako montiraš astralne linkove, što ti radiš. Budući da si se već
raspisao pokušavajući mutiti vodu, da ja velim što ti radiš, a ja znam što
radiš jer sam vidio kako to radiš i n puta si od mene zbog toga dobio po
nosu.
Ti pokušavaš fascinirati ljude, i to tehnikom koja funkcionira tako da
curicama stimulira praničko astralni sloj anahate, onaj koji se klincima
pali kad se maze s plišanim medom. Dobiješ ih u stanje sigurnosti i
povjerenja, uz neaktivnost intelekta. Ti ih želiš dobiti u modalitet u
kojem proizvode taj topli, ugodni pranički astral, "šuški-buški
njinji-njonji", bez puno priče (osim neartikuliranih glasanja koja služe
tome da nekome stimuliraju taj sloj astral). Različitim "češkanjima" u
kombinaciji s astralnim fokusom uspostavljaš link. Ta osoba ima
pozitivno-simpatični stav divljenja i povjerenja prema tebi. To tebi krpa
astral, s tim si hraniš feeling da si u pravu i dobar, pokušavaš si
zatvoriti rupetine u astralu i prani kojima je uzrok tvoj grešni način
života, a kad ti je posebno frka, malo direktnije povučeš od svoje trenutne
duracellke, što kod nje izaziva bolove u jajnicima, grčevi u crijevima,
pritisak na anahati, obruč pritiska oko glave, uz povremene flasheve tvojih
stanja na astralu. Kad te duracellka pita što se to dešava, izmisliš
glupavo improvizirano objašnjenje i kreneš sa "a kako si ti meni,
šuški-šuški, njinji njonji, frr mijau?"
Ukratko, nađeš nekog dovoljno povodljivog, držiš ga u debiliziranom stanju
u kojem voli svog plišanog medu a ti se s tim hraniš, ovakav stari
perverznjak i hrpa truleži u raspadu.

> Drugo, zato sto ta osoba mora svjesno pristati na to.

Pa naravno da svjesno pristaju na to. Dovoljno je čitati što tvoje
duracellke pišu o tebi, one te vole, one bi ti pomogle, one smatraju da si
ti jedna divna i topla osoba. Naravno da pristaju na vampirski odnos, nisam
ja ni mislio da je to jednostrano, osim što one nemaju pojma na što su
pristale, tko si ti i što se tu zapravo dešava.
Nego, baš bi me zanimalo kako im objašnjavaš ogromni raskorak između
stvarnosti i tvojih priča o tome što se tu zapravo dešava i "who is who".

> Dvije Prane moraju biti u
> harmoniji, moraju rezinirati, moraju svjesno, voljno to htjeti i jedna i
> druga osoba. A za to treba jebeno puno energije.

Je, u zadnje vrijeme si u deficitu, više ulažeš u pokušaj uspostavljanja
tih vampirluka nego od njih imaš koristi, a osim toga su te neki provalili
tako da si u govnima, onako dubokim. Koliko vidim, ono što ti u zadnje
vrijeme dolazi kroz te vampirske linkove nije baš ukusno, a ne možeš se
zatvoriti jer si napravio karmički (kauzalni) dug prema njima, što ima
prioritet pred bilo kakvim astralnim i praničkim manipulacijama s tvoje
strane. Ukratko, oni kojima si radio sranje mogu doći do tebe kad god hoće
i ti se ne možeš zatvoriti prema tome, imaju te pravo zatući.

> Osim toga.. posto ne postoje dvije osobe sa jednakom _cistocom_
> Energeskog sustava, ja ako bih nekog i koristio kao "krpaca svoje Prane",
> ta osoba na koju bi se ja spojio, _mora_ biti, mora imati jako slicnu
> Pranu mojoj.

Dovoljno je da proizvodi vibraciju koja ti je korisna, i da se pristaje
umjetno održavati u tom stanju po tvojem zahtjevu, a gore smo vidjeli kako
to izgleda. Ukratko, možda tvoje duracellke ne znaju kako takve stvari
rade, ali ja ću im po potrebi sve fino objasniti.

> Ili u prijevodu, nema jebene sanse da to bude zenska osoba.

:)
Nema šanse da ne bude, tebi je jedino ženska energija stvarno upotrebljiva
jer ti stimulira sloj anahate s kojim si onda možeš zaokružiti sustav. Osim
toga muško-ženski seksualni protok, i to specifični, onakav kakav bi kćer
imala prema ocu, je tebi kao vampiru banka krvi, nešto "njami njami", kako
bi ti to formulirao. S muškim naivcem poput Klepca ti je funkcioniralo do
određenog stupnja, ali falio ti je seksualni sloj, e tu poteče "njami
njami" prana.

> Ili u prijevodu tako nesto moze tvrditi jedino netko ko qrca ne kuzi kako
> Prana radi.

:)))
Velim ja, nije bilo penetracije SA STEFEKOM, pa dakle NIJE bilo SEKSA.


--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 00:50:27 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> On Thu, 15 Nov 2007 00:47:20 +0100, malkuth wrote:
>
>> 'Jer vidim da ne razumijes ama bas nista i zato kazem ti samo ovo - probaj
>> nastaviti u ovom duhu i ispitivati Turinu i pametovati mu. Samo izvoli -
>> usudi se i reci cu ti da sam vec predvidio rezultat. Ti me, naravno,
>> demantiraj.'
>
> Zlo je uzelo tijelo i nastanilo se medju nama.

Njih dvojica imaju specifičnu liniju razmišljanja, koja se svodi na to da
se ili netko nekome ulizuje, ili ga pljuje, jer to oni rade. Njima je
izgleda nepojmljiva mogućnost da netko u razgovoru pokuša ustanoviti što
ovaj drugi misli pa se sukladno dobivenoj informaciji prema tome odredi.
Oni razmišljaju iz pozicije da pokušavaju bilo koga dobiti na svoju stranu,
i bave se verbalnim ekvivalentima aktivnosti uobičajenih u psećem ili
vučjem čoporu, koje Bakija zna jako dobro opisivati a za što ja trenutno
nemam želuca. Ono što oni ne kuže je da ja nisam isti takav a na suprotnoj
strani, i tu se uvijek upecaju. Ja zapravo ne smatram da postoje dvije
strane, nego smatram da postoji čitav spektar vrijednosti od Boga do
totalnog ništavila, i ljudi se nalaze negdje na toj skali. Ukoliko se netko
na toj skali kreće prema Bogu, ja smatram da je on na pravoj strani, a
ukoliko se kreće prema ništavilu, smatram da je na krivoj strani. Položaj
na skali u apsolutnom smislu nije mi toliko bitan, isto kao što mi nisu
posebno bitne ni verbalne deklaracije pripadnosti, što je jako vidljivo iz
toga što sam uvijek otpilio ljude koji su se deklarirali kao moji
sljedbenici ili što već, ako sam vidio da se u duhovnom smislu kreću u
lošem smjeru. Nije meni dakle bitno je li netko sa mnom u društvu i jesmo
li si dobri, nego mi je bitno je li si taj dobar s Bogom, kolika mu je
predanost Bogu, kolika mu je žeđ za istinom, koliko je zaljubljen u vrlinu
i dobro, koliko mrzi niskosti, iluzije, laži i tlapnje. A ovi, zapravo su
isti, ako netko mrzi istinu, vrlinu i dobro, oni ga odmah prepoznaju kao
duhovnog brata na zajedničkom pohodu protiv svega svetog i uzdižućeg.

Ono što razni tomeki i bakije ne kuže je da meni uopće nije bitno da netko
bude "na mojoj strani", ja samo svjedočim za ono što znam, a što će netko s
tim napraviti, to nije moja stvar. Netko će se odrediti za to, a netko
protiv toga, sukladno svojoj naravi će raditi izbore, a sukladno izborima
će na kraju završiti na jednom od ekstrema one skale, ili u Bogu ili u
propasti.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 15 Nov 2007 01:20:00 -0800 (PST), vib wrote:

> Ako pogledaą prethodne poruke, jedino
>> neodgovoreno pitanje bilo je ono koje si postavio i Vibu i meni 'da, i ąto
>> sad s tim?'
>
> da, ovo je bilo kljucno i, moram reci, ocekivano pitanje. medjutim ja
> sam odgovorio na njega u mojoj zadnjoj poruci na koju nije bilo
> odgovora.
> kad Danijel kaze 'I sta sad s tim?' nakon sto se uvodno objasni zasto
> bi mozda duhovna znanost imala smisla, to pitanje je analogno kao kad
> bi netko tko se nije bavio proracunima vise matematika pitao nekog tko
> se muci da rijesi diferencijalnu jednadzbu ' sta sad ti tu petljas, pa
> zar nemamo vec matematiku izmisljenu, sta sad jos imas izmisljavat?'.
> U ovom slucaju je 'postojeca matematika' -yoga.
> on Danijela si dobio tipicnu reakciju 'istocno' orijentiranih
> duhovnjaka, oni jednostavno ne vide sta se jos ima izmisljavat kad je
> sve najbolje vec izmisljeno i izneseno u klasicnim yoga tekstovima,
> vedama i slicno, sve nakon toga je pad i gubljenje izvorne cistoce.

Krivo, moja pozicija nije da je sve već napisano u vedama, nego da je
znanost prije svega eksperimentatorsko-analitička disciplina, a u duhovnom
smislu znanstveni pristup se ne svodi na druženje uz kavicu i skripte, nego
na brutalnu samoanalizu, opažanje vlastitih i tuđih unutarnjih momenata,
borbu protiv inercije različitih sustava koji teže čovjeka konformizirati u
astralno polje lokalnog i globalnih krda, borbu protiv samodopadnosti kakvu
netko može imati kad puno intelektualizira i od takvog intelektualiziranja
napravi cilj, umjesto pukog sredstva.

Ne piše sve u vedama, ali onaj tko je pisao vede radio je u pravom smjeru,
za razliku od vas dvojice koji tu natežete krepanu mačku i mlatite praznu
slamu, a tako ste sebi važni i bitni.

Nije sve u yogi, ali onaj tko prakticira yogu radi u pravom smjeru, jer
napada problem na razini na kojoj se on nalazi, za razliku od vas koji ni u
kojoj točki ne napadate strukture na kojima počiva vaš um, nego samo šetate
mentalnu supstanciju simo-tamo kroz šuplji lonac.

Nije sve u znanosti, ali znanost sa svojim induktivno-deduktivnim povratnim
spregama radi sa stvarnim objektima iz stvarnog svijeta, i donosi zaključke
koji se provjeravaju u tom istom stvarnom svijetu. Duhovna znanost mora
biti ona koja radi sa stvarnim duhom i stvarnim predmetima, i na temelju
promatranja njihovog ponašanja donosi teze koje se potvrđuju ili obaraju
opažanjem stvarnosti. Isprazno laprdanje, odnosno generiranje golemog
volumena niskokaloričnog teksta suprotno je znanstvenom pristupu, jer
znanost teži stvari svesti na njihovu bit, a ne uzalud laprdati kako to
vole činiti dogmatici.

Ukratko, Den i ti ste zadnji koji bi imali pravo glasa kad bi se govorilo o
duhovnoj znanosti. Svi drugi ovdje su na to u većoj mjeri pozvani. Ratko
godinama misli, radi, na temelju rezultata opet misli, ispravlja se i radi.
On je duhovni znanstvenik. Ja sam duhovni znanstvenik, jer sam na temelju
opažanja stvorio teorijski sustav, taj teorijski sustav kontinuirano kroz
godine usavršavam podacima dobivenim iz prakse i modificiram teorijski
model. To je znanstveni pristup, a ovo što vi radite, to je u stručnim
krugovima poznato kao mlaćenje prazne slame.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 14 Nov 2007 23:55:25 +0100, Den wrote:

> Šta si postao Corwinov učenik pa skeniraš?

Ne, nego sam ozbiljno shvatio tvoju poruku da treba u riječima čitati više
od formalno vidljivog.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 14 Nov 2007 22:18:10 +0100, Dag dugpa wrote:

> >Ja sam propali student fizike koji je napravio svoju firmu
> > koja u svojem polju kao direktnu konkurenciju već godinama tuče T-Com, a
> > moja sekretarica ima veću plaću od tebe.
>
> Nema. Tvoja sekretarica je zaposlena na crno, i tvoja sekretarica moli boga
> da nadje bolji posao, kao sto je i Djeko nasao bolji posao u drzavnoj firmi.
> Ja pak imam vecu placu nego sto ti imas mjesecnu zaradu. A ti vidi.

Ti mene stvarno pokušavaš prisiliti da te tužim sudu zbog klevete? Ovo su
ti opasna sranja, naime sasvim sigurno bih dobio spor da te tužim, budući
da mogu trivijalno dokazati da lažeš, sve imam fino uredno na papiru, a ti
se lagano već igraš sa stvarima koje bi te mogle skupo koštati.

> No cinjenica je da vam je Dzeko potrazio posao u drzavnoj firmi

Činjenica je da je dovoljno da netko u CV veli da je radio za mene pa
automatski nalazi najbolje poslove s najvećom plaćom. Da si kojim slučajem
rekao da ljudi koji su radili za mene nakon mene nisu u stanju nigdje
drugdje naći posao, to bi ti bio smisleni argument, ali na tvoju žalost
stvari stoje drugačije.

> Pa to i jesu sanjarije i tlapnje. Taman. Samo, imas pravo. Tvoji tekstovi
> nisu za mene. Bilo bi cisto gubljenje vremena baviti se njima. Procitao sam
> malo i shvatio da je to obicna new age konfekcija.

Sjebao si se, naime sad si se odao da si tek sad pogledao što unutra piše,
a bitno prije si pisao da si već pročitao.

--
http://www.danijel.org/