On Fri, 16 Nov 2007 20:22:24 +0000 (UTC), Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:

> On Fri, 16 Nov 2007 21:18:02 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Gle Zubčiću, razgovaraš s likom koji si je svojedobno zabio 15cm dugačak
>> čelični šiljak u srce kad mu je bio pun kurac.
>
> Prema priloženom bi se ipak reklo da je dotični lik promašio.

Dotični lik ima šavove na prednjoj i stražnjoj stijenki lijeve klijetke i
lijevom plućnom krilu, i nakon toga je boravio na intenzivnoj devet dana sa
cijevima u dušniku, jednjaku, kurcu i s torakalnom drenažom, igle ni ne
brojim pod ozbiljno. Tih devet dana mi je klima uređaj puhao po desnom
ramenu, zbog čega mi je odumro živac koji pokreće deltoidni mišić, tako da
nisam mogao podići desnu ruku sljedećih par mjeseci, koliko mi je trebalo
da autogenim treningom izrastem novi živac i osposobim si ruku do pune
funkcije. Nakon toga su me strpali u ludnicu iz koje se ljudi po pravilu ne
izvlače, i krenuli su mi sjebavati mozak drogama od kojih ne možeš gledati
ravno a kamo li bilo što drugo. Pod tim drogama sam dao dvije godine u
gimnaziji s prosjekom 4, razrednim ispitima - to znači da sam svaki tjedan
u subotu kad bi me iz ludnice pustili na vikend dao dva ispita, dakle svaki
tjedan sam naučio i položio gradivo dva predmeta i to drogiran sranjima od
kojih većina ljudi ne zna izgovoriti dvije suvisle rečenice. Jačao sam si
fokus i disciplinu autogenim treningom, naučio sam si kontrolirati
metabolizam i tako maknuti neuroleptike iz sistema. Nakon toga sam izašao
iz ludnice, maturirao s 5, upisao fiziku na PMFu, i to sve u dobi dok ste
se vi kojima je jako fino u životu bavili mišlju kako da zbarite curu iz
susjedne klupe.

Eto takva sam ti ja nježna dušica, čisto za informaciju onima koji bi me
malo jebali u mozak misleći da ću izgubiti živce ili puknuti pod pritiskom.
Ja sam ti od one vrste koju stvarno, ali ozbiljno ne želiš zajebavati.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 19:59:08 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> Danijel Turina wrote:
>
>> svaki od mojih učenika bio u stanju raditi sva moguća sranja, unatoč tome
>> što sam energetski toliko jači od svih njih zajedno da bi ih, teoretski
>> gledano, mogao klepnuti kao muhu papučom, da se kojim slučajem bavim takvim
>> stvarima, i da mi je odozgora to dopušteno raditi.
>
> Gle, ajmo ovako: ti njih dotuci for good, a ja ću preuzeti kompletan
> karmički dug i objektivnu krivnju, pa neka meni Historija na kraju sudi
> kao izdajniku. Ja častim.

Gle Zubčiću, razgovaraš s likom koji si je svojedobno zabio 15cm dugačak
čelični šiljak u srce kad mu je bio pun kurac. Nisam ti ja nježna dušica
koja bi se bojala karme, ali Bog ima svoj plan i ja znam da sam samo djelić
tog plana i moram igrati svoju ulogu po pravilima koja su odozgora
postavljena. Za sada, pravila su takva da se moram s tim debelim govnom
prepucavati ovdje, i to namjeravam raditi dok ovom sranju ne dođe kraj. A
ti sa tim svojim materijalističkim filozofiranjem mi ideš na kurac.

>> E shvatio si. Ne postoji obrana, sve dok on sa svoje strane ne zatvori
>> link. Ja se mogu jebat, sva njegova sranja dolaze do mene i pretvara mi
>> život u pakao, ali je stvar dvosmjerna, pa da vidimo tko će dulje izdržati.
>
> To baš i nije neka perspektiva. Budući da su većinom ti razni "učenici"
> duhovne scene prilično hm ... pomaknute osobe, a ako ti kažeš da to i na
> tebe ostavlja trag, pa makar to bila i glavobolja, onda bi svatko
> normalan već zaključio da sa ni kime osim možda sa 1-3 jedinke s kojima
> odluči djeliti sve i sva ima takav hard link.

Ma što mi ne veliš.

>> Ali Felix, on je
>> glup, on ne shvaća što se njemu desilo svaki put kad je meni radio sranje
>> preko tog linka. On je tu najgore prošao, on je totalno najebao, a svatko
>> tko ga vidi što piše po newsima, da ne pričam kako izgleda uživo, zna na
>> što mislim. Odakle su ona "sranja" koja se njemu slijevaju po astralu a
>> koja on kakti "čisti"? Od zla koje radi drugima, i povratne sprege koja
>> njemu uništava i dušu i razum. On je tu najviše stradao jer je on taj koji
>> čini zlo i grijeh, a ja nisam uopće stradao, neoštećen sam iako godinama
>> trpim zlo.
>
> Pomalo dijabolična logika. Zapravo ti mahom _vjerujem_ u ovo što kažeš.
> No što to govori o tebi i načinu na koji si organiziraš život? Ovdje
> govorim o "postavljanju pretpostavki", gdje si ti u ulozi "lijepe duše"
> koja se žrtvuje - žrtvuje sve osim žrtvovanja samog.

Tebe jebu ti kršćani i konflikt apolonijskog i dionizijskog, je li?

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 20:52:49 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>> Ne mogu, "ugovor" je takav da link ostaje sve dok učenik ne odustane. Ja ne
>> mogu odustati od učenika čak ni da hoću, on mora pustiti sa svoje strane.
>
> Nije li ta priča sa učeničkim linkom nekako strukturirana da upućuje na
> stigme koje se trpe za grijehe svijeta?

Ne, ja ti se ne furam na kršćanstvo. Radije bih se jebao sa svojim ženama
nego ovdje sa Felixom, ali zbog uvjeta igre nemam puno izbora nego ga
zatući na ovaj način pa ću onda valjda imati mira. Probao sam ga pustiti na
miru u nadi da će mi se skinuti s glave, ali onda se tek razmaše. Sa svim
ostalim učenicima sam imao nekakve pizdarije koje su se neko vrijeme vukle,
pa se to u nekoj točki ispraznilo i riješilo, ali Felix me baš drži, cijelu
karijeru je napravio od toga da se na moj račun preserava. Da nema tu vezu
sa mnom, svi bi ga percipirali samo kao debelog kretena koji se klaunira,
ali ovako postoji taj osjećaj nečeg višeg iza, i sve dok ljudi to kuže, on
uspijeva biti u fokusu pažnje. Budući da mu je ta pažnja sve na svijetu, a
dobiva ju na moj račun, očigledno je da nikad ne namjerava pustiti link, a
ja ne namjeravam još deset godina imati tu budalu spojenu na sebe pupčanom
vrpcom, da me boli glava svaki put kad on sere nešto s Bakijom ili sa tim
svojim pičkicama telefonski, u mailu ili uživo, ako je uopće više u stanju
hodati da bi se nalazio s nekim uživo.

> Suočeni smo sa nekime tko je
> previše dobar da šlapom pogodi muhu, već sve trpi za neki "viši" smisao?

Nemam ja nikakvih skrupula po pitanju toga, nego nemam dopuštenje. Bog ima
svoj plan kojeg ja baš i ne znam, osim par sitnica.

> I ovo opet ima već poznatu strukturu: kao data je nekakva slobodna
> volja, čak i mogućnost štete prema višemu, moguć je grijeh, ali na kraju
> dolazi do naplate kada nastupi Sud. Uvijek ista priča. Što nisu skenjali
> u Atini Platona na vrijeme ...

Previše sereš za moj ukus.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 19:30:07 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>> Abuse službe ne rade svoj posao i tako otvaraju svoje tvrtke prema tužbama.
>> Stvar neće raditi bolje dok neki veliki ISP ne izgubi par milijuna eura na
>> sudu, a nakon toga će vjerojatno ukinuti neautorizirane news servere i
>> nemoderirane grupe, jer je to rasadnik svih gadarija. Postoje tehnologije
>> koje bi spriječile negativne pojave, ali nisu zaživjele iz jednostavnog
>
> Pa bolje da govna isplivaju nego da se zatomljavaju. Zašto ne pustiti
> neke da lijepo svima kažu tko su i kakvi su?

Zašto ne pustiti da se ljudi nekažnjeno ubijaju po ulici? Ako zlu dopustiš
da se manifestira, ono se ne "ispuše" nego se samo poveća.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 11:00:11 +0100, Tin wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1rwx8o995rd1.y8ouyujumhet$.dlg@40tude.net...
>
>> Moguće je u slučaju da je news server konfiguriran tako da traži
>> autorizaciju korisnika, u tom slučaju se napravi db lookup za vrijeme
>
> ja sam si nekako zamislio da bi blokada mozda mogla biti kod "providera" ?
> Da ti on direktno na acc zalocka news port ?

Ma to bi zahtijevalo dodatni posao s njihove strane, jednostavnije je
uključiti autorizaciju na news serveru.

> No ako bi te vec provider zakocio - autorizacija u slucaju providera
> predstavlja user i pass. right ?

Pa to sada i rade jer im je najjednostavnije, imaš autorizacijski server
koji pogleda stanje accounta kod logiranja, pa ako ti je account lockan ne
pušta te unutra. Problem je u tome što:
- nije problem imati više accounta, pa ako ti lockaju jedan nastaviš pisati
s drugoga
- abuse služba nije sud, nego jedan lik kojemu se ne da s tim gnjaviti, pa
ili nikome ne locka ništa ili svima zalocka account jer je previše čitao
BOFH
- lockani acc se da jednostavno odlockati telefonskim pozivom
- ISP ne smatra da im je u interesu blokirati korisnike jer korisnici
donose novce, pa abuse tretiraju kao zadnju rupu na svirali koja se bavi
prvenstveno spamom.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 16:21:32 +0100, Tin wrote:

> No ovdje bih ti zahvalio na trudu i strpljenju u odgovorima. Sigurno imas i
> pametnija posla od odgovaranja na pitanja, na koja si vec vjeorojatno 100
> puta odgovorio.
>
> Hvala

Nemaš frke.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 16:07:46 +0100, Tin wrote:

>>> Kako znati dali je ljudima ovdje i sada namjenjeno na budu "vidoviti",
>>> otvaraju linkove i slicno ?
>>
>> Nekima je, nekima nije. Nemaju svi ljudi istu dharmu.
>
> U slucaju kada nekome nije, a on forsira i time zapostavlja ono sto "mora"
> odraditi. Kakve su posljedice toga ?

Najčešće je to proces dolaženja do razumijevanja o tome što treba raditi
ali na posredan način.
Vrlo često je problem suprotan, da netko smatra da bi se trebao baviti
ljudskim stvarima zato što ima ljudsko tijelo, isto kao što je Indra iz one
priče smatrao da se treba baviti svinjskim stvarima zato što ima svinjsko
tijelo. Treba imati svijest u Bogu uvijek i u svim stvarima, tjelesni oblik
i sposobnosti nemaju veze s tim. Ako imaš tijelo s dharmom automehaničara,
ne znači da trebaš živjeti bez spoznaje Boga, nego da trebaš mijenjati ulje
u svijesti da je Bog tu i u tome. Ako si vjetar, onda trebaš puhati Boga.
Ako si drvo, trebaš stajati Boga i zelenjeti se na Božju slavu. Duhovnost
nije u petljanjima s energijama, čakrama i vizualizacijama, nego u
postizanju svijesti o Božjoj nazočnosti i transformaciji svega što ti stoji
na raspolaganju na takav način da postane s tim sjedinjeno.

> I kako saznati gdje ti je granica. Odnosno gdje je meni osobna granica ?

Ustanovi.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 15:52:45 +0100, Tin wrote:
>> jednom trenutku sposobnosti koje će steći iskoristiti da bi napravio barem
>> jednako dobra koliko je u procesu napravio zla.
>
> OK.
>
> I sad cisto filozofsko pitanje. Dali se "bez dvojbe" zna da je to "dano"
> ljudima ?

Misliš, u smislu u kojem drveću nije dano hodati?

> Kako znati dali je ljudima ovdje i sada namjenjeno na budu "vidoviti",
> otvaraju linkove i slicno ?

Nekima je, nekima nije. Nemaju svi ljudi istu dharmu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 15:46:33 +0100, Tin wrote:

> Jasno. No mislim da karma ne radi tako. Odnosno nisi natovario isti teret
> ako si naredio bacanje atomske bombe, ili ako si stisuno gumbic koji otvara
> vrata na bombarderu - jer ti je "Komandant" rekao da ces time izbaciti
> lijekove. zar ne ?
>

Onaj tko pritisne tipku odgovoran je za svoje neznanje i za to što je
djelovao a nije znao što će se desiti. Karmička lekcija koju će on dobiti
ići će u tom smjeru, ali njegovo djelo nipošto nije karmički ništavno. Ako
netko pljune na Isusa misleći da je ovaj lažnjak, neće dobiti puni udar
totalnog uništenja duše koji bi dobio da je to napravio pri punoj svjesti
tko je Isus zapravo i da ga je kao takvog pljunuo (a nemojmo se zavaravati,
puno ljudi bi napravilo točno to i to pri punoj svijesti), ali dobit će
gadno, jako gadno po glavi zato što je pljunuo na čovjeka koji je *rekao*
da je sin Božji, a on je *odlučio* ne povjerovati mu, nije mu bilo bitno
saznati istinu nego je na temelju svojih niskih pobuda djelovao onako kako
mu je bilo ugodnije i lakše, i tako je užasno pojačao svoje negativnosti i
napravio si iznimno veliku karmičku štetu. To je dakle razlika između toga
da te pojede crni mrak i ništa od tebe ne ostane, i toga da si užasno
unazadiš duhovni razvoj. Nije razlika između "skroz najebao" i "nikom
ništa". Karma nije binarna stvar, užasno je suptilna i uvažavaju se sve
finese, ali daleko od toga da je dovoljno reći "nisam znao" i nikom ništa.
Takav će na brutalno neugodan način spoznati dimenzije katastrofe u koju
može dovesti kad ne znaš a svejedno radiš sranja. Nakon toga bude takav
jako pazio da zna što radi prije nego nešto napravi.

>>> Dali se i tu karmicki otvaras na protudurar - bez obzira sto "namjerno"
>>> ne
>>> saljes sranja, vec zbog neke "pogreske"?
>>
>> Da. Recimo, netko pizdi po meni zato što smatra da sam lažnjak a najebe
>> onako kako su najebali oni koji su pljuvali Isusa. To nije nešto gdje bih
>> mu ja zamjerao ili opraštao, to nije nešto gdje je znanje ili neznanje
>> faktor, jer su znanje i neznanje na plićoj razini od njegove instinktivne
>> reakcije koja zapravo odražava njega kao osobu. Dakle "znao" ti što hoćeš,
>> gleda se samo ono što si napravio i iz kakvih pobuda, stvarnih pobuda. Te
>> stvarne pobude su često bitno različite od onoga što bi ljudi u svojim
>> racionalizacijama mislili da im jesu pobude.
>
> Ali bas pitam za slucaj kad uistinu nema pobude da se napravi stavrna steta.
> Vec eto slucajno...? ILi to ne postoji ?

"Slučajno" je jako rijetka situacija, obično netko napravi sranje zato što
ga nije briga za posljedice, nego je samoživa budala.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 15:19:26 +0100, Tin wrote:

> Dali i tako "pogreske" s ucenicke strane mogu izazvati stetu ?

Da. Učitelj cijelo vrijeme trpi oštećenja astrala zbog učenikovog
odstupanja od ispravnosti, isto kao što učenik ima u sebi prisutnost više
stvarnosti koju dobiva kroz učitelja.

> Ima li razlike u samoj steti i samim posljedicama. Ili je to svejedno ?

Manje-više.

> Staklo se razbilo, a sad nebitno dali si ga namjerno razbio kamenom ili ti
> je ispalo iz ruku ?

Da. Karmičke posljedice se razlikuju ovisno o tome je li učenik namjerno
učitelju radio sranja, je li ih radio iz nemara ili iz neznanja, ali učenik
prihvaća svojevrstan karmički dug koji se u principu svodi na to da treba u
jednom trenutku sposobnosti koje će steći iskoristiti da bi napravio barem
jednako dobra koliko je u procesu napravio zla.

--
http://www.danijel.org/