On Fri, 16 Nov 2007 15:10:32 +0100, Tin wrote:
>> Ne mogu, "ugovor" je takav da link ostaje sve dok učenik ne odustane. Ja
>> ne
>> mogu odustati od učenika čak ni da hoću, on mora pustiti sa svoje strane.
>
> Mjenjaj ugovor :))

Puno mi ti znaš o tome kako te stvari funkcioniraju. :) Taj "ugovor" je na
istoj razini na kojoj je definiran karmički zakon. Ako relativni svijet
postoji, taj zakon je takav kakav je, naprosto zato što je Bog takav kakav
je.

> Dali je ugovor propisan ili eto ti mozes odluciti potpisat "ugovor" u kojem
> oboje mogu ukinuti link ?

Ili je učeničko-učiteljski link, ili nije.

>>> ILi to odasiljanje samo po sebi ne uzrokuje stetu da posiljatelja, vec on
>>> mora bas primiti isto od "nekog" , da bi i on bio ostecen ?
>>
>> Pitanje je što radiš. Ako na nekoga pizdiš a on ti nije ništa kriv, ti
>> trpiš karmički protuudar. Ako na nekoga pizdiš zato što ti on radi zlo, ti
>> zapravo samo kanaliziraš to zlo prema njemu, naravno ako vraćaš samo ono
>> što ti je on napravio i ne osvećuješ se dodatno preko toga. To su suptilne
>> zakonitosti koje ja znam, a Felix ne zna. On se bavi samo astralom i
>> pranom, a ovo je kauzal, odnosno karma.
>
> Kako se tu uklapa "greska" i "blazeni oni koji ne znaju" ?

Oni koji ne znaju svejedno najebu. Gravitacija ne prestane djelovati zato
što dijete ne zna da je fatalno pasti s petog kata.

> Npr. ti pizdis na nekg tko ti radi zlo (po tvom misljenju), a u stvari nisi
> u pravu (iz bilo kojeg razloga), te onda u "neznanju" saljes direktnu stetu
> njemu.

Ima i toga.

> Dali se i tu karmicki otvaras na protudurar - bez obzira sto "namjerno" ne
> saljes sranja, vec zbog neke "pogreske"?

Da. Recimo, netko pizdi po meni zato što smatra da sam lažnjak a najebe
onako kako su najebali oni koji su pljuvali Isusa. To nije nešto gdje bih
mu ja zamjerao ili opraštao, to nije nešto gdje je znanje ili neznanje
faktor, jer su znanje i neznanje na plićoj razini od njegove instinktivne
reakcije koja zapravo odražava njega kao osobu. Dakle "znao" ti što hoćeš,
gleda se samo ono što si napravio i iz kakvih pobuda, stvarnih pobuda. Te
stvarne pobude su često bitno različite od onoga što bi ljudi u svojim
racionalizacijama mislili da im jesu pobude.

>> Učeničko-učiteljski link je kauzalni, međusobna obaveza kojom se učitelj
>> obavezuje da će biti dostupan sve dok učenik ili ne prekine učeničku vezu
>> ili ne postigne prosvjetljenje. Učenik se obavezuje da će svoj život
>
> dali je to jedino tako moguce, ili "ti" mozes definirati drugi ugovor, gdje
> oboje mozete prekinuti link ?

Teoretski da, ali to onda nije ugovor između učenika i učitelja. Prava
stvar je ozbiljna i potencijalno fatalna, ali po učenika ima tako moćne
potencijalne koristi da je to zapravo jedini način da se "digne" ljude koje
inače ne bi bilo moguće dići, otprilike kao kad jednom autu crkne
akumulator pa se onda drugi auto žicama spoji na njega dok ovaj ne zapali
motor, pa njegov vlastiti generator struje preuzme stvar. "Ugovor" glasi da
budeš mu pomagao zapaliti motor sve dok ili ne uspije ili dok on ne
zaključi da ne ide.

>> njenom kontekstu osjećam plavu zvijezdu u području grla. Ona mi je prvo
>> odgovorila nešto na temu kaj te boli kurac kaj ja radim, a kad sam
>> insistirao rekla mi je da joj je ova nešto otvarala po grlenoj čakri. To
>> obično tako funkcionira, dakle ne baš na način na koji funkcioniraju
>> klasična osjetila, nego osjetim nečiju prisutnost, osjetim nešto konteksta
>> u kojem se trenutno nalazi, dakle kako se generalno osjeća i kako je to
>> biti on u tom trenutku, ali budući da nemam samskare koje ima taj drugi
>> mozak s druge strane, percepcija točnih detalja mi je često jako
>> neprecizna.
>
>
> A sad nevezano za sve ovo... gdje tu sex ulazi u igru ?

Nigdje, seks je obično na potpuno drugom sloju, bitno plićem.

> Vidim da se tu razno
> razni ljudi prepucavaju ko je koga htio jebati, tko nije.. pa se iz toga
> izvlace motivi za sveobuhvatne napade.

Krivo si shvatio, seks se spominjao isključivo kao dokaz da Felix laže, to
je bio jasan primjer na kojem se vidjelo da je sto puta tvrdio jedno a
ispostavilo se drugo. Seksualni odnosi normalnog tipa su u ovom smislu
nebitni, oni djeluju na materiju, pranu i astral. Problem je u seksualnim
manipulacijama, odnosno korištenjem nekih stvari koje imaju seksualnu
komponentu ali služe tome da nekome uvališ link u astral preko kojeg mu
onda radiš sranja, a to je radio Felix. Ja sam na veliku žalost svoju i
tuđu njega naučio kako može uspostaviti jaki energetski link s nekim pomoću
polu-seksualnog energetskog spajanja, dodirom svijesti iznutra u kontekstu
seksualnog protoka, što je dosta zahtjevna stvar i većina mojih učenika ju
nije uspjela poloviti, ali on je, i na žalost nije to koristio za ono čemu
to treba služiti, dakle međusobno seksualno obožavanje i jačanje dviju
osoba, te micanje ograničavajućih i niskih stvari, nego za to da ženi makne
prirodne štitove i dobije ju u stav predanosti i povjerenja, a onda joj
usadi svoja sranja. To je katastrofa, totalno sranje, crna magija par
excellence. Stvari koje ja učim ljude su skoro sve potencijalno opasne i
imaju mogućnost crnomagijske primjene, ali Felix je napravio karijeru od
takvih zlouporaba.

> Dali je tu taj sex u ulozi nekakvog okidaca koji okida ustvari puno dublji
> problem od samog sexa, ili je bas taj sex nekaka svrha zbog kojeg se eto
> ljuti napadaju madjusobno ?
>
> Ovo s linkovima mi je donekle jasno, noe ne vidim poveznicu s sexom ?

Seks je po prirodi stvari energetsko i tjelesno otvaranje, a kad je netko
tako otvoren, zlonamjerno đubre od čovjeka mu može napraviti gadna sranja.
Eto, to je problem sa seksom u kontekstu Felixa i crne magije općenito. On
seks ne koristi kao normalni ljudi, da bi nekome pokazao ljubav i da bi se
s nekim stopio i maknuo sva ograničenja zato što želi neograničenu
tjelesnu, energetsku i duhovnu intimnost s tom osobom, njemu je seks alat,
on u seksu želi kontrolu, gdje je on neuključen i distanciran a žena je
otvorena i predana, a on joj kontrolira sistem i radi što hoće. To je s
njim prije svega jebanje u mozak, a najmanje u spolni organ.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 05:59:35 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

>> E shvatio si. Ne postoji obrana, sve dok on sa svoje strane ne zatvori
>> link. Ja se mogu jebat, sva njegova sranja dolaze do mene i pretvara mi
>> život u pakao, ali je stvar dvosmjerna, pa da vidimo tko će dulje izdržati.
>
> Pliz, moze jos malo o ovome. Imam puno "da li?"
> Da li takav link postoji i od nas drugih?

Ono što će tebi najbolje približiti o kakvoj stvari se tu radi je link koji
si ti imala sa starcima i kroz koji su te "trgali", pa si imala sranja od
bolova na fizičkom planu do totalnog kaosa u glavi. Tako ti otprilike
izgleda link na astralu, s tim da si ti svoj mogla zatvoriti tako da se
osamostališ od njih, a učenički link ima drugačije uvjete zatvaranja i tu
se astralom ne da ništa napraviti, iako se zbog kauzalnog ugovora
manifestira astralni link.

> Ako da, da li je ispravno da ga drzimo otvorenim?
> Isto tako, da li je ispravno ne drzati te Uciteljem?

Ono što ti možeš može svatko - osjetiti mantričku snagu iz mojeg smjera i
kroz to pohvatati neke suptilne stvari. To ja ni ne osjetim jer mantre vode
na Boga. Meni je problem kad netko brije po meni kao fizičkoj osobi i
projicira tu svakakve bedastoće, recimo kad si Martina brije nešto o našoj
obiteljskoj sreći, skladnom životu i takvim astralijama, pa onda ovdje nas
sve kolektivno boli glava.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 14:26:56 +0100, Tin wrote:
>> svaki od mojih učenika bio u stanju raditi sva moguća sranja, unatoč tome
>> što sam energetski toliko jači od svih njih zajedno da bi ih, teoretski
>> gledano, mogao klepnuti kao muhu papučom, da se kojim slučajem bavim
>> takvim
>> stvarima, i da mi je odozgora to dopušteno raditi.
>
> A dali ti mozes detektirati po tom linku tko ti od ocenika radi da sranja ?
> Ako da - zasto nisi ? Ako ne - zasto ne mozes (detektirati) - s obzirom da
> si jaci ?

Kroz link se u moj astral slijeva ono što bi se najkraće moglo opisati kao
astralno-mentalni kaos, uznemirenje uma. Budući da meni osobnost nije
definirana na astralu, ta astralna uznemirenja nemaju dugotrajnog efekta na
mene, ali dok traju gubim neke sposobnosti, recimo nemam preciznu
rezoluciju tako da kad trebam nešto vidjeti na astralu, zamolim svoje cure
da to pogledaju, ja to ne mogu. S druge strane mogu djelovati, budući da mi
organi djelovanja nisu kompromitirani. Mogu povući kanal odozgora i
napraviti stvari, ali po mojem unutarnjem oku se kroz učeničke linkove
slijevaju sranja. U ovom slučaju, Felix sva sranja s newsa kanalizira
direktno k meni, a osim toga kad god se s nekakvim majmunima nađe uživo ili
čuje telefonski, ja dobijem smeće po glavi. Doslovno, namontirao je stvar
na takav način da mi pokušava raditi najveću moguću štetu preko toga, a
istovremeno koristi link na moje unutarnje mantre da bi tim naivcima
ostavio dojam da ima nešto cool i dobro u *njemu*, tako da ga ne otpile
unatoč očiglednim sranjima koja radi.

> Te dali sam mozes zatvoriti taj link , kad detektiras da ti netko radi stetu
> ?

Ne mogu, "ugovor" je takav da link ostaje sve dok učenik ne odustane. Ja ne
mogu odustati od učenika čak ni da hoću, on mora pustiti sa svoje strane.

> pretpostavljam da kad si ustanovio te glavobolje - sumnjao si otkud one, te
> si trebao samo "pobrowsati" i vidjeti otkud dolaze ?

Znam ja godinama odakle dolaze, bez brige. Jedino, nisam to ovako
eksplicitno napisao na newse, ali jako dobro ja znam što on meni radi, a
znao sam i za druge učenike što mi rade.

>>> Pretpostavljam da ti on po tom linku ne more napraviti stetu - a da se ti
>>> nemas prilike obraniti od toga ?
>>
>> E shvatio si. Ne postoji obrana, sve dok on sa svoje strane ne zatvori
>> link. Ja se mogu jebat, sva njegova sranja dolaze do mene i pretvara mi
>> život u pakao, ali je stvar dvosmjerna, pa da vidimo tko će dulje
>> izdržati.
>
> Hm.... mala kontradikcija. Ako on mora zatvoriti link - tada nije stvar
> dvosmjerna ?

Nije kontradikcija, pažljivije čitaj. Uvjet učeničke veze je da sve dok
učenik drži vezu, veza traje.

>> Jedini
>> efekt je da sam umoran i malo stisnut, ali sam inače OK. Ali Felix, on je
>> glup, on ne shvaća što se njemu desilo svaki put kad je meni radio sranje
>> preko tog linka. On je tu najgore prošao, on je totalno najebao, a svatko
>> tko ga vidi što piše po newsima, da ne pričam kako izgleda uživo, zna na
>> što mislim. Odakle su ona "sranja" koja se njemu slijevaju po astralu a
>> koja on kakti "čisti"? Od zla koje radi drugima, i povratne sprege koja
>> njemu uništava i dušu i razum. On je tu najviše stradao jer je on taj koji
>> čini zlo i grijeh, a ja nisam uopće stradao, neoštećen sam iako godinama
>> trpim zlo.
>
> Hm... ako postoji "univerzalni" zakon koji "posiljatelju" zla, (na neki
> nacan) svo to zlo vraca i ostecuje ga.... ispada da ces i onda ti pretrpiti
> stetu osvecivanjem - odnosno odasiljanjem zla prema njemu ?

Ja sam bitno pametniji od Felixa. Ne radim ja njemu sranja, ja njega samo
otvaram prema onome što on šalje meni, odnosno pošaljem mu to nazad, što je
karmički ništavno s moje strane. Isto tako, kad velim istinu koja je njemu
štetna, to je karmički ništavno s moje strane. Ali on o meni laže, on
stvara krive dojmove, on na mene šalje sranja koja karmički nisu opravdana,
i zbog toga trpi ogromnu karmičku štetu. To nije nešto suptilno, on se živ
raspada.

> ILi to odasiljanje samo po sebi ne uzrokuje stetu da posiljatelja, vec on
> mora bas primiti isto od "nekog" , da bi i on bio ostecen ?

Pitanje je što radiš. Ako na nekoga pizdiš a on ti nije ništa kriv, ti
trpiš karmički protuudar. Ako na nekoga pizdiš zato što ti on radi zlo, ti
zapravo samo kanaliziraš to zlo prema njemu, naravno ako vraćaš samo ono
što ti je on napravio i ne osvećuješ se dodatno preko toga. To su suptilne
zakonitosti koje ja znam, a Felix ne zna. On se bavi samo astralom i
pranom, a ovo je kauzal, odnosno karma.

>>> Odnosno, zasto za vrijeme tih glavobolja nisi odmah odlucio se obraniti
>>> (ili
>>> uzvratiti), nego si tada "primao stetu", a tek sad ces uzvratiti ?
>>
>> Ne mogu se obraniti, to je teoretski neizvedivo. Mene je i Gani svojedobno
>
> ok

Učenički link nije astralni nego karmički, što znači da ima prioritet nad
astralom, pranom i takvim stvarima. Ne može se zatvoriti astralom, ali
tvori poveznicu između (uz ostalo) astralnih tijela učenika i učitelja.
Ako si pažljivo pratio, izvući ćeš korolar koji veli da je grijeh prema
nekome karmička veza koja ima prioritet nad svim vrstama astralnih
petljanja. To znači da ako se ogriješiš protiv nekoga, on ti može doći do
astrala jer si grijehom potpisao ugovor kojim mu se stavljaš na milost i
nemilost, i tu ti ne pomažu ni astralni štitovi ni dragi Bog.
Učeničko-učiteljski link je kauzalni, međusobna obaveza kojom se učitelj
obavezuje da će biti dostupan sve dok učenik ili ne prekine učeničku vezu
ili ne postigne prosvjetljenje. Učenik se obavezuje da će svoj život
posvetiti spoznaji Boga i vršenju Božje volje, da će izbjegavati sve niske
i grešne stvari i da će biti predan Učitelju. To nisu verbalne stvari nego
više na razini fundamentalne definicije sebe, instinktivne duboke istine na
najdubljem sloju svijesti do kojeg je teško doći svjesnim umom.

>> skoro ubila glavoboljama kroz učenički link, kad smo već kod toga. Učeniku
>> je trivijalno jednostavno doći do mene i napraviti mi nekakvo sranje, ne
>> treba biti vješti crni mag za to. Ali i ja mogu doći do njega, a Felixa
>> sam
>> već par puta ošamario kroz to, ali ne da se on krstiti, uvijek dođe ponovo
>> i uvijek s istom forom, on će se s mene sprdati a ja ću se valjda raspasti
>> kad netko veli "bu!". Ono što on ne razumije je da sam ja otporan na
>> izrugivanje, otporan sam na ismijavanje, otporan sam na nabacivanje trulim
>> povrćem, ništa od toga ne djeluje posebno na mene zato što meni nije bitno
>> što o meni vele ljudi, bitno mi je samo da osjećam Božju prisutnost u
>> svemu
>> što radim i što me okružuje, a to me nikad ne napušta. Ali on, on je
>> užasno
>> osjetljiv na izrugivanje i ismijavanje, zato što je njemu mišljenje ljudi
>> sve. Ono što sam ja njemu napravio je da sam izložio istinu o njemu
>> pogledu
>> ljudi, da vide s kim imaju posla. Meni nije potrebno lagati o njemu da bih
>> mu napravio zlo, dovoljno je da velim istinu i da ga razotkrijem, jer je
>> istina moj prijatelj a njegov neprijatelj.
>
> S obzirom da se teoretski ne mozes obraniti - dali po detekciji "zla" mozes
> voljno otkriti putem kojeg linka (od raznih ucenika) dolazi zlo ? I koliko
> traje ta detekcija od neke "inicijalne" glavobolje ?

Dovoljno sam precizan da sam, recimo, dok me znao jebati u mozak, znao da
sjedi na kavi, govori ženskoj osobi, a za stolom su bile još barem dvije
osobe, vjerojatno muške, a u kafiću postoji pozadinska buka, i znao sam
točno koje slike im usađuje u astral, što s tim pokušava napraviti, i na
koji način im prodaje foru. Koji puta me pak samo zaspe sranjem i treba mi
neko vrijeme, koji puta par sati, da vidim koji je to vrag uopće. Ponekad,
kad se na određeni način koncentrira na mene, zavrti mi se u glavi na način
koji je nedvosmisleno Felixovski. Dakle nisam sasvim precizan, ta njegova
sranja mi dosta smanje rezoluciju percepcije, ali vidim dovoljno da znam
tko, koga, zašto i kako, a "kako" često uključuje bljeskove vrlo preciznih
detalja. Koji puta percipiram samo generalni trend i nisam u stanju
pohvatati finese. Što se tiče preciznih detalja, jednom je Vjera, dok je
imala učenički link sa mnom, išla na nekakvu reiki terapiju kod neke
ženske, a ja sam joj poslao mail u kojem sam ju pitao što to radi, da u
njenom kontekstu osjećam plavu zvijezdu u području grla. Ona mi je prvo
odgovorila nešto na temu kaj te boli kurac kaj ja radim, a kad sam
insistirao rekla mi je da joj je ova nešto otvarala po grlenoj čakri. To
obično tako funkcionira, dakle ne baš na način na koji funkcioniraju
klasična osjetila, nego osjetim nečiju prisutnost, osjetim nešto konteksta
u kojem se trenutno nalazi, dakle kako se generalno osjeća i kako je to
biti on u tom trenutku, ali budući da nemam samskare koje ima taj drugi
mozak s druge strane, percepcija točnih detalja mi je često jako
neprecizna.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 13:54:30 +0100, Tin wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1q1i7b3x8297v.1qv0byqnvtul2$.dlg@40tude.net...
>
>> nabijat ću mu sve to na nos, jer mi ga je dosta. Sad će on vidjeti kako to
>> izgleda kad se netko namjeri na tebe i radi ti sranja dok ne crkneš, i
>> nikad ne prestaje, apsolutno nikad.
>
> Sad ja ne kuzim kako to funkiconira, pa da priupitam.
>
> Ako je on tebi dugo radio stetu (glavobolje i sl) - to onda znaci da je on
> "astralno" jaci od tebe ?

Ne. To znači da mi je učenik, da ima otvoreni učenički link sa mnom kojeg
nikad nije zatvorio sa svoje strane, koliko god je srao po meni, uvijek se
je iznutra referencirao na mene kao na najviši Božanski aspekt kojeg je u
stanju poloviti, i kad on govori i misli o Bogu, iznutra dotakne mene. S
druge strane, kad govori o nekakvom Danijelu, koristi taj isti link koji mu
je veza sa svetošću kako bi meni kao fizičkoj osobi tovario sranja po
glavi, ograničavao me i radio mi sve gadarije koje može. Za to uopće ne
treba ni vještine ni sposobnosti ni snage, dovoljno je da ima link. Meni je
svaki od mojih učenika bio u stanju raditi sva moguća sranja, unatoč tome
što sam energetski toliko jači od svih njih zajedno da bi ih, teoretski
gledano, mogao klepnuti kao muhu papučom, da se kojim slučajem bavim takvim
stvarima, i da mi je odozgora to dopušteno raditi.

> Pretpostavljam da ti on po tom linku ne more napraviti stetu - a da se ti
> nemas prilike obraniti od toga ?

E shvatio si. Ne postoji obrana, sve dok on sa svoje strane ne zatvori
link. Ja se mogu jebat, sva njegova sranja dolaze do mene i pretvara mi
život u pakao, ali je stvar dvosmjerna, pa da vidimo tko će dulje izdržati.

> No sad kazes da ces ti njemu uzvratiti. E sad ili si ti jaci ili je on ?
> Kako je moguce da malo 1 boxac namlati drugog, a malo drugi prvoga ? zar
> nije uvijek da onaj jaci "vlada", a onaj slabiji prima stetu ?

Ja imam ogromnu sposobnost za trpljenje raznih vrsta zala. Na žalost većinu
života mi se dešavaju najgora sranja, tako da sam već navikao na to. Jedini
efekt je da sam umoran i malo stisnut, ali sam inače OK. Ali Felix, on je
glup, on ne shvaća što se njemu desilo svaki put kad je meni radio sranje
preko tog linka. On je tu najgore prošao, on je totalno najebao, a svatko
tko ga vidi što piše po newsima, da ne pričam kako izgleda uživo, zna na
što mislim. Odakle su ona "sranja" koja se njemu slijevaju po astralu a
koja on kakti "čisti"? Od zla koje radi drugima, i povratne sprege koja
njemu uništava i dušu i razum. On je tu najviše stradao jer je on taj koji
čini zlo i grijeh, a ja nisam uopće stradao, neoštećen sam iako godinama
trpim zlo.

> Odnosno, zasto za vrijeme tih glavobolja nisi odmah odlucio se obraniti (ili
> uzvratiti), nego si tada "primao stetu", a tek sad ces uzvratiti ?

Ne mogu se obraniti, to je teoretski neizvedivo. Mene je i Gani svojedobno
skoro ubila glavoboljama kroz učenički link, kad smo već kod toga. Učeniku
je trivijalno jednostavno doći do mene i napraviti mi nekakvo sranje, ne
treba biti vješti crni mag za to. Ali i ja mogu doći do njega, a Felixa sam
već par puta ošamario kroz to, ali ne da se on krstiti, uvijek dođe ponovo
i uvijek s istom forom, on će se s mene sprdati a ja ću se valjda raspasti
kad netko veli "bu!". Ono što on ne razumije je da sam ja otporan na
izrugivanje, otporan sam na ismijavanje, otporan sam na nabacivanje trulim
povrćem, ništa od toga ne djeluje posebno na mene zato što meni nije bitno
što o meni vele ljudi, bitno mi je samo da osjećam Božju prisutnost u svemu
što radim i što me okružuje, a to me nikad ne napušta. Ali on, on je užasno
osjetljiv na izrugivanje i ismijavanje, zato što je njemu mišljenje ljudi
sve. Ono što sam ja njemu napravio je da sam izložio istinu o njemu pogledu
ljudi, da vide s kim imaju posla. Meni nije potrebno lagati o njemu da bih
mu napravio zlo, dovoljno je da velim istinu i da ga razotkrijem, jer je
istina moj prijatelj a njegov neprijatelj.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 12:00:23 +0100, Den wrote:

> Istina, sam je priznao da se dok čita moje tekstove osjeća kao
> da se našao na visokoj planini s toliko razrijeđenim zrakom da ga boli
> glava, dakle i on još nije u stanju razumjeti što mu pričamo Vib i ja o
> svojim iskustvima jer je ono što pričamo toliko suptilno i zahtijeva toliku
> oštroumnost da njegov latinski mozak stupa u štrajk kad se susretne s toliko
> uzvišenom produhovljenošću mišljenja

:)))))))

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 13:36:43 +0100, Tomo wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:1i6xuq0xwnu28$.qn17l6m8lp5d$.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 15 Nov 2007 22:03:39 +0000 (UTC), felix wrote:
>>
>>> Nemoj nikom rec.....Imaju problema u sexu.
>>
>> Javio se čovjek kojemu se nije uspio dići ni dok je curi lizao stvarčicu,
>> a
>> ideja o dobrom seksu mu se svodi na to da od žene pravi budalu.
>
> Hmmm, jel zato zene napadaju i osvecuju se tom "decku"??

Ne. Čitaj stare poruke pa će ti biti jasnije, meni se ne da ponovo
objašnjavati. Jako kratka verzija bi glasila da je Radoslav Prica, koji se
ovdje potpisuje sa Felix, od mene cca 5 godina učio vrlo čudna sranja na
temu Kundalini yoge, koja je meni iza leđa zloupotrebljavao na iznimno
gadne načine, koristeći tehnike za crnomagijska petljanja. Osim toga,
iskoristio je i duhovnu vezu koju je sa mnom imao kao moj učenik da bi
preko te veze u mojem smjeru slao sve vrste astralnih sranja, a istovremeno
je taj link koristio da bi stvorio dojam kod svojeg naivnog auditorija da
ima duhovnu pozadinu. Zapravo sam ja njegova duhovna pozadina, pokaže na
mene i veli da je to ko zna što deseto - Bog, učitelj na Tibetu, nebeska
duhovna hijerarhija, a istovremeno o "Danijelu" priča izmišljotine kojima
je cilj da me prikazuju kao debila pred lakovjernim curicama, što je za
rezultat imalo to da mi je kroz godine svako toliko uzrokovao krvničke
glavobolje i radio mi je totalna sranja na daljinu. Sad sam ja popizdio i
ići ću za njim doslovno dok ne crkne, do smrti ga neću pustiti na miru i
nabijat ću mu sve to na nos, jer mi ga je dosta. Sad će on vidjeti kako to
izgleda kad se netko namjeri na tebe i radi ti sranja dok ne crkneš, i
nikad ne prestaje, apsolutno nikad.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 12:29:47 +0000 (UTC), felix wrote:

> Ako nisu trajno zabranili Danijelu pisanje po internetu kad
> je prije par godina srao po meni po svim mogucim grupama i forumima
> lazi od kojih mi se zeludac dizao..... onda je fakat bolje da je ni
> nema.

Sve što sam ja o tebi pisao tada u međuvremenu je postalo evidentno,
Štefica. Dokazao sam ti da lažeš po svim točkama. Pokazalo se da su se
stvari odvijale točno onako kako sam ja rekao, a sve što si ti pričao je
hrpa laži, izmišljotine poput onih kojima Elvis gnoji newse. Po onome što
si ti lakovjernim ljudima napričao po tim kavama, zaključili su da smo ja i
Romana maltene dva debila koji se nisu u stanju potpisati. S takvim
pričicama si ih nafukao da nam ovdje idu srati, i što se desilo, ti ljudi
su poprilično gadno nastradali, imali su gadnih problema, a zašto, zato što
su s jedne strane dobili karmički protuudar koji ti slijedi kad vrijeđaš
poštovanja vrijedne osobe, s druge strane su ispali budale, a s treće
strane si ih ti iskoristio kao sredstva i ostavio na cjedilu u situaciji
kad su po astralu išli napadati ljude koji su iznimno stručni u tome. Ti si
im napričao pričice na temu da je dovoljno da nam se smiju, rugaju i
sprdaju se s nas i mi ćemo svi skupa šaptom pasti, to je bila tvoja
retardirana teorija. A kad su ovi shvatili da su išli dražiti zeca a
istjerali zmaja, onda Felix više nije bio od koristi, ha?

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 02:47:14 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Zapravo, u sustini nisam uopce pronasla razliku izmedju onog sto oni
> pisu, i onog sto si Ti kazes. Forma je nesto drugacija u smislu
> definicija, ali u sustini nema razlike.
> Edith Stein puno toga pobija sto obicni katolici tvrde. Mislim da je
> ideja tog jakog dualizma, gdje je Bog nesto nedodirljivo i odvojeno od
> nas, nastala medju obicnim ljudima kao zastita od pucanja ega.

Nisam ja ni mislio da je Felixovo kršćanstvo na razini Terezije Avilske,
nego da je na razini kumice s placa, po principu "Isus Bog i majka Božja,
pa kaj je neko tam na newsima Isusa i Boga delal iz sebe? Bog mu nek
oprosti kaj si greši dušu".
To ti je otprilike Felixov duhovni doseg.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 12:13:49 +0100, Tin wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:8g6s6rqx31aq$.tawo8cibaywt.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 16 Nov 2007 02:23:31 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:
>
>> To je obično neka web stranica koja "opere" headere koje tvoj web browser
>> nosi, tako da kad kroz anonimizator browsaš dalje po netu, na sajtovima
>> ostavljaš IP od anonimizatora a ne od svojeg ISPa. To je došlo na zao glas
>> kad su neke poznate anonimizatore masovno koristili pedofili i slična
>> gamad.
>
>
> o obzirom da mi ne odgovaras na ono pitanje u vezi blokiranja "news porta" -
> dali to znaci kako je takvo sto nemoguce, ili samo nisi dovoljno upocen da
> bi znao odgovoriti ?

Gle, to je tehnički gledano moguće ali zahtijeva programiranje, odnosno
treba prčkati po softveru kojeg se tamo tretira po "hrani svinje i ništa ne
diraj" principu. Ako se nešto može napraviti tako da se uključi i
iskonfigurira, onda ima šanse da to radi, a ako treba nešto programirati,
zaboravi. Osim toga, ako mu zabraniš pristup na news server taj će otići i
naći će si neki news server koji prenosi grupu a dopušta pristup s drugog
ISPa, a u krajnjoj liniji google. Da bi nešto univerzalno radilo, useri bi
se morali autorizirati digitalnim certifikatom kojeg bi izdavala ili država
ili nekakav CA, morala bi postojati servisna metoda negdje koja bi javljala
je li user blacklistan, i ako je onda mu nijedan news server ne bi dopuštao
pristup; alternativno, ako je blacklist definiran na razini grupe onda bi
njegove poruke na tu grupu bile odbijene. To bi pravilo povećani promet
prema blacklist servisu koji bi bio usko grlo u nekoj točki, pa bi onda
trebalo napraviti lokalni cache po principu sličnom kao na DNS serverima,
da ne nabrajam dalje, ali ukratko to bi bilo puno posla i netko bi morao
imati jak razlog da se time ide baviti, a čak i da je sve već napravljeno,
trebalo bi nagovoriti ISPove da instaliraju to a ne klasični NNTP server,
trebalo bi napraviti softver koji s tim zna raditi, i nagovoriti korisnike
da to koriste umjesto news grupa. Daleko je vjerojatnije da će se promet
prebaciti na web forume. Ja sam svojedobno imao web forum koji je imao jako
visoku razinu sigurnosti, ugradio sam mehanizam koji, ako je uključen,
pušta samo poruke koje su PGP potpisane i to ključem koji je na internom
keyringu valjanih ključeva. Unatoč svemu tome nisam uspio implementirati
adekvatnu razinu sigurnosti i privatnosti, zato što je neizvedivo
provjeravati identitet ako to nije riješeno na razini Internet
infrastrukture. Sustav na kojem trenutno radimo ja i Božo bi riješio taj
problem budući da se na njega logiraš digitalnim certifikatom, nakon čega
je sve što radiš potpisano, pa možeš implicitno vjerovati identitetu.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 02:23:31 -0800 (PST), Marina Matesic wrote:

> Jos jedna stvar, ako sam dobro shvatila, anonimizator je program kojeg
> bi ja trebala koristiti prilikom spajanja na google, da bi moj IP
> ostao skriven. Ili je to program kojeg sam Google koristi??

To je obično neka web stranica koja "opere" headere koje tvoj web browser
nosi, tako da kad kroz anonimizator browsaš dalje po netu, na sajtovima
ostavljaš IP od anonimizatora a ne od svojeg ISPa. To je došlo na zao glas
kad su neke poznate anonimizatore masovno koristili pedofili i slična
gamad.

--
http://www.danijel.org/