On Sat, 17 Nov 2007 09:55:26 +0100, Pharcyde wrote:

> Da li ste ikad bili u Indiji?

Jesam, otišao sam pogledati i to. Impresije s mi podijeljene na hranu i sve
ostalo. Hrana je bila odlična.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 09:44:09 +0100, Tin wrote:

> S obzirom na sve, vjerojatno si imao iskustva ili doticaja s "anksioznosti"
> kao dijagnozom.

Actually, mijenjali su mi dijagnoze jednom tjedno i na kraju ustanovili da
sam vjerojatno normalniji od njih, jer bi oni već deset puta popizdili da
im se dešavalo ono što se meni. :) Na kraju je psihijatrica zaključila da
sam ja jedini normalan u toj obitelji i ozbiljno je razmišljala o tome kako
bi moje starce mogla zatvoriti iza brave jer je iz razgovora s njima
polovila da su to psihopati najgore vrste.
Najviše problema sam imao zbog toga što sam EEG pretrage koristio kao
priliku da eksperimentiram s tim što se dešava kad radim neke stvari s
autogenim treningom. Ustanovili su da imam alfa, beta, theta i delta EEG
valove prisutne istovremeno, plus još atipičnih stvari. Deset godina nakon
toga sam u nekakvoj duhovnjačkoj literaturi pronašao da se to smatra
skoro-pa-vrhunskim yogijskim postignućem, ali tada pojma nisam imao o tome.
TM praktikanti prvo uspiju pokazati alfa valove, isto kao i praktikanti
zena. Napredni TM praktikanti pokazuju alfa i theta valove. Delta valove
nema praktički nitko u budnom stanju, to je praktički koma, iznimno duboki
san. Kombinacija alfa, beta, theta i delta valova je po tim duhovnjacima
simptom da imaš istovremeno aktivan budni analitički um i nekoliko slojeva
duboke meditacije, jedina stvar koja je po njima iznad toga je ravna linija
koja se javlja u nirvikalpa samadhiju.
E sad, neurolozi koji su meni radili EEG nikad nisu čitali takve teorije i
nije im bilo jasno koji je to kurac, pa su počeli u smjeru da to ne može
valjati i da me treba napuniti sa sedam vrsta droga, pa sam ja vidio da je
vrag odnio šalu, i za vrijeme idućeg EEGa si autogenim treningom davao
sugestije da sam glup, um mi je spor i ograničen, razmišljanje linearno,
and guess what?
Savršeno normalni EEG. Dakle ja po želji mogu postati normalan, ali se
moram totalno debilizirati. :)
Bakija ili Tomislav, ne sjećam se točno, ne čitam ih posebno pažljivo, je
svojedobno pitao jesam li ja bio avatar i dok sam bio u ludnici. Izgleda da
jesam, naime u to vrijeme nisam prakticirao yogu, a AT sam koristio samo za
malo smirivanja, a "tehnika meditacije" mi se svodila na osjećanje nekih
stvari koje sam oduvijek osjećao iznutra. Ja sam oduvijek imao dodir sa
određenim višim stanjima, ali na intelektualnoj razini nisam imao znanje.
Recimo ja sam onda smatrao da je Bog pizdarija u koju vjeruju one gadne
crne babe koje sline po crkvama, a to što osjećam, nisam pojma imao što je
to, prije bih vjerovao da je supervanzemaljac u letećem tanjuru nego Bog,
kakvu sam imao predodžbu o Bogu. :)

> Imas kakav savijet & knjigu & tehniku za preporuku kako se toga rijesiti ?

Ne znam, nisam upućen.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 09:36:51 +0100, Tin wrote:

>>>> - lockani acc se da jednostavno odlockati telefonskim pozivom
>>>
>>> ovaj dio mi nije jasan... sta nazoves "neki broj" i to je regularna
>>> procedura ?
>>
>> Da, nažalost.
>
> imas neki link da vidim kako/sto se nazove i zasto je to tako ?

http://www.t-com.hr/privatni/kzona/kakodonas/sluzbazakorisnike/kontakti.asp
Nazoveš helpdesk, tražiš internet abuse službu, pitaš kaj je bilo, oni ti
vele, ti pitaš jel bi ti odlockali, oni vele može i odlockaju ti. Ne'š ti
sankcija. Gore najebeš kad krivo parkiraš auto nego kad nekoga vrijeđaš
godinama.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 08:54:24 +0100, Tin wrote:

> "Danijel Turina" wrote in message
> news:iqiqu0k0ojju$.1cs4nldjgldun.dlg@40tude.net...
>
>
>> - lockani acc se da jednostavno odlockati telefonskim pozivom
>
> ovaj dio mi nije jasan... sta nazoves "neki broj" i to je regularna
> procedura ?

Da, nažalost.

--
http://www.danijel.org/

On Sat, 17 Nov 2007 00:51:08 +0100, Pero Djetlic wrote:

> On Sat, 17 Nov 2007 00:12:45 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> kat
>
> Vjerojatno sam lose postavio pitanje ali po ovome sto si napisao cini se da
> je prijatelj bio blizi od mene. Pitanje bi bilo da li sudbina prepoznaje
> dobra i losa djela ili je svaki cin neutralan?

Prepoznaje, i to ne na temelju eksterne prosudbe nego automatski, na
temelju same naravi brahmana, koji je totalitet dobra, kako bi se to reklo.
Ono što je od te kvalitete je dobro, odnosno uzdižuće i prosvjetljujuće, a
ono što je tome suprotno je zlo, odnosno degradirajuće i pomračujuće. Ono
što je u tom smislu neutralno nema karmičkih posljedica, odnosno karmički
je ništavno. Recimo kad kamen padne, pa makar ubio sto ljudi, to je
karmički ništavno jer pad kamena nije ni dobar ni zao. Karma postoji jedino
u odnosu na svijest koja djeluje.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 23:39:44 +0100, Lord Corwin wrote:

> No ako si se dosao pridruziti coporu
> hijena sto kidise na felixa, to ima svoju cijenu, cijenu za koju bih rekao
> da je nisi svjestan.

Let me guess, Felix bude ga penetrirao ŠTEFEKOM? Došlo bude Oko Boga Ra i
grdo bude ga gledalo?

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 23:57:53 +0100, Pero Djetlic wrote:

> Sto je karma? Ozbiljno pitam.
> Dalo bi se prevesti kao cin ili uzrocno-posljedicni niz.
> Prijatelj mi je to objasni na primjeru loseg djela:
> ako pretucem nekog sudbina ce mi za to vratiti kasnije u zivotu dok sam ja
> to shvatio kao: ako nekog pretucem posljedica su njegove slomljene kosti.
> Sto je tocnije?

Karma (sanskrt. karman) je jedan od najsloženijih koncepata koji se
razvijao tisućljećima kroz hinduizam i budizam. Nema jednostavnog
objašnjenja, ali:
U jednostavnom značenju, karma se doživljava kao rezervoar potencijalne
energije budućih djelatnosti, koji je napunjen prošlim djelatnostima, a
dopunjava se sadašnjim. U tom shvaćanju, akcije uvjetuju reakcije, ali
odgođeno. Karma se u ovom kontekstu povezuje uz koncept samsare, odnosno
kotača uzroka i posljedica.
U kompliciranijem značenju, karma je odraz supstancije kauzalnog tijela
(karana šarira), a uzročno posljedične veze djelatnosti samo su sekundarna
manifestacija šireg obrasca duhovne evolucije, odnosno učenja na
iskustvima.
U još kompliciranijem značenju, karma je odraz dharme, odnosno reda u
svijetu koji postoji zato što je svijet odraz brahmana, a brahman je u
svojoj naravi savršeno pravedan, tako da najviša pravednost predstavlja
krajnji i konačni zakon svijeta. Cilj karme u tom smislu je dovesti bića do
spoznaje brahmana. Taj zakon pravednosti proizvodi komplicirane odnose
između kauzalnih tijela bića koja međudjeluju u svijetu, te same naravi
svijeta i brahmana koji živi u bićima i svijetu. Karmički zakon demotivira
ponašanja koja su protivna manifestaciji Božanskog, koje je sveukupnost
stvarnost-svijest-blaženstva, u svijetu.

Ukratko, nije to tako jednostavno da bi to što si nekoga pretukao bilo
vraćeno tako što će te netko pretući. Moguće je da te netko na drugi način
ponizi pa osjetiš nemoć, i tu osjetiš zašto to nije dobro, i kroz taj
osjećaj naslutiš smjer u kojem se nalazi dobro.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 18:38:22 +0100, Vjera Lopina wrote:

> Evo, ja bih se zeljela zahvaliti i tebi sto si postavio ta pitanja i
> Danijelu koji je na njih odgovorio jer sam i ja time saznala stosta sto
> nisam znala ili se nisam usudila pitati.

Kao što upravo rekoh Zubčiću, nije da ja ne želim dati informacije, problem
je što me zapravo nitko ne pita, nego samo nešto seru.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 22:33:19 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>>> Gle Zubčiću, razgovaraš s likom koji si je svojedobno zabio 15cm dugačak
>>> čelični šiljak u srce kad mu je bio pun kurac.
>
>> Prema priloženom bi se ipak reklo da je dotični lik promašio. Možda je
>> pogodio kojih 40-50 cm iznad?
>
> Šalu nastranu, ali ne znam doista što je htio sa time reći (bez obzira
> na banalnost eventa i njegovu faktičnu težinu u stvarnosti).

Razumjet će oni kojima je bilo namijenjeno.

> Znam da me nećeš čuti i razumjeti, ali ne znam kako da ti jezikom to
> drugačije kažem: ti si taj koji si postavlja pravila.

Ne u tom smislu. Kad mi netko drugi postavi suvislo pitanje na tu temu,
vjerojatno ću mu odgovoriti, ali ti si preveliki brijač da bi stvarno
slušao ono što pišem i postavio iduću iteraciju suvislih pitanja. Ovo što
je napravio čovjek sa aliasom "Tin" danas se nažalost rijetko dešava, da
netko stvarno prati izlaganje i postavi logično pitanje.

--
http://www.danijel.org/

On Fri, 16 Nov 2007 21:30:02 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

>> infrastrukture. Sustav na kojem trenutno radimo ja i Božo bi riješio taj
>> problem budući da se na njega logiraš digitalnim certifikatom, nakon čega
>> je sve što radiš potpisano, pa možeš implicitno vjerovati identitetu.
>
> A da jednostavno stavite forum na https, napravite CA, izdate i
> potpišete certifikate i održavate CRL, te onda autentificirate pomoću
> certifikata?

Ma ne radimo web forum nego sustav za hostanje online aplikacija koji bi
bio neka vrsta sigurnog mikro-interneta za poslovne korisnike, ali to nije
tema grupe.

--
http://www.danijel.org/